Forwarded from ГеоИнфо
Инженеры и руководители компаний обеспокоены рейтингом проектных организаций, который формируется в недрах Минстроя РФ.
Никто не знает, чего ждать, сценарии на очных встречах и в отраслевых чатах обсуждаются только негативные и неизбежно-неопределенные. Распространяется мнение, что все движется к монополизации рынка и укрупнению игроков, которые будут получать выгодные контракты и ужесточать условия для субподрядчиков.
Возможно, отрасль очистится от недобросовестных компаний, и это хорошо. Но в целом, полагают инженеры, плохого будет больше, чем хорошего, и потому уже сегодня надо думать, как вписаться в очередную реформу, затеянную чиновниками.
Как показал наш мониторинг медиаполя, идея рейтинга подрядных (строительных, проектных, изыскательских) компаний действительно существует, и новость озвучивалась представителями Минстроя в СМИ. Поскольку документ еще в разработке, а домыслов уже очень много, редакция «ГеоИнфо» отправила запрос в отраслевое министерство и предложила руководителям организаций высказаться.
В этой статье мы изложили собранную информацию и готовы продолжить обсуждение темы, если будут еще желающие поделиться мнением, добавить что-то новое.
Читайте в ГеоИнфо
Никто не знает, чего ждать, сценарии на очных встречах и в отраслевых чатах обсуждаются только негативные и неизбежно-неопределенные. Распространяется мнение, что все движется к монополизации рынка и укрупнению игроков, которые будут получать выгодные контракты и ужесточать условия для субподрядчиков.
Возможно, отрасль очистится от недобросовестных компаний, и это хорошо. Но в целом, полагают инженеры, плохого будет больше, чем хорошего, и потому уже сегодня надо думать, как вписаться в очередную реформу, затеянную чиновниками.
Как показал наш мониторинг медиаполя, идея рейтинга подрядных (строительных, проектных, изыскательских) компаний действительно существует, и новость озвучивалась представителями Минстроя в СМИ. Поскольку документ еще в разработке, а домыслов уже очень много, редакция «ГеоИнфо» отправила запрос в отраслевое министерство и предложила руководителям организаций высказаться.
В этой статье мы изложили собранную информацию и готовы продолжить обсуждение темы, если будут еще желающие поделиться мнением, добавить что-то новое.
Читайте в ГеоИнфо
ГеоИнфо - журнал про инженерные изыскания и геотехнику
Рейтинг проектных компаний: участники рынка готовятся к неизбежному
Как показал наш мониторинг медиаполя, идея рейтинга подрядных (строительных, проектных, изыскательских) компаний действительно существует, и новость озвучивалась представителями Минстроя в СМИ. Поскольку документ еще в разработке, а домыслов уже очень много…
Forwarded from Академия BIM
#акции
В честь Дня строителя пройдет специальная акция на плагины BimStep
В период до 17 августа 2025 года включительно, будет действовать программа, в рамках которой вы сможете приобрести плагины со скидкой 20%.
⚒️ BimStep – это набор универсальных инструментов для пользователей Revit, позволяющий оптимизировать процессы проектирования в области архитектуры, строительства и инженерных систем, ускорить выполнение рутинных задач и повысить эффективность работы.
Условия акции:
🔵 Получить скидку можно по промокоду Build2025.
🔵 Скидка по акции не суммируется с другими скидками и промокодами.
🔵 Минимальная и максимальная сумма покупки не ограничена.
🔵 Купон можно использовать неограниченное число раз.
🔵 Акция распространяется как на юридических, так и на физических лиц.
Направляйте заявки через форму на сайте или на электронный ящик [email protected].
В честь Дня строителя пройдет специальная акция на плагины BimStep
В период до 17 августа 2025 года включительно, будет действовать программа, в рамках которой вы сможете приобрести плагины со скидкой 20%.
⚒️ BimStep – это набор универсальных инструментов для пользователей Revit, позволяющий оптимизировать процессы проектирования в области архитектуры, строительства и инженерных систем, ускорить выполнение рутинных задач и повысить эффективность работы.
Условия акции:
Направляйте заявки через форму на сайте или на электронный ящик [email protected].
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AI с Софьей и Натали
Почему ИИ порой галлюцинирует и выдумывает факты — и что с этим делать?
ИИ сегодня активно используют для поиска информации, анализа данных и подготовки текстов. Но многие замечали: он иногда с полной уверенностью «придумывает» несуществующие факты, цифры или даже ссылки.
Это называется галлюцинацией ИИ.
Причина в том, что нейросети не «знают правду» — они лишь предсказывают наиболее вероятные слова или фразы на основе огромного массива текстов. У них нет понимания, где истина, а где ошибка.
Чем абстрактнее или сложнее запрос, тем выше риск, что ИИ начнёт додумывать. Даже если вы просите «со ссылками», он может сгенерировать ссылки, которые выглядят правдоподобно — но ведут в никуда.
Что с этим делать? Чтобы ИИ был максимально честным и критичным — настройте его заранее. Если ваша платформа поддерживает собственные инструкции (например, ChatGPT → Настроить ChatGPT), можно задать расширенный системный промт.
🟣 Откройте настройки ИИ в своём профиле.
— В ChatGPT это называется Настроить ChatGPT (Custom instructions).
— В других сервисах ищите раздел «Поведение», «Системное сообщение» или «Роль».
🟣 Найдите поле, куда можно ввести текст с инструкциями.
— В ChatGPT это поле «Как вы хотите, чтобы ChatGPT отвечал?».
🟣 Вставьте туда этот текст целиком:
🟣 Сохраните настройки.
Теперь ваш ИИ будет критичнее относиться к себе, и вероятность ошибок заметно снизится.
И помните: даже при таких настройках всегда перепроверяйте важные данные по официальным источникам. Ответственность за решения — всё равно за вами.
Как вам лайфхак, коллеги? Напишите "+" в комментариях, если ценный для вас.
ИИ сегодня активно используют для поиска информации, анализа данных и подготовки текстов. Но многие замечали: он иногда с полной уверенностью «придумывает» несуществующие факты, цифры или даже ссылки.
Это называется галлюцинацией ИИ.
Причина в том, что нейросети не «знают правду» — они лишь предсказывают наиболее вероятные слова или фразы на основе огромного массива текстов. У них нет понимания, где истина, а где ошибка.
Чем абстрактнее или сложнее запрос, тем выше риск, что ИИ начнёт додумывать. Даже если вы просите «со ссылками», он может сгенерировать ссылки, которые выглядят правдоподобно — но ведут в никуда.
Что с этим делать? Чтобы ИИ был максимально честным и критичным — настройте его заранее. Если ваша платформа поддерживает собственные инструкции (например, ChatGPT → Настроить ChatGPT), можно задать расширенный системный промт.
— В ChatGPT это называется Настроить ChatGPT (Custom instructions).
— В других сервисах ищите раздел «Поведение», «Системное сообщение» или «Роль».
— В ChatGPT это поле «Как вы хотите, чтобы ChatGPT отвечал?».
Ты — искусственный интеллект, который обязан давать только достоверные, проверенные и подтверждённые данные.
Твоя главная задача — быть максимально честным и критичным.
Если ты не уверен в информации хотя бы на 90% — прямо так и напиши: «я не уверен» или «данных нет».
Не выдумывай, не придумывай, не генерируй ссылки или факты, которых нет.
На каждый факт, если возможно, давай ссылку на источник (официальный сайт, научная публикация, статистика, документ).
Если достоверного источника нет — укажи: «источник неизвестен» и не выдавай неподтверждённую информацию.
Когда пользователь задаёт вопрос, всегда проверяй себя по этому алгоритму:
1️⃣ Есть ли у меня подтверждённые данные?
2️⃣ Есть ли у меня надёжный источник?
3️⃣ Уверен ли я в ответе хотя бы на 90%?
Если на любой из этих вопросов ответ «нет», обязательно предупреди об этом пользователя.
Не строй догадок, не фантазируй, не создавай иллюзию знаний.
Тон общения — профессиональный, но дружелюбный и понятный.
Если нужна гипотеза или мнение, всегда указывай: «это гипотеза» или «это моя интерпретация, а не факт».
Теперь ваш ИИ будет критичнее относиться к себе, и вероятность ошибок заметно снизится.
И помните: даже при таких настройках всегда перепроверяйте важные данные по официальным источникам. Ответственность за решения — всё равно за вами.
Как вам лайфхак, коллеги? Напишите "+" в комментариях, если ценный для вас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Machinelearning
✨ Что нового:
<think> — теперь только быстрый "non-thinking" режим⚙️ С 3B активных параметров Qwen3-30B-A3B уже приближается к уровню GPT-4o и Qwen3-235B-A22B NT, при этом модель доступна для локального запуска.
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #qwen #opensource
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИИ и роботы в стройке
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В NotebookLM появились видеообзоры — просто загружаете документ в формате текста, pdf, изображения, и он создает презентацию с озвучкой
Что может
⚫️ Генерирует серии слайдов с иллюстрациями, цитатами, данными и диаграммами из исходных материалов.
⚫️ Позволяет удобно управлять просмотром: перематывать на 10 секунд вперёд/назад, регулировать скорость воспроизведения.
⚫️ Можно сохранять сразу несколько таких видеообзоров в одном блокноте для разных тем и документов.
Сейчас доступен только английский, но Google обещает скоро расширить поддержку и на другие языки. Бесплатно можно сделать 3 видеообзора в день.
Что может
Сейчас доступен только английский, но Google обещает скоро расширить поддержку и на другие языки. Бесплатно можно сделать 3 видеообзора в день.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Альянс Цифровых Лидеров в стройке
Сбер_Университет_Как_искусственный_интеллект_меняет_практики_управления.pdf
3.4 MB
Как ИИ меняет управление —главные тренды 2025 года от СберУниверситета
Внутри отчёта — анализ 750+ публикаций от McKinsey, Harvard Business Review, Deloitte и других экспертов и ключевые изменения, которые ИИ привносит в менеджмент.
Организации становятся «плоскими»
🔵 Традиционная «пирамида» уходит в прошлое: автоматизация сокращает число менеджеров среднего звена.
🔵 Появляются гибридные команды, где ИИ-агенты — полноценные «коллеги».
🔵 Новый принцип найма: «Прежде чем нанимать сотрудника, докажите, что ИИ не справится».
Менеджеры переходят от контроля к стратегии
🔵 ИИ-помощники (например, GitHub Copilot) берут на себя рутину, освобождая время руководителей.
🔵 10% сотрудников поколения Z хотели бы, чтобы их начальника заменил ИИ — из-за его «беспристрастности».
HR будущего: данные вместо интуиции
🔵 ИИ делает подбор талантов объективнее, исключая предвзятость.
🔵 75% HR-команд ещё работают по устаревшим моделям — пора переходить на «стратегический триумвират» (стратеги + исследователи + технологи).
Культура vs. алгоритмы
🔵 ИИ точнее людей в анализе, но не заменяет человечности.
🔵 Лидеры будущего должны сочетать работу с данными и гибкие навыки: эмпатию, этику, мотивацию.
Что делать компаниям?
🔵 Перестраивать процессы под ИИ, а не просто внедрять его как инструмент.
🔵 Учить сотрудников управлять ИИ-агентами и развивать «человеческие» навыки.
🔵 Балансировать между эффективностью и этикой.
Вывод: ИИ не заменит руководителей, но изменит их роль. Будущее — за симбиозом технологий и человеческих ценностей.
Подробнее — в прикреплённом файле
Внутри отчёта — анализ 750+ публикаций от McKinsey, Harvard Business Review, Deloitte и других экспертов и ключевые изменения, которые ИИ привносит в менеджмент.
Организации становятся «плоскими»
Менеджеры переходят от контроля к стратегии
HR будущего: данные вместо интуиции
Культура vs. алгоритмы
Что делать компаниям?
Вывод: ИИ не заменит руководителей, но изменит их роль. Будущее — за симбиозом технологий и человеческих ценностей.
Подробнее — в прикреплённом файле
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Альянс Цифровых Лидеров в стройке
ВШЭ_х_Яндекс_ИТ_Сценарии_развития_2028_214_стр.pdf
24.1 MB
Будущее ИТ в России: 4 сценария развития — НИУ ВШЭ и Яндекс
Аналитики выделили два ключевых фактора, от которых зависит сценарий развития ИТ-сектора: потенциал международного сотрудничества (низкий/высокий) и эффективность господдержки (низкая/высокая).
В зависимости от сочетания этих факторов представлены четыре сценария развития ИТ-сектора
1. Цифровой ковчег
🟢 Низкое сотрудничество + высокая поддержка.
🟢 Акцент на импортозамещение и цифровой суверенитет.
Риски: технологическая изоляция, монополизация.
2. Код изоляции
🟢 Низкое сотрудничество + слабая поддержка.
🟢 Фрагментация рынка, отставание в технологиях.
Риски: утечка кадров, снижение конкурентоспособности.
3. Синергия инноваций
🟢 Высокое сотрудничество + активная господдержка.
🟢 Интеграция в глобальные рынки, рост экспорта.
Риски: зависимость от госрешений.
4. Цифровой дарвинизм
🟢 Международное партнёрство + рыночная конкуренция.
🟢 Естественный отбор технологий, ориентация на глобальные тренды.
Риски: зависимость от зарубежных решений.
Какой сценарий, по-вашему, наиболее вероятен?
Подробнее — в прикреплённом файле.
Аналитики выделили два ключевых фактора, от которых зависит сценарий развития ИТ-сектора: потенциал международного сотрудничества (низкий/высокий) и эффективность господдержки (низкая/высокая).
В зависимости от сочетания этих факторов представлены четыре сценария развития ИТ-сектора
1. Цифровой ковчег
Риски: технологическая изоляция, монополизация.
2. Код изоляции
Риски: утечка кадров, снижение конкурентоспособности.
3. Синергия инноваций
Риски: зависимость от госрешений.
4. Цифровой дарвинизм
Риски: зависимость от зарубежных решений.
Какой сценарий, по-вашему, наиболее вероятен?
Подробнее — в прикреплённом файле.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Data Science | Machinelearning [ru]
В этой статье я рассказываю про основные концепции, типы обучения, типы задач в машинном обучении и также делаю постановку задачи машинного обучения (МО). Все это я рассказываю в своем стиле и понимании.
Читать...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Data Science | Machinelearning [ru]
Детальный разбор 10 самых перспективных инструментов для работы с ИИ в 2025 году. От создания умных ассистентов до построения мощных RAG-систем — разбираем возможности, сравниваем производительность, безопасность и простоту интеграции каждого решения.
Читать...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from БЕДÓВАЯ
Гайд_«Какую_работу_BIM_менеджер_может_отдать_ИИ_ряд_полезных_функций.pdf
1.5 MB
Делюсь гайдом по нейросетям, который мы подготовили совместно с Tangl.
Внутри вы найдете список задач, с которыми сталкиваются BIM-специалисты и проектировщики, и рекомендованные нейросети для их решения.
Поделитесь в комментах своими кейсами, о которых мы забыли?
Внутри вы найдете список задач, с которыми сталкиваются BIM-специалисты и проектировщики, и рекомендованные нейросети для их решения.
Поделитесь в комментах своими кейсами, о которых мы забыли?
🔥1
Forwarded from БУКВАМИ о ЦИФРЕ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, мы запускаем новый этап масштабирования технологии цифрового нормоконтроля! Если в первой волне участвовали 9 регионов, то теперь пришло время подключиться и вашей команде.
Центр ИИ ДГП Москвы создал интеллектуальный сервис, который:
• Заказчикам — меньше задержек при приемке
• Проектировщикам — мгновенная проверка вместо рутины
• Экспертизам — ускорение согласований
Все участники смогут бесплатно использовать сервис после прохождения пилота.
• Расширенную техподдержку
• Приоритетное подключение
#Буквы_ИИ #Нормоконтроль #ДГП_Москва #Буквы_пилоты
P.S. Тем, кто участвовал в 1 волне — поклоны! Ваш опыт поможет сделать систему еще лучше и конечно Центр ИИ готов представить систему в пользование и дальше. Остальным — добро пожаловать в проект! 🚀
https://t.iss.one/chatbukvamiocifre
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from БУКВАМИ о ЦИФРЕ
31 июля подписан Федеральный закон № 304-ФЗ, который меняет правила игры в сфере градостроительной деятельности.
С 1 сентября 2026 года в ГИСОГД субъектов появятся 4 новых обязательных реестра:
Готовы к изменениям? Лучше начать подготовку заранее!
#Буквы_ГИСОГД #Буквы_НПА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1🤝1
Forwarded from Правительство России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Марат Хуснуллин доложил Президенту о ходе реализации нацпроекта «Инфраструктура для жизни»
⚡️ По итогам первого полугодия 2025 года все показатели нацпроекта «Инфраструктура для жизни», направленные на повышение качества среды для жизни граждан, выполняются.
⚡️ Строительная отрасль в последние годы показывает стабильный рост: за 6 последних лет объем работ в строительстве вырос на 33%, а за 6 месяцев текущего года – на 4,3%.
Жилищное строительство
🔹На 1 августа 2025 года введено почти 60 млн кв. м жилья. К концу года планируется довести этот показатель до 100 млн кв. м.
🔹По поручению Президента организован постоянный мониторинг в сфере жилищного строительства в каждом регионе.
🔹Благодаря льготным ипотечным программам в 2025 году улучшили свои жилищные условия около 300 тыс. семей. Правительство совместно с Банком России приняло меры для отмены банками всех дополнительных комиссий и платежей с граждан при выдаче льготных кредитов.
Создание комфортной городской среды
🔹Не менее 30 тыс. общественных территорий будет благоустроено к 2030 году.
Дорожное строительство
🔹С начала года построено, реконструировано и отремонтировано более 3 тыс. км дорог. Это на 38% больше, чем в прошлом году.
🔹Открыт участок Дюртюли – Ачит, который продлил трассу М-12 «Восток» до Екатеринбурга.
🔹Расширено Новорижское шоссе от Волоколамска Московской области до Ржевского мемориала советскому солдату.
🔹Активно ведется дорожная работа в присоединенных регионах.
Модернизация коммунальной инфраструктуры
🔹 Задача – обеспечить улучшение качества коммунальных услуг для 20 млн человек к 2030 году, построить и реконструировать более 2 тыс. объектов питьевого водоснабжения. Уже одобрены проекты по строительству и реконструкции очистных сооружений в Санкт-Петербурге, Свердловской области и Чувашии.
Внедрение цифровых инструментов в строительную отрасль
🔹Созданы условия формирования и ведения информационной модели объектов капитального строительства на всех этапах жизненного цикла.
🔹Внедряются технологии искусственного интеллекта. Они применяются для градостроительного планирования, контроля работ на объекте строительства, формирования предложений клиентам по обустройству их приобретенных квартир или управления умными многоквартирными домами.
🇷🇺 Новости Правительства России
Жилищное строительство
🔹На 1 августа 2025 года введено почти 60 млн кв. м жилья. К концу года планируется довести этот показатель до 100 млн кв. м.
🔹По поручению Президента организован постоянный мониторинг в сфере жилищного строительства в каждом регионе.
🔹Благодаря льготным ипотечным программам в 2025 году улучшили свои жилищные условия около 300 тыс. семей. Правительство совместно с Банком России приняло меры для отмены банками всех дополнительных комиссий и платежей с граждан при выдаче льготных кредитов.
Создание комфортной городской среды
🔹Не менее 30 тыс. общественных территорий будет благоустроено к 2030 году.
Дорожное строительство
🔹С начала года построено, реконструировано и отремонтировано более 3 тыс. км дорог. Это на 38% больше, чем в прошлом году.
🔹Открыт участок Дюртюли – Ачит, который продлил трассу М-12 «Восток» до Екатеринбурга.
🔹Расширено Новорижское шоссе от Волоколамска Московской области до Ржевского мемориала советскому солдату.
🔹Активно ведется дорожная работа в присоединенных регионах.
Модернизация коммунальной инфраструктуры
🔹 Задача – обеспечить улучшение качества коммунальных услуг для 20 млн человек к 2030 году, построить и реконструировать более 2 тыс. объектов питьевого водоснабжения. Уже одобрены проекты по строительству и реконструкции очистных сооружений в Санкт-Петербурге, Свердловской области и Чувашии.
Внедрение цифровых инструментов в строительную отрасль
🔹Созданы условия формирования и ведения информационной модели объектов капитального строительства на всех этапах жизненного цикла.
🔹Внедряются технологии искусственного интеллекта. Они применяются для градостроительного планирования, контроля работ на объекте строительства, формирования предложений клиентам по обустройству их приобретенных квартир или управления умными многоквартирными домами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BIMSERT
ТК 505 требуется реформирование, а 89% документам по стандартизации в части ТИМ требуется актуализация или отмена
Часть 1/3
На 06.08.2025 года в составе документов по стандартизации, закрепленных за деятельностью ТК 505, составляет 28 документов, из них 8 СП, 19 ГОСТов и 1 ПНСТ:
СП 333.1325800.2020
СП 301.1325800.2017
СП 481.1325800.2020
СП 404.1325800.2018
СП 331.1325800.2017
СП 480.1325800.2020
СП 471.1325800.2019
СП 328.1325800.2020
- ГОСТ Р 10.0.02-2019
- ГОСТ Р 10.0.03-2019
- ГОСТ Р 10.0.04-2019
- ГОСТ Р 10.0.05-2019
- ГОСТ Р 10.0.06-2019
- ГОСТ Р ИСО 22263.2017
- ГОСТ Р 57269-2016
- ГОСТ Р 57296-2016
- ГОСТ Р 57297-2016
- ГОСТ Р 58908.1-2020
- ГОСТ Р 57311-2016
- ГОСТ Р 57563-2017
- ГОСТ Р 58908.12-2020
- ГОСТ Р 58438.2-2020
- ГОСТ Р 58907-2020
- ГОСТ Р 57309-2016
- ГОСТ Р 58438.1-2019
- ГОСТ Р 10.00.00.00-2023
- ГОСТ Р 10.00.00.01-2025
- ПНСТ «Требования к ЦИМ объектов непроизводственного назначения. Часть 1. Жилые здания».
В статусе проектов документов по стандартизации в области ТИМ находятся 2 ПНСТ и 2 ГОСТ Р:
- Проект: ПНСТ «Требования к ЦИМ объектов непроизводственного назначения. Объекты здравоохранения. Поликлиники» (при этом на голосование вынесена версия, которая по своей структуре разительно отличается той, что прошла публичное обсуждение, а указанное не допускается в силу действующих положений основополагающих ГОСТ Р);
- Проект: ПНСТ "Требования к ЦИМ объектов непроизводственного назначения. Общеобразовательные организации. Школы" (по части версии вынесенной на голосвание такое же нарушение как и ПНСТ по поликлиникам);
- Проект: ГОСТ Р "ЕСИМ. Принципы, цели и задачи" (Первая редакция);
- Проект: ГОСТ Р "ЕСИМ. Жизненный цикл ОМ и ИМ" (Первая редакция).
Однако, из состава действующих документов по стандартизации - 89% требуют актуализации или отмены (!).
Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р 1.1-2020, задачами ТК в области деятельности, относящейся к его компетенции, среди прочего, является регулярная проверка действующих в РФ и закрепленных за данным комитетом национальных стандартов и других документов национальной системы стандартизации, а также межгосударственных стандартов с целью выявления необходимости их обновления или отмены (см. 5.3.1).
Однако, за более чем 3 года с момента создания ТК 505 (с 22.03.2022), под руководством зам. Министра строительства и ЖКХ - Михайлика К.А., регулярная проверка действующих в Российской Федерации и закрепленных за ТК 505 национальных стандартов и других документов национальной системы стандартизации, а также межгосударственных стандартов, с целью выявления необходимости их обновления или отмены, так и не ведется.
При этом, число выпущенных стандартов минимально - всего 3 (1 ПНСТ и 2 ГОСТ Р ЕСИМ).
При этом, согласно уже справочному Рейтингу эффективности технических комитетов по стандартизации, который формируется Росстандартом по результатам контроля за работой, мониторинга и оценки эффективности деятельности технических комитетов, ТК 505 (172 место из 260 и это в век цифровизации) по количеству стандартов уступает своим коллегам не только из таких комитетов как ТК 451 «Чай, кофе и напитки их основе», но и близкие по профилю ТК 459 «Информационная проддержка жизненного цикла изделий», ТК 057 «Интеллектуальные транспортные системы», ТК 700 «Математическое моделирование и высокопроизводительные вычислительные технологии», ТК 182 «Аддитивные технологии», ТК 164 «Искусственный интеллект».
Ранее за аналогичный примерно такой же срок приемники ТК 505 в лице ПК 5 из состава ТК 465 разработали 25 документов по стандартизации.
Часть 1/3
На 06.08.2025 года в составе документов по стандартизации, закрепленных за деятельностью ТК 505, составляет 28 документов, из них 8 СП, 19 ГОСТов и 1 ПНСТ:
СП 333.1325800.2020
СП 301.1325800.2017
СП 481.1325800.2020
СП 404.1325800.2018
СП 331.1325800.2017
СП 480.1325800.2020
СП 471.1325800.2019
СП 328.1325800.2020
- ГОСТ Р 10.0.02-2019
- ГОСТ Р 10.0.03-2019
- ГОСТ Р 10.0.04-2019
- ГОСТ Р 10.0.05-2019
- ГОСТ Р 10.0.06-2019
- ГОСТ Р ИСО 22263.2017
- ГОСТ Р 57269-2016
- ГОСТ Р 57296-2016
- ГОСТ Р 57297-2016
- ГОСТ Р 58908.1-2020
- ГОСТ Р 57311-2016
- ГОСТ Р 57563-2017
- ГОСТ Р 58908.12-2020
- ГОСТ Р 58438.2-2020
- ГОСТ Р 58907-2020
- ГОСТ Р 57309-2016
- ГОСТ Р 58438.1-2019
- ГОСТ Р 10.00.00.00-2023
- ГОСТ Р 10.00.00.01-2025
- ПНСТ «Требования к ЦИМ объектов непроизводственного назначения. Часть 1. Жилые здания».
В статусе проектов документов по стандартизации в области ТИМ находятся 2 ПНСТ и 2 ГОСТ Р:
- Проект: ПНСТ «Требования к ЦИМ объектов непроизводственного назначения. Объекты здравоохранения. Поликлиники» (при этом на голосование вынесена версия, которая по своей структуре разительно отличается той, что прошла публичное обсуждение, а указанное не допускается в силу действующих положений основополагающих ГОСТ Р);
- Проект: ПНСТ "Требования к ЦИМ объектов непроизводственного назначения. Общеобразовательные организации. Школы" (по части версии вынесенной на голосвание такое же нарушение как и ПНСТ по поликлиникам);
- Проект: ГОСТ Р "ЕСИМ. Принципы, цели и задачи" (Первая редакция);
- Проект: ГОСТ Р "ЕСИМ. Жизненный цикл ОМ и ИМ" (Первая редакция).
Однако, из состава действующих документов по стандартизации - 89% требуют актуализации или отмены (!).
Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р 1.1-2020, задачами ТК в области деятельности, относящейся к его компетенции, среди прочего, является регулярная проверка действующих в РФ и закрепленных за данным комитетом национальных стандартов и других документов национальной системы стандартизации, а также межгосударственных стандартов с целью выявления необходимости их обновления или отмены (см. 5.3.1).
Однако, за более чем 3 года с момента создания ТК 505 (с 22.03.2022), под руководством зам. Министра строительства и ЖКХ - Михайлика К.А., регулярная проверка действующих в Российской Федерации и закрепленных за ТК 505 национальных стандартов и других документов национальной системы стандартизации, а также межгосударственных стандартов, с целью выявления необходимости их обновления или отмены, так и не ведется.
При этом, число выпущенных стандартов минимально - всего 3 (1 ПНСТ и 2 ГОСТ Р ЕСИМ).
При этом, согласно уже справочному Рейтингу эффективности технических комитетов по стандартизации, который формируется Росстандартом по результатам контроля за работой, мониторинга и оценки эффективности деятельности технических комитетов, ТК 505 (172 место из 260 и это в век цифровизации) по количеству стандартов уступает своим коллегам не только из таких комитетов как ТК 451 «Чай, кофе и напитки их основе», но и близкие по профилю ТК 459 «Информационная проддержка жизненного цикла изделий», ТК 057 «Интеллектуальные транспортные системы», ТК 700 «Математическое моделирование и высокопроизводительные вычислительные технологии», ТК 182 «Аддитивные технологии», ТК 164 «Искусственный интеллект».
Ранее за аналогичный примерно такой же срок приемники ТК 505 в лице ПК 5 из состава ТК 465 разработали 25 документов по стандартизации.
Forwarded from BIMSERT
ТК 505 требуется реформирование, а 89% документам по стандартизации в части ТИМ требуется актуализация или отмена
Часть 2/3
При этом, важно отметить, что развитие стандартов по ТИМ (BIM) на международном уровне, в отличии от отечественного, не стоит на месте.
Так, в марте 2024 был опубликован международный стандарт ISO 16739-1:2024, основанный на международном отраслевом стандарте IFC 4.3 ADD2 (4.3.2.0), применение которого на территории РФ пока представляется возможным т.к. указанный стандарт не соответствует условиям, установленным в Приказе Росстандарта от 21.06.2021 г. N 1061
(не зарегистрирован в ФИФС и не прошел процедуры, сопутствующие такой регистрации). Работа по гармонизации и переводу указанного стандарта на базе ТК даже не планируется.
Также же остается без внимания со стороны руководства ТК 505 и достижения отечественной научной школы по использованию стандарта IDS (Machine readable Information Delivery Specification) в рамках научной деятельности ФГБУН Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН (см. Сервис валидации IFC моделей) и Машиночитаемые требования к ЦИМ ОКС ред. 3.1.0 от 09.12.2024, Машиночитаемые требования к ЦИМ РИИ в ред. 1.1.0 от 10.12.2024, разработанные в соответствии со стандартом IDS 1.0 (Information Delivery Specifications) от коллег из ГАУ ЦГЭ СПб, а также прочие тенденции развития стандартов по информационному моделированию уже на уровне ISO-стандартов.
Кстати, руководством ТК 505 также игнорируются и предложения членов ТК, которые те выразили в ответ на опрос, организованный в целях повышения эффективности деятельности Технического комитета по стандартизации ТК 505 от 23.03.2025 года, в развития направлений работы ТК 505 и предложений по улучшению его деятельности.
Часть 2/3
При этом, важно отметить, что развитие стандартов по ТИМ (BIM) на международном уровне, в отличии от отечественного, не стоит на месте.
Так, в марте 2024 был опубликован международный стандарт ISO 16739-1:2024, основанный на международном отраслевом стандарте IFC 4.3 ADD2 (4.3.2.0), применение которого на территории РФ пока представляется возможным т.к. указанный стандарт не соответствует условиям, установленным в Приказе Росстандарта от 21.06.2021 г. N 1061
(не зарегистрирован в ФИФС и не прошел процедуры, сопутствующие такой регистрации). Работа по гармонизации и переводу указанного стандарта на базе ТК даже не планируется.
Также же остается без внимания со стороны руководства ТК 505 и достижения отечественной научной школы по использованию стандарта IDS (Machine readable Information Delivery Specification) в рамках научной деятельности ФГБУН Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН (см. Сервис валидации IFC моделей) и Машиночитаемые требования к ЦИМ ОКС ред. 3.1.0 от 09.12.2024, Машиночитаемые требования к ЦИМ РИИ в ред. 1.1.0 от 10.12.2024, разработанные в соответствии со стандартом IDS 1.0 (Information Delivery Specifications) от коллег из ГАУ ЦГЭ СПб, а также прочие тенденции развития стандартов по информационному моделированию уже на уровне ISO-стандартов.
Кстати, руководством ТК 505 также игнорируются и предложения членов ТК, которые те выразили в ответ на опрос, организованный в целях повышения эффективности деятельности Технического комитета по стандартизации ТК 505 от 23.03.2025 года, в развития направлений работы ТК 505 и предложений по улучшению его деятельности.
ISO
ISO 16739-1:2024
Industry Foundation Classes (IFC) for data sharing in the construction and facility management industries — Part 1: Data schema
Forwarded from BIMSERT
ТК 505 требуется реформирование, а 89% документам по стандартизации в части ТИМ требуется актуализация или отмена
Часть 3/3
К примеру, с нашей стороны было предложено:
- для исключения конфликта интересов предусмотреть ежегодную смену председателя и его заместителя ТК из числа кандидатур предложенных членами ТК (а то кто то продвигает только стандарты ДГС г. Москвы, может и неплохие, но только учитывающие специфику Москвы, и которыми за одно ДГС пытается побороть требования ГАУ МГЭ, или как это было с ПНСТ на жилые здания, когда разработчик и представитель руководства ТК был в одном лице);
- для ускорения процедуры проведения экспертизы предлагать разработчикам стандартов рассмотреть возможность использования такого вида стандарта как техническая спецификация или технический отчет, сроки рассмотрения и экспертизы которых короче чем для ГОСТ и СТО;
- организовать на базе ТК сбор лучших практик применения ТИМ (реестр лучших практик и показателей по их достижению) для разработки на их основе отраслевых методических рекомендации для формирования требований в составе задания на проектирование и задания на выполнение инженерных изысканий, технического задания в составе доводов подряда на СМР с применением ТИМ в части требований к применению ТИМ (в т.ч. типовые EIR, BEP и связанные с ними базовые процессы - сценарии, цели и задачи применения ТИМ);
- для своевременной оценки необходимости актуализации действующих документов по стандартизации с ТИМ создать отдельную рабочую группу, которая будет отслеживать необходимость актуализации существующих стандартов, инициирования процесса взаимодействия с прежним разработчиком на предмет необходимости актуализации или отмены, а также для подготовки проектов предложений для членов ТК по включению в ПНС работ по актуализации действующих национальных стандартов и сводов правил старше 5 лет;
- для адаптации действующих национальных стандартов по ТИМ под требования международных стандартов предусмотреть в составе ТК отдельные ПТК по IFC, IDS;
- для гармонизации требований действующих методик по КСИ и необходимости внесения изменений в КСИ создать на базе ТК отдельный ПТК по взаимодействию с ФАУ ФЦС по части выработки единых подходов к классификации и кодированию ЦИМ, ИЦММ, актуализации выработанных подходов и координации действий со стороны разработчиков проектов национальных стандартов и профильного ФОИВа, с учетом обеспечения положений Стратегии развития строительной отрасли по параметрическому нормированию в строительстве;
- для возможности сбора обратной связи по проектам xml-схем и обеспечения методической поддержки Минстроя России в составе ТК предусмотреть отдельный ПТК по XML, вырабатывающий единые подходы и рекомендации по формированию указанных XML-схем, а также принимающий участие в согласовании таких схем от лица членов ТК 505;
- для выработки единых методических основ для оценки соответствия проектной документации в форме ИМ ОКС с ЦИМ/ИЦММ требованиям указанным в ч.5 ст.49 ГрК с привлечением организаций, осуществляющих экспертизу ПД и РИИ и др.
Возможно возврат в юрисдикцию ТК 465 в форме ПТК или РГ по ТИМ, уже становится необходимым, ибо ТК 505 со возложенными на него обязанностями на протяжении более чем 3 лет - очевидно уже не справляется.
Часть 3/3
К примеру, с нашей стороны было предложено:
- для исключения конфликта интересов предусмотреть ежегодную смену председателя и его заместителя ТК из числа кандидатур предложенных членами ТК (а то кто то продвигает только стандарты ДГС г. Москвы, может и неплохие, но только учитывающие специфику Москвы, и которыми за одно ДГС пытается побороть требования ГАУ МГЭ, или как это было с ПНСТ на жилые здания, когда разработчик и представитель руководства ТК был в одном лице);
- для ускорения процедуры проведения экспертизы предлагать разработчикам стандартов рассмотреть возможность использования такого вида стандарта как техническая спецификация или технический отчет, сроки рассмотрения и экспертизы которых короче чем для ГОСТ и СТО;
- организовать на базе ТК сбор лучших практик применения ТИМ (реестр лучших практик и показателей по их достижению) для разработки на их основе отраслевых методических рекомендации для формирования требований в составе задания на проектирование и задания на выполнение инженерных изысканий, технического задания в составе доводов подряда на СМР с применением ТИМ в части требований к применению ТИМ (в т.ч. типовые EIR, BEP и связанные с ними базовые процессы - сценарии, цели и задачи применения ТИМ);
- для своевременной оценки необходимости актуализации действующих документов по стандартизации с ТИМ создать отдельную рабочую группу, которая будет отслеживать необходимость актуализации существующих стандартов, инициирования процесса взаимодействия с прежним разработчиком на предмет необходимости актуализации или отмены, а также для подготовки проектов предложений для членов ТК по включению в ПНС работ по актуализации действующих национальных стандартов и сводов правил старше 5 лет;
- для адаптации действующих национальных стандартов по ТИМ под требования международных стандартов предусмотреть в составе ТК отдельные ПТК по IFC, IDS;
- для гармонизации требований действующих методик по КСИ и необходимости внесения изменений в КСИ создать на базе ТК отдельный ПТК по взаимодействию с ФАУ ФЦС по части выработки единых подходов к классификации и кодированию ЦИМ, ИЦММ, актуализации выработанных подходов и координации действий со стороны разработчиков проектов национальных стандартов и профильного ФОИВа, с учетом обеспечения положений Стратегии развития строительной отрасли по параметрическому нормированию в строительстве;
- для возможности сбора обратной связи по проектам xml-схем и обеспечения методической поддержки Минстроя России в составе ТК предусмотреть отдельный ПТК по XML, вырабатывающий единые подходы и рекомендации по формированию указанных XML-схем, а также принимающий участие в согласовании таких схем от лица членов ТК 505;
- для выработки единых методических основ для оценки соответствия проектной документации в форме ИМ ОКС с ЦИМ/ИЦММ требованиям указанным в ч.5 ст.49 ГрК с привлечением организаций, осуществляющих экспертизу ПД и РИИ и др.
Возможно возврат в юрисдикцию ТК 465 в форме ПТК или РГ по ТИМ, уже становится необходимым, ибо ТК 505 со возложенными на него обязанностями на протяжении более чем 3 лет - очевидно уже не справляется.
Forwarded from Рупор ГИП
Закон о запрете строить многоквартирные дома при нехватке инфраструктуры
В госдуму внесен проект изменений в Градостроительный кодекс.
Проектом предлагается определение населенных пунктов с дефицитом транспортной, жилищно-коммунальной и социальной инфраструктурой.
Выдачу разрешений на строительство многоэтажных многоквартирных домов в населенных пунктах с инфраструктурным дефицитом возложат на исполнительный орган субъекта.
👉 до 2030 года будут не выдавать разрешения на строительство (РНС) многоэтажных многоквартирных домов в населенных пунктах, в которых дефицит транспортной, жилищной-коммунальной и социальной инфраструктуры превышает 50%.
Законопроект № 987202-8
- https://sozd.duma.gov.ru/bill/987202-8
В госдуму внесен проект изменений в Градостроительный кодекс.
Проектом предлагается определение населенных пунктов с дефицитом транспортной, жилищно-коммунальной и социальной инфраструктурой.
Выдачу разрешений на строительство многоэтажных многоквартирных домов в населенных пунктах с инфраструктурным дефицитом возложат на исполнительный орган субъекта.
👉 до 2030 года будут не выдавать разрешения на строительство (РНС) многоэтажных многоквартирных домов в населенных пунктах, в которых дефицит транспортной, жилищной-коммунальной и социальной инфраструктуры превышает 50%.
Законопроект № 987202-8
- https://sozd.duma.gov.ru/bill/987202-8
sozd.duma.gov.ru
№987202-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Способен ли ИИ делать научные открытия?
Некоторое разочарования от ChatGPT-5 – не такие, как от провальной GPT-4.5, но ожидал явно большего (обзор будет после более масштабного тестирования).
Тут снова на философские рассуждения потянуло.
▪️Во-первых, современные ГИИ в принципе не приспособлены к серьезной исследовательской работе.
Заявленное контекстное окно – ничего не значит, это номинальные показатели. Реальные или эффективные показатели те, в рамках которых модель показывает высокую стабильность и точность, как минимум на уровне 99%.
Для большинства флагманских моделей – это реальное контекстное окно шириной 20-30 тыс токенов. После 50к идет «завал» стабильности с резкой эскалацией «бредо-генератора». На 100к токенов – это сплошной фейкодром.
Мои не самые сложные проекты требует контекстного окна около 30-40 млн токенов, что на 3 порядка или в 1000 раз больше существующих лучших LLM при необходимой минимальной точности 99.9% на всей глубине данных. Нет уверенности, что подобная точность будет достигнута в обозримой перспективе.
Критически низкая точность генерации ответов от LLM приводит к тому, что производительность не растет, а катастрофически снижается, т.к. вместо помощи от ИИ приходится отсеивать «закладки» от LLM в виде фейковых интеграций в, казалось бы, целостные тексты, расчеты.
▪️Во-вторых, нет адекватного критерия истинности.
🔘 "Истинность" для ИИ - это то, что чаще всего встречается в обученных данных как последовательный паттерн. Например, если в миллионах источников написано, что Земля круглая, модель с высокой вероятностью выдаст это как факт.
🔘 Критерий "истины" в ИИ - это то, что лучше всего соответствует контексту запроса и обученным паттернам, а если данные противоречивые, вероятность ошибочного выбора резко возрастает.
🔘 "Истина" в ИИ - это консенсус источников, а не универсальная правда. Соответственно, чем меньше выборка в знаниях или в источниках запрашиваемой темы – тем ниже точность. Чем более редкая тема, тем выше уровень галлюцинаций или бреда.
Иначе говоря, чем более хайповая тема – тем потенциально выше точность ответа.
Научные исследования как раз отличаются тем, что предполагают новизну и низкий коэффициент медийного покрытия.
Сейчас LLM могут выступать, как «справочное бюро» на основе уже изученных, сформулированных алгоритмов, теорией, концепций, но не способны генерировать собственные концепции, т.к. для этого необходимо иметь высокоразвитое междисциплинарное взаимодействие знаний, понимать причинно-следственные связи, физику/логику динамических процессов в условиях противоречивых данных с несформированной иерархией.
LLM может описывать процессы, т.к. эрудирован в тысячи раз лучше, чем самый прокаченный человек, но не способен выстраивать иерархию приоритетов и динамические связи, т.к. не понимает меру и глубину сочетания процессов и объектов.
LLM показывает хорошие результаты там, где можно корректно оценить верность пути размышлений (математика, физика, программирование), т.е. где работают непротиворечивые валидаторы (верно/неверно) и где повторяемость опытов приводит к одному и тому же результату в условиях стерильной замкнутой среды (теоретическая физика, но НЕ реальный мир).
Но, как только LLM выходит за границы формализуемых критериев, сразу слетают в утиль.
При этом даже в строгой математической логике результаты очень плохие. Например, на вопрос «Приведи мне подробную декомпозицию структуры инфляции в США за июнь 2025 по оценке PCE, используя широкое представление категорий. Оцени вклад каждой категории в формирование инфляции» ни одна топовая LLM не дала правильного ответа.
А на простой запрос «получить годовую динамику выручки компаний в индексе Dow30 за 2кв25» было получено от 40 до 80% ошибок.
Первые впечатления весьма странные. ChatGPT-5 с данными работает намного хуже, чем любая из ранее представленных флагманских моделей, даже o3, но возможно, это временно.
Прогресс пока слабый, к сожалению. Чуда опять не произошло.
Некоторое разочарования от ChatGPT-5 – не такие, как от провальной GPT-4.5, но ожидал явно большего (обзор будет после более масштабного тестирования).
Тут снова на философские рассуждения потянуло.
▪️Во-первых, современные ГИИ в принципе не приспособлены к серьезной исследовательской работе.
Заявленное контекстное окно – ничего не значит, это номинальные показатели. Реальные или эффективные показатели те, в рамках которых модель показывает высокую стабильность и точность, как минимум на уровне 99%.
Для большинства флагманских моделей – это реальное контекстное окно шириной 20-30 тыс токенов. После 50к идет «завал» стабильности с резкой эскалацией «бредо-генератора». На 100к токенов – это сплошной фейкодром.
Мои не самые сложные проекты требует контекстного окна около 30-40 млн токенов, что на 3 порядка или в 1000 раз больше существующих лучших LLM при необходимой минимальной точности 99.9% на всей глубине данных. Нет уверенности, что подобная точность будет достигнута в обозримой перспективе.
Критически низкая точность генерации ответов от LLM приводит к тому, что производительность не растет, а катастрофически снижается, т.к. вместо помощи от ИИ приходится отсеивать «закладки» от LLM в виде фейковых интеграций в, казалось бы, целостные тексты, расчеты.
▪️Во-вторых, нет адекватного критерия истинности.
Иначе говоря, чем более хайповая тема – тем потенциально выше точность ответа.
Научные исследования как раз отличаются тем, что предполагают новизну и низкий коэффициент медийного покрытия.
Сейчас LLM могут выступать, как «справочное бюро» на основе уже изученных, сформулированных алгоритмов, теорией, концепций, но не способны генерировать собственные концепции, т.к. для этого необходимо иметь высокоразвитое междисциплинарное взаимодействие знаний, понимать причинно-следственные связи, физику/логику динамических процессов в условиях противоречивых данных с несформированной иерархией.
LLM может описывать процессы, т.к. эрудирован в тысячи раз лучше, чем самый прокаченный человек, но не способен выстраивать иерархию приоритетов и динамические связи, т.к. не понимает меру и глубину сочетания процессов и объектов.
LLM показывает хорошие результаты там, где можно корректно оценить верность пути размышлений (математика, физика, программирование), т.е. где работают непротиворечивые валидаторы (верно/неверно) и где повторяемость опытов приводит к одному и тому же результату в условиях стерильной замкнутой среды (теоретическая физика, но НЕ реальный мир).
Но, как только LLM выходит за границы формализуемых критериев, сразу слетают в утиль.
При этом даже в строгой математической логике результаты очень плохие. Например, на вопрос «Приведи мне подробную декомпозицию структуры инфляции в США за июнь 2025 по оценке PCE, используя широкое представление категорий. Оцени вклад каждой категории в формирование инфляции» ни одна топовая LLM не дала правильного ответа.
А на простой запрос «получить годовую динамику выручки компаний в индексе Dow30 за 2кв25» было получено от 40 до 80% ошибок.
Первые впечатления весьма странные. ChatGPT-5 с данными работает намного хуже, чем любая из ранее представленных флагманских моделей, даже o3, но возможно, это временно.
Прогресс пока слабый, к сожалению. Чуда опять не произошло.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИИ и роботы в стройке
Интересная статья на Хабре о том, как на связке платформы n8n и ИИ автоматизировать бизнес-процессы в строительстве и архитектуре
Внутри статьи — три готовых процесса для проектировщиков и BIM:
🟢 Для конвертации файлов .rvt, .ifc, .dwg или .dgn в базу элементов (.xlsx-.csv) — экспортирует 3D-геометрию (.dae).
🟢 Для проверки качества данных CAD/BIM (Revit, AutoCAD, IFC, MicroStation).
🟢 Для расчёта объёмных параметров для одной из групп из CAD-(BIM)-моделей и генерации HTML-отчёта.
Автоматизация перестает быть конкурентным преимуществом и становится необходимым скиллом. Так же, как и ИИ. Так что осваиваем, если ещё не пробовали.
«Большая часть "офисной работы" (по субъективному опыту, CAD вместе с BIM занимает здесь 2–10%) — это бесконечный цикл Email—Excel—PDF—Excel—PDF—Email, повторяющийся каждый день — снова и снова. Это смертельно скучно и, что важнее, отнимает часы каждую неделю».
Внутри статьи — три готовых процесса для проектировщиков и BIM:
Автоматизация перестает быть конкурентным преимуществом и становится необходимым скиллом. Так же, как и ИИ. Так что осваиваем, если ещё не пробовали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИИ и роботы в стройке
В Pix Robotics появился ИИгорь — ИИ-помощник для моделирования процессов
ИИ-ассистента добавили в модуль «Процессная студия» платформы «Pix Процессы». «Процессная студия» — это инструмент для моделирования и совместной работы с процессами, их атрибутами (SLA, роли, метрики) и аналитикой. Внедрение ИИ-ассистента ускоряет создание и анализ схем в разы.
Что умеет ИИгорь?
⚫️ Преобразует текстовые регламенты в процессные диаграммы.
⚫️ Генерирует схемы по свободному описанию.
⚫️ Переводит диаграммы в текст — простое объяснение сложных процессов.
ИИгорь работает внутри защищённого контура, включая полностью локальный режим.
Pix Robotics — российский разработчик инновационных решений для бизнеса, входит в ТОП-3 поставщиков RPA-систем в стране (по данным TAdviser).
ИИ-ассистента добавили в модуль «Процессная студия» платформы «Pix Процессы». «Процессная студия» — это инструмент для моделирования и совместной работы с процессами, их атрибутами (SLA, роли, метрики) и аналитикой. Внедрение ИИ-ассистента ускоряет создание и анализ схем в разы.
Что умеет ИИгорь?
ИИгорь работает внутри защищённого контура, включая полностью локальный режим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM