В последнее время стало заметно, что нескончаемые дискуссии Revit'о-филов и Renga-фобов - стали иметь практический характер.
Коллеги, вместо утомительных споров о кнопках, позволяющих сделать то или иное с разной степенью удобства - начали делать сравнительный анализ ПО.
Это важно и формирует объективный взгляд у конечных пользователей, рассматривающих отечественные программные продукты для информационного моделирования.

Другой взгляд, на отечественное ПО, сформулирован в недавно утвержденной в Правительстве Дорожной карте (далее - ДК) поэтапного перехода в строительстве на российское программное обеспечение для информационного моделирования объектов (файл в 1-м комментарии к данному посту)

Текст ДК как положено - правильный и организующий. Вопросов нет.
Несколько смущает следующее, (нижеследующий текст проиллюстрирован инфографикой):

✅По логике, для того, чтобы перейти на российское ПО - не требуется никаких дорожных карт. Ведь это рынок - потребитель сам определяет, а видов российского ПО более чем достаточно, конкуренция высокая.
Поэтому немного странным смотрится п. 4 ДК, которым именно российские разработчики ПО призваны:

представить предложения
по стимулированию участников
инвестиционно-строительного цикла
ОКС при переходе на российское ПО для
формирования и ведения ИМ ОКС

Реально интересно, кого из разработчиков СОД выберут для формирования предложений? И, конечно же интересно, стимулировать будут, например снижением цены на ПО или формированием административной ответственности? Очень хочется надеяться, что не будет очередного веера региональных НПА, которыми обяжут приобретать только лишь один программный продукт, как это было в 2024. Нельзя в одну реку войти дважды, но...

✅Далее, в п.5 ДК полагает необходимым проработать

возможности установления требований к членам СРО по обязательности использования исключительно российского ПО для информационного
моделирования и разработка механизма контроля исполнения установленных требований

Прорабатывать это будут опять разработчики ПО + НОПРИЗ, НОСТРОЙ.
⏩ Поскольку упомянуты СРО, а в НОПРИЗ вот только на днях обсуждали перспективы установления в правилах саморегулирования требований к членам СРО по обязательному использованию исключительно российского ПО для исполнения [пока что] государственных контрактов, то следует ожидать, что появление в СРО ФОТ на ПО-проверяющих приведет к увеличению членских взносов, тут логика простая. То есть и здесь вопросы материального и административного стимулирования.

✔️При этом, из сути положений п.п. 4, 5 ДК вытекает, что техзаказчиков все же будут стимулировать формировать и вести ИМ ОКС, а вот проектировщиков обяжут в рамках информационного моделирования создавать ИМ (ЦИМ).

✅В линейке этих мероприятий странным кажется календарная последовательность реализации мероприятий ДК. П.8 гласит:

Разработка дополнительных требований
к российскому ПО для формирования
и ведения ИМ ОКС, используемому
в строительной отрасли

будет также выполняться разработчиками ПО, совместно с Минстроем России и Минцифры России, но уже без НОСТРОЙ, НОПРИЗ

Самое печальное, что в ДК никак не учтены конечные пользователи, те кто на практике внедряет в свою деятельность ПО. Я не знаю, насколько правила формирования таких документов, как Дорожная карта, утверждаемая Заместителем Председателя Правительства - предусматривают включение в состав ответственных исполнителей такой категории как представители профсообщества - российские компании-технические заказчики, но если представители в области информационного моделирования включены, с одной стороны, почему там не появиться и представителям конечных пользователей? Есть же НОТЕХ, например.

⏩Понятно, ДК уже не переделать, но и плясать все же от печки надо. Сначала:
- требования к ПО
- тестирование ПО применительно к процессам строительного производства
- сертификация ПО, и в определенной мере его стандартизация

А потом можно уже и стимулировать и проверять и наказывать...