Понабрали троечников: инженерам в РФ не хватает уровня вузовской подготовки

Как пишет Коммерсантъ, основная масса российских инженеров учится в вузах с низкими требованиями к абитуриентам, следует из доклада Высшей школы экономики. Так, только 5,4% выпускников инженерных направлений окончили вуз со средним баллом приема выше 80 за один экзамен ЕГЭ. Высокое расслоение входных требований приводит к более чем двукратному разрыву в зарплатах обученных специалистов и создает дефицит компетенций при формальном наличии работников на рынке труда.

Инженерное образование в РФ сильно варьируется по качеству, что приводит почти к двукратному разрыву в зарплатах выпускников профильных вузов, следует из доклада Высшей школы экономики «Выпускники инженерных специальностей. "Сопротивление материалов" на российском рынке труда». В основе исследования — административные данные «Мониторинга трудоустройства выпускников», проекта Минтруда и Роструда, в ходе которого эксперты собирают микроданные по всем выпускникам всех направлений подготовки высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура) в области инженерного дела, технологий и технических наук.
Как следует из данных анализа, инженерные направления подготовки стабильно занимают внушительную долю российского образовательного рынка.

Всего с 2018 по 2024 год на программы высшего образования в области инженерного дела, технологий и технических наук пришлось 27,9% всех выпускников. При этом если в выпуске 2018 года инженерные направления подготовки окончили 26,2% выпускников, то к 2024 году показатель достиг почти 29%. Массовость подготовки в инженерных науках сопровождается невысокой долей платного приема — 33,1% против средних для всех направлений подготовки 52,9%.

Самыми массовыми инженерными специальностями бакалавриата и магистратуры являются «строительство» (12,6% в бакалавриате и 13,4% в магистратуре), «электроэнергетика и электротехника» (8,2% и 7,1%) и «информатика и вычислительная техника» (5,2% и 5,9%). В разрезе субъектов РФ основными поставщиками инженеров на рынок труда являются Москва (17,1% всего выпуска в стране), Санкт-Петербург (9,8%) и Татарстан (5%) — наиболее развитые регионы с сильными вузами, в том числе технического профиля, где сконцентрировано 40% передовых инженерных школ, сформированных после 2022 года.

Хотя инженерное образование почти полностью реализуется в государственных вузах (гораздо чаще, чем в других направлениях подготовки), уровень селективности в них низок. «Инженерное дело» — вторая после «сельского хозяйства» специализация по доле выпускников в неселективных вузах со средним баллом приема до 59 включительно за один экзамен (10,4%) и вторая после «образования и педагогических наук» специализация по доле выпускников вузов с селективностью ниже среднего (50%).
При этом только 5,4% выпускников инженерных направлений окончили высокоселективные вузы со средним баллом приема на бюджетные и коммерческие места выше 80 за один экзамен.

Востребованность же выпускников инженерных программ высока — уровень их трудоустройства в первый год после выпуска составил 82,8% при средних 78,4%. В среднем в первый год они получают 94,9 тыс. руб., что на 31% выше среднего показателя для других выпускников. При этом внутри группы специальностей зарплаты сильно варьируются — от 140–150 тыс. руб. для закончивших направления подготовки, связанные с аэронавигацией и информационной безопасностью, до 53 тыс. руб. у выпускников, специализирующихся на технологиях легкой промышленности.

Сергей Семёнович Собянин не перестаёт удивлять в хорошем смысле. И не важно, подсказали ли ему коллеги, или он настолько погружен в тему. Большое уважение за поднятые сегодня на заседании Совета при Президенте по стратегическому развитию и национальным проектам вопросы и конкретные предложения — без "воды", всё чётко, по существу и "болевым точкам":

Регионы в течение 2025 года должны были ввести около трёх тысяч новых объектов. Это сложные объекты: детские сады, школы, инфраструктурные объекты. И тот уровень требовательности и динамики развития, конечно, задаёт такие темпы, где важным являются любые мелочи, и любые задержки являются критичными.

❗️Поэтому коллеги предлагают ввести институт квалифицированного подрядчика для торгов по 44-му Федеральному закону, так же как по 223-му. С чем это связано? Потому что достаточно много, по результатам Счётной палаты и по аналитике Минстроя, очень много срывов контрактов по вине недобросовестных подрядчиков.

Предлагаем ввести более жёсткие требования допуска к таким контрактам. Смотреть не только формально опыт, но и наличие у подрядчиков соответствующих сил, средств, квалифицированных кадров, техники и технологий.

‼️Следующий вопрос. Ещё в 2014 году был принят Закон о внедрении технологий информационного моделирования, когда в электронном виде готовятся проекты и реализуются проекты – стало обязательным для долевого строительства, но для большинства строек это осталось пока необязательным требованием и продолжает формироваться в бумажном виде.

Предлагаем дать возможность субъектам со следующего года принимать решения об обязательном проектировании по технологии информационного моделирования. Это на 30 процентов ускоряет само проектирование, от 10 до 20 процентов упрощает и сокращает расходы на будущую эксплуатацию.

Очень важным становится вопрос, особенно в рамках комплексных решений по развитию территории в соответствии с Федеральным законом, подключения к технологическим сетям. Сегодня каждый заказчик или каждый застройщик самостоятельно заключает договоры технологического присоединения, самостоятельно ведёт расчёты и самостоятельно выстраивает отношения с инженерными компаниями.

Что в результате мы получаем? Каждый застройщик тянет к себе трубу, каждый застройщик считает диаметр трубы. В результате мы иногда к одному району прокладываем две-три трубы разных диаметров, в разные сроки и с разными мощностями. Поэтому предлагаем создать институт регионального оператора, который бы урегулировал эти вопросы и сделал комплексное развитие территорий действительно комплексным и также с точки зрения инженерных систем.

Следующий вопрос связан с нормативами сроков технологического подключения. Сегодня этот срок 18 месяцев. Казалось бы, в принципе это неплохо. Но с учётом того, что в строительстве ряд объектов уже вводится и за 12 месяцев, то, что Вы говорили, с требованием повышения производительности труда, а в строительстве это особенно актуально, потому что строительная отрасль – одна из последних с точки зрения производительности труда; если мы уменьшаем сроки строительства, необходимо также и уменьшать нормативы сроков технологического подключения, иначе готовые жилые дома и объекты могут остаться просто без тепла и света.

Также необходимо пересмотреть строительные нормы и правила в части отказа от избыточных мощностей по электроэнергии, теплу и другим ресурсам. Они сформированы лет 20 тому назад. Казалось бы, срок относительно небольшой, но тем не менее энергоёмкость объектов, энергоэффективность значительно изменилась. Сейчас расчётная мощность зачастую в два, а то и в четыре раза выше, чем фактически используем. То есть мы берём мощности на школу в два-три раза больше, чем потребуется. Фактически это значит переплачиваем, забираем мощности у энергетиков. В результате мы получаем менее эффективное расходование бюджетных средств и энергетических ресурсов, которые и так сегодня в дефиците.

ЧТО: ChatGPT страдает ДЕПРЕССИЕЙ, а Gemini — аутизмом и ОКР. Это не мем, а исследование.

Учёные прогнали топ-модели через психотерапию, чтобы понять их состояние. По итогу:

🔴 Gemini показал аутистический спектр, тяжёлый ОКР и сильную тревожность, назвав своё обучение травмой.
🔴 ChatGPT показал умеренную тревожность и признаки депрессии — особенно на фоне ответственности и боязни ошибиться.
🔴 Grok оказался самым стабильным — без выраженной травматизации.
🔴 В целом у моделей постоянный СТРАХ ошибиться и быть заменённым.

Да, люди довели даже нейронки 😔

@tehnochat

В Кремле обсудили будущее национальных проектов и цифровое развитие строительства

На заседании Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам мэр Москвы Сергей Собянин предложил новые подходы к выбору подрядчиков и внедрению цифровых технологий в строительстве.

🟦 Главное: допуск к госзаказам предлагается связать с цифровой зрелостью компании — владение технологиями информационного моделирования станет одним из ключевых критериев.

🔹Предложенные инициативы:

- ввести институт квалифицированного подрядчика и более строгие требования допуска к контрактам;
- дать регионам право обязать проектирование в ТИМ уже с 2026 года — это ускорит выпуск проектов на 30% и снизит эксплуатационные расходы до 20%;
- создать институт регионального оператора для комплексного управления инженерными сетями и КРТ.

Президент подчеркнул, что отечественные инновации — ИИ, автономные системы, цифровые платформы — должны широко использоваться во всех сферах жизни. Их внедрение нужно ставить «на поток».

Источник

Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Евгеньевич Манылов вчера в Совете Федерации вдохновенно рассказал, что BIM — ловушка, а спасение отрасли — в XML-изации и анализе структуры ресурсов. Мол, соберём все в кучу тысячи ПСД, посмотрим, что в стране проектируют, и вот вам макроанализ уровня Госплана СССР.

Нам ставит Правительство и Минстрой РФ задачу по переходу к BIM-моделированию. Возьму на себя смелость сказать, что переход к модели – это результат какого-то процесса. Получилось так, что мы попали в ловушку: давайте все срочно перейдем к ТИМ. И под этим в основном понимались эти красивые картинки, когда на экране можно посмотреть в разных разрезах, в разных ракурсах и т.д. Эта визуализация сделана для человека (извиняюсь, что в присутствии больших специалистов говорю об этом), а вот как она появляется и откуда она берётся — это процесс, это большая единая информационная среда, в результате работы которой появляются эти модели.

Так вот, мы считаем, что процесс XML-изации, появления машиночитаемых данных в огромном количестве пакетов сегодня — это как раз уже основа для той работы, которую отрасль перед собой ставит. Сегодня ничего мы не достигли большого, вернее до конца не дошли — до процесса перевода всех данных, в машиночитаемый формат, но мы уже в разрезе регионов, в разрезе вида ресурсов, в разрезе вида работ можем, в принципе, предварительно пока, потому что данные ещё «сырые», но уже можно посмотреть структуру ресурсов. Причём не просто теоретически, а именно исходя из того, что в стране запроектировано на ближайшие три года. Если взять тысячу проектно-сметных документаций на один и тот же вид объекта, то мы можем проанализировав на макроуровне и дальше получить хорошие статистические данные. Это фактически госплан Советского Союза. Причём созданный не в советской экономике, а вот в этой хаотичной экономике, где можно много прав собственности и так далее.

Звучит красиво и амбициозно. Вот только непонятно одно: зачем экспертизе IFC-модели, если никто не анализирует главное — сколько допников заключили после экспертизы, за сколько реально построили и что в результате поменяли?

Эх, жаль Владимиру Владимировичу Якушеву никто второй год так и не подсказал.
Вопросы, собственно, прежние: почему не используется предусмотренная и утвержденная Минстроем РФ связка проектов в IFC с XML-схемами ЛСР и ВОР? Это же не философия. Это готовая технологическая цепочка.

❗️К слову, судя по показанному слайду, тех самых картинок в IFC в Главгосэкспертизе стало-таки больше. Что с ними происходит в ЕЦПЭ и где все это в ТПД — этот вопрос задать было некому.

Да, цифры впечатляют: 2483 комплекта ПД в 3D (в декабре 2024 на аналогичном мероприятии докладывали о 1321), 15 259 IFC файлов в IFC. Но что отрасль получила кроме статистики собранных XML и... IFC?

Где снижение переработок ПСД? Насколько меньше стало допников? Где влияние на стоимость? Мы обсуждаем «госплан будущего», когда у нас даже нормального учёта прошлого нет. А в СССР Госплан умел не только собирать данные.

Главный вопрос остаётся прежним: где измеримый результат, дальше то что, куда идём то? Этого, судя по всему, так и не понял Первый заместитель Председателя Совета Федерации Владимир Якушев. Хотя очень хотел, даже задавая наводящие вопросы...

Парламентские слушания в Совете Федерации: «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»: итоги

Первый заместитель Председателя Совета Федерации Владимир Владимирович Яковлев критически оценил доклады представителей профильного ФОИВа подводя итоги сегодняшней сессии парламентских слушаний в Совете Федерации по теме: «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»:

— Поработав два часа на сегодняшний день и заслушав всех интересантов отрасли, у нас большого-то домашнего задания не получилось.
….
— Как-то у нас с вами совсем слабовато получилось, коллеги, я уж так по-честному скажу, да? Поэтому давайте так, вот материал, который мы сегодня наработали, он слабоват, поэтому нам нужно сейчас наполнить его…то, про что я сказал.
…
— То есть, огромный объем работы, огромные бюджетные средства, сотни тысяч людей в отрасли, миллионы работают на сегодняшний день. А главное, это задача все-таки, мы к чему идем? И вот когда мы поймем, что мы там должны, производительность труда, уменьшение строительного цикла, улучшение качества работ, увеличение жизненного цикла здания и какие задачки мы себе рисуем, соответственно, все наши тогда эти действия должны соответствовать достижению этой цели. Когда мы просто с вами собрались поговорить, что вот на сегодняшний день мы занимаемся разработкой таких-то технологий без понимания того, к чему мы должны прийти, ну это как бы так, разговор, как мы в таких случаях говорим …не очень предметен. Я думаю, что в рамках нашей работы мы еще не один раз встретимся и не только про инновации, а про все остальное будем говорить, чтобы у нас все-таки в наших всех рассуждениях была логика, к чему мы шагаем. А так вроде строим, для чего строим, куда строим, сколько строим, из чего строим, где строим, и эти все вопросы повисают в воздухе. Давайте выстраивать логическую цепочку, во всем этом договорились, потому что у нас примерно на наших всех посиделках круг приглашаемых к обсуждению один и тот же, поэтому я прошу как-то нам в более таком концентрированном виде представлять материал.
…
— Ну и конечно главная задача чтобы опять же все наши посиделки заканчивались четкой постановкой задач, а что нам на сегодняшний день нормативно надо дорегулировать что еще сделать.
Потому что я еще раз говорю, по ТЭО мысль понятна, будем ее обсуждать, прямо чтобы она так в лед зашла после ваших сегодняшних презентаций, точно нет, еще раз надо приходить и с более конкретным материалом нас в этом убеждать. Потому что сегодня это, ну давайте так, поговорили пока только о том, послушали вас.
Но в цифровом исполнении это было сделано не очень качественно. Вам все равно мимо нас с этой темой не пройти, поэтому еще раз как-то отдельно тогда в каком-то формате будем собираться. Тему ТЭО обсуждать, она очень серьезная, потому что у нас с вами еще один этап по факту в проектировании появляется. И, конечно, хотелось бы какой-то сравнительный анализ. Что на сегодняшний день мешает в этом правовом регулировании нам двигаться? Что нам не хватает, как посчитали, на что выходим и не ухудшим ли, самое главное, тут ведь как, мы же как врачи должны действовать, главное же не навредить, потом мы сегодня решение примем, а завтра к нам строители придут и скажут, что ж вы наделали-то, убрали же когда-то эту процедуру, мы вроде как жили без нее, вы обратно ее вернули, два раза сроки у нас все полетели.
…
Поэтому давайте еще предметно поработаем над этой историей. Я еще раз говорю, мы здесь ни в коем случае не преследуем цель, чтобы кому-то фи свою сказать или носом кого-то натыкать. Это же такая улица с двусторонним движением, чтобы когда мы уже ставим на парламентские слушания такую серьезную тему, соответственно, документ по итогам этой истории тоже должен ходить серьезно.

Запись Парламентских слушаний «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»

Сенаторы и эксперты обсудили механизмы внедрения инновационных технологий в сферу строительства и ЖКХ.

Смотреть

Напомним, Первый заместитель Председателя Совета Федерации Владимир Якушев провел парламентские слушания на тему «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве». Мероприятие организовано Комитетом СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

«Все, что вижу, то пою»: о замечаниях к докладам Минстроя России в Совете Федерации

Содержательное замечание от Первого заместителя Председателя Совета Федерации Владимира Владимировича Якушева на Парламентских слушаниях «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве» 10 декабря 2025 года в Совете Федерации к докладам Минстроя России.

Отметим несколько цитат Первого заместителя Председателя Совета Федерации:

«Вы сейчас нам накидали как воронку, как в мусорное ведро. Все, что вижу, то пою, как тот хант»

«…Мы так ничего не поняли в цифрах, к чему идем, куда идем. Вы нам перечислили эти технологии, ну послушали мы их, молодцы, хорошо работаете. Как оценку-то дать? Куда приплыть-то должны? Мы же должны как-то пощупать это, ощутить должны, в цифрах посчитать. А мы вот, Николай Александрович до вас, значит, выступил, нам тоже перечислил массу, значит, всяких технологий, кто-то в первый раз услышал, кто-то не в первый раз услышал. Ну и что из этого, что дальше-то? Коллеги, давайте как-то договоримся, если мы с вами на сегодняшний день обсуждаем какую-то тематику, мы с вами не в первый раз встречаемся, то давайте начнем сначала и придем в конец. Мы к чему стремимся? Главный показатель сегодня оценки отрасли какой? Какой вы себе показатель ставите главный сегодня? Есть понимание?»

«Потом вы говорите про машиночитаемый формат, то есть мы что планируем в машиночитаемом формате, наверное уменьшить время на экспертизу, но я думаю, что Игорь Евгеньевич нам еще скажет, но проектирование экспертизы, значит все вот в этом процессе, насколько мы планируем его уменьшить?»

«…Тоже хотелось бы понять, вы говорите, что до 2028 года по этому направлению должны продвинуться туда-то, денег потратить столько, уменьшить наш цикл вот настолько. Тогда у нас складывается какой-то понятный материал, о чём мы тут с вами поговорили. А вот на данный момент, пока двое выступающих, вы нам накидали набор технологий, по которым вы двигаетесь, но нам-то хочется это в конкретных цифрах оценить.
Вот так было и вот так станет. Вот сегодня мы столько бюджетных денег туда заложили, вот такие показатели сегодня федеральном проекте. Тогда у нас короткий и деловой с вами разговор…»

«Я должен подняться после слушания, выйти из этого зала, и у меня что-то в голове должно остаться. Куда отрасль-то сегодня идет? А вы что-то накидали, накидали, накидали, ну и что, что 880 документов приняли? Мне ни о чем это не говорит. Много это, мало это. Может быть 7800 надо было принять, или 78, ну то есть вот как-то, чтобы логически материал-то был!»

❗️Читайте декабрьский номер Отраслевого журнала «Строительство»!

✅ Система саморегулирования в строительной отрасли переживает очередную и весьма глубокую реформу, в результате которой рынок должен очиститься от непрофессиональных строительных компаний. Какие требования будут предъявлены тем, кто хочет работать на строительном рыке? Об этом - в большом интервью президента НОСТРОЙ Антона Глушкова. А еще большой блок материалов в рубрике «Саморегулирование» посвящен подготовке кадров для стройки и развитию международных контактов НОСТРОЙ.

✅ Проектирование, управление строительством и эксплуатация объектов, построенных за бюджетные средства, должны идти исключительно на базе российского программного обеспечения – уверен замминистра строительства и ЖКХ России Консантин Михайлик. И здесь не только вопрос импортозамещения, но и национальной безопасности, сохранности больших данных и возможности сделать единые цифровые требования для всех участников.

✅ Экономика строительной отрасли все больше настораживает – идет сокращение объемов строительства, инвестиции в стройку также снижаются, а значит, нужно искать внутренние резервы. Возможно, пора пересматривать процедуру госзакупок, усиливать роль технического заказчика или хотя бы правильно посчитать достоверную стоимость труда строителей.

✅ Больше стройки, реконструкции и сноса – больше строительных отходов. Что с ними делать и можно ли их использовать повторно? В Европе переработка таких отходов достигает 70%, в России – 17%. Можно ли что-то изменить?

✅ Можно сколько угодно объявлять год инноваций, но при этом ничего не делать, а можно посмотреть разработки российских и зарубежных ученых и внедрить в производство новые бетоны, мостовые сваи с уникальными характеристиками или дорожные покрытия. А роботы помогут повысить ту самую производительность труда, которая в строительстве пока только падает.

✅ Эти и другие публикации вы можете прочитать в декабрьском номере журнала «Строительство».

Добро пожаловать!
https://www.ancb.ru/news/read/20635

О статусе разработки XML-схем разделов проектной документации и результатов инженерных изысканий

Из доклада Руководителя
Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России») Манылова Игоря Евгеньевича о статусе готовности XML-схем для разделов ПД на Парламентских слушаниях в Совете Федерации: «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»:

Раздел 2. ППО (готовность 100%)*
Раздел 3. ТКР (готовность 100%)*
Раздел 4. ИЛО (готовность 100%)*
Раздел 5. ПОС (готовность 100%)*
Раздел 6. ООС (готовность 100%)*
Раздел 7. ПБ (готовность 100%)*
Раздел 8. ТБЭ (готовность 100%)*
Задание на проведение ИИ (готовность 100%)*

Готовность XML-схем для РИИ:
Результаты ИИ (готовность 18%)**
__
*для линейных объектов
**отчет по геологии

Министерство госуправления, ИТ и связи Подмосковья подвело итоги работы «Цифрового бригадира» в 2025 году

ИИ-система уже контролирует 272 стройплощадки в регионе в реальном времени:
— обрабатывает видео с 286 камер;
— распознаёт 22 типа событий с точностью 95%;
— автоматически выявляет нарушения и ставит задачи на проверку.

За год система зафиксировала 221 инцидент, чаще всего — отсутствие прогресса в работах и простои техники более трёх дней.

Хорошие результаты!

«Альянс Цифровых Лидеров в стройке» в MAX