Производство центовых монет США официально прекращено!
Монетный двор США подтвердил: с 12 ноября 2025 года больше не чеканят 1-центовики (penny).
Причина — себестоимость 3,7 цента за монету при номинале 1 цент. За 2024 год убытки составили $85 млн.
😊 Монеты останутся законным платёжным средством
😊 Их постепенно выведут из оборота
😊 Розничные цены округлят до 5 центов
😎
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Монетный двор США подтвердил: с 12 ноября 2025 года больше не чеканят 1-центовики (penny).
Причина — себестоимость 3,7 цента за монету при номинале 1 цент. За 2024 год убытки составили $85 млн.
Вероятно и 5 центов тоже скоро отменят Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Сколько богатств будет уничтожено в результате краха фондового рынка из-за искусственного интеллекта?
Сегодняшний крах окажет на рядовых американцев большее влияние, чем крах доткомов в 2001 году. За последние два десятилетия инвестировать стало намного проще, а доля богатства домохозяйств на фондовом рынке выросла. Около $42 трлн, или 20% от общего богатства американцев, находится в американских акциях - увеличение на четыре процентных пункта с эпохи доткомов. Для сравнения, иностранные инвесторы владеют американскими акциями на сумму $18 трлн.
Падение номинальной стоимости в том же масштабе, что и крах доткомов, уничтожило бы $16 трлн, или 8% от богатства американских домохозяйств. Иностранные инвесторы потеряли бы $7 трлн. Эти суммы не включают косвенные активы, такие как инвестиции через пенсионные фонды и компании по страхованию жизни, которых у американских домохозяйств составляют около $20 трлн.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Сегодняшний крах окажет на рядовых американцев большее влияние, чем крах доткомов в 2001 году. За последние два десятилетия инвестировать стало намного проще, а доля богатства домохозяйств на фондовом рынке выросла. Около $42 трлн, или 20% от общего богатства американцев, находится в американских акциях - увеличение на четыре процентных пункта с эпохи доткомов. Для сравнения, иностранные инвесторы владеют американскими акциями на сумму $18 трлн.
Падение номинальной стоимости в том же масштабе, что и крах доткомов, уничтожило бы $16 трлн, или 8% от богатства американских домохозяйств. Иностранные инвесторы потеряли бы $7 трлн. Эти суммы не включают косвенные активы, такие как инвестиции через пенсионные фонды и компании по страхованию жизни, которых у американских домохозяйств составляют около $20 трлн.
Экономисты обычно ожидают, что падение фондового рынка приведёт к сокращению расходов в других секторах экономики. Каждые 100 долларов падения богатства на фондовом рынке приводят, в среднем, к 3,2 долларам падения потребительских расходов. При таком предположении крах доткомов сократит потребление в Америке примерно на $890 млрд, или на 2,9% ВВП.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правда ли что демократизация ведет к всплеску преступности?
Есть такой аргумент у противников демократии, что демократизация режима становится причиной разгула криминала. Здесь сразу же всплывает пример России 90-х, когда уровень преступности зашкаливал. Не стоит и забывать и про Мексику, где демократизация совпала с резкой активизацией деятельности наркокартелей и убийств.
В общем, этот аргумент имеет место быть: транзитный период действительно сопровождается ослаблением государственной власти и ее способности поддерживать общественный порядок. Однако и здесь есть свои нюансы. Эрика Франц предлагает взглянуть не просто на динамику перехода от авторитаризма к демократии, а на конкретный тип режима, подверженный транзиту. И тут все становится интереснее.
Ключевая гипотеза Франц заключается в следующем: демократизация военных диктатур ведет к более сильному всплеску преступности, чем демократизация персоналистских и партийных режимов.
Почему?
Дело в милитаризации органов правопорядка. Кадровый состав полиции при военных хунтах формируется преимущественно из военных. Это влияет на подход к поддержанию правопорядка, где упор делается на чрезмерное насилие. Когда происходит демократизация, то государство сталкивается со следующей дилеммой:
😊 Сохранить кадровый состав. Полицейские и далее будут укомплектованы в основном военным, а они, в свою очередь, будут определять тактику борьбы с преступностью
😊 Уволить военных из полиции. Оказавшись без работы, бывшие офицеры с большей вероятность станут преступниками, используя свои навыки и опыт для преступной деятельности.
Любой из этих вариантов, так или иначе, приведет к росту преступности. Франц показала это количественным путем. Она использовала широкий объем данных, измеряя уровень насилия через количество убийств, совершенных в стране. Она установила, что увеличение числа лет правления военных ведет к росту уровню убийств стране. Если в стране треть ее существования правили военные, то это вело к увеличению кол-ва насильственных смертей на 26%.
Очень сильно на фоне остальных регионов выделяет Латинская Америка. Здесь характерен пример Сальвадора, который пребывал под правлением военной хунты до 1982 года. С этого момента и до прихода к власти Наиба Буккеле латиноамериканская страна отличалась одним из самых высоких уровней преступности. Кроме хунты на это повлияла и гражданская война, шедшая до 1993 года.
Вторым примером может служить Панама. С 1962 года она находилась под негласным правлением военных во главе с Омаром Торрихосом, а затем Мануэля Норьегой, который потерял власть в результате вторжения войск США в 1989 году.
Надо иметь в виду, что не везде действовала подобная закономерность. Чили после Пиночета, например, удалось избежать всплеска насилия, в то время как в Мексике, наоборот, наблюдался стремительный рост насильственных смертей. Однако в среднем по разным странам эта динамика сохраняется.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Есть такой аргумент у противников демократии, что демократизация режима становится причиной разгула криминала. Здесь сразу же всплывает пример России 90-х, когда уровень преступности зашкаливал. Не стоит и забывать и про Мексику, где демократизация совпала с резкой активизацией деятельности наркокартелей и убийств.
В общем, этот аргумент имеет место быть: транзитный период действительно сопровождается ослаблением государственной власти и ее способности поддерживать общественный порядок. Однако и здесь есть свои нюансы. Эрика Франц предлагает взглянуть не просто на динамику перехода от авторитаризма к демократии, а на конкретный тип режима, подверженный транзиту. И тут все становится интереснее.
Ключевая гипотеза Франц заключается в следующем: демократизация военных диктатур ведет к более сильному всплеску преступности, чем демократизация персоналистских и партийных режимов.
Почему?
Дело в милитаризации органов правопорядка. Кадровый состав полиции при военных хунтах формируется преимущественно из военных. Это влияет на подход к поддержанию правопорядка, где упор делается на чрезмерное насилие. Когда происходит демократизация, то государство сталкивается со следующей дилеммой:
Любой из этих вариантов, так или иначе, приведет к росту преступности. Франц показала это количественным путем. Она использовала широкий объем данных, измеряя уровень насилия через количество убийств, совершенных в стране. Она установила, что увеличение числа лет правления военных ведет к росту уровню убийств стране. Если в стране треть ее существования правили военные, то это вело к увеличению кол-ва насильственных смертей на 26%.
Очень сильно на фоне остальных регионов выделяет Латинская Америка. Здесь характерен пример Сальвадора, который пребывал под правлением военной хунты до 1982 года. С этого момента и до прихода к власти Наиба Буккеле латиноамериканская страна отличалась одним из самых высоких уровней преступности. Кроме хунты на это повлияла и гражданская война, шедшая до 1993 года.
Вторым примером может служить Панама. С 1962 года она находилась под негласным правлением военных во главе с Омаром Торрихосом, а затем Мануэля Норьегой, который потерял власть в результате вторжения войск США в 1989 году.
Надо иметь в виду, что не везде действовала подобная закономерность. Чили после Пиночета, например, удалось избежать всплеска насилия, в то время как в Мексике, наоборот, наблюдался стремительный рост насильственных смертей. Однако в среднем по разным странам эта динамика сохраняется.
Frantz, E. (2019). The legacy of military dictatorship: Explaining violent crime in democracies. International Political Science Review
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥2👏2💯2
Сэм Альтман совместно с Льюисом Андре основал компанию, заявленную как «новый тип R&D-организации»
Компания под названием Episteme намерена нанимать выдающихся исследователей из разных областей и давать им возможность заниматься своими исследованиями без бюрократии и давления со стороны коммерции.
Сотрудникам они обещают все необходимые ресурсы, инфраструктуру и поддержку. Также исследователи будут получать долю в компании.
Цель – заниматься идеями, которые могут стать прорывными в долгосроке. В академии на такие обычно не хватает денег, а в индустрии они не получают достаточно внимания или свободы, потому что промышленность ориентирована на быстрые результаты и прибыль.
По темам целятся в пересечение физики, биологии, вычислений и энергии. То есть все равно в те области, где значимые исследования в итоге могут принести значимый экономический эффект (но в анонсе, конечно, говорится только про эффект для человечества).
episteme.com
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Компания под названием Episteme намерена нанимать выдающихся исследователей из разных областей и давать им возможность заниматься своими исследованиями без бюрократии и давления со стороны коммерции.
Сотрудникам они обещают все необходимые ресурсы, инфраструктуру и поддержку. Также исследователи будут получать долю в компании.
Цель – заниматься идеями, которые могут стать прорывными в долгосроке. В академии на такие обычно не хватает денег, а в индустрии они не получают достаточно внимания или свободы, потому что промышленность ориентирована на быстрые результаты и прибыль.
По темам целятся в пересечение физики, биологии, вычислений и энергии. То есть все равно в те области, где значимые исследования в итоге могут принести значимый экономический эффект (но в анонсе, конечно, говорится только про эффект для человечества).
В общем, пока звучит слишком хорошо для того, чтобы быть правдой, но новость интересная.episteme.com
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4❤🔥3
Правый поворот в Чили.
На парламентских и президентских выборах в Чили сильный результат получили консерваторы. Впервые со времён ухода Пиночета от власти в далёком 1990 году правые смогли сформировать большинство и в палате депутатов Национального Конгресса Чили, и в Сенате.
В первом туре президентской гонки либеральный кандидат из нынешнего кабинета Габриэля Борича набрала 26%. Но во втором шансов у неё практически нет. 24% получил консервативный юрист Хосе Антонио Каст. Электорат других правых кандидатов в следующем туре отойдёт к нему.
Каст представляет себя MAGA-кандидатом чилийского пошиба. Он хочет закрыть границу от мигрантов и депортировать полмиллиона приехавших в Чили венесуэльских беженцев. К тому же Каст обещает бороться с преступностью по примеру Сальвадора, отправив весь криминал в лагеря. Каст немецких корней - его отец служил в вермахте и сбежал в Чили после войны. Старший брат будущего президента Чили был министром в кабинете Пиночета.
Вероятная победа Каста будет воспринята очень позитивно командой Трампа, которая пытается устроить смену элит в Латинской Америке. На недавних выборах в Боливии тоже впервые за много лет выиграли правые. В Колумбии и Перу в 2026 году могут победить консервативные кандидаты.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
На парламентских и президентских выборах в Чили сильный результат получили консерваторы. Впервые со времён ухода Пиночета от власти в далёком 1990 году правые смогли сформировать большинство и в палате депутатов Национального Конгресса Чили, и в Сенате.
В первом туре президентской гонки либеральный кандидат из нынешнего кабинета Габриэля Борича набрала 26%. Но во втором шансов у неё практически нет. 24% получил консервативный юрист Хосе Антонио Каст. Электорат других правых кандидатов в следующем туре отойдёт к нему.
Каст представляет себя MAGA-кандидатом чилийского пошиба. Он хочет закрыть границу от мигрантов и депортировать полмиллиона приехавших в Чили венесуэльских беженцев. К тому же Каст обещает бороться с преступностью по примеру Сальвадора, отправив весь криминал в лагеря. Каст немецких корней - его отец служил в вермахте и сбежал в Чили после войны. Старший брат будущего президента Чили был министром в кабинете Пиночета.
Вероятная победа Каста будет воспринята очень позитивно командой Трампа, которая пытается устроить смену элит в Латинской Америке. На недавних выборах в Боливии тоже впервые за много лет выиграли правые. В Колумбии и Перу в 2026 году могут победить консервативные кандидаты.
Каст по своему складу будет скорее напоминать Жаира Больсонаро, нежели чем Хавьера Милея. Ему придётся лавировать между США и Китаем в рамках тлеющей торговой войны. Для Чили ключевым торговым партнёром давно стала Поднебесная. Но по примеру аргентинцев можно выпрашивать деньги и инвестиции у США под предлогом поддержки идеологически близких правых сил.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Доллар США сейчас аномально силён, из-за чего оценки номинального ВВП значительно завышают относительную производительность труда в США.
Самый надёжный способ оценки ВВП на душу населения — использовать тщательно сконструированные ППС.
Принимая это во внимание, следует отметить, что разрыва между США и Западной Европой не существует уже 40 лет, поскольку с 1980-х годов ВВП на час работы практически не менялся. Французские и немецкие работники оказываются даже производительнее, чем американские.
Разрыв между Западом и Японией по-прежнему сохраняется и, по-видимому, постепенно увеличивается. Ряд западных экономистов полагают, что это связано с культурными различиями в методах измерения ВВП и распределения рабочей силы (японцы более охотно работают на традиционных низкооплачиваемых должностях, чем на высокопроизводительных).
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Самый надёжный способ оценки ВВП на душу населения — использовать тщательно сконструированные ППС.
Принимая это во внимание, следует отметить, что разрыва между США и Западной Европой не существует уже 40 лет, поскольку с 1980-х годов ВВП на час работы практически не менялся. Французские и немецкие работники оказываются даже производительнее, чем американские.
Разрыв между Западом и Японией по-прежнему сохраняется и, по-видимому, постепенно увеличивается. Ряд западных экономистов полагают, что это связано с культурными различиями в методах измерения ВВП и распределения рабочей силы (японцы более охотно работают на традиционных низкооплачиваемых должностях, чем на высокопроизводительных).
Оценки совокупной производительности труда в обрабатывающей промышленности показывают, что в этом секторе, подверженном международной конкуренции, США, Германия и Япония сблизились к середине-концу 1980-х годов и с тех пор идут вместе.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2
Когда закончится рыночное безумие?
Свыше 72 трлн в моменте, самый масштабный пузырь в истории человечества по совокупности индикаторов и самые зверское и безумное раллирование в истории торгов.
😊 Сразу к делу: никогда, дальше будет только хуже. Хотя ликвидность формируют в основном алгоритмические системы, торговые роботы, но тренды и рыночные настроения формируют люди / участники рынка.
Рынок – это идеальный индикатор психо-эмоционального состояния и когнитивной глубины общества, зеркалирование того, что происходит в «коллективном сознании».
Так что показывает этот индикатор? Тотальное и всепоглощающее отупение общества, когда идиотизм достигает какого-то сюрреалистичного, гротескного масштаба – это видно по всему, что происходит вокруг – триггеры и нарративы, которые возбуждают и цепляет общество в СМИ и соцсетях, драматическое снижение качества контента в СМИ, примитивизация культурной составляющей (книги, фильмы и игры массового применения), где сложные смысловые конструкции и разветвленные сюжетные линии замещаются плоским кликбейтным, хайповым суррогатом для тупых, это видно по деградации политической элиты (по крайней мере на уровне публичной составляющей) и это видно вообще по всему.
Это отражается в отсечении обратных связей и бесцеремонной, вызывающей иррациональности.
Не может быть общество тупым, а рынок умным и рациональным – так не бывает. То, что рынок стал самым тупым за всю историю – закономерный итог деградации общества.
К чему это привело?
Рынок в условиях буйного помешательства, перманентно пребывающий в крайне вздрюченном, лихорадочно возбужденном и ошалевшем состоянии (абсолютно беспричинно на фоне ухудшения макропоказателей) на протяжении более двух лет, выкупает нарратив «ИИ спасет мир, что сделает экономику прекрасной, а завтра еще более прекрасной».
Конвульсивный психоз, агонизирующий экстаз, когда буквально в судорогах, испуская сладострастную пену из всех щелей, с заклинившей физиономией, в припадочном состоянии с полностью отключенными мозгами выкупают все подряд, не разбираясь (что, зачем и почему), доводя разрыв по мультипликаторам до запредельных показателей (вдвое выше нормы) – больше, чем когда-либо в истории.
Выход из этого состояния невозможен естественным путем и добровольно – естественный путь только к дальнейшему отупению и деградации. Поможет только клиническая психотерапия или принудительные обстоятельства.
😊 Что за принудительные обстоятельства? Физические пределы и экономика, грубо говоря, когда денег не станет.
Количество идиотов на рынке безгранично (множатся в геометрической прогрессии), но идиотов с деньгами всегда мало.
Процесс отупения не имеет реверсивной направленности (идет только в сторону дальнейшего отупения), в этом смысле иррациональности и идиотизма будет только больше, а вот ресурса под тупизм – все меньше, учитывая разрыв между скоростью аккумуляции денежных потоков в реальном мире и скоростью распределения в финансовой матрице.
Судя по макроэкономическому фону – как раз подходим к точке наивысшего напряжения, когда дефицит ликвидности на всех уровнях обостряется.
😊 Что может быть триггером? Здесь как раз все, что угодно, учитывая композицию факторов риска, низкие запасы прочности системы, истощенный буфер свободной ликвидности и запредельные пузыри, но … ИИ хайп родил этот пузырь и ИИ похоронит этот пузырь.
Вскоре даже до совсем тупых дойдет, что экономика LLMs не работает, когда скорость генерации затрат в несколько раз превышает скорость генерации денежных потоков.
Бигхтехи имеют около 15 ГВт мощностей под ИИ, обслуживание которых стоит 60 млрд в год без учета капитальных расходов/амортизации, R&D, маркетинга и прочих операционных расходов при генерации выручки около 40 млрд за 2025 год.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Свыше 72 трлн в моменте, самый масштабный пузырь в истории человечества по совокупности индикаторов и самые зверское и безумное раллирование в истории торгов.
Рынок – это идеальный индикатор психо-эмоционального состояния и когнитивной глубины общества, зеркалирование того, что происходит в «коллективном сознании».
Так что показывает этот индикатор? Тотальное и всепоглощающее отупение общества, когда идиотизм достигает какого-то сюрреалистичного, гротескного масштаба – это видно по всему, что происходит вокруг – триггеры и нарративы, которые возбуждают и цепляет общество в СМИ и соцсетях, драматическое снижение качества контента в СМИ, примитивизация культурной составляющей (книги, фильмы и игры массового применения), где сложные смысловые конструкции и разветвленные сюжетные линии замещаются плоским кликбейтным, хайповым суррогатом для тупых, это видно по деградации политической элиты (по крайней мере на уровне публичной составляющей) и это видно вообще по всему.
Это отражается в отсечении обратных связей и бесцеремонной, вызывающей иррациональности.
Не может быть общество тупым, а рынок умным и рациональным – так не бывает. То, что рынок стал самым тупым за всю историю – закономерный итог деградации общества.
К чему это привело?
Рынок в условиях буйного помешательства, перманентно пребывающий в крайне вздрюченном, лихорадочно возбужденном и ошалевшем состоянии (абсолютно беспричинно на фоне ухудшения макропоказателей) на протяжении более двух лет, выкупает нарратив «ИИ спасет мир, что сделает экономику прекрасной, а завтра еще более прекрасной».
Конвульсивный психоз, агонизирующий экстаз, когда буквально в судорогах, испуская сладострастную пену из всех щелей, с заклинившей физиономией, в припадочном состоянии с полностью отключенными мозгами выкупают все подряд, не разбираясь (что, зачем и почему), доводя разрыв по мультипликаторам до запредельных показателей (вдвое выше нормы) – больше, чем когда-либо в истории.
Выход из этого состояния невозможен естественным путем и добровольно – естественный путь только к дальнейшему отупению и деградации. Поможет только клиническая психотерапия или принудительные обстоятельства.
Количество идиотов на рынке безгранично (множатся в геометрической прогрессии), но идиотов с деньгами всегда мало.
Процесс отупения не имеет реверсивной направленности (идет только в сторону дальнейшего отупения), в этом смысле иррациональности и идиотизма будет только больше, а вот ресурса под тупизм – все меньше, учитывая разрыв между скоростью аккумуляции денежных потоков в реальном мире и скоростью распределения в финансовой матрице.
Судя по макроэкономическому фону – как раз подходим к точке наивысшего напряжения, когда дефицит ликвидности на всех уровнях обостряется.
Вскоре даже до совсем тупых дойдет, что экономика LLMs не работает, когда скорость генерации затрат в несколько раз превышает скорость генерации денежных потоков.
Бигхтехи имеют около 15 ГВт мощностей под ИИ, обслуживание которых стоит 60 млрд в год без учета капитальных расходов/амортизации, R&D, маркетинга и прочих операционных расходов при генерации выручки около 40 млрд за 2025 год.
Масштабирование бизнеса приведет к масштабированию расходов без соизмеримой отдачи – конкуренция с Китаем + специфика достаточно ущербной с экономической точки зрения архитектуры современных LLMs, когда непропорционально много ресурсов требуется для решения ограниченных задач.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Белому дому потребовалось 7 месяцев, чтобы понять, что торговые пошлины на товары, которые не производятся в США, даже теоретически не могут помочь местным производителям, зато разгоняют цены для потребителей.
Администрация Трамп отменяет пошлины на ввоз кофе, чая, какао, специй, орехов, фруктовых соков, бананов, апельсинов, томатов и других фруктов, а также говядины.
Согласно данным Бюро трудовой статистики за сентябрь, цены на кофе за последний год выросли на 40%, бананы - на 8,6%, а на говядину - на 11,5%, значительно опережая общий уровень инфляции в 3%.
В отличие от чая, кофе и фруктов, говядина производится в США в больших объемах, но поголовье крупного рогатого скота сокращается уже много лет что приводит к росту цен.
Восполнить дефицит помогает импорт, но Бразилия - один из крупнейших поставщиков говядины и кофе в США, получила 50% пошлины, введенные Трампом из-за уголовного дела в отношении бывшего президента Жаира Болсонару.
В качестве альтернативы Трамп недавно предложил нарастить импорт говядины из Аргентины, которая на фоне шатдауна получила от Белого дома финансовую помощь в размере 40 миллиардов долларов. Но это привело к недовольству местных скотоводов, обвинивших президента в предательстве политики America First.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Администрация Трамп отменяет пошлины на ввоз кофе, чая, какао, специй, орехов, фруктовых соков, бананов, апельсинов, томатов и других фруктов, а также говядины.
Согласно данным Бюро трудовой статистики за сентябрь, цены на кофе за последний год выросли на 40%, бананы - на 8,6%, а на говядину - на 11,5%, значительно опережая общий уровень инфляции в 3%.
В отличие от чая, кофе и фруктов, говядина производится в США в больших объемах, но поголовье крупного рогатого скота сокращается уже много лет что приводит к росту цен.
Восполнить дефицит помогает импорт, но Бразилия - один из крупнейших поставщиков говядины и кофе в США, получила 50% пошлины, введенные Трампом из-за уголовного дела в отношении бывшего президента Жаира Болсонару.
В качестве альтернативы Трамп недавно предложил нарастить импорт говядины из Аргентины, которая на фоне шатдауна получила от Белого дома финансовую помощь в размере 40 миллиардов долларов. Но это привело к недовольству местных скотоводов, обвинивших президента в предательстве политики America First.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
NY Times
Trump Administration Lifts Some Food Tariffs in Effort to Ease Prices
It is walking back levies on imports including beef and coffee in what critics say is an admission that tariffs raised prices in the first place.
👍3😁1
Три шока 2025 года
Третий шок заключался в том, с какой легкостью Трамп выиграл свою тарифную войну с ЕС. В конце их встречи в одном из гольф-клубов Трампа в Шотландии, организованной его людьми для максимального унижения Урсулы фон дер Ляйен, президента Европейской комиссии, она изо всех сил пыталась представить документ о капитуляции как «знаковое соглашение». Тарифы на европейский экспорт в США подскочили с примерно 1,2% до 15%, а в некоторых случаях до 25% и 50%. Долгосрочные тарифы ЕС на экспорт из США были отменены. И наконец, Еврокомиссия обязалась инвестировать 600 млрд долл. в американскую промышленность на территории США – деньги, которые могут поступить только за счет переброски преимущественно немецких инвестиций на химические заводы в Техасе и автомобильные заводы в Огайо. Это была не просто неудачная сделка. Это был беспрецедентный договор об экстракции капитала. Он оформляет переход ЕС от статуса промышленного конкурента к статусу попрошайки.
Первые два - Link
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Третий шок заключался в том, с какой легкостью Трамп выиграл свою тарифную войну с ЕС. В конце их встречи в одном из гольф-клубов Трампа в Шотландии, организованной его людьми для максимального унижения Урсулы фон дер Ляйен, президента Европейской комиссии, она изо всех сил пыталась представить документ о капитуляции как «знаковое соглашение». Тарифы на европейский экспорт в США подскочили с примерно 1,2% до 15%, а в некоторых случаях до 25% и 50%. Долгосрочные тарифы ЕС на экспорт из США были отменены. И наконец, Еврокомиссия обязалась инвестировать 600 млрд долл. в американскую промышленность на территории США – деньги, которые могут поступить только за счет переброски преимущественно немецких инвестиций на химические заводы в Техасе и автомобильные заводы в Огайо. Это была не просто неудачная сделка. Это был беспрецедентный договор об экстракции капитала. Он оформляет переход ЕС от статуса промышленного конкурента к статусу попрошайки.
Первые два - Link
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Центр политического анализа
Три шока 2025 года
«В ушедшем году оказались разрушены последние столпы миропорядка конца XX века, обнажив пустоту на месте того, что ранее считалось глобальной системой. Трех ударов оказалось достаточно.» Эксперт: Янис Варуфакис
👍6
Google официально переводит Gmail в «эру Gemini».
Изменения серьезные: почтовый клиент превращается из архива сообщений в базу знаний, которой можно задавать вопросы на естественном языке. Вместо мучительного перебора ключевых слов теперь предлагается просто спросить: «Какой сантехник присылал смету в прошлом году?» — и получить готовый ответ с суммой и контактами.
Правда, смешно наблюдать реализацию мема годичной, кажется, давности.. Функция Help Me Write поможет отправителю раздуть вежливое письмо из одной короткой мысли, а получатель использует AI Overviews, чтобы сжать этот текст обратно до пары тезисов. Фактически, мы делегируем общение нейросетям, оставляя себе роль операторов, нажимающих кнопку «Approve».
Самую мощную функцию — глубокий семантический поиск по всей истории переписки — Google спрятала за пейволлом подписок AI Pro и Ultra. Впрочем, остальные, которые ранее были платными (та же Help Me Write), теперь станут доступны всем. Ну как всем — пока только пользователям в США, пользователям с Pro и Ultra подписками и только на английском. Другие языки воспоследуют.
Link
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Изменения серьезные: почтовый клиент превращается из архива сообщений в базу знаний, которой можно задавать вопросы на естественном языке. Вместо мучительного перебора ключевых слов теперь предлагается просто спросить: «Какой сантехник присылал смету в прошлом году?» — и получить готовый ответ с суммой и контактами.
Правда, смешно наблюдать реализацию мема годичной, кажется, давности.. Функция Help Me Write поможет отправителю раздуть вежливое письмо из одной короткой мысли, а получатель использует AI Overviews, чтобы сжать этот текст обратно до пары тезисов. Фактически, мы делегируем общение нейросетям, оставляя себе роль операторов, нажимающих кнопку «Approve».
Самую мощную функцию — глубокий семантический поиск по всей истории переписки — Google спрятала за пейволлом подписок AI Pro и Ultra. Впрочем, остальные, которые ранее были платными (та же Help Me Write), теперь станут доступны всем. Ну как всем — пока только пользователям в США, пользователям с Pro и Ultra подписками и только на английском. Другие языки воспоследуют.
Link
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google
Gmail is entering the Gemini era
Learn more about the next era of Gmail, now using Gemini 3 and Personal Intelligence.
🔥2
Президенты VS Федрезерв
После обращения председателя ФРС Джерома Пауэлла, в котором он обвинил Трампа в оказании давления на американский центробанк через угрозы уголовным преследованием, в поддержку действующего главы Федрезерва выступили трое предыдущих руководителей ведомства – Джанет Йеллен (работала при Обаме и Трампе), Бен Бернанке (Буш-младший и Обама) и Алан Гринспен (Рейган, Буш-старший, Клинтон и Буш-младший). К ним присоединились экс-министры финансов США при Клинтоне, Буше-младшем и Обаме.
Дональд Трамп, заявляющий, что он лучше специалистов знает, как регулировать ключевую ставку, уже год давит на Пауэлла, и вчерашний скандал стал новым необычайно громким этапом их конфликта. Однако в целом борьба глав ФРС и президентов не беспрецедентна.
В начале 1950-ых инфляция в США стала приобретать угрожающие значения в 21%. Федрезерв, ранее полностью подчинявшийся запросам Рузвельта, выступил за повышение ключевой ставки, когда как президент Гарри Трумэн отстаивал ее сохранение на низком уровне, поскольку стране нужны были дешевые деньги для обеспечения займов и финансирования Корейской войны.
Пика конфликт ФРС и президента достиг после совместной встречи представителей агентства и Трумэна, по итогу которой президент заявил, что Федрезерв будет сохранять ставку, а представители ФРС выпустили заявление, что такой договоренности достигнуто не было. Разразившийся скандал помог Федрезерву выбить для себя большую самостоятельность от администрации президента, что оформилось в виде Соглашения между Казначейством и ФРС (The Treasury-Fed Accord). При этом по итогу конфликта в отставку ушел председатель ФРС Маккейб.
Президент Линдон Джонсон был известен своим буллингом всех, кто не работал в соответствии с его политикой. Не щадил он и председателя ФРС Уильяма Макчесни Мартина, когда между ними случился конфликт. В 1965 году Джонсон пригласил Мартина на свое ранчо в Техасе, где буквально прижал его к стенке и предъявлял «Парни гибнут во Вьетнаме, а Биллу Мартину плевать».
Ричард Никсон же установил дружеские отношения с тогдашним главой Федрезерва Артуром Бёрнсом и за счет этого влиял на него мягче. В преддверии своей кампании по переизбранию в 1972 году президент в частном порядке обратился к председателю с просьбой сохранить процентную ставку на низком уровне, и тот запрос удовлетворил. Бёрнс, занимавший должность до 1978 года, продолжал игнорировать возможности ФРС по борьбе с инфляцией и в дальнейшем, ожидая действий от правительства. Это привело к тому, что в конце десятилетия инфляция вновь перевалила за 10%.
Рональд Рейган перед переизбранием в 1984 году практически приказывал председателю Полу Волкеру снизить ключевую ставку, которая в тот момент достигала 11%. Волкер не прогнулся под давлением, и затем именно его примером вдохновлялся Джером Пауэлл, когда в 2022 году заявлял, что не позволит президенту влиять на принятие решений в ФРС.
Джордж Буш-старший с самого начала своего срока в 1989 году публично высказывал несогласие с высокой ставкой под 10%, которую сохранял глава ФРС Гринспен. Однако последний проигнорировал недовольство президента. Позже Буш-старший жаловался, что именно замедленный экономический рост из-за высокой ставки лишил его второго срока.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
После обращения председателя ФРС Джерома Пауэлла, в котором он обвинил Трампа в оказании давления на американский центробанк через угрозы уголовным преследованием, в поддержку действующего главы Федрезерва выступили трое предыдущих руководителей ведомства – Джанет Йеллен (работала при Обаме и Трампе), Бен Бернанке (Буш-младший и Обама) и Алан Гринспен (Рейган, Буш-старший, Клинтон и Буш-младший). К ним присоединились экс-министры финансов США при Клинтоне, Буше-младшем и Обаме.
Дональд Трамп, заявляющий, что он лучше специалистов знает, как регулировать ключевую ставку, уже год давит на Пауэлла, и вчерашний скандал стал новым необычайно громким этапом их конфликта. Однако в целом борьба глав ФРС и президентов не беспрецедентна.
В начале 1950-ых инфляция в США стала приобретать угрожающие значения в 21%. Федрезерв, ранее полностью подчинявшийся запросам Рузвельта, выступил за повышение ключевой ставки, когда как президент Гарри Трумэн отстаивал ее сохранение на низком уровне, поскольку стране нужны были дешевые деньги для обеспечения займов и финансирования Корейской войны.
Пика конфликт ФРС и президента достиг после совместной встречи представителей агентства и Трумэна, по итогу которой президент заявил, что Федрезерв будет сохранять ставку, а представители ФРС выпустили заявление, что такой договоренности достигнуто не было. Разразившийся скандал помог Федрезерву выбить для себя большую самостоятельность от администрации президента, что оформилось в виде Соглашения между Казначейством и ФРС (The Treasury-Fed Accord). При этом по итогу конфликта в отставку ушел председатель ФРС Маккейб.
Президент Линдон Джонсон был известен своим буллингом всех, кто не работал в соответствии с его политикой. Не щадил он и председателя ФРС Уильяма Макчесни Мартина, когда между ними случился конфликт. В 1965 году Джонсон пригласил Мартина на свое ранчо в Техасе, где буквально прижал его к стенке и предъявлял «Парни гибнут во Вьетнаме, а Биллу Мартину плевать».
Ричард Никсон же установил дружеские отношения с тогдашним главой Федрезерва Артуром Бёрнсом и за счет этого влиял на него мягче. В преддверии своей кампании по переизбранию в 1972 году президент в частном порядке обратился к председателю с просьбой сохранить процентную ставку на низком уровне, и тот запрос удовлетворил. Бёрнс, занимавший должность до 1978 года, продолжал игнорировать возможности ФРС по борьбе с инфляцией и в дальнейшем, ожидая действий от правительства. Это привело к тому, что в конце десятилетия инфляция вновь перевалила за 10%.
Рональд Рейган перед переизбранием в 1984 году практически приказывал председателю Полу Волкеру снизить ключевую ставку, которая в тот момент достигала 11%. Волкер не прогнулся под давлением, и затем именно его примером вдохновлялся Джером Пауэлл, когда в 2022 году заявлял, что не позволит президенту влиять на принятие решений в ФРС.
Джордж Буш-старший с самого начала своего срока в 1989 году публично высказывал несогласие с высокой ставкой под 10%, которую сохранял глава ФРС Гринспен. Однако последний проигнорировал недовольство президента. Позже Буш-старший жаловался, что именно замедленный экономический рост из-за высокой ставки лишил его второго срока.
Таким образом, ругань председателя Федрезерва и президента – достаточно частое явление. Однако Дональд Трамп и здесь выделился, выйдя за рамки личного давления и уговоров и придя к угрозам уголовным преследованием. Хотя сам он заявляет, что ничего ни про какое расследование против Пауэлла не слышал.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CBS News
Former Fed chairs, Treasury chiefs condemn Trump administration's Jerome Powell probe
Three former Fed chairs and other top economic officials decry "prosecutorial attacks" on Jerome Powell, saying it undermines the central bank.
👍2
Новый виток торговых войн США и Европы внешне напоминает день сурка. Весной 2025 года мы это всё уже видели. Однако имеются глубинные различия. Ситуация внутри США нынче иная, рейтинги Трампа сильно упали к началу 2026 года. А раскол внутри Америки становится всё сильнее.
Прямо на наших глазах против Белого дома стали бунтовать целые фракции республиканцев в Конгрессе. Причём речь идёт как о MAGA-изоляционистах, обвиняющих Трампа в предательстве своих принципов, так и о вполне системных республиканцах. Последние понимают, что они скорее всего проиграют на скорых выборах в Конгресс. И пускаются во все тяжкие.
Свежие электоральные модели указывают на то, что республиканцы рискуют потерять десятки колеблющихся округов.
Январь станет точкой бифуркации для республиканцев. Идёт спешное согласование нового федерального бюджета, который нужно утвердить до 1-го февраля. Иначе правительству США грозит очередной шатдаун. Бунтующие республиканцы могут начать голосовать вместе с демократами - согласовать медстраховые субсидии вопреки мнению Трампа, не дать денег на Гренландию.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Прямо на наших глазах против Белого дома стали бунтовать целые фракции республиканцев в Конгрессе. Причём речь идёт как о MAGA-изоляционистах, обвиняющих Трампа в предательстве своих принципов, так и о вполне системных республиканцах. Последние понимают, что они скорее всего проиграют на скорых выборах в Конгресс. И пускаются во все тяжкие.
Свежие электоральные модели указывают на то, что республиканцы рискуют потерять десятки колеблющихся округов.
Им даже не поможет тотальный джерримендеринг. Представляющим эти округа законодателям уже нечего терять - они могут с лёгким сердцем оппонировать политике Трампа.Январь станет точкой бифуркации для республиканцев. Идёт спешное согласование нового федерального бюджета, который нужно утвердить до 1-го февраля. Иначе правительству США грозит очередной шатдаун. Бунтующие республиканцы могут начать голосовать вместе с демократами - согласовать медстраховые субсидии вопреки мнению Трампа, не дать денег на Гренландию.
Европейцы как раз отчаянно надеются на внутренний раздрай в США, поэтому они вполне открыто поддерживают протесты в Миннесоте. Нужно обвалить внутренний тыл команды Трампа, тогда ему будет просто не Гренландии. И затем уже дожидаться победы демократов, на которую Брюссель нынче молится.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Hill
GOP’s culture of rebellion in slim majority imperils Johnson agenda
Speaker Mike Johnson’s (R-La.) job managing the House GOP’s paper-thin majority is getting only more difficult in the new year, with a culture of rebellion — and a perfect storm of external politic…
👍1
Лоббисты ВПК саботируют попытки Белого дома нарастить производство вооружений.
Трамп яростно критикует состояние военных корпораций США и хочет запретить им заниматься скупкой собственных акций. А также ограничить зарплаты и бонусы директоров оборонных гигантов.
Впрочем, военные корпорации уже готовятся оспаривать эти решения в суде, считая их неконституционными. На текущий момент почти весь американский ВПК тратит гораздо больше средств на выплату дивидендов и buyback (скупку своих акций), чем на НИОКР или строительство заводов. Крутить деньги в финансовых пузырях проще и дешевле.
Например, Lockheed Martin за 2024 год спустил 3 миллиарда долларов на дивиденды и ещё 3,7 миллиарда на buyback. А траты на НИОКР и новые производства составили лишь 3,3 миллиарда. Нет ничего удивительного в том, что, скажем, сборка истребителей F-35 сталкивается с большими проблемами. А корпорация в 2025 году стала нести убытки.
То же самое касается и других оборонных гигантов США. Сроки появления новых кораблей и подлодок сдвигаются вправо на годы вперёд. Производство новых ракет находится на минимальном уровне - тех же Tomahawk выпускается 50-60 в год. Боеприпасов для систем ПВО THAAD производится и того меньше - порядка 30 ежегодно. Стоимость же всей военной продукции зашкаливает.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Трамп яростно критикует состояние военных корпораций США и хочет запретить им заниматься скупкой собственных акций. А также ограничить зарплаты и бонусы директоров оборонных гигантов.
Впрочем, военные корпорации уже готовятся оспаривать эти решения в суде, считая их неконституционными. На текущий момент почти весь американский ВПК тратит гораздо больше средств на выплату дивидендов и buyback (скупку своих акций), чем на НИОКР или строительство заводов. Крутить деньги в финансовых пузырях проще и дешевле.
Например, Lockheed Martin за 2024 год спустил 3 миллиарда долларов на дивиденды и ещё 3,7 миллиарда на buyback. А траты на НИОКР и новые производства составили лишь 3,3 миллиарда. Нет ничего удивительного в том, что, скажем, сборка истребителей F-35 сталкивается с большими проблемами. А корпорация в 2025 году стала нести убытки.
То же самое касается и других оборонных гигантов США. Сроки появления новых кораблей и подлодок сдвигаются вправо на годы вперёд. Производство новых ракет находится на минимальном уровне - тех же Tomahawk выпускается 50-60 в год. Боеприпасов для систем ПВО THAAD производится и того меньше - порядка 30 ежегодно. Стоимость же всей военной продукции зашкаливает.
Арсеналы опустошены после четырёх лет поддержки Украины и двухлетнего кризиса на Ближнем Востоке. На восполнение запасов понадобятся годы, если не десятилетия. Понятны желания команды Трампа заставить американский ВПК вылезти из коррупционного болота и начать работать. Впрочем, вряд ли на фоне нынешнего производственного кризиса в США этого удастся добиться.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3