Британский медиа-магнат Руперт Мёрдок повышает ставки в рамках кампании давления на президента США.
Теперь он через свои американские медиа вроде WSJ сливает компромат на Трампа в контексте его знакомства с миллиардером-педофилом Джеффри Эпштейном.
Трамп действительно знал Эпштейна - они оба входили в тусовку миллиардеров Флориды. В 2008 году, когда было заведено первое дело против Эпштейна, Трамп согласился дать против него показания. Тогда Эпштейна посадили в вип-камеру тюрьмы Майами, где ему даже позволялось в течение выходных перемещаться на проживание в свой роскошный особняк.
Прокурором, который добился таких лояльных условий для Эпштейна, был Александр Акоста. В дальнейшем он стал министром труда в первом президентском кабинете Трампа. Эта связь вскрылась уже после заведения второго уголовного дела против Эпштейна в 2019 году и его последующей смерти при загадочных обстоятельствах в тюрьме Нью-Йорка.
Однако никаких инкриминирующих фото и видео с участием Трампа в вечерниках Эпштейна не появлялось. Причём ни в 2016 году, ни в 2020, ни в 2024. Хотя демократы точно бы этим компроматом воспользовались. Теперь же выясняется наличие некоей открытки с рисунком обнажённой женщины, которую Трамп мог отправить Эпштейну на день рождения в 2003 году.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Теперь он через свои американские медиа вроде WSJ сливает компромат на Трампа в контексте его знакомства с миллиардером-педофилом Джеффри Эпштейном.
Трамп действительно знал Эпштейна - они оба входили в тусовку миллиардеров Флориды. В 2008 году, когда было заведено первое дело против Эпштейна, Трамп согласился дать против него показания. Тогда Эпштейна посадили в вип-камеру тюрьмы Майами, где ему даже позволялось в течение выходных перемещаться на проживание в свой роскошный особняк.
Прокурором, который добился таких лояльных условий для Эпштейна, был Александр Акоста. В дальнейшем он стал министром труда в первом президентском кабинете Трампа. Эта связь вскрылась уже после заведения второго уголовного дела против Эпштейна в 2019 году и его последующей смерти при загадочных обстоятельствах в тюрьме Нью-Йорка.
Однако никаких инкриминирующих фото и видео с участием Трампа в вечерниках Эпштейна не появлялось. Причём ни в 2016 году, ни в 2020, ни в 2024. Хотя демократы точно бы этим компроматом воспользовались. Теперь же выясняется наличие некоей открытки с рисунком обнажённой женщины, которую Трамп мог отправить Эпштейну на день рождения в 2003 году.
Именно тогда Эпштейн и начал устраивать свои поездки для богатых, именуемые “Лолита-экспресс”, на педофильские вечеринки. Завсегдатаями там были Билл Клинтон, принц Эндрю, Эхуд Барак и многие другие. Трамп в ответ грозится опубликовать все данные по делу Эпштейна, чтобы отбиться от обвинений. Теперь уже ничего другого не остаётся - в условиях, когда 80% американцев возмущены попытками политического класса США скрыть детали своих неприглядных похождений.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Hill
Trump slams WSJ over Epstein story, threatens to sue
President Trump on Thursday vowed to sue The Wall Street Journal over an article detailing a birthday letter the outlet said he sent to Jeffrey Epstein in 2003. Trump has denied writing the message…
🔥1
Фундаментальные преобразования в крипто законодательстве США
Трамп пока подписал только GENIUS Act, тогда как CLARITY Act и Anti-CBDC Act успешно прошли голосование 17 июля в Палате представителей и впереди еще необходимо пройти Сенат и уже после этого на подпись Трампу. По ссылкам оригиналы законов.
Однако, уже сейчас можно описать концепцию трех фундаментальных инициатив: дерегуляция (Anti-CBDC Act), институционализация (GENIUS Act) и легитимизация (CLARITY Act) крипты.
Как это понимать?
Центральная задача Трампа – вывести эмиссию цифровых активов из-под надзора ФРС в частные руки (юрлиц и физлиц), причем в максимально вызывающем виде, когда ни одна надзорная и регламентирующая процедура ФРС не будет действовать на рынок крипто активов.
Главная и единственная цель Anti-CBDC Act - полностью заблокировать создание в США цифровой валюты центрального банка (CBDC), часто называемой «цифровым долларом».
Отдельно подчеркивается, что ФРС не может предлагать CBDC населению даже косвенно, то есть через коммерческие банки или других финансовых посредников. Это закрывает лазейку для так называемой «двухуровневой» модели CBDC.
Совету управляющих Федеральной резервной системы запрещается тестировать, изучать, разрабатывать, создавать или внедрять CBDC. Этот пункт носит упреждающий характер, блокируя даже подготовительную работу в этом направлении.
Создается надстройка над фиатной системой с явным смещением в серую зону, одновременно с этим получая преимущества институционализации и легитимизации.
▪️Крипта отныне в легальном пространстве:
🔘 IRS (налоговая служба США) рассматривает цифровые активы как имущество; операции отражаются в форме 8949, а с 2025 брокеры выдают 1099 DA в рамках налоговой отчетности. Факт признания налоговыми органами подразумевает, что физлица могут владеть и распоряжаться такими активами.
🔘 Право на инвестирование. Физические лица в США могут покупать, продавать и хранить криптовалюты через лицензированные банки, брокеров, дилеров и финтех платформы, полностью обходясь без p2p обменов.
На практике это означает, что клиенты могут купить крипту прямо из банковского приложения так, как раньше покупали акции, валюту или товарные активы. Сделки в приложении исполняются 24/7, расчёт «T+0» внутри системы брокера с возможностью моментальных расчетов (операции ввода/вывода).
🔘 Право на хранение. Подтверждает право частных лиц держать крипту вне зарегистрированных посредников (например, в личном кошельке), при условии соблюдения применимых законов (AML/KYC при входе/выходе в фиат, налоговая отчётность и т.п).
▪️Институционализация:
🔘 Официальный правовой статус «цифрового товара» под покровительством CFTC, устраняя «регуляторный риск», что подразумевает право на аккумуляцию денежных потоков инвестфондов в крипте. Крипта перестает быть «юридически неопределенным» объектом и становится понятным для права «товаром», как нефть или золото.
🔘 Инфраструктура для крипты. Крупные деньги требуют инфраструктуры. Институциональные инвесторы не могут использовать анонимные P2P-обменник, не могут работать на нерегулируемых или офшорных площадках. Им нужны регулируемые и застрахованные партнеры. CLARITY Act предусматривает создание бирж цифровых товаров, брокеров, дилеров и квалифицированных кастодианов, зарегистрированных в CFTC.
🔘 Венчурное инвестирование. CLARITY Act создает понятный путь для стартапов: они могут привлекать финансирование через продажу «инвестиционного контракта» (регулируется SEC), а после того, как их сеть станет достаточно децентрализованной и получит статус «зрелой блокчейн-системы», лежащий в основе токен сможет свободно торговаться как товар (регулируется CFTC).
🔘 Легализация стейблкоинов как платежного инструмента, но пока только для финансовых расчетов, законы не предполагают расчеты криптой за товары и услуги.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Трамп пока подписал только GENIUS Act, тогда как CLARITY Act и Anti-CBDC Act успешно прошли голосование 17 июля в Палате представителей и впереди еще необходимо пройти Сенат и уже после этого на подпись Трампу. По ссылкам оригиналы законов.
Однако, уже сейчас можно описать концепцию трех фундаментальных инициатив: дерегуляция (Anti-CBDC Act), институционализация (GENIUS Act) и легитимизация (CLARITY Act) крипты.
Как это понимать?
Центральная задача Трампа – вывести эмиссию цифровых активов из-под надзора ФРС в частные руки (юрлиц и физлиц), причем в максимально вызывающем виде, когда ни одна надзорная и регламентирующая процедура ФРС не будет действовать на рынок крипто активов.
Главная и единственная цель Anti-CBDC Act - полностью заблокировать создание в США цифровой валюты центрального банка (CBDC), часто называемой «цифровым долларом».
Отдельно подчеркивается, что ФРС не может предлагать CBDC населению даже косвенно, то есть через коммерческие банки или других финансовых посредников. Это закрывает лазейку для так называемой «двухуровневой» модели CBDC.
Совету управляющих Федеральной резервной системы запрещается тестировать, изучать, разрабатывать, создавать или внедрять CBDC. Этот пункт носит упреждающий характер, блокируя даже подготовительную работу в этом направлении.
Создается надстройка над фиатной системой с явным смещением в серую зону, одновременно с этим получая преимущества институционализации и легитимизации.
▪️Крипта отныне в легальном пространстве:
На практике это означает, что клиенты могут купить крипту прямо из банковского приложения так, как раньше покупали акции, валюту или товарные активы. Сделки в приложении исполняются 24/7, расчёт «T+0» внутри системы брокера с возможностью моментальных расчетов (операции ввода/вывода).
▪️Институционализация:
GENIUS Act, регулируя стейблкоины, создает надежный и юридически признанный «мост» между фиатными деньгами и цифровыми активами. Фонды получают легальный и безопасный инструмент для перевода крупных сумм в экосистему и обратно.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Анализ, проведённый Economic Innovation Group, показывает, что ипотека в США остаётся практически такой же доступной, как и полвека назад, но первоначальный взнос стал менее доступным
На первоначальный взнос в США теперь надо работать в 1,5 раза больше (3100 часов), чем в 1980-е (2000-2100 часов).
Кстати, если переложить это американское соотношение на российскую почву, то если принять среднюю стоимость часа работы в РФ за 500 рублей (170-180 часов в месяц за 85-90 тыс. руб.), то 3100 часов на первоначальный взнос – это 1,55 млн руб.
Если 1,55 млн – это 20% стоимости квартиры (первый взнос), то вся её цена будет 7,5-8 млн руб. Столько стандартная двушка (50-60 кв. м) примерно и стоит вне крупных центров деловой активности.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
На первоначальный взнос в США теперь надо работать в 1,5 раза больше (3100 часов), чем в 1980-е (2000-2100 часов).
Кстати, если переложить это американское соотношение на российскую почву, то если принять среднюю стоимость часа работы в РФ за 500 рублей (170-180 часов в месяц за 85-90 тыс. руб.), то 3100 часов на первоначальный взнос – это 1,55 млн руб.
Если 1,55 млн – это 20% стоимости квартиры (первый взнос), то вся её цена будет 7,5-8 млн руб. Столько стандартная двушка (50-60 кв. м) примерно и стоит вне крупных центров деловой активности.
Т.е. доступность первоначального взноса на ипотеку в США и России примерно одинаковая.
(Но вот при первоначальном взносе в 30% от стоимости квартиры доступность российского жилья будет уже хуже).
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Мобильность американцев больше не является одним из факторов преимущества экономики США.
В 1950-60-х годах около 20% американцев обычно переезжали каждый год. В 2024 году только 7,8% американцев переехали, что является самым низким показателем с 1948 года.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
В 1950-60-х годах около 20% американцев обычно переезжали каждый год. В 2024 году только 7,8% американцев переехали, что является самым низким показателем с 1948 года.
Старение, бОльшая забота о детях (нежелание часто менять им школы) и высокая стоимость жилья – всё это факторы, тормозящие географическую мобильность.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍3
Показательная история происходит в штате Коннектикут.
19-летняя выпускница одной из местных школ судится со своим бывшим учебным заведением. Она оказалась в парадоксальной ситуации - школьница закончила школу с отличием. При этом она толком не способна читать или писать.
Причём подобная история далеко не единственная. Порядка 21% американцев являются функционально неграмотными. Они могут прочитать тот или иной текст, но не способны его понять. Около 54% населения США пишут или читают на уровне шестого класса школы.
Во многих проблемных штатах вроде Иллинойса имеются десятки учебных заведений, где вообще все выпускники имеют проблемы с грамотностью. Сказался и эффект пандемии, после которого средние результаты сдачи тестов по математике и языку в США рухнули до показателей 20-летней давности. Хотя одновременно средние школьные оценки только растут.
Ежегодные расходы на муниципальные школы в Америке достигают 900 миллиардов долларов. Столько не тратит на образование ни одна другая страна мира. При этом отставание в качестве образования проявляется всё сильнее. Не помогают и культурные войны, которые уже вынудили команду Трампа устроить ликвидацию министерства образования США.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
19-летняя выпускница одной из местных школ судится со своим бывшим учебным заведением. Она оказалась в парадоксальной ситуации - школьница закончила школу с отличием. При этом она толком не способна читать или писать.
Причём подобная история далеко не единственная. Порядка 21% американцев являются функционально неграмотными. Они могут прочитать тот или иной текст, но не способны его понять. Около 54% населения США пишут или читают на уровне шестого класса школы.
Во многих проблемных штатах вроде Иллинойса имеются десятки учебных заведений, где вообще все выпускники имеют проблемы с грамотностью. Сказался и эффект пандемии, после которого средние результаты сдачи тестов по математике и языку в США рухнули до показателей 20-летней давности. Хотя одновременно средние школьные оценки только растут.
Ежегодные расходы на муниципальные школы в Америке достигают 900 миллиардов долларов. Столько не тратит на образование ни одна другая страна мира. При этом отставание в качестве образования проявляется всё сильнее. Не помогают и культурные войны, которые уже вынудили команду Трампа устроить ликвидацию министерства образования США.
Заодно приходится сокращать траты на образование в условиях острого бюджетного кризиса. Так что проблемы в учебной сфере явно будут и дальше усугубляться. Вашингтон же больше обеспокоен политическими баталиями вокруг школьных программ, например, из-за расово-гендерной повестки. Этим заниматься явно проще, чем пытаться поднять качество образования.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ZeroHedge
She Couldn't Read Her Own Diploma: Why Public Schools Pass Students but Fail Society
Even with record-high per-student spending, the broken status quo has left 1 in 5 Americans functionally illiterate. Schools refuse to reform...
1🆒3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Данные об американских миллиардерах хорошо показывают, из каких секторов экономики они «качают» своё богатство.
А ещё эти данные показывают, насколько велика в этом списке семейственность (на картинке приведены ряд потомственных семей миллиардеров).
По состоянию на 2024 год в США насчитывалось 1135 миллиардеров - по сравнению с 927 в 2020 году, согласно данным Altrata. В совокупности эти люди располагают состоянием около $5,7 трлн.
Большинство американских миллиардеров заработали своё состояние не в сфере технологий, которая лидируют по капитализации. Около 300 из них вышли из банковского дела и финансов, по сравнению с примерно 110 из технологического сектора. Ещё 75 - из сферы недвижимости.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
А ещё эти данные показывают, насколько велика в этом списке семейственность (на картинке приведены ряд потомственных семей миллиардеров).
По состоянию на 2024 год в США насчитывалось 1135 миллиардеров - по сравнению с 927 в 2020 году, согласно данным Altrata. В совокупности эти люди располагают состоянием около $5,7 трлн.
Большинство американских миллиардеров заработали своё состояние не в сфере технологий, которая лидируют по капитализации. Около 300 из них вышли из банковского дела и финансов, по сравнению с примерно 110 из технологического сектора. Ещё 75 - из сферы недвижимости.
Треть миллиардеров унаследовали большую часть или всё свое состояние. К примеру, 50 наследников-миллиардеров вышли из семьи Рокфеллеров, они в совокупности владеют в общей сложности примерно $830 млрд.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
В последние годы в США заметен так называемый "образовательный разрыв": американцы с высшим образованием все чаще голосуют за демократов, а избиратели без высшего образования (особенно, белые) - за республиканцев.
В 2024 году среди избирателей Камалы Харрис 48% имели высшее образование, а 51% - нет. Среди проголосовавших за Трампа 67% не имели высшего образования и лишь 33% закончили университет.
Согласно недавнему исследованию, "образовательный разрыв" добрался и до Конгресса. В 1973 году 55% сенаторов-республиканцев были выпускниками топ-20 университетов страны. К 2021 году их доля сократилась до 34%, а к 2025 году - до 26%. Для сравнения, доля демократов, закончивших элитные университеты, за этот период выросла с 46% до 52%.
Еще более заметный разрыв в Палате представителей. С 1973 по 2021 год доля республиканцев с дипломами элитных университетов упала с 40% до 15%, а демократов - выросла с 31% до 38%.
В начале 1970-х 9% демократов и 10% республиканцев, избравшихся в Палату представителей, имели диплом престижного Гарвардского президента. К 2021 году выпускниками Гарварда были 15% демократов и 3% республиканцев.
В 1970-х и 1980-х годах более 10% сенаторов-республиканцев были выпускниками Йельского университета, а с 2003 по 2021 год - ни одного (единственным стал вице-президент Джей Ди Вэнс в 2022 году).
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
В 2024 году среди избирателей Камалы Харрис 48% имели высшее образование, а 51% - нет. Среди проголосовавших за Трампа 67% не имели высшего образования и лишь 33% закончили университет.
Согласно недавнему исследованию, "образовательный разрыв" добрался и до Конгресса. В 1973 году 55% сенаторов-республиканцев были выпускниками топ-20 университетов страны. К 2021 году их доля сократилась до 34%, а к 2025 году - до 26%. Для сравнения, доля демократов, закончивших элитные университеты, за этот период выросла с 46% до 52%.
Еще более заметный разрыв в Палате представителей. С 1973 по 2021 год доля республиканцев с дипломами элитных университетов упала с 40% до 15%, а демократов - выросла с 31% до 38%.
В начале 1970-х 9% демократов и 10% республиканцев, избравшихся в Палату представителей, имели диплом престижного Гарвардского президента. К 2021 году выпускниками Гарварда были 15% демократов и 3% республиканцев.
В 1970-х и 1980-х годах более 10% сенаторов-республиканцев были выпускниками Йельского университета, а с 2003 по 2021 год - ни одного (единственным стал вице-президент Джей Ди Вэнс в 2022 году).
Исследователи полагают, что общий уровень образования законодателей в 1970-1980-х годах способствовал большему сотрудничеству и взаимопониманию между партиями, а нынешние различия в образовательном бэкграунде еще больше усиливают партийную поляризацию.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Анализ Института экономического развития (AEI) показывает, что в США иммигранты со средним образованием или ниже оказывают отрицательное влияние на бюджет.
Численность населения США, родившегося за пределами США, достигла 51 миллиона человек (в 2024 году), а его доля в общей численности населения составила 15,4%, превысив предыдущий максимум, установленный в 1910 году.
Иммигрант, не окончивший среднюю школу и прибывший в США в возрасте 25 лет, принёс бюджету пожизненные финансовые издержки в размере $246 тыс., в то время как средний иммигрант, имеющий учёную степень, вносил пожизненный финансовый вклад в размере $795 тыс.
Иммиграция неквалифицированных мигрантов убыточна для США, тогда как квалифицированных – очень прибыльна.
Примерно такие же параметры рассчитываются и для иммигрантов в Европе.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Численность населения США, родившегося за пределами США, достигла 51 миллиона человек (в 2024 году), а его доля в общей численности населения составила 15,4%, превысив предыдущий максимум, установленный в 1910 году.
Иммигрант, не окончивший среднюю школу и прибывший в США в возрасте 25 лет, принёс бюджету пожизненные финансовые издержки в размере $246 тыс., в то время как средний иммигрант, имеющий учёную степень, вносил пожизненный финансовый вклад в размере $795 тыс.
Иммиграция неквалифицированных мигрантов убыточна для США, тогда как квалифицированных – очень прибыльна.
Примерно такие же параметры рассчитываются и для иммигрантов в Европе.
Единственное утешение – малограмотные коренные жители ещё более убыточны для бюджета США, что не отменяет того факта, что не надо к собственным низкоквалифицированным гражданам завозить таких же иностранцевMinds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Доля россиян, которые не имеют финансовой «подушки» безопасности, выросла до 64%.
Это рекордное значение как минимум с января 2023 года.
Таковы данные августовского опроса инФОМ для ЦБ РФ.
Безусловно, любой соцопрос имеет погрешность, о которой всегда предупреждают социологи – обычно до 3-4%. И даже если принять эту погрешность в сторону понижения, т.е. с 64% до, допустим, 60-62%, всё равно получается, что почти за два года слой россиян со сбережениями так и не вырос. И скорее всего этот слой даже уменьшился.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Это рекордное значение как минимум с января 2023 года.
Таковы данные августовского опроса инФОМ для ЦБ РФ.
Безусловно, любой соцопрос имеет погрешность, о которой всегда предупреждают социологи – обычно до 3-4%. И даже если принять эту погрешность в сторону понижения, т.е. с 64% до, допустим, 60-62%, всё равно получается, что почти за два года слой россиян со сбережениями так и не вырос. И скорее всего этот слой даже уменьшился.
Но как же тогда официальные данные о росте благосостояния? Он, безусловно, есть, но поведение тех же работников «приоритетных отраслей», получивших прибавку к зарплате, скорее направлено не на рост сбережений, а на текущее потребление и отказ от кредитования (или его уменьшение). Люди просто затыкают «дыры» из «прошлой жизни».Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В США люди всех возрастов переезжают меньше, чем 30 лет назад.
Почему снизилась географическая мобильность американцев?
Одна из причин:
«По мере того, как уровень доходов и полной занятости женщин приближается к уровню доходов мужчин, следует ожидать снижения географической мобильности. Пары с одинаковым доходом реже переезжают, чем пары с неравным доходом. Сокращение разницы в заработной плате между полами объясняет более трети снижения мобильности семей в период с 1981 по 2012 год.
Сближение доходов и занятости мужчин и женщин также может увеличить потребность в уходе за детьми. Это, в свою очередь, может повлиять на географическую мобильность, побуждая людей или пары с детьми искать близких родственников, которые могут помочь с уходом за детьми. Например, установлено, что женщины, живущие в пределах 25 миль от родителей, столкнулись с существенно меньшим падением заработка после рождения детей, чем те, кто жил дальше».
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Почему снизилась географическая мобильность американцев?
Одна из причин:
«По мере того, как уровень доходов и полной занятости женщин приближается к уровню доходов мужчин, следует ожидать снижения географической мобильности. Пары с одинаковым доходом реже переезжают, чем пары с неравным доходом. Сокращение разницы в заработной плате между полами объясняет более трети снижения мобильности семей в период с 1981 по 2012 год.
Сближение доходов и занятости мужчин и женщин также может увеличить потребность в уходе за детьми. Это, в свою очередь, может повлиять на географическую мобильность, побуждая людей или пары с детьми искать близких родственников, которые могут помочь с уходом за детьми. Например, установлено, что женщины, живущие в пределах 25 миль от родителей, столкнулись с существенно меньшим падением заработка после рождения детей, чем те, кто жил дальше».
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👏1
США теперь постоянно платят за восстановление после стихийных бедствий, и это вносит всё большую долю в рост ВВП.
Экономика США выросла на 20 трлн долларов с 2000 года, достигнув 29 трлн долларов в прошлом году. Около 7,7 трлн долларов из этой суммы - расходы, связанные с восстановлением после стихийных бедствий или подготовкой к ним, согласно исследованию Эндрю Джона Стивенсона, старшего аналитика Bloomberg Intelligence.
США потратили на этот сектор почти 1 трлн долларов за последние 12 месяцев. В 1990-х годах среднегодовой показатель был 80 млрд долларов в текущих ценах. Деньги идут страховщикам и перевозчикам отходов от сноса разрушенных торнадо домов, производителям оборудования для электросетей и инженерным подрядчикам, хозяйственным магазинам и складам самообслуживания.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Экономика США выросла на 20 трлн долларов с 2000 года, достигнув 29 трлн долларов в прошлом году. Около 7,7 трлн долларов из этой суммы - расходы, связанные с восстановлением после стихийных бедствий или подготовкой к ним, согласно исследованию Эндрю Джона Стивенсона, старшего аналитика Bloomberg Intelligence.
США потратили на этот сектор почти 1 трлн долларов за последние 12 месяцев. В 1990-х годах среднегодовой показатель был 80 млрд долларов в текущих ценах. Деньги идут страховщикам и перевозчикам отходов от сноса разрушенных торнадо домов, производителям оборудования для электросетей и инженерным подрядчикам, хозяйственным магазинам и складам самообслуживания.
Стивенсон создал «индекс подготовки и ремонта» из примерно 100 крупных публичных компаний из многих секторов, которые в совокупности превосходили индекс S&P 500 на 6,5% в год с октября 2015 года по октябрь 2025 года.Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нужна ли капитализму демократия, а демократии — капитализм?
Сейчас часто говорят, что они все менее совместимы. Например, миллиардер Питер Тиль утверждает, что демократия враждебна свободе. Сам Табаррок встал на противоположную позицию Фридриха фон Хайека и Людвига фон Мизеса, считавших, что капитализм и демократия идут рука об руку. И он это показал. Капитализм он операционизировал через индекс экономической свободы Фрэйзера, а демократию — через Varieties of democracy как либеральную демократию.
Получилось, что каждая демократия априори идет в пакете с капитализмом, а экономическая свобода — за редкими исключениями (Сингапур, Гонконг) — с демократией. Причем, если вы посмотрите в верхний левый угол, где должны быть режимы демократического социализма, то вы никого не найдете: нет таких. Как объясняет Табаррок, централизованный контроль за экономикой ведет концентрации экономической власти в руках небольшой группы людей в государстве. Это мешает сохраниться демократии.
Однако что же объясняет столь сильную корреляцию между экономической свободой и либеральной демократией? Процитирую Табаррока:
Это, собственно, то что говорит другой экономист Тайлер Коуэн: рост благосостояния общества в целом — включая бедных — достигается за счет стимулирования роста, а не налогов и социального государства.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Minds👨💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Сейчас часто говорят, что они все менее совместимы. Например, миллиардер Питер Тиль утверждает, что демократия враждебна свободе. Сам Табаррок встал на противоположную позицию Фридриха фон Хайека и Людвига фон Мизеса, считавших, что капитализм и демократия идут рука об руку. И он это показал. Капитализм он операционизировал через индекс экономической свободы Фрэйзера, а демократию — через Varieties of democracy как либеральную демократию.
Получилось, что каждая демократия априори идет в пакете с капитализмом, а экономическая свобода — за редкими исключениями (Сингапур, Гонконг) — с демократией. Причем, если вы посмотрите в верхний левый угол, где должны быть режимы демократического социализма, то вы никого не найдете: нет таких. Как объясняет Табаррок, централизованный контроль за экономикой ведет концентрации экономической власти в руках небольшой группы людей в государстве. Это мешает сохраниться демократии.
Однако что же объясняет столь сильную корреляцию между экономической свободой и либеральной демократией? Процитирую Табаррока:
Рассмотрим два способа разбогатеть: перераспределение и экономический рост. Перераспределение может обогатить меньшинство за счет большинства. Диктатор может жить в роскоши в условиях национальной нищеты. Но никакая схема перераспределения не может обогатить большинство — это может сделать только экономический рост. Всеобщее процветание достигается не за счет разделения богатства, а за счет его создания с помощью капиталистической политики, направленной на экономический рост. В результате в условиях демократии правители и народ могут разбогатеть только за счет экономического роста, и это дает некоторый стимул задуматься о капитализме и экономической свободе.
Это, собственно, то что говорит другой экономист Тайлер Коуэн: рост благосостояния общества в целом — включая бедных — достигается за счет стимулирования роста, а не налогов и социального государства.
Безусловно демократия — точнее электорат в массе — враждебен свободе. Он хочет больше распределения, больше социальных гарантий и больше защищенности. Это понятно. Но эти меры на долгой дистанции делают всем хуже, а не лучше. И бьют по благосостоянию будущих поколений.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1💯3👏2