В Германии среди ЛГБТ наибольшей поддержкой пользуется «Альтернатива для Германии».
Видимо, значительную роль играет то, что лидер партии АдГ Алиса Вайдель – открытая лесбиянка, живущая в однополом браке.
Критики же многозначительно намекают, что на ранней стадии существования НСДАП в Германии в конце 1920-х в ней была влиятельная гомосексуальная «фракция» во главе с Рёмом, и штурмовиков СА тогда даже называли «мальчики по вызову» - и это своего рода «историческая колея» для Германии.
Кстати дед Алисы Вайдель, был членом НСДАП и СС, а во время Второй мировой работал военным судьёй в Варшаве.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
👉 Link 👈
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Видимо, значительную роль играет то, что лидер партии АдГ Алиса Вайдель – открытая лесбиянка, живущая в однополом браке.
Критики же многозначительно намекают, что на ранней стадии существования НСДАП в Германии в конце 1920-х в ней была влиятельная гомосексуальная «фракция» во главе с Рёмом, и штурмовиков СА тогда даже называли «мальчики по вызову» - и это своего рода «историческая колея» для Германии.
Кстати дед Алисы Вайдель, был членом НСДАП и СС, а во время Второй мировой работал военным судьёй в Варшаве.
Вообще в Европе нарастает движение т.н. «гомонативистов» - голосующих за крайне правые партии, и противников мигрантов из диких стран, но при этом положительно воспринимающих ЛГБТ.👉 Link 👈
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Раскол в мировых элитах в рамках урегулирования украинского конфликта
Чтобы лучше понимать, какие позиции формируются в кулуарах дипстейта, необходимо делать срезы продвигаемых гранд-нарративах в ведущих мировых СМИ. В основу анализа взяты только ТОПы: Bloomberg, Reuters, The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, The New York Times, BBC, Politico, The Guardian, AP и другие.
За исключением нейтральной хронологии цитат представителей администрации Трампа, ни одно из представленных изданий не выступило с явной и решительной поддержкой США и позиции Трампа в отношении смены курса.
Во-первых, что следует сразу отметить – Зеленского и Украину выдвигают с позиции жертвы, а Трампа и всю его администрацию, как агрессора и провокатора, которые вносят раскол в союзнические обязательства.
Очень сдержанные издания (Bloomberg и The Economist), которые вымеряют градус тональности в своих публикациях и следят за каждым словом, разразились в истеричной критике Трампа.
The Economist:
Еще от The Economist:
Bloomberg:
Учитывая, что практически все лидеры Европы единодушно поддержали Зеленского, как и расширенный коллективный Запад, включая Канаду, это вносит дезориентацию в баланс сил между новым курсом США и старым мировым порядком.
▪️Доминирующим гранд-нарративом в освещении скандала стала интерпретация произошедшего как симптома завершения целой эпохи - периода безусловного американского лидерства в глобальной политике, начавшегося после Второй мировой в контексте «США сливает Украину», «предает союзников», «отходит от своих принципов и внешнеполитического трека, сформированных несколько десятилетий назад».
▪️Украинская трагедия и кризис международного права. Скандал в Вашингтоне может привести к снижению поддержки Киева со стороны США, создавая развилку долгосрочной политики: либо соглашаться на условия, которые преимущественно будут в рамках российских интересов, либо брать Украину на свой баланс, усиливая поддержку без США.
▪️Стратегическая победа России и торжество прагматичной реалполитик над ценностно-ориентированной внешней политикой.
▪️Раскол западного альянса. Интерпретация конфликта как катализатора разрыва трансатлантических связей и начала новой эры европейского одиночества, в рамках которого Европе придется брать на себя в полной мере ответственность за свою безопасность, полностью меняя концепцию отношений с США.
Авторитетные международные издания на удивление единодушны в оценке произошедшего как поворотного момента, последствия которого выходят далеко за рамки двусторонних отношений США и Украины, затрагивая всю архитектуру международных отношений в Европе и мире.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Чтобы лучше понимать, какие позиции формируются в кулуарах дипстейта, необходимо делать срезы продвигаемых гранд-нарративах в ведущих мировых СМИ. В основу анализа взяты только ТОПы: Bloomberg, Reuters, The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, The New York Times, BBC, Politico, The Guardian, AP и другие.
За исключением нейтральной хронологии цитат представителей администрации Трампа, ни одно из представленных изданий не выступило с явной и решительной поддержкой США и позиции Трампа в отношении смены курса.
Во-первых, что следует сразу отметить – Зеленского и Украину выдвигают с позиции жертвы, а Трампа и всю его администрацию, как агрессора и провокатора, которые вносят раскол в союзнические обязательства.
Очень сдержанные издания (Bloomberg и The Economist), которые вымеряют градус тональности в своих публикациях и следят за каждым словом, разразились в истеричной критике Трампа.
The Economist:
На глазах у всего мира сначала вице-президент, а затем его босс яростно набросились на человека, который вместе с Америкой боролся с «агрессивным диктатором», объединенный общими ценностями демократии и свободы.
Но Трампа и Вэнса это не волновало. Зеленский не проявил «уважения» к Америке, заявили они; он не был «благодарен». Ни одно из этих обвинений не соответствует действительности, как показывают записи военных лет. Но задиристых Трампа и Вэнса это тоже не волновало.
Еще от The Economist:
Во всех уголках страны — в офисах и окопах, кафе и на заводах — люди наблюдали, как президент Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс нападали на Владимира Зеленского,
Bloomberg:
В каком-то смысле заседание в Овальном кабинете, отчасти спровоцированное Трампом и Вэнсом, которые нагнетали обстановку, стало тем кровопролитием, которого Трамп давно жаждал, и оно дало Трампу повод или, по крайней мере, фиговый листок, чтобы отказаться от поддержки инициативы, к которой он относился с опаской.
Учитывая, что практически все лидеры Европы единодушно поддержали Зеленского, как и расширенный коллективный Запад, включая Канаду, это вносит дезориентацию в баланс сил между новым курсом США и старым мировым порядком.
▪️Доминирующим гранд-нарративом в освещении скандала стала интерпретация произошедшего как симптома завершения целой эпохи - периода безусловного американского лидерства в глобальной политике, начавшегося после Второй мировой в контексте «США сливает Украину», «предает союзников», «отходит от своих принципов и внешнеполитического трека, сформированных несколько десятилетий назад».
▪️Украинская трагедия и кризис международного права. Скандал в Вашингтоне может привести к снижению поддержки Киева со стороны США, создавая развилку долгосрочной политики: либо соглашаться на условия, которые преимущественно будут в рамках российских интересов, либо брать Украину на свой баланс, усиливая поддержку без США.
▪️Стратегическая победа России и торжество прагматичной реалполитик над ценностно-ориентированной внешней политикой.
▪️Раскол западного альянса. Интерпретация конфликта как катализатора разрыва трансатлантических связей и начала новой эры европейского одиночества, в рамках которого Европе придется брать на себя в полной мере ответственность за свою безопасность, полностью меняя концепцию отношений с США.
Авторитетные международные издания на удивление единодушны в оценке произошедшего как поворотного момента, последствия которого выходят далеко за рамки двусторонних отношений США и Украины, затрагивая всю архитектуру международных отношений в Европе и мире.
Мировые СМИ фиксируют завершение эпохи безоговорочной поддержки Украины и начало новой эры прагматичной дипломатии, которая может привести как к скорейшему урегулированию конфликта, так и к глубокому кризису трансатлантических отношений и существенной трансформации европейской системы безопасности с риском новой эскалации.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Economist
Western leaders must seize the moment to make Europe safe
As they meet in London, Vladimir Putin will sense weakness
👍2
Великий мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Адам Смит в Пекине» признаёт, что вообще-то первым мир-системщиком надо признавать Карла Маркса.
В частности, именно он первым увидел, как падающий гегемон передаёт свои капиталы другому гегемону:
«Маркс останавливается на государственных долгах и кредитной системе в главе о «первоначальном накоплении», то есть «накоплении, являющемся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом». Он тем не менее признаёт, что государственные долги всё больше становились средством перемещения избыточного капитала из угасающих центров накопления капитала в развивающиеся. Маркс писал:
Маркс по этому перетоку капитала ещё в 1860-70-е увидел, что следующим мировым гегемоном станут США.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🧐
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
В частности, именно он первым увидел, как падающий гегемон передаёт свои капиталы другому гегемону:
«Маркс останавливается на государственных долгах и кредитной системе в главе о «первоначальном накоплении», то есть «накоплении, являющемся не результатом капиталистического способа производства, а его исходным пунктом». Он тем не менее признаёт, что государственные долги всё больше становились средством перемещения избыточного капитала из угасающих центров накопления капитала в развивающиеся. Маркс писал:
«Вместе с государственным долгом создаётся международная кредитная система, которая часто скрывает один из источников первоначального накопления в той или иной стране. Так, гнусности венецианской системы грабежа составили подобное скрытое основание капиталистического богатства Голландии, которой пришедшая в упадок Венеция ссужала крупные денежные суммы. Таково же отношение между Голландией и Англией. Уже в начале XVIII века Голландия перестала быть господствующей торговой и промышленной нацией. Поэтому одним из главных её предприятий становится выдача в ссуду громадных капиталов своей могучей конкурентке - Англии. Подобные же отношения создались в настоящее время между Англией и Соединёнными Штатами»
Маркс по этому перетоку капитала ещё в 1860-70-е увидел, что следующим мировым гегемоном станут США.
И сегодня закат мирового гегемона и возникновение нового увидим по тому же механизму: перетоку капиталов.
Но пока мы этого не видим даже в зачатке: доллар так и остаётся главной резервной валютой мира, и никто ему не может составить конкуренцию (потенциальный конкурент – евро разгромлен в ходе конфликта на Украине, юань так и остаётся маргинальной валютой);
Капиталы всего мира так и перетекают в США – правда, уже не столько в госдолг (он на 70% стал внутренним), сколько в пузырь фондового рынка Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2
Девоукизация американских колледжей.
Команда Трампа берётся за перетряску образовательной системы США. На первый план выходит профессор Принстона Роберт Джордж. Он создаёт программы “гражданского образования”, которые должны давать отпор расово-гендерной повестке.
Белый дом уже свернул финансирование программ “разнообразия, равенства и инклюзивности”. Колледжи, которые продолжат их продвигать, лишатся федеральных грантов. Урезают и бюджеты Национального научного фонда, оплачивающего до четверти всех исследований в США.
Под ударом окажутся и колледжи, нарушающие свободу слова. Например, студенты правых взглядов нередко боятся высказывать свои взгляды на кампусах, где доминируют левые. Эту ситуацию и пытается выправить Джордж. Он формирует свои “гражданские институты”, где политическая наука и история США начинают преподаваться без расово-гендерных теорий.
В частности, он стремится дать отпор “Проекту 1619” либеральных историков, которые изучают всё прошлое Америки через призму рабства и угнетения меньшинств. Даже само основание США они предлагают рассматривать как акт борьбы колонистов за сохранение рабства. А историю Штатов предлагают учить с 1619 - года привоза первого чернокожего раба в Северную Америку.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Команда Трампа берётся за перетряску образовательной системы США. На первый план выходит профессор Принстона Роберт Джордж. Он создаёт программы “гражданского образования”, которые должны давать отпор расово-гендерной повестке.
Белый дом уже свернул финансирование программ “разнообразия, равенства и инклюзивности”. Колледжи, которые продолжат их продвигать, лишатся федеральных грантов. Урезают и бюджеты Национального научного фонда, оплачивающего до четверти всех исследований в США.
Под ударом окажутся и колледжи, нарушающие свободу слова. Например, студенты правых взглядов нередко боятся высказывать свои взгляды на кампусах, где доминируют левые. Эту ситуацию и пытается выправить Джордж. Он формирует свои “гражданские институты”, где политическая наука и история США начинают преподаваться без расово-гендерных теорий.
В частности, он стремится дать отпор “Проекту 1619” либеральных историков, которые изучают всё прошлое Америки через призму рабства и угнетения меньшинств. Даже само основание США они предлагают рассматривать как акт борьбы колонистов за сохранение рабства. А историю Штатов предлагают учить с 1619 - года привоза первого чернокожего раба в Северную Америку.
80% профессоров истории в США имеют левые взгляды. И они выступают резко против появления программ, где историю преподают в патриотическом ключе. Но высшее образование в США находится в кризисе - спонсоры перестают давать деньги, число абитуриентов падает на фоне культурных войн. В этих условиях у правительства США есть все рычаги для того, чтобы заставлять колледжи убирать “антибелые, антихристианские и антиамериканские” курсы ради их девоукизации.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bloomberg.com
Princeton Professor Who Taught Hegseth Aims to Reshape Higher Ed
Robert George is on a mission to combat what many conservatives see as the indoctrination of American youth.
👍1🔥1🤔1
Сможет ли Трамп сломать союзников?
Одна из фундаментальных проблем позиции Трампа – его вообще не интересует конфигурация финализации конфликта (лучше на украинских условиях, но т.к. это нереалистично, давайте тогда на российских условиях), т.к. администрация Трампа не имеет «мирного плана».
28 февраля Трамп прямо заявил, что США лишь посредник, арбитр в конфликте, формально не занимая ни чью сторону. США хотят сделать все быстро, не вникая в суть противоречий между сторонами конфликта по комплексу причин.
Обещали представить «мирный план» после выборов, далее отложили до инаугурации, после до Мюнхенской конференции, следующая дата на 20 февраля и снова мимо. Его просто не существует.
США выходят на переговоры, не имея ни мирного плана, ни концепции финализации, ни обеспечения своих инициатив, но при этом имеют рычаги влияния и давления.
Для Киева, для Кремля или для коллективного Запада проект финализации имеет принципиальное, определяющее значение, т.к. это экзистенциальный кризис с фундаментальным различием позиции сторон с совершенно разными взглядами и пониманием сущностных характеристик конфликта.
У США прагматическая политика, где медийно Трамп сбрасывает конфликт на «безумную администрацию Байдена», на глобалистов и Украину, причем убытки пытается повесить на Украину через унизительные репарации (движение по пути наименьшего сопротивления) и долги на Европу через восстановление Украины и обеспечение собственной безопасности.
Союзникам не нравится такая агрессивная хищническая позиция администрации Трампа, когда ключевых партнеров США выводят из переговорного трека, демонстративно игнорируя их интересы, навешивая долги и убытки.
Это вторая проблема позиции администрации Трампа. США хотят получить «доходности» от конфликта, сбрасывая убытки на союзников с одной стороны и нарушают «ценностно-идеологический» баланс с другой стороны, проводя разворот на 180 градусов.
К чему это приводит? К завываниям и истерике мировых СМИ, панике официальных чиновников и выраженной консолидации союзников США против США, что выглядит абсурдно, но таковы реалии.
При этом формируется линия раскола между демократами и республиканцами и даже разногласия внутри республиканского лагеря, что ослабляет положение администрации Трампа в рамках урегулирования, не позволяя обеспечить консолидированный единый фронт.
Более того, раскол даже фиксируется внутри администрации Трампа. По данным NBC, в команде Трампа существуют две противоборствующие группы с принципиально различными подходами к урегулированию украинского конфликта.
Советник по национальной безопасности Майк Уолтц и спецпосланник по Украине Кит Келлог выступают за то, чтобы оказать давление на Москву с целью остановки российского продвижения. Этот подход в большей степени соответствует традиционной республиканской внешнеполитической доктрине, ориентированной на сдерживание России.
Однако существует и другая группа, выступающая за сокращение многомиллиардной помощи, которую США предоставили Украине при администрации Байдена. По мнению представителей этой группы, такие меры необходимы для скорейшего прекращения конфликта. Противники такого подхода указывают, что это "разоружит Украину" и фактически приведет к ее капитуляции.
Наблюдаются серьезные противоречия внутри дипстейта, ориентированного на концепцию глобального доминирования США через глобалистские структуры влияния и проекцию «мягкой силы» (1 и 2), где Украина лишь часть более сложного пазла.
Именно поэтому не стоит воспринимать конфликт дискретно, это многомерная конструкция, где переплетены интересны разных групп влияния.
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Одна из фундаментальных проблем позиции Трампа – его вообще не интересует конфигурация финализации конфликта (лучше на украинских условиях, но т.к. это нереалистично, давайте тогда на российских условиях), т.к. администрация Трампа не имеет «мирного плана».
28 февраля Трамп прямо заявил, что США лишь посредник, арбитр в конфликте, формально не занимая ни чью сторону. США хотят сделать все быстро, не вникая в суть противоречий между сторонами конфликта по комплексу причин.
Обещали представить «мирный план» после выборов, далее отложили до инаугурации, после до Мюнхенской конференции, следующая дата на 20 февраля и снова мимо. Его просто не существует.
США выходят на переговоры, не имея ни мирного плана, ни концепции финализации, ни обеспечения своих инициатив, но при этом имеют рычаги влияния и давления.
Для Киева, для Кремля или для коллективного Запада проект финализации имеет принципиальное, определяющее значение, т.к. это экзистенциальный кризис с фундаментальным различием позиции сторон с совершенно разными взглядами и пониманием сущностных характеристик конфликта.
У США прагматическая политика, где медийно Трамп сбрасывает конфликт на «безумную администрацию Байдена», на глобалистов и Украину, причем убытки пытается повесить на Украину через унизительные репарации (движение по пути наименьшего сопротивления) и долги на Европу через восстановление Украины и обеспечение собственной безопасности.
Союзникам не нравится такая агрессивная хищническая позиция администрации Трампа, когда ключевых партнеров США выводят из переговорного трека, демонстративно игнорируя их интересы, навешивая долги и убытки.
Это вторая проблема позиции администрации Трампа. США хотят получить «доходности» от конфликта, сбрасывая убытки на союзников с одной стороны и нарушают «ценностно-идеологический» баланс с другой стороны, проводя разворот на 180 градусов.
К чему это приводит? К завываниям и истерике мировых СМИ, панике официальных чиновников и выраженной консолидации союзников США против США, что выглядит абсурдно, но таковы реалии.
При этом формируется линия раскола между демократами и республиканцами и даже разногласия внутри республиканского лагеря, что ослабляет положение администрации Трампа в рамках урегулирования, не позволяя обеспечить консолидированный единый фронт.
Более того, раскол даже фиксируется внутри администрации Трампа. По данным NBC, в команде Трампа существуют две противоборствующие группы с принципиально различными подходами к урегулированию украинского конфликта.
Советник по национальной безопасности Майк Уолтц и спецпосланник по Украине Кит Келлог выступают за то, чтобы оказать давление на Москву с целью остановки российского продвижения. Этот подход в большей степени соответствует традиционной республиканской внешнеполитической доктрине, ориентированной на сдерживание России.
Однако существует и другая группа, выступающая за сокращение многомиллиардной помощи, которую США предоставили Украине при администрации Байдена. По мнению представителей этой группы, такие меры необходимы для скорейшего прекращения конфликта. Противники такого подхода указывают, что это "разоружит Украину" и фактически приведет к ее капитуляции.
Наблюдаются серьезные противоречия внутри дипстейта, ориентированного на концепцию глобального доминирования США через глобалистские структуры влияния и проекцию «мягкой силы» (1 и 2), где Украина лишь часть более сложного пазла.
Именно поэтому не стоит воспринимать конфликт дискретно, это многомерная конструкция, где переплетены интересны разных групп влияния.
Пока нет признаков, что позиция Трампа набирает политические очки среди ключевых союзников США или в рамках внутриэлитного консенсуса, т.к. Европа консолидируется вокруг Украины и пытается двигаться самостоятельно (не факт, что получится), а глобалисты становятся главными врагами Трампа. Все очень сложно.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Full Meeting between President Trump, VP Vance and Ukrainian President Zelensky in Oval Office
A heated argument broke out between President Donald Trump, Ukrainian President Volodymyr Zelensky, and Vice President JD Vance in the White House Oval Office. The confrontation occurred before a deal was supposed to be made between Ukraine and the United…
👍1
Крупнейшие европейские страны имеют необеспеченные пенсионные обязательства в размере 400-500% ВВП.
В сочетании с падающей демографией это рецепт катастрофы.
Единственным выходом для правительств будет только повышать и повышать пенсионный возраст. И постепенно расширять частные пенсионные программы.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
В сочетании с падающей демографией это рецепт катастрофы.
Единственным выходом для правительств будет только повышать и повышать пенсионный возраст. И постепенно расширять частные пенсионные программы.
Но это всё очень плохие «избирательные технологии» - ведь пожилые люди это главные избиратели, и политики, предлагающие ужесточение пенсионных программ, будут «пролетать» на выборах.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😈1
Как всему миру бороться с тарифной войной, развязанной администрацией Трампа?
Видный представитель Парижской экономической школы Габриэль Цукман предлагает свой план борьбы – в ответ бить прицельно по американским олигархам:
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Видный представитель Парижской экономической школы Габриэль Цукман предлагает свой план борьбы – в ответ бить прицельно по американским олигархам:
«У Мексики, Канады и Европы есть рычаги. Ахиллесова пята Америки - её высоко интернационализированная олигархия: небольшая группа сверхбогатых людей, чьи состояния зависят от доступа к мировым рынкам. Эта уязвимость даёт иностранным правительствам влияние на США.
Самая эффективная контрмера проста: тарифы для олигархов. Страны должны связать доступ на свой рынок для иностранных транснациональных корпораций и миллиардеров со справедливым налогообложением. Как только Трамп введёт тарифы для Канады и Мексики, эти страны должны будут принять ответные меры, обложив налогом американских олигархов. Другими словами, если Tesla хочет продавать автомобили в Канаде и Мексике, Илон Маск - основной акционер Tesla - должен будет платить налоги в этих юрисдикциях.
В отличие от традиционных тарифов, налог на олигархов нацелен на тех, кто больше всего выигрывает от глобализации: миллиардеров и корпорации, которые они контролируют. Он переводит экономический конфликт из битвы между странами, которая подпитывает националистическую напряжённость и экономические ответные меры, в битву между потребителями и олигархами.
Более того, этот подход может запустить добродетельный цикл. Страны с крупными потребительскими рынками могли бы собирать дополнительные налоги, от которых транснациональные корпорации уклонялись в других местах. Для фирм или частных лиц стало бы бессмысленным переезжать в страны с низкими налогами, поскольку экономия была бы компенсирована более высокими налогами, причитающимися в странах с крупными потребительскими рынками.
Если Трамп хочет торговой войны, потребители в Мексике, Канаде, Европе и других странах должны объединиться, чтобы Маск и его коллеги-олигархи почувствовали цену».
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Project Syndicate
America’s Oligarchs Are Trump’s Achilles’ Heel | by Gabriel Zucman - Project Syndicate
Gabriel Zucman proposes that countries targeted by US tariffs retaliate with taxes on Elon Musk and his peers.
🔥4
Оказывается, лозунг America first нынешних трампистов американцы считывают весьма чётко.
Это был один из главных лозунгов Ку-Клукс-Клана в 1920-30-е и вообще лозунгом крайне правых изоляционистов, вот типа таких:
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Это был один из главных лозунгов Ку-Клукс-Клана в 1920-30-е и вообще лозунгом крайне правых изоляционистов, вот типа таких:
«Газеты Херста с заголовками «Америка прежде всего» праздновали то, что они называли «великим достижением» нового нацистского режима в Германии. В 1934 году сам Херст поспешил в Берлин, чтобы взять интервью у Адольфа Гитлера. Поручив своим репортерам в Германии давать позитивное освещение нацистов, Херст уволил журналистов, которые этого не сделали. Тем временем пресса Херста публиковала колонки Гитлера, Муссолини и Германа Геринга.
Генри Форд, член исполнительного комитета America First, был крупным покровителем антисемитских и расистских организаций, включая Ку-клукс-клан. Купив мичиганскую газету Dearborn Independent, он использовал её для публикации статей, пропагандирующих антисемитские теории заговора, такие как идея о том, что евреи контролируют американскую финансовую систему, что они начали Первую мировую войну и что они замышляют править миром. Газета в конечном итоге приобрела тираж почти в 1 млн экземпляров благодаря требованию Форда, чтобы его автодилеры распространяли её. Форд имеет честь быть единственным американцем, которого похвалили в Mein Kampf».
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2🤣2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нарастание напряженности или путь к миру?
С одной стороны, мы имеем консолидированную позицию Европы (концепция "мир через силу"), которая выражается в безоговорочной поддержке Украины, готовности наращивать военные расходы и принимать риски потенциального обострения конфликта.
С другой стороны, мы имеет условно миротворческую позицию США ("мир через дипломатию") с ярко выраженными намерениями по завершению конфликта так быстро, насколько это возможно, усиленную через давление на союзников, особенно на Украину.
В условиях обостренных противоречий сложно достигнуть мирного соглашения. Волю и позицию одну из сторон необходимо сломать.
Причем США (говоря про США, предполагаю администрацию Трампа, т.к. внутри США сильный внутриэлитный раскол) идут на фундаментальный репутационный ущерб (голосование в ООН против антироссийской резолюции), отвергая союзнические обязательства, усиливая раскол НАТО, и подрывая репутацию «гаранта безопасности» и «лидера свободного мира», цинично и жестко сливая Украину и все, что с ней связано.
Вся та концепция, в рамках которой США функционировали последние 80 лет, вышвыривается в мусорное ведро, демонстративно и громко хлопая дверью.
Концепция США с середины 40-х годов строилась на ползучей экспансии в рамках установления и закрепления сферы влияния, применяя как элементы военной силы (прямые агрессивные интервенции), так и более расширенные и сложные комбинации «мягкой силы».
Проекцией «мягкой силы» США выступают:
• Развитая сеть институтов «насаждения демократии», такие как USAID, NED, NDI, CIPE, IRI, работающие через лоббирование либеральных реформ, формирование прозападных партий, подкуп политиков и бизнесменов, усиление контроля над национальными СМИ, образовательные программы для воспитания прозападных политиков, выстраивание сетевых структур групп влияния, лояльных США и так далее.
• Международные организации, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие, обеспечивающие продвижение американских интересов через юридическую формализацию и насаждение торговых, финансовых и экономических правил функционирования.
• Спецслужбы США, выполняют «хирургические» операции по устранению неугодных элементов, собирая компроматы, организуя прослушки и сбор разведсведений для последующего подкупа, ликвидации или дискредитации.
• Медиа-индустрия (СМИ и Голливуд), формируя информационной покрытие американской политики, создавая «американский образ жизни» и проамериканские нарративы.
В значительной степени смена политики США касается не только вопросов украинского урегулирования, но и смены внешнеполитической парадигмы, где все инструменты американского влияния, либо ослабляются (международные организации, медиа, которые работают против Трампа), либо нейтрализуются (USAID), а спецслужбы зачищаются и консолидируются вокруг борьбы с глобалистами, обеспечивая укрепление и централизацию власти администрации Трампа.
В этом смысле Вашингтон при Трампе и Москва сходятся в том, что глобалисты, либералы и дипстейт представляют некое коллективное зло, которое противоречит целям национальной политики по совокупности факторов, хотя генезис конфликта и причины совершенно разные.
Можно ли считать, что Вашингтон при власти администрации Трампа встает на сторону Москвы? И да, и нет, ситуационно на стороне, глобально – скорее нет.
Вот здесь то и формируются основные противоречия. Точек сопряжения администрации Трампа с Кремлем значительно больше, чем когда либо в истории взаимоотношений США и России.
Но именно такая комбинация выступает основным препятствием (из-за разных взглядов на архитектуру мирового порядка) для фиксации результата из-за серьезных обострений внутриэлитных противоречий в США и баланса глобальных элит, что более, чем красноречиво проявляется по панике авторитетных СМИ, отражающих позицию дипстейта, так и по радикализации позиции в Европе.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
С одной стороны, мы имеем консолидированную позицию Европы (концепция "мир через силу"), которая выражается в безоговорочной поддержке Украины, готовности наращивать военные расходы и принимать риски потенциального обострения конфликта.
С другой стороны, мы имеет условно миротворческую позицию США ("мир через дипломатию") с ярко выраженными намерениями по завершению конфликта так быстро, насколько это возможно, усиленную через давление на союзников, особенно на Украину.
В условиях обостренных противоречий сложно достигнуть мирного соглашения. Волю и позицию одну из сторон необходимо сломать.
Причем США (говоря про США, предполагаю администрацию Трампа, т.к. внутри США сильный внутриэлитный раскол) идут на фундаментальный репутационный ущерб (голосование в ООН против антироссийской резолюции), отвергая союзнические обязательства, усиливая раскол НАТО, и подрывая репутацию «гаранта безопасности» и «лидера свободного мира», цинично и жестко сливая Украину и все, что с ней связано.
Вся та концепция, в рамках которой США функционировали последние 80 лет, вышвыривается в мусорное ведро, демонстративно и громко хлопая дверью.
Концепция США с середины 40-х годов строилась на ползучей экспансии в рамках установления и закрепления сферы влияния, применяя как элементы военной силы (прямые агрессивные интервенции), так и более расширенные и сложные комбинации «мягкой силы».
Проекцией «мягкой силы» США выступают:
• Развитая сеть институтов «насаждения демократии», такие как USAID, NED, NDI, CIPE, IRI, работающие через лоббирование либеральных реформ, формирование прозападных партий, подкуп политиков и бизнесменов, усиление контроля над национальными СМИ, образовательные программы для воспитания прозападных политиков, выстраивание сетевых структур групп влияния, лояльных США и так далее.
• Международные организации, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие, обеспечивающие продвижение американских интересов через юридическую формализацию и насаждение торговых, финансовых и экономических правил функционирования.
• Спецслужбы США, выполняют «хирургические» операции по устранению неугодных элементов, собирая компроматы, организуя прослушки и сбор разведсведений для последующего подкупа, ликвидации или дискредитации.
• Медиа-индустрия (СМИ и Голливуд), формируя информационной покрытие американской политики, создавая «американский образ жизни» и проамериканские нарративы.
В значительной степени смена политики США касается не только вопросов украинского урегулирования, но и смены внешнеполитической парадигмы, где все инструменты американского влияния, либо ослабляются (международные организации, медиа, которые работают против Трампа), либо нейтрализуются (USAID), а спецслужбы зачищаются и консолидируются вокруг борьбы с глобалистами, обеспечивая укрепление и централизацию власти администрации Трампа.
В этом смысле Вашингтон при Трампе и Москва сходятся в том, что глобалисты, либералы и дипстейт представляют некое коллективное зло, которое противоречит целям национальной политики по совокупности факторов, хотя генезис конфликта и причины совершенно разные.
Можно ли считать, что Вашингтон при власти администрации Трампа встает на сторону Москвы? И да, и нет, ситуационно на стороне, глобально – скорее нет.
Вот здесь то и формируются основные противоречия. Точек сопряжения администрации Трампа с Кремлем значительно больше, чем когда либо в истории взаимоотношений США и России.
Но именно такая комбинация выступает основным препятствием (из-за разных взглядов на архитектуру мирового порядка) для фиксации результата из-за серьезных обострений внутриэлитных противоречий в США и баланса глобальных элит, что более, чем красноречиво проявляется по панике авторитетных СМИ, отражающих позицию дипстейта, так и по радикализации позиции в Европе.
Сможет ли Трамп сломать мировую элиту? Сложно сказать, сейчас баланс сил складывается не в пользу Трампа, но все меняется очень быстро.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Доля Китая в импорте США выросла до пика в 21,4% в 2017 году, но неуклонно снижалась с начала торговой войны между США и Китаем.
К 2024 году она упала до 13,3%, вернувшись к уровням, которые в последний раз наблюдались в середине 2000-х годов.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
К 2024 году она упала до 13,3%, вернувшись к уровням, которые в последний раз наблюдались в середине 2000-х годов.
Судя по тому, какого масштаба может разгореться торговая война при новых тарифах Трампа, доля Китая в импорте США может уйти до уровней 1990-х годов.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Трамп, TSMC и $100 миллиардов на чипы
TSMC, крупнейший производитель чипов в мире, готовится анонсировать масштабные инвестиции в $100 млрд в производство чипов в США, говорят источники WSJ. Вложения будут осуществляться в течение ближайших четырёх лет. Это крупнейшие инвестиции компании за пределами Тайваня. Компания будет строить на эти деньги передовые заводы по производству чипов, которые помогут США восстановить полупроводниковую промышленность после значительного оттока критически значимых производств в Азию.
США активно настаивают на локализации передового производства чипов, включая критичные для ИИ технологии advanced chip packaging. Оптимизация процесса корпусирования микросхем повышает производительность и энергоэффективность при меньшем размере. Это становится критически важным в условиях роста спроса на вычислительные мощности с прогрессом в сфере ИИ.
Напомню, что анонсированные инвестиции в США — не первые для TSMC. Компания в 2020 году объявила о строительстве завода в Аризоне стоимостью $12 млрд — с тех пор проект расширился до трёх фабрик стоимостью $65 млрд. Первый завод компании начал массовое производство в конце прошлого года.
TSMC уже получила до $6,6 миллиардов грантов по программе Chips Act, но в контексте $100 миллиардов они выглядят как капля в море.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
TSMC, крупнейший производитель чипов в мире, готовится анонсировать масштабные инвестиции в $100 млрд в производство чипов в США, говорят источники WSJ. Вложения будут осуществляться в течение ближайших четырёх лет. Это крупнейшие инвестиции компании за пределами Тайваня. Компания будет строить на эти деньги передовые заводы по производству чипов, которые помогут США восстановить полупроводниковую промышленность после значительного оттока критически значимых производств в Азию.
США активно настаивают на локализации передового производства чипов, включая критичные для ИИ технологии advanced chip packaging. Оптимизация процесса корпусирования микросхем повышает производительность и энергоэффективность при меньшем размере. Это становится критически важным в условиях роста спроса на вычислительные мощности с прогрессом в сфере ИИ.
Напомню, что анонсированные инвестиции в США — не первые для TSMC. Компания в 2020 году объявила о строительстве завода в Аризоне стоимостью $12 млрд — с тех пор проект расширился до трёх фабрик стоимостью $65 млрд. Первый завод компании начал массовое производство в конце прошлого года.
TSMC уже получила до $6,6 миллиардов грантов по программе Chips Act, но в контексте $100 миллиардов они выглядят как капля в море.
Трамп известен своей критикой Chips Act — так что дальнейших субсидий в ответ на инвестиции TSMC может не дождаться. Трамп предпочитает не пряник, а кнут — например, вместо грантов он предлагал ввести пошлину в 25% на импорт чипов, чтобы «выдавить» производителей в США.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
WSJ
Trump, Chip Maker TSMC Announce $100 Billion Investment in U.S.
The announcement is the latest effort by President Trump to persuade companies to make big investments in the U.S.
Почему мышление мешает ИИ
Искусственный интеллект с технологиями цепочек рассуждений может решать сложные задачи, но это также приводит к проблемам. o1 и DeepSeek с ризонингом иногда теряются в своих размышлениях, игнорируя внешнюю информацию, выяснили исследователи из Калифорнийского университета.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
👉 Link 👈
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Искусственный интеллект с технологиями цепочек рассуждений может решать сложные задачи, но это также приводит к проблемам. o1 и DeepSeek с ризонингом иногда теряются в своих размышлениях, игнорируя внешнюю информацию, выяснили исследователи из Калифорнийского университета.
👉 Link 👈
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Когда думать вредно
Почему способность «мыслить»мешает работе o1 и DeepSeek Технология цепочек рассуждений (ризонинга) стала прорывом в области создания искусственного интеллекта (ИИ) — за счет нее большие языковые модели (LLM), такие как o1 и DeepSeek, могут решать сложные…
🤔1
В США во всех возрастных и образовательных категориях падает чтение книг.
Даже студенты элитных колледжей говорят, что не могут читать книги целиком, а поколение Z – что не может сосредотачиваться на чтении больше, чем на 3-4 минуты. Чтение для досуга сократилось на 30-35% в этом столетии. Это позволят говорить некоторым культурологам, что общество постепенно архаизируется до «устной культуры», как в древнем мире.
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Даже студенты элитных колледжей говорят, что не могут читать книги целиком, а поколение Z – что не может сосредотачиваться на чтении больше, чем на 3-4 минуты. Чтение для досуга сократилось на 30-35% в этом столетии. Это позволят говорить некоторым культурологам, что общество постепенно архаизируется до «устной культуры», как в древнем мире.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯1😱1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Сколько дней осталось НАТО
Чего США хотят от Европы, угрожая покинутьСевероатлантический альянс Тема вероятного распада Североатлантического альянса в последнее время всплывает в прессе все чаще. 47-й президент США, похоже, относится к НАТО как к очередной бесполезной международной…
🔥1
Вслед за японцами активизировались и тайваньцы.
TSMC обещает инвестировать 100 миллиардов долларов в создание производств в США в следующие четыре года. Правда, на руках у корпорации имеются только 70 миллиардов. А недавний эксперимент в Аризоне закончился не очень успешно.
TSMC начала строить свой первый американский завод в Аризоне ещё в 2021 году. Сроки запуска проекта постоянно сдвигались вправо - сейчас они перенесены на вторую половину 2025. Стоимость постройки одного завода превысила 20 миллиардов долларов. Тайваньцы жалуются на отсутствие компетенций у американских рабочих и острую нехватку инженеров.
В Аризоне собираются выпускать чипы с техпроцессом 4нм, но вот незадача - они будут стоить на 30% дороже, чем произведённые на Тайване. Если вкладывать ещё 100 миллиардов в экономику США, то пару-тройку заводов можно построить. Но они вряд ли появятся раньше 2030-х.
Импортозаместиться чипами с такими темпами нереалистично. Для Тайваня же главное - пообещать инвестиции, лишь бы избежать тарифов Трампа в 25% на все импортные чипы. Тайваньцы берут пример с японцев, которые тоже обещают инвестировать 100 миллиардов долларов в развитие дата-центров в США. Хотя этих денег на руках у них также не имеется.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
TSMC обещает инвестировать 100 миллиардов долларов в создание производств в США в следующие четыре года. Правда, на руках у корпорации имеются только 70 миллиардов. А недавний эксперимент в Аризоне закончился не очень успешно.
TSMC начала строить свой первый американский завод в Аризоне ещё в 2021 году. Сроки запуска проекта постоянно сдвигались вправо - сейчас они перенесены на вторую половину 2025. Стоимость постройки одного завода превысила 20 миллиардов долларов. Тайваньцы жалуются на отсутствие компетенций у американских рабочих и острую нехватку инженеров.
В Аризоне собираются выпускать чипы с техпроцессом 4нм, но вот незадача - они будут стоить на 30% дороже, чем произведённые на Тайване. Если вкладывать ещё 100 миллиардов в экономику США, то пару-тройку заводов можно построить. Но они вряд ли появятся раньше 2030-х.
Импортозаместиться чипами с такими темпами нереалистично. Для Тайваня же главное - пообещать инвестиции, лишь бы избежать тарифов Трампа в 25% на все импортные чипы. Тайваньцы берут пример с японцев, которые тоже обещают инвестировать 100 миллиардов долларов в развитие дата-центров в США. Хотя этих денег на руках у них также не имеется.
Впрочем, Трампу явно нужно поддерживать родную чиповую индустрию. И того же гиганта Intel, который сейчас оказался на грани полного коллапса. Так что тарифная война против Тайваня - вполне вероятный сценарий. На острове, который завяз в политическом расколе между сторонниками и противниками конфликта с Китаем, это вызовет сильнейшую дестабилизацию.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bloomberg.com
TSMC Unveils $100 Billion in New US Investment, Joined by Trump
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., the world’s top producer of AI chips, plans to invest an additional $100 billion in US plants that will boost its chip output on American soil and support President Donald Trump’s goal of increasing domestic manufacturing.
👍2
Решение Трампа урезать помощь Киеву вызвало истерику в европейских столицах.
Их мнением опять никто заранее не поинтересовался. Джей Ди Вэнс коротко описал отношение Белого дома к европейцам - ваши 20 тысяч солдат, нигде самостоятельно не воевавших, нас в принципе не интересуют.
И европейцам нужно ещё постараться, чтобы сформировать миротворческий контингент в 20 тысяч. Для их оснащения не хватит ни вооружений, ни финансов. Попытки согласовать европейский транш Украине в 20 миллиардов евро опять натолкнулись на позицию Венгрии и Словакии.
Да если его даже и выдать, то речь будет идти о долгосрочных контрактах на создание вооружений, которые неясно, когда появятся. Заместить американские батареи ПВО и ракеты для них, боеприпасы для ракетных систем вроде HIMARS, спутниковую разведку Евросоюз не способен.
На свою спутниковую систему IRIS² Брюссель уже спустил 10 миллиардов евро. Впрочем, этот “конкурент” Starlink начнёт функционировать не раньше 2030-х годов. Если проект не закончится обычным распилом бюджетов, столь характерным для Брюсселя. Вот это мы точно увидим - анонсы выделения очередных 100 миллиардов евро на перевооружение Европы, которые разойдутся по карманам военных лоббистов. Выхлоп же будет небольшим.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Их мнением опять никто заранее не поинтересовался. Джей Ди Вэнс коротко описал отношение Белого дома к европейцам - ваши 20 тысяч солдат, нигде самостоятельно не воевавших, нас в принципе не интересуют.
И европейцам нужно ещё постараться, чтобы сформировать миротворческий контингент в 20 тысяч. Для их оснащения не хватит ни вооружений, ни финансов. Попытки согласовать европейский транш Украине в 20 миллиардов евро опять натолкнулись на позицию Венгрии и Словакии.
Да если его даже и выдать, то речь будет идти о долгосрочных контрактах на создание вооружений, которые неясно, когда появятся. Заместить американские батареи ПВО и ракеты для них, боеприпасы для ракетных систем вроде HIMARS, спутниковую разведку Евросоюз не способен.
На свою спутниковую систему IRIS² Брюссель уже спустил 10 миллиардов евро. Впрочем, этот “конкурент” Starlink начнёт функционировать не раньше 2030-х годов. Если проект не закончится обычным распилом бюджетов, столь характерным для Брюсселя. Вот это мы точно увидим - анонсы выделения очередных 100 миллиардов евро на перевооружение Европы, которые разойдутся по карманам военных лоббистов. Выхлоп же будет небольшим.
На фоне конфликта с европейцами команда Трампа наверняка будет сворачивать работу в рамках НАТО, даже если и формального выхода США из альянса не случится. Американские правые давно предлагают превратить НАТО в “спящий альянс” и переориентироваться на другие направления. Европейцы же в таком случае теряют остаточный зонтик безопасности. Теперь придётся самим думать о будущем, а к этому либеральный европейский истеблишмент не привык.
Minds Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Mail Online
JD Vance jibes PM's Ukraine plan '20,000 troops from random country'
JD Vance jibed that a force with UK and French boots on the ground amounted to '20,000 troops from some random country that hasn't fought a war in 30 or 40 years'.
Разгром крипты и мировых рынков за последние дни
Американский рынок снизился на 6.7% от максимумов 19 февраля, соответствуя уровням, которые были в поствыборное ралли после 6 ноября, а от максимумов июля 2024 рост всего на 1.3%.
С октября 2024 рынок 95% времени находится в достаточно узком пятипроцентном диапазоне 5800–6100 с ограниченными вылетами в обе стороны диапазона на 50 пунктов. Можно сказать, что раллирование сломалось с октября, а интенсивный рост — с июля 2024.
Более существенные изменения — на рынке крипты. Ралли продолжалось около 40 дней (с 6 ноября по 17 декабря), с тех пор — нисходящий боковик с мощным «расщеплением» стоимости крипты в начале февраля (1–3 февраля) и с 24 февраля новая фаза разгрома в несколько этапов (24–27 февраля и с середины дня 3 марта по 4 марта включительно).
Значительная часть криптомусора опустилась ниже уровней точки восхождения (5 ноября 2024), а масштаб обвала по широкому спектру рынка сопоставим с разгромом в 2022 году.
Например, от максимумов в «поствыборное трампо-ралли» к текущему моменту BTC обвалился на 25%, ETH рухнул на 52%, SOL на 55%, XRP на 33%, BNB на 29% среди капитализированных токенов. Обвал идет по всему фронту, где криптоскам обнулили в 5–15 раз (PEPE более чем в 4 раза, WAIFU в 8 раз, ai16z почти в 10 раз и т.д.).
Особо можно отметить типичную схему Pump and Dump, реализованную 2–4 марта, когда на анонсе крипторезерва от Трампа рост составлял десятки процентов, устанавливая рекорды по скорости приращения капитализации, а с 3 марта — «обратные» рекорды по скорости уничтожения капитализации в диапазоне 20–40%.
▪️Денежные потоки развернулись. Пик накопления ликвидности в ETF-фондах, ориентированных на BTC, был зафиксирован 5 февраля, а к 3 марта накопленный отток составил 3.8 млрд, что является рекордным оттоком за всю историю существования фондов этого типа.
С 16 декабря (пик капитализации рынка) накопленный поток равен нулю, так почему же так сильно упала крипта и где альтсезон, который так обещали провайдеры всего этого скама?
Причина ухода в боковик американского рынка и снижения крипты является глобальной – истощение свободного буфера ликвидности в условиях, когда темпы приращения капитализации активов буквально кратно превышали темпы накопления денежных доходов, сбережений и чистой прибыли реальной экономики.
▪️Вторая причина – исчерпание идиотов, способных покупать в условиях пузыря, и «ёмких нарративов» для снабжения запредельных показателей мультипликаторов активов. «ИИ спасет мир» и «экономика прекрасна, а будет ещё лучше» уже не возбуждают так, как раньше.
Данная причина является производной от первой причины, но в расширенной интерпретации. Количество идиотов неограниченно, но идиотов с деньгами очень мало, и исчерпание буфера свободной ликвидности приводит к снижению спроса в условиях пузыря.
▪️Третья причина (применительно к рынку крипты) – это непрерывное обшкуривание лудоманов через выпуск бесконечного количества криптоскама, одним из которых является скам-токен TRUMP, что приводит к рассредоточению ликвидности, не позволяя сделать фокусировку на ограниченном пуле токенов.
Именно поэтому альтсезон невозможен. Криптомусора стало слишком много, что размазывает, распределяет ограниченную/дефицитную ликвидность.
Плюс к этому можно добавить непрерывный процесс ликвидаций позиций по маржин коллам на миллиарды, приводящий к обнулению наиболее свирепых маржинальных лудоманов (ликвидность концентрируется у биржи, маркетмейкеров и китов), а в этих условиях рост невозможен.
▪️Четвёртая причина (скорее триггер) – абсолютно безрассудная экономическая политика Трампа, приводящая к росту инфляционных ожиданий, расширению дефицита бюджета, торговым войнам, росту неопределённости в экономике, расщеплению торговых и финансовых цепочек, нарушению трансграничных коммуникаций и общей дестабилизации в экономике и на финансовых рынках.
Minds🤔 | Waves 🌊 | Insides 🧐
Американский рынок снизился на 6.7% от максимумов 19 февраля, соответствуя уровням, которые были в поствыборное ралли после 6 ноября, а от максимумов июля 2024 рост всего на 1.3%.
С октября 2024 рынок 95% времени находится в достаточно узком пятипроцентном диапазоне 5800–6100 с ограниченными вылетами в обе стороны диапазона на 50 пунктов. Можно сказать, что раллирование сломалось с октября, а интенсивный рост — с июля 2024.
Более существенные изменения — на рынке крипты. Ралли продолжалось около 40 дней (с 6 ноября по 17 декабря), с тех пор — нисходящий боковик с мощным «расщеплением» стоимости крипты в начале февраля (1–3 февраля) и с 24 февраля новая фаза разгрома в несколько этапов (24–27 февраля и с середины дня 3 марта по 4 марта включительно).
Значительная часть криптомусора опустилась ниже уровней точки восхождения (5 ноября 2024), а масштаб обвала по широкому спектру рынка сопоставим с разгромом в 2022 году.
Например, от максимумов в «поствыборное трампо-ралли» к текущему моменту BTC обвалился на 25%, ETH рухнул на 52%, SOL на 55%, XRP на 33%, BNB на 29% среди капитализированных токенов. Обвал идет по всему фронту, где криптоскам обнулили в 5–15 раз (PEPE более чем в 4 раза, WAIFU в 8 раз, ai16z почти в 10 раз и т.д.).
Особо можно отметить типичную схему Pump and Dump, реализованную 2–4 марта, когда на анонсе крипторезерва от Трампа рост составлял десятки процентов, устанавливая рекорды по скорости приращения капитализации, а с 3 марта — «обратные» рекорды по скорости уничтожения капитализации в диапазоне 20–40%.
▪️Денежные потоки развернулись. Пик накопления ликвидности в ETF-фондах, ориентированных на BTC, был зафиксирован 5 февраля, а к 3 марта накопленный отток составил 3.8 млрд, что является рекордным оттоком за всю историю существования фондов этого типа.
С 16 декабря (пик капитализации рынка) накопленный поток равен нулю, так почему же так сильно упала крипта и где альтсезон, который так обещали провайдеры всего этого скама?
Причина ухода в боковик американского рынка и снижения крипты является глобальной – истощение свободного буфера ликвидности в условиях, когда темпы приращения капитализации активов буквально кратно превышали темпы накопления денежных доходов, сбережений и чистой прибыли реальной экономики.
▪️Вторая причина – исчерпание идиотов, способных покупать в условиях пузыря, и «ёмких нарративов» для снабжения запредельных показателей мультипликаторов активов. «ИИ спасет мир» и «экономика прекрасна, а будет ещё лучше» уже не возбуждают так, как раньше.
Данная причина является производной от первой причины, но в расширенной интерпретации. Количество идиотов неограниченно, но идиотов с деньгами очень мало, и исчерпание буфера свободной ликвидности приводит к снижению спроса в условиях пузыря.
▪️Третья причина (применительно к рынку крипты) – это непрерывное обшкуривание лудоманов через выпуск бесконечного количества криптоскама, одним из которых является скам-токен TRUMP, что приводит к рассредоточению ликвидности, не позволяя сделать фокусировку на ограниченном пуле токенов.
Именно поэтому альтсезон невозможен. Криптомусора стало слишком много, что размазывает, распределяет ограниченную/дефицитную ликвидность.
Плюс к этому можно добавить непрерывный процесс ликвидаций позиций по маржин коллам на миллиарды, приводящий к обнулению наиболее свирепых маржинальных лудоманов (ликвидность концентрируется у биржи, маркетмейкеров и китов), а в этих условиях рост невозможен.
▪️Четвёртая причина (скорее триггер) – абсолютно безрассудная экономическая политика Трампа, приводящая к росту инфляционных ожиданий, расширению дефицита бюджета, торговым войнам, росту неопределённости в экономике, расщеплению торговых и финансовых цепочек, нарушению трансграничных коммуникаций и общей дестабилизации в экономике и на финансовых рынках.
Minds
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🗿1