Как менялось состояние миллиардеров в США и в мире, 2020–2025 (Billionaire Wealth, WealtVieu)
На первой картинке — динамика состояния 1022 американских миллиардеров. Пунктирной линией отмечено 5 ноября 2024 года — дата 60-х президентских выборов США, по результатам которых Дональд Трамп был избран на второй президентский срок
На второй диаграмме — капитал десяти богатейших людей планеты по состоянию на 8 марта 2024 года и 21 января 2025 года
____________________________
На первой картинке — динамика состояния 1022 американских миллиардеров. Пунктирной линией отмечено 5 ноября 2024 года — дата 60-х президентских выборов США, по результатам которых Дональд Трамп был избран на второй президентский срок
На второй диаграмме — капитал десяти богатейших людей планеты по состоянию на 8 марта 2024 года и 21 января 2025 года
____________________________
Необходимо помнить, что размер капитала владельцев публичных компаний прямо зависит от цены акций компании. На диаграммах не реальные объёмы денег, принадлежащих миллиардерам, а лишь то, во сколько рынок оценивает их активыИмпортодополнение или импортозамещение?
Суть вопроса в том, что в РФ нет такого производства потребительских товаров, которое могло бы обеспечить внутренний рынок страны достаточным количеством товаров по ценам, устраивающим большинство россиян.
Еще раз – это не значит, что РФ-промышленность не может производить потребительские товары. Может. Но она будет производить их дорого, и так же дорого продавать потребителям
Это системная история
Сто двадцать лет назад русский экономист Сергей Шарапов, перечислял факторы, каждый из которых препятствует развитию производства потребительских товаров в России (подчеркну, что Шарапов говорил об экономике Российской империи начала ХХ века, а в качестве примера приводил производство велосипедов)
Замените шараповский велосипед на любой-другой-потребительский-товар – и что не так? Все те же факторы присутствуют в РФ и сегодня
Другой замечательный экономист, наш современник Сергей Журавлев, в 2012 году приводил данные РФ-статистики, согласно которым
___________________________
Суть вопроса в том, что в РФ нет такого производства потребительских товаров, которое могло бы обеспечить внутренний рынок страны достаточным количеством товаров по ценам, устраивающим большинство россиян.
Еще раз – это не значит, что РФ-промышленность не может производить потребительские товары. Может. Но она будет производить их дорого, и так же дорого продавать потребителям
Это системная история
Сто двадцать лет назад русский экономист Сергей Шарапов, перечислял факторы, каждый из которых препятствует развитию производства потребительских товаров в России (подчеркну, что Шарапов говорил об экономике Российской империи начала ХХ века, а в качестве примера приводил производство велосипедов)
Чтобы делать велосипеды хорошо и дёшево, нужно все их части делать не вручную, а машинами.
Машины эти специальные и страшно дороги.
Значит, нужен очень большой основной капитал.
Затем, нужен дорогой специальный материал, который надо выписывать из-за границы и платить за него высокую пошлину.
Затем производство должно быть массовое, товару должно быть налицо столько, чтобы не было ни малейшей задержки в требованиях.
Значит, нужен огромный оборотный капитал, дешёвый и очень широкий кредит, иначе изготовленный товар сам себя съест процентами.
Далее, нужна педантическая аккуратность при приёмке и браковке товара. Небольшая партия плохо исполненного заказа может подорвать безповоротно доверие к фирме, которая ради создания и поддержания своей репутации должна быть готова на большие убытки и затраты.
А реклама? У нас даже понятия не имеют о тех баснословных суммах, какие затрачиваются в Западной Европе и особенно Америке на рекламу.
Когда вы всё это сообразите, когда вдумаетесь в эту сумму неблагоприятных для нашей промышленности условий, вы себе легко объясните, почему, несмотря на возможность нажить более, чем рубль на рубль, охотников заводить велосипедные фабрики у нас нет и быть не может
Замените шараповский велосипед на любой-другой-потребительский-товар – и что не так? Все те же факторы присутствуют в РФ и сегодня
Другой замечательный экономист, наш современник Сергей Журавлев, в 2012 году приводил данные РФ-статистики, согласно которым
чем быстрее рос импорт, тем быстрее рос и ВВП. Из 68 кварталов, изображенных на графике ⬆️ , о каком-то четком импортозамещении (ускорении роста ВВП при одновременном сокращении физического объема импорта) можно сказать лишь в одном – 1-ом кв. 1999. В основном же наблюдалось четкое
имопортодополнение
– рост импорта (т.е. реальное укрепление рубля) ускорял рост ВВП.
___________________________
Так что отказ от импорта, в действительности будет работать на сокращение ВВП.
Но… «что получается – то и цель» ©🤔3
В США в 1991 году средний возраст покупателей жилья в первый раз составлял 28 лет. В 2024 году он составил 38 лет.
Похоже на корреляцию с данными социальных антропологов и демографов, что жизненные циклы современного человека сместились минимум на 10 лет (по сравнению с 40-50-летней давностью).
___________________________
Похоже на корреляцию с данными социальных антропологов и демографов, что жизненные циклы современного человека сместились минимум на 10 лет (по сравнению с 40-50-летней давностью).
___________________________
Люди сегодня на 10 лет позже взрослеют – находят постоянную работу (из-за того, что всё бОльшая доля людей получает высшее образование), на 10 лет позже заводят детей, на 10 лет позже покупают первый дом, на 10 лет позже уходят с работы и на 10 лет позже умирают.🤔3❤1
Неоклассические и новокейнсианские теории цен значительно упрощают реальное ценообразование.
Неоклассическая теория сосредоточена на механизме корректировки относительных цен, объясняя, как рыночные силы приводят цены в соответствие с предложением и спросом. В этом подходе цены выступают инструментом балансировки рынков, обеспечивая продажу произведённых товаров и эффективное распределение ресурсов.
Новокейнсианская теория, являясь модификацией неоклассической, сохраняет её основные допущения — оптимизирующее поведение агентов и равновесный анализ. Однако она вводит жёсткость цен, чтобы объяснить реальные рыночные явления. Тем не менее, обе теории игнорируют ключевое обстоятельство: ценообразование в капиталистической экономике должно не только распределять ресурсы, но и обеспечивать устойчивость финансовой системы.
В частности, эти подходы не рассматривают механизмы, которые «обосновывают» (validating) цены на финансовые и капитальные активы. А ведь именно соответствие цен этим соотношениям необходимо для макроэкономической согласованности. Особенно важно, что в неоклассике практически не акцентируется роль цен как «переносчиков прибыли» (carriers of profits).
Посткейнсианская теория делает акцент не на относительных ценах, а на денежных (абсолютных) ценах. Реальные компании оперируют денежными показателями: решения о ценах, инвестициях и других стратегических вопросах принимаются в денежных единицах (номинальном выражении). Короче говоря, «динамика денежных цен и денежных прибылей является критическим детерминантом поведения экономики».
Современная экономика — это инвестирующая экономика. Инвестиции требуют финансирования, а финансовая система полностью интегрирована с реальным сектором. Следовательно, цены должны не только распределять ресурсы, но и обеспечивать денежные потоки, достаточные для:
1. Генерации прибыли.
2. Выплаты доходов владельцам капитальных активов.
3. Установления цен на капитальные активы, оправдывающих прошлые инвестиционные затраты.
4. Обслуживания долгов фирм.
Для устойчивости экономики необходимо, чтобы прошлые инвестиции оправдывались прибылью, а цены накапливали «излишек», покрывающий издержки и финансовые обязательства. Компании, обладая рыночной властью, закладывают в цены надбавки (markup), что помогает им обслуживать долги и поддерживать стоимость активов.
В экономике существуют две системы цен:
1. Цены на текущую продукцию.
2. Цены на капитальные активы.
Если цены капитальных активов растут быстрее, чем цены текущего выпуска, это стимулирует инвестиции. Если же цены капитальных активов падают, экономика входит в рецессию. Таким образом, деловые циклы определяются соотношением этих двух уровней цен.
________________________________
Неоклассическая теория сосредоточена на механизме корректировки относительных цен, объясняя, как рыночные силы приводят цены в соответствие с предложением и спросом. В этом подходе цены выступают инструментом балансировки рынков, обеспечивая продажу произведённых товаров и эффективное распределение ресурсов.
Новокейнсианская теория, являясь модификацией неоклассической, сохраняет её основные допущения — оптимизирующее поведение агентов и равновесный анализ. Однако она вводит жёсткость цен, чтобы объяснить реальные рыночные явления. Тем не менее, обе теории игнорируют ключевое обстоятельство: ценообразование в капиталистической экономике должно не только распределять ресурсы, но и обеспечивать устойчивость финансовой системы.
В частности, эти подходы не рассматривают механизмы, которые «обосновывают» (validating) цены на финансовые и капитальные активы. А ведь именно соответствие цен этим соотношениям необходимо для макроэкономической согласованности. Особенно важно, что в неоклассике практически не акцентируется роль цен как «переносчиков прибыли» (carriers of profits).
Посткейнсианская теория делает акцент не на относительных ценах, а на денежных (абсолютных) ценах. Реальные компании оперируют денежными показателями: решения о ценах, инвестициях и других стратегических вопросах принимаются в денежных единицах (номинальном выражении). Короче говоря, «динамика денежных цен и денежных прибылей является критическим детерминантом поведения экономики».
Современная экономика — это инвестирующая экономика. Инвестиции требуют финансирования, а финансовая система полностью интегрирована с реальным сектором. Следовательно, цены должны не только распределять ресурсы, но и обеспечивать денежные потоки, достаточные для:
1. Генерации прибыли.
2. Выплаты доходов владельцам капитальных активов.
3. Установления цен на капитальные активы, оправдывающих прошлые инвестиционные затраты.
4. Обслуживания долгов фирм.
Для устойчивости экономики необходимо, чтобы прошлые инвестиции оправдывались прибылью, а цены накапливали «излишек», покрывающий издержки и финансовые обязательства. Компании, обладая рыночной властью, закладывают в цены надбавки (markup), что помогает им обслуживать долги и поддерживать стоимость активов.
В экономике существуют две системы цен:
1. Цены на текущую продукцию.
2. Цены на капитальные активы.
Если цены капитальных активов растут быстрее, чем цены текущего выпуска, это стимулирует инвестиции. Если же цены капитальных активов падают, экономика входит в рецессию. Таким образом, деловые циклы определяются соотношением этих двух уровней цен.
________________________________
Для понимания функционирования капиталистической системы недостаточно анализировать только распределение ресурсов. Важно учитывать, как денежные потоки, формируемые ценами, поддерживают инвестиционную активность, финансовую структуру и долговую устойчивость экономики.👍2
Коллапс американского гегемонизма
Большую часть современной истории США выстраивали концепцию внешней политики через ультимативное насаждением американских интересов, используя инструменты, как «мягкой силы», так и прямого военного вторжения.
Менялись президенты, менялся баланс в Конгрессе, меняли национальные элиты, но внешняя политика США была относительно статична с предсказуемой инерционностью.
Основа внешней политики США закладывалась еще при Рузвельте в одной из речи, озвученной в 1940 году:
Гарри Трумэн (Доктрина Трумэна, 1947):
Джон Ф. Кеннеди (инаугурационная речь, 1961):
Джимми Картер (инаугурационная речь, 1977):
Рональд Рейган (Конгресс, 1985):
Джордж Буш-старший (инаугурационная речь, 1989):
Билл Клинтон (инаугурационная речь, 1993):
Джордж Буш-младший (инаугурационная речь, 2005):
И далее от Обамы и до Байдена однотипная лабуда в стиле:
Продвижение «демократии» за рубежом служило инструментом для достижения геополитических или экономических целей США, установления внешнего контроля и усиления трансграничного влияния.
США имеют целый комплекс, арсенал высокоразвитых инструментов насаждения американской «демократии»:
▪️Госдепартамент США является центральным координатором всего внешнеполитического звена и устанавливает контакты в основном с публичными политиками, государственными деятелями и бизнесменами.
▪️USAID выступает основным оператором «демократической трансформации», формируя сетку НКО, НПО, подконтрольных СМИ, выстраивая сложную комбинацию лоббистских групп влияния в подконтрольных странах.
▪️Национальный фонд в поддержку демократии (NED) преимущественно отвечает за выстраивание лояльных США сетевых структур через подготовку и подкуп прозападных политиков и бизнесменов (NDI), лоббирование либеральных реформ (CIPE), влияние на профсоюзы (ACILS)), формирование прозападных партий (IRI).
▪️Разведывательное сообщество через многослойную и многоуровневую структуру, где центральным звеном является ЦРУ и АНБ, которые отвечают за квазидипломатическое давление, в том числе подкуп политиков, сбор компромата, политические диверсии, прослушки, выстраивание сетки двойных агентов, свержение режимов и так далее.
▪️Международные институты, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие, которые служат преимущественно для продавливания американских интересов на дипломатической международной арене через навязывание стандартов, решений, позиций и правил игры, выгодных США.
▪️Минфин США через инструмент санкций.
_______________________________________
Большую часть современной истории США выстраивали концепцию внешней политики через ультимативное насаждением американских интересов, используя инструменты, как «мягкой силы», так и прямого военного вторжения.
Менялись президенты, менялся баланс в Конгрессе, меняли национальные элиты, но внешняя политика США была относительно статична с предсказуемой инерционностью.
Основа внешней политики США закладывалась еще при Рузвельте в одной из речи, озвученной в 1940 году:
Мы должны быть великим арсеналом демократии. Для нас это чрезвычайная ситуация, такая же серьезная, как и сама война, представляя концепцию «Арсенала демократии».
Гарри Трумэн (Доктрина Трумэна, 1947):
Я считаю, что политика Соединенных Штатов должна заключаться в поддержке свободных народов, которые сопротивляются попыткам подчинения вооруженным меньшинствам или внешнему давлению.
Джон Ф. Кеннеди (инаугурационная речь, 1961):
Пусть каждая нация знает, желает ли она нам добра или зла, что мы заплатим любую цену, вынесем любое бремя, встретим любые трудности, поддержим любого друга, выступим против любого врага, чтобы обеспечить выживание и успех свободы/демократических ценностей.
Джимми Картер (инаугурационная речь, 1977):
Наша приверженность правам человека должна быть абсолютной... Поскольку у нас есть свобода, мы не можем оставаться равнодушными к судьбе свободы в других странах.
Рональд Рейган (Конгресс, 1985):
Поддерживать и защищать свободу и демократию, а также распространять эти идеалы везде, где только возможно.
Джордж Буш-старший (инаугурационная речь, 1989):
Великие нации мира теперь реагируют на призыв свободы. Мы ищем мира. Мы стремимся содействовать демократии.
Билл Клинтон (инаугурационная речь, 1993):
Когда наши наиболее фундаментальные ценности находятся под угрозой за рубежом... мы будем действовать, с дипломатией, когда это возможно, с силой, когда это необходимо.
Джордж Буш-младший (инаугурационная речь, 2005):
Продвижение свободы в других странах — это, прежде всего, в наших собственных интересах. Интересы Америки и наши идеалы сейчас едины... Выживание свободы в нашей стране все больше зависит от успеха свободы в других странах.
И далее от Обамы и до Байдена однотипная лабуда в стиле:
«Америка должна всегда быть на стороне тех, кто стремится к свободе».
Продвижение «демократии» за рубежом служило инструментом для достижения геополитических или экономических целей США, установления внешнего контроля и усиления трансграничного влияния.
США имеют целый комплекс, арсенал высокоразвитых инструментов насаждения американской «демократии»:
▪️Госдепартамент США является центральным координатором всего внешнеполитического звена и устанавливает контакты в основном с публичными политиками, государственными деятелями и бизнесменами.
▪️USAID выступает основным оператором «демократической трансформации», формируя сетку НКО, НПО, подконтрольных СМИ, выстраивая сложную комбинацию лоббистских групп влияния в подконтрольных странах.
▪️Национальный фонд в поддержку демократии (NED) преимущественно отвечает за выстраивание лояльных США сетевых структур через подготовку и подкуп прозападных политиков и бизнесменов (NDI), лоббирование либеральных реформ (CIPE), влияние на профсоюзы (ACILS)), формирование прозападных партий (IRI).
▪️Разведывательное сообщество через многослойную и многоуровневую структуру, где центральным звеном является ЦРУ и АНБ, которые отвечают за квазидипломатическое давление, в том числе подкуп политиков, сбор компромата, политические диверсии, прослушки, выстраивание сетки двойных агентов, свержение режимов и так далее.
▪️Международные институты, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие, которые служат преимущественно для продавливания американских интересов на дипломатической международной арене через навязывание стандартов, решений, позиций и правил игры, выгодных США.
▪️Минфин США через инструмент санкций.
_______________________________________
Это очень усеченная, сокращенная структура «мягкой силы». В реальности организаций больше, а структура сложнее.🔥3❤1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Коллапс американского гегемонизма Большую часть современной истории США выстраивали концепцию внешней политики через ультимативное насаждением американских интересов, используя инструменты, как «мягкой силы», так и прямого военного вторжения. Менялись президенты…
Коллапс американского гегемонизма
Есть принудительные или грубые инструменты «мягкой силы» США такие как: Госдеп, Минфин США, разветвлённая структура USAID и NED, работа спецслужб и международные организации (описаны ранее). Эти инструменты, как скальпель работают точечно.
Но есть и более мягкие средства, такие как масс медиа (СМИ, Голливуд) и культурный обмен, которые работают фронтально и воздействуют на общество в совокупности, продвигая смыслы, нарративы, образ жизни.
Комплекс инструментов у США обширный:
• Экономическая зависимость от инвестиций через американский бизнес с закреплением через массмедиа и культурный обмен для насаждения американского образа жизни;
• Экономическая помощь, создающая зависимости в основном по линии международных организаций, НКО и USAID;
• Влияние на экономическую политику стран через МВФ и Всемирный банк;
• Секретные операции, свержение режимов (ЦРУ и другие разведслужбы);
• Влияние на политические процессы через USAID, NDI, IRI, NED;
• Экономическое давление через санкции в рамках Минфина США;
• Экспортные ограничения, торговые барьеры через Министерство торговли;
• Если все это не помогает? На арену выходит Министерство обороны США в связке со спецслужбами.
Все это обычно прикрывается через поддержку гражданского общества, развитие политических процессов, гуманитарные программы, продвижение верховенства закона, образовательные программы, культурный обмен, защита прав человека, поддержка независимых СМИ и свободы слова.
Все это является прикрытием под внедрение в национальные структуры, влияние на избирательные процессы, СМИ, подкуп политиков, бизнесменов, создание агентов влияния, лоббистских структур и подконтрольных партий.
Что начало происходить после начала каденции Трампа?
● Объявленное снятие с США ответственности за европейскую безопасность, фактически разрыв союзнического договора с Украиной и сильнейшее за 80 лет переформатирование НАТО, коллапс трансатлантической солидарности.
● Проводится глобальный пересмотр военного присутствия США в Европе в сторону сокращения с возможным планом по ликвидации военных баз. Финальных документов еще нет, пока обсуждение.
● Планы по выходу или сокращению активности практически во всех ключевых международных организациях в контексте борьбы с «глобалистами, неэффективностью и несправедливостью».
● Разгром USAID, который подвергся значительным изменениям, включая временное отстранение почти всех сотрудников с 3 февраля 2025 года и планы по слиянию с Госдепом. Рубио назначен временным администратором USAID для контроля и анализа его деятельности.
● Госдеп , ЦРУ, Минюст, ФБР и другие переподчинены Белому дому – централизация власти. Уволены ключевые военные лидеры, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Чарльза Брауна и главу ВМС адмирала Лизу Франчетти (ястребы), чтобы обеспечить "полностью подконтрольный Пентагон" в сторону голубиной повестки.
● Демилитаризация. Министр обороны Пит Хегсет 20 февраля 2025 утвердил план ежегодного сокращения бюджета Пентагона на 8% в течение пяти лет или 35% по номиналу к 2030, что привело к сильнейшему обвалу акций оборонных компаний.
● Сильнейшая, как минимум за 35 лет реорганизация спецслужб и Пентагона, основной целью которой является переподчинение структур лично Трампу, очищение от продемократических кротов и саботажников.
Основной трек, который заложил Трамп касается переориентации работы федеральных служб с внешней повестки на борьбу с внутренними угрозами, которые Трамп видит в лице дипстейста, глобалистов и демократов, а главная - узурпация и централизация власти.
Это и есть фундаментальный разворот американской политики за 80 лет, который обуславливает большинство действий и решений
________________________
Есть принудительные или грубые инструменты «мягкой силы» США такие как: Госдеп, Минфин США, разветвлённая структура USAID и NED, работа спецслужб и международные организации (описаны ранее). Эти инструменты, как скальпель работают точечно.
Но есть и более мягкие средства, такие как масс медиа (СМИ, Голливуд) и культурный обмен, которые работают фронтально и воздействуют на общество в совокупности, продвигая смыслы, нарративы, образ жизни.
Комплекс инструментов у США обширный:
• Экономическая зависимость от инвестиций через американский бизнес с закреплением через массмедиа и культурный обмен для насаждения американского образа жизни;
• Экономическая помощь, создающая зависимости в основном по линии международных организаций, НКО и USAID;
• Влияние на экономическую политику стран через МВФ и Всемирный банк;
• Секретные операции, свержение режимов (ЦРУ и другие разведслужбы);
• Влияние на политические процессы через USAID, NDI, IRI, NED;
• Экономическое давление через санкции в рамках Минфина США;
• Экспортные ограничения, торговые барьеры через Министерство торговли;
• Если все это не помогает? На арену выходит Министерство обороны США в связке со спецслужбами.
Все это обычно прикрывается через поддержку гражданского общества, развитие политических процессов, гуманитарные программы, продвижение верховенства закона, образовательные программы, культурный обмен, защита прав человека, поддержка независимых СМИ и свободы слова.
Все это является прикрытием под внедрение в национальные структуры, влияние на избирательные процессы, СМИ, подкуп политиков, бизнесменов, создание агентов влияния, лоббистских структур и подконтрольных партий.
Что начало происходить после начала каденции Трампа?
● Объявленное снятие с США ответственности за европейскую безопасность, фактически разрыв союзнического договора с Украиной и сильнейшее за 80 лет переформатирование НАТО, коллапс трансатлантической солидарности.
● Проводится глобальный пересмотр военного присутствия США в Европе в сторону сокращения с возможным планом по ликвидации военных баз. Финальных документов еще нет, пока обсуждение.
● Планы по выходу или сокращению активности практически во всех ключевых международных организациях в контексте борьбы с «глобалистами, неэффективностью и несправедливостью».
● Разгром USAID, который подвергся значительным изменениям, включая временное отстранение почти всех сотрудников с 3 февраля 2025 года и планы по слиянию с Госдепом. Рубио назначен временным администратором USAID для контроля и анализа его деятельности.
● Госдеп , ЦРУ, Минюст, ФБР и другие переподчинены Белому дому – централизация власти. Уволены ключевые военные лидеры, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Чарльза Брауна и главу ВМС адмирала Лизу Франчетти (ястребы), чтобы обеспечить "полностью подконтрольный Пентагон" в сторону голубиной повестки.
● Демилитаризация. Министр обороны Пит Хегсет 20 февраля 2025 утвердил план ежегодного сокращения бюджета Пентагона на 8% в течение пяти лет или 35% по номиналу к 2030, что привело к сильнейшему обвалу акций оборонных компаний.
● Сильнейшая, как минимум за 35 лет реорганизация спецслужб и Пентагона, основной целью которой является переподчинение структур лично Трампу, очищение от продемократических кротов и саботажников.
Основной трек, который заложил Трамп касается переориентации работы федеральных служб с внешней повестки на борьбу с внутренними угрозами, которые Трамп видит в лице дипстейста, глобалистов и демократов, а главная - узурпация и централизация власти.
Это и есть фундаментальный разворот американской политики за 80 лет, который обуславливает большинство действий и решений
________________________
Отказ от глобального доминирования к «окукливанию» во внутренних аппаратных противостояниях.
Основные тренды «новых» США: демилитаризация, свертывание активности в Европе, разрыв союзнических договоров, вероятно, ликвидация проекта «мягкой силы» и утрата интереса к глобальному доминированию с усилением политической диктатуры.👍1
В четвёртом квартале 2024 года рыночная капитализация Nasdaq-US достигла 103% ВВП США, самого высокого уровня за всю историю.
_______________________________________
Реалист просто торганёт этот тренд
_______________________________________
Оптимист скажет: эта веха подчёркивает растущее доминирование технологичных секторов и исторически высокие рыночные оценки относительно экономики в целом.
Пессимист скажет: такой пузырь не может не лопнуть.🔥2
Китай продолжает сползать в долговую яму огромной глубины.
Региональные власти намерены продать облигаций на 1,69 трлн юаней ($233 млрд) в первые два месяца 2025 года, что является беспрецедентной суммой за этот период, показывают данные, собранные Bloomberg.
Местные органы власти в Китае сильно пострадали от кризиса на рынке недвижимости, который начался в 2021 году и с тех пор так и бушует: они в значительной степени зависят от доходов, связанных с продажей земли застройщикам. После трёх десятилетий извлечения выгоды из бума на рынке недвижимости внезапное снижение их доходов стало серьёзным шоком для региональных бюджетов.
МВФ оценивал общую сумму только одного типа долгов местных правительств, инфраструктурных (Local Government Financing Vehicles - LGFV) в 60 трлн юаней, или 48% ВВП в 2023 году, по сравнению с 13% в 2014 году. На начало 2025 года этот вид долга приблизился к 70 трлн юаней. Ещё 40 трлн юаней составляют прямые региональные долги.
_______________________________________
Региональные власти намерены продать облигаций на 1,69 трлн юаней ($233 млрд) в первые два месяца 2025 года, что является беспрецедентной суммой за этот период, показывают данные, собранные Bloomberg.
Местные органы власти в Китае сильно пострадали от кризиса на рынке недвижимости, который начался в 2021 году и с тех пор так и бушует: они в значительной степени зависят от доходов, связанных с продажей земли застройщикам. После трёх десятилетий извлечения выгоды из бума на рынке недвижимости внезапное снижение их доходов стало серьёзным шоком для региональных бюджетов.
МВФ оценивал общую сумму только одного типа долгов местных правительств, инфраструктурных (Local Government Financing Vehicles - LGFV) в 60 трлн юаней, или 48% ВВП в 2023 году, по сравнению с 13% в 2014 году. На начало 2025 года этот вид долга приблизился к 70 трлн юаней. Ещё 40 трлн юаней составляют прямые региональные долги.
_______________________________________
В самом Китае считают, что общий долг регионов в 110 трлн ($15,5 трлн) на самом деле ещё больше, так как местные правительства давали госгарантии под банковские кредиты местным компаниям, занятым инфраструктурным и жилым строительством, и многие из них банкроты, и по их обязательствам придётся отвечать местным правительствам.
По скромным оценкам теневой экономики Китая общий долг составляет около $50 трлн!😱3😈2
Развал разведсообщества США.
Первые чистки в американских спецслужбах уже принесли свои плоды. Агенты начали яростно сливать друг на друга компромат, буквально сдавая своих подельников. Внезапно вскрылись подробности скандала о слежке за кампанией Трампа в 2016 году.
ФБР вело расследование под названием “Перекрёстный ураган”, в ходе которого вело прослушку переговоров соратников Трампа. Теперь же выясняется, что тогдашний директор ФБР Джеймс Коми ещё и пытался внедрить двух женщин в штаб Трампа, используя их как “медовые ловушки”.
Это, конечно, нарушает все регламенты работы ФБР, которое демократы неприкрыто использовали как инструмент борьбы с оппозицией. Новый директор ФБР Кэш Патель обещает уволить провинившихся агентов и отдать их под суд. Он уже выгнал полторы тысячи агентов из Вашингтона, они отправлены подальше от столичных интриг в региональные офисы ФБР.
Одновременно в центре другого скандала оказались больше сотни сотрудников АНБ. Они создали “чатрумы” во внутренней сети АНБ, в которых делились своими сексуальными фантазиями вроде “смены пола”, БДСМ и кастрации. Новый директор нацразведки Тулси Габбард уже начала процесс увольнения всех этих агентов-извращенцев.
_______________________________________
Первые чистки в американских спецслужбах уже принесли свои плоды. Агенты начали яростно сливать друг на друга компромат, буквально сдавая своих подельников. Внезапно вскрылись подробности скандала о слежке за кампанией Трампа в 2016 году.
ФБР вело расследование под названием “Перекрёстный ураган”, в ходе которого вело прослушку переговоров соратников Трампа. Теперь же выясняется, что тогдашний директор ФБР Джеймс Коми ещё и пытался внедрить двух женщин в штаб Трампа, используя их как “медовые ловушки”.
Это, конечно, нарушает все регламенты работы ФБР, которое демократы неприкрыто использовали как инструмент борьбы с оппозицией. Новый директор ФБР Кэш Патель обещает уволить провинившихся агентов и отдать их под суд. Он уже выгнал полторы тысячи агентов из Вашингтона, они отправлены подальше от столичных интриг в региональные офисы ФБР.
Одновременно в центре другого скандала оказались больше сотни сотрудников АНБ. Они создали “чатрумы” во внутренней сети АНБ, в которых делились своими сексуальными фантазиями вроде “смены пола”, БДСМ и кастрации. Новый директор нацразведки Тулси Габбард уже начала процесс увольнения всех этих агентов-извращенцев.
_______________________________________
На фоне чисток в спецслужбах наверняка вскроется ещё много компромата. Наверняка под ударом окажутся и экс-руководители спецслужб вроде Джона Бреннана или Джеймса Клаппера. Их уже заранее лишили доступа к секретным данным. А все нынешние скандалы подрывают остатки доверия американцев к спецслужб. Хотя уже и так 70% населения США возмущены вмешательством разведок в свои выборы и повальным нарушением гражданских прав американцев.Mail Online
FBI Director Kash Patel starts purge of 'undercover' James Comey staff
The FBI is beginning an investigation into an alleged accusation against former FBI director James Comey.
😁1
Американские экономисты Дэвид Бакаи и Ханнес Мальмберг в своем препринте для NBER анализируют долгосрочные последствия санкций против России.
Влияние санкций усиливается со временем, поскольку страна вынуждена заменять запрещенные импортные инвестиционные товары менее качественными и более дорогими аналогами. Это приводит к эффекту накопления, который снижает объем капитала, прибыль от инвестиций и темпы реинвестирования, что, в свою очередь, замедляет экономический рост.
Доля доходов от накопленного капитала в ВВП России составляет около 40%, а половина прибыли ключевых отраслей зависит от возврата инвестиций, поэтому санкции оказывают значительное влияние на экономику. Исследование также рассматривает влияние ограничений на другие страны, включая Китай, США, Западную и Восточную Европу. Степень ущерба зависит от торговой эластичности: если замена санкционных товаров затруднена, частное потребление снижается на 28,2%, общий уровень потребления — на 28,9%, а объем накопленного капитала — на 31,5%. Если же найти альтернативы проще, потери составляют 4,83%, 5,45% и 6,38% соответственно.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Влияние санкций усиливается со временем, поскольку страна вынуждена заменять запрещенные импортные инвестиционные товары менее качественными и более дорогими аналогами. Это приводит к эффекту накопления, который снижает объем капитала, прибыль от инвестиций и темпы реинвестирования, что, в свою очередь, замедляет экономический рост.
Доля доходов от накопленного капитала в ВВП России составляет около 40%, а половина прибыли ключевых отраслей зависит от возврата инвестиций, поэтому санкции оказывают значительное влияние на экономику. Исследование также рассматривает влияние ограничений на другие страны, включая Китай, США, Западную и Восточную Европу. Степень ущерба зависит от торговой эластичности: если замена санкционных товаров затруднена, частное потребление снижается на 28,2%, общий уровень потребления — на 28,9%, а объем накопленного капитала — на 31,5%. Если же найти альтернативы проще, потери составляют 4,83%, 5,45% и 6,38% соответственно.
Для стран, вводящих санкции, экономические последствия минимальны, но в Восточной Европе, где торговые связи с Россией играют важную роль, санкции приводят к более ощутимому снижению потребления из-за удорожания инвестиционных товаров.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔1
В 2024 году соотношение импорта и экспорта товаров и услуг в США составило 1,29, что близко к долгосрочному среднему значению 1,26 (1980–2024) и последнему 10-летнему среднему значению 1,26 (2015–2024). Однако оно оставалось немного ниже среднего значения 1,32 за период 2000–2024 и среднего значения 1,30 за последние пять лет (2020–2024).
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Трамп тарифами пытается сбить это соотношение к 1, как было в США в последний раз в конце 1960-х, т.е. сделать торговый баланс из дефицитного в профицитный.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Китай гораздо более уязвим, чем США, к сбоям в двусторонней торговле.
В 2022 году американские компании продемонстрировали значительно большую экономическую мощь, получив 38% мировой прибыли против 16% у китайских компаний.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
В 2022 году американские компании продемонстрировали значительно большую экономическую мощь, получив 38% мировой прибыли против 16% у китайских компаний.
По некоторым современным стратегическим отраслям прибыль американских компаний в разы больше, чем китайских.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Среднестатистическое домохозяйство в США имеет $8 тыс. на ликвидных счетах, таких как текущие или сберегательные счета.
Не сильно отличается от средней величины вклада москвича, который в конце 2024 года составил 570 тыс. руб., или около $6 тыс. – до 2022 года столько же составлял средний вклад и в США.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Хочется улыбнуться - там(то есть тут) считается всё США, а там только Москва
Не сильно отличается от средней величины вклада москвича, который в конце 2024 года составил 570 тыс. руб., или около $6 тыс. – до 2022 года столько же составлял средний вклад и в США.
Так что по ликвидности на счетах среднее американское и московское домохозяйства фактически равны.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рынок США: "плечи" все выше
С приходом Трампа притоки на американский рынок акций активизировались, прирост маржинальных позиций в январе составил нескромные $38 млрд, а их объем перебил рекорд 2022 года и составил $937 млрд.
При этом объем кэша на маржинальных счетах уменьшился до $166 млрд – это привело к тому, что объем маржинальных позиций в 5.63 раза больше остатков на маржинальных счетах – тоже новый рекорд, плечи растут. После выборов прирост маржинальных позиций за три месяца составил более $120 млрд, что является одним из основных драйверов роста рынка и поддержания котировок на высоких уровнях.
Но и приток иностранного капитала тоже оказывает мощную поддержку американскому рынку, хотя здесь данные идут с задержкой, но в ноябре-декабре иностранцы завели в американские акции $200 млрд, из которых $58 млрд в декабре. Вера в «трампоралли» сильна, опасения инфляции растут, правда и шансы на снижение ставок падают, но, похоже рынок склонен ожидать слабости от ФРС относительно возможных стимулов со стороны Администрации Трампа. Байбэки в целом оставались высокими, хотя в конце года было некоторое охлаждение, но, если снижение налогов реализуется – они могут быть выше.
Зато иностранцы активно сбрасывали гособлигации США в ноябре-декабре (-$84 млрд), что нивелировало приток октября, в итоге притоки в госдолг за 4 квартал были крайне незначительными. Активнее всех из госдолга США выходили в декабре: Лондон -$34 млрд, Бразилия -$26 млрд, Япония -$12 млрд, Китай -$11 млрд, Индия -$10 млрд.
😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Сионистких Мудрецов
С приходом Трампа притоки на американский рынок акций активизировались, прирост маржинальных позиций в январе составил нескромные $38 млрд, а их объем перебил рекорд 2022 года и составил $937 млрд.
При этом объем кэша на маржинальных счетах уменьшился до $166 млрд – это привело к тому, что объем маржинальных позиций в 5.63 раза больше остатков на маржинальных счетах – тоже новый рекорд, плечи растут. После выборов прирост маржинальных позиций за три месяца составил более $120 млрд, что является одним из основных драйверов роста рынка и поддержания котировок на высоких уровнях.
Но и приток иностранного капитала тоже оказывает мощную поддержку американскому рынку, хотя здесь данные идут с задержкой, но в ноябре-декабре иностранцы завели в американские акции $200 млрд, из которых $58 млрд в декабре. Вера в «трампоралли» сильна, опасения инфляции растут, правда и шансы на снижение ставок падают, но, похоже рынок склонен ожидать слабости от ФРС относительно возможных стимулов со стороны Администрации Трампа. Байбэки в целом оставались высокими, хотя в конце года было некоторое охлаждение, но, если снижение налогов реализуется – они могут быть выше.
Зато иностранцы активно сбрасывали гособлигации США в ноябре-декабре (-$84 млрд), что нивелировало приток октября, в итоге притоки в госдолг за 4 квартал были крайне незначительными. Активнее всех из госдолга США выходили в декабре: Лондон -$34 млрд, Бразилия -$26 млрд, Япония -$12 млрд, Китай -$11 млрд, Индия -$10 млрд.
Протоколы ФРС, тем временем, четко указали на то, что ведомство Пауэлла берет паузу и пока будет оценивать ситуацию с инфляцией, ускорение которой в последние месяцы достаточно очевидно. Шансы на снижение ставок сильно снизились, это будет усиливать политическое давление на ФРС, но пока скорее ставки останутся высокими.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM