Распад НАТО?
Мюнхенская конференция выявила кризис трансатлантической солидарности, что может привести к формированию параллельных структур безопасности в Европе и распаду НАТО.
Для Трампа вся европейская тусовка вызывает брезгливое пренебрежение из-за отсутствия политической воли и достаточной субъектности, что позволяет США демонстративно, нагло и цинично ломать об колено весь Европейский блок.
Хамская (с точки зрения дипломатических норм в отношении стратегических союзников) тональность Вэнса на Мюнхенской конференции обнажила внутри-коалиционный раскол и глубинный кризис разнородных идеологических конструктов (застывшая битва между левыми, доминирующими в Европе, и правыми, захватившими власть в США).
Основной смысл, которые хотела донести администрация Трампа через Вэнса заключается не в акценте на демократии, цензуре и мигрантах, а в том, что США не намерены считаться с интересами нынешней Европы, выводя ее за борт, одновременно скидывая с себя финансовое бремя поддержки «европейской безопасности».
Ответом на унижения Вэнса стал саммит ЕС 17 февраля, создание коалиции «Веймар+» для автономной оборонной стратегии, игнорируя инициативы США, по сути, это и есть распад НАТО в текущей конструкции.
Германия, Франция, Великобритания, Италия, Польша, Испания, Нидерланды и скандинавские страны договорились о создании постоянного формата военной поддержки Украины.
Обсуждалась отправка до 50 тыс военных для контроля демилитаризованной зоны, но реальные возможности оцениваются лишь в 25 тыс солдат (с учётом ограничений Польши и Германии). Основными контрибьютерами на первом этапе могут стать Великобритания и Франция.
Кир Стармер (Великобритания) заявил о готовности направить войска, но потребовал "пропорционального участия Франции и Германии", что вызвало споры о распределении ответственности. Также споры идут о сроках развертывания коалиционных сил.
После Мюнхенской конференции настроение в Европе панические, где начинают активно продвигаться нарративы о фундаментальном переформатировании концепции европейской безопасности.
Это не является официальной позицией (скорее консолидированным экстрактом наиболее радикально настроенных европейских представителей), но респектабельные европейские медиа ресурсы продвигают следующие нарративы и важно понимать какие концепции бродят в умах европолитиков и с чем предстоит иметь дело.
• Европе необходимо перестать реагировать на других и начать прокладывать собственный курс, чтобы гарантировать себе инициативу в вопросах Украины и континентальной безопасности.
• Любые переговоры без участия Украины и ЕС будут считаться новым Мюнхенским сговором.
• Хотя исход переговоров находится вне прямого контроля Европы, крайне важно продолжать посылать администрации Трампа четкие сигналы, проводящие параллели с Мюнхенским соглашением 1938 года.
• Создайте реальный рычаг «мира через силу», чтобы оказать давление на Москву в переговорах.
• Европа имеет средства для расширения санкций против России и взятия под контроль ее замороженных активов.
• Максимально увеличить поддержку Украины, не дожидаясь США. Увеличение оборонных бюджетов имеет решающее значение, поскольку без этого американцы не будут воспринимать нас всерьез.
• Ускорение членства Украины в ЕС.
• Ассоциация в сфере обороны и безопасности: укрепление связей Украины с механизмами безопасности ЕС, включая постоянное оборонное сотрудничество.
• ЕС также должен увеличить военную и финансовую поддержку и использовать свои рычаги для проактивного формирования мирного процесса.
Все это пока болтология, а не декларация о намерениях, но политические ветра формируются радикальные.
Даже если Трамп будет «продвигать российский мирный план», ему необходимо одновременно сломать о колено Украину, ЕС, Великобританию, глобалистов, дипстейт США, представленный в основном демократами (самое сложное – дипстейт в США).
Мюнхенская конференция выявила кризис трансатлантической солидарности, что может привести к формированию параллельных структур безопасности в Европе и распаду НАТО.
Для Трампа вся европейская тусовка вызывает брезгливое пренебрежение из-за отсутствия политической воли и достаточной субъектности, что позволяет США демонстративно, нагло и цинично ломать об колено весь Европейский блок.
Хамская (с точки зрения дипломатических норм в отношении стратегических союзников) тональность Вэнса на Мюнхенской конференции обнажила внутри-коалиционный раскол и глубинный кризис разнородных идеологических конструктов (застывшая битва между левыми, доминирующими в Европе, и правыми, захватившими власть в США).
Основной смысл, которые хотела донести администрация Трампа через Вэнса заключается не в акценте на демократии, цензуре и мигрантах, а в том, что США не намерены считаться с интересами нынешней Европы, выводя ее за борт, одновременно скидывая с себя финансовое бремя поддержки «европейской безопасности».
Ответом на унижения Вэнса стал саммит ЕС 17 февраля, создание коалиции «Веймар+» для автономной оборонной стратегии, игнорируя инициативы США, по сути, это и есть распад НАТО в текущей конструкции.
Германия, Франция, Великобритания, Италия, Польша, Испания, Нидерланды и скандинавские страны договорились о создании постоянного формата военной поддержки Украины.
Обсуждалась отправка до 50 тыс военных для контроля демилитаризованной зоны, но реальные возможности оцениваются лишь в 25 тыс солдат (с учётом ограничений Польши и Германии). Основными контрибьютерами на первом этапе могут стать Великобритания и Франция.
Кир Стармер (Великобритания) заявил о готовности направить войска, но потребовал "пропорционального участия Франции и Германии", что вызвало споры о распределении ответственности. Также споры идут о сроках развертывания коалиционных сил.
После Мюнхенской конференции настроение в Европе панические, где начинают активно продвигаться нарративы о фундаментальном переформатировании концепции европейской безопасности.
Это не является официальной позицией (скорее консолидированным экстрактом наиболее радикально настроенных европейских представителей), но респектабельные европейские медиа ресурсы продвигают следующие нарративы и важно понимать какие концепции бродят в умах европолитиков и с чем предстоит иметь дело.
• Европе необходимо перестать реагировать на других и начать прокладывать собственный курс, чтобы гарантировать себе инициативу в вопросах Украины и континентальной безопасности.
• Любые переговоры без участия Украины и ЕС будут считаться новым Мюнхенским сговором.
• Хотя исход переговоров находится вне прямого контроля Европы, крайне важно продолжать посылать администрации Трампа четкие сигналы, проводящие параллели с Мюнхенским соглашением 1938 года.
• Создайте реальный рычаг «мира через силу», чтобы оказать давление на Москву в переговорах.
• Европа имеет средства для расширения санкций против России и взятия под контроль ее замороженных активов.
• Максимально увеличить поддержку Украины, не дожидаясь США. Увеличение оборонных бюджетов имеет решающее значение, поскольку без этого американцы не будут воспринимать нас всерьез.
• Ускорение членства Украины в ЕС.
• Ассоциация в сфере обороны и безопасности: укрепление связей Украины с механизмами безопасности ЕС, включая постоянное оборонное сотрудничество.
• ЕС также должен увеличить военную и финансовую поддержку и использовать свои рычаги для проактивного формирования мирного процесса.
Все это пока болтология, а не декларация о намерениях, но политические ветра формируются радикальные.
Даже если Трамп будет «продвигать российский мирный план», ему необходимо одновременно сломать о колено Украину, ЕС, Великобританию, глобалистов, дипстейт США, представленный в основном демократами (самое сложное – дипстейт в США).
При этом уже сейчас Европа ясно дала понять, что будет саботировать любые сепаратные договоренности вне своего прямого контроля.
Вероятность распада НАТО резко растет и, видимо, создается новый европейский блок.France Diplomacy - Ministry for Europe and Foreign Affairs
Weimar+ statement (France, Germany, Poland, Italy, Spain, United-Kingdom, Ukraine, HRVP, European Commission) (12 Feb. 2025)
We are ready to enhance our support for Ukraine. We are committed to its independence, sovereignty and territorial integrity in the face of (…)
👍3❤1
Вышла Grok 3 — новое семейство мощнейших моделей ИИ, которое обучали в дата-центре с 200 тыс. процессоров.
Grok 3 стала лидером на Chatbot Arena, обойдя ChatGPT 4o во всех категориях, включая написание кода и математику. Grok 3 Reasoning в некоторых бенчмарках обходит o3-mini-high от OpenAI. Есть облегченные версии Grok 3 mini и Grok 3 mini Reasoning.
________________________
Grok 3 стала лидером на Chatbot Arena, обойдя ChatGPT 4o во всех категориях, включая написание кода и математику. Grok 3 Reasoning в некоторых бенчмарках обходит o3-mini-high от OpenAI. Есть облегченные версии Grok 3 mini и Grok 3 mini Reasoning.
________________________
В чат-боте Grok появится DeepSearch для создания подробных исследований, а через неделю добавят голосовой режим. Сегодня начинают открывать доступ для Premium+ подписчиков в X(Twitter).👍6😍3🔥1
О переговорах США и России в Саудовской Аравии
Нет конкретики, чтобы предметно обсуждать, но обе стороны положительно характеризовали первый этап переговоров. По сути, стороны договорились дальше продолжать диалог – это если кратко.
Было бы странно на нулевой фазе переговорного процесса ожидать какого-либо прогресса – это сверка позиций сторон и глубины компромиссов, да и то без детализации, контурно.
Встречу в Саудовской Аравии будет корректно классифицировать в другом разрезе.
Переговоры обозначили фундаментальный сдвиг в политике Трампа — от конфронтации к прагматичному диалогу, что сформировало радикальную смену стратегии от концепции изоляции и истощения России к допуску на высокую позицию переговорного процесса, причем так, что ключевые союзники (Украина + Европа) прежней администрации Белого дома были цинично и в хамской манере задвинуты на второй план.
Из заявленных итогов переговоров:
• США и Россия договорились начать урегулирование конфликта на Украине, создавать условия для возобновления сотрудничества между РФ и США в полном объеме.
• Создание переговорной группы высокого уровня по Украине, куда может войти Кит Келлог, как координатор связей США-ЕС-Украина.
• Устранение препятствий, мешающий диалогу США и России через консультационный механизм.
• Решение о скорейшем назначении новых послов в Вашингтоне и Москве.
• Восстановление численности персонала посольств в Москве и Вашингтоне, которая значительно уменьшилась в последние годы из-за взаимных высылок дипломатов.
• Обсуждалось и возможное экономическое сотрудничество стран в будущем. «о налаживании диалога по согласованию путей возобновления сотрудничества» в экономике, энергетике и космосе. А также будут возобновлены каналы коммуникации «с учетом особой ответственности как ядерных держав».
На самом деле, это абсолютно стандартное коммюнике, которое продуцируется регулярно в рамках межстранового взаимодействия, если бы не контекст ситуации.
Последний раз переговоры на высшем уровне были в начале 2022, далее тотальная дипломатическая изоляция (практически полное отсутствие контактов США и России).
В этом контексте, это разморозка отношений и большой прогресс, но нет гарантий, что удастся достигнуть приемлемого компромисса, потому что сторон конфликта, как и национальных интересов не две (США и Россия), а намного больше.
Из хорошего: начали диалог после трех лет забвения, позитивный настрой, США активно форсирует финализацию конфликта, что в перспективе должно привести к какому-то результату, но какому?
Сам факт переговоров вне зависимости от первичного результата – уже достижение, т.к. до Трампа не было ничего, кроме ползучей эскалации.
Однако, неопределенность очень высока:
🔘 США до сих пор публично не заявляли свою позицию по конфликту и глубину компромиссов.
🔘 В переговорный контур, куда входит Россия пока не были допущены Европы и Украина, которые имеют диаметрально противоположные концепции финализации.
🔘 Мирный план России технически нереализуем без «качественного прогибания» Европы, Украины, глобалистов и дипстейта в США. Не стоит списывать со счетов условную субъектность Украины, даже в отсутствии обеспечения, как и не стоит переоценивать безвольность, трусость и слабохарактерность Европы, которая в разозленном состоянии может консолидироваться сильнее, чем многие ожидают.
🔘 Черный ящик» - это глобалисты и дипстейт, в том числе аристократия старой Европы (особенно спецслужбы Великобритании) и демпартия США. Неужели кто-то ожидает, что они будут сидеть, сложа руки, когда ультраправые консерваторы в администрации Трампа решили надругаться над старым мировым порядком?
🔘 Мирный план Украины и Европы принципиально нереализуем без сдачи позиций России, которая объективно не находится в состоянии «сдачи позиций», а следовательно Кремль будет идти до упора в продвижении своих интересов, и тут сложно прогнозировать, кто «сломается» первым, т.к. неизвестно какие козыри выложат стороны на стол переговоров.
Нет конкретики, чтобы предметно обсуждать, но обе стороны положительно характеризовали первый этап переговоров. По сути, стороны договорились дальше продолжать диалог – это если кратко.
Было бы странно на нулевой фазе переговорного процесса ожидать какого-либо прогресса – это сверка позиций сторон и глубины компромиссов, да и то без детализации, контурно.
Встречу в Саудовской Аравии будет корректно классифицировать в другом разрезе.
Переговоры обозначили фундаментальный сдвиг в политике Трампа — от конфронтации к прагматичному диалогу, что сформировало радикальную смену стратегии от концепции изоляции и истощения России к допуску на высокую позицию переговорного процесса, причем так, что ключевые союзники (Украина + Европа) прежней администрации Белого дома были цинично и в хамской манере задвинуты на второй план.
Из заявленных итогов переговоров:
• США и Россия договорились начать урегулирование конфликта на Украине, создавать условия для возобновления сотрудничества между РФ и США в полном объеме.
• Создание переговорной группы высокого уровня по Украине, куда может войти Кит Келлог, как координатор связей США-ЕС-Украина.
• Устранение препятствий, мешающий диалогу США и России через консультационный механизм.
• Решение о скорейшем назначении новых послов в Вашингтоне и Москве.
• Восстановление численности персонала посольств в Москве и Вашингтоне, которая значительно уменьшилась в последние годы из-за взаимных высылок дипломатов.
• Обсуждалось и возможное экономическое сотрудничество стран в будущем. «о налаживании диалога по согласованию путей возобновления сотрудничества» в экономике, энергетике и космосе. А также будут возобновлены каналы коммуникации «с учетом особой ответственности как ядерных держав».
На самом деле, это абсолютно стандартное коммюнике, которое продуцируется регулярно в рамках межстранового взаимодействия, если бы не контекст ситуации.
Последний раз переговоры на высшем уровне были в начале 2022, далее тотальная дипломатическая изоляция (практически полное отсутствие контактов США и России).
В этом контексте, это разморозка отношений и большой прогресс, но нет гарантий, что удастся достигнуть приемлемого компромисса, потому что сторон конфликта, как и национальных интересов не две (США и Россия), а намного больше.
Из хорошего: начали диалог после трех лет забвения, позитивный настрой, США активно форсирует финализацию конфликта, что в перспективе должно привести к какому-то результату, но какому?
Сам факт переговоров вне зависимости от первичного результата – уже достижение, т.к. до Трампа не было ничего, кроме ползучей эскалации.
Однако, неопределенность очень высока:
Неопределенности слишком много, пока ничего не понятно, насколько велики шансы на финализацию конфликта и на чьих условиях?Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Техподдержка спешит на помощь.
Трамп вместе с Маском записали совместное интервью на республиканском телеканале Fox News. Маск туда пришёл в майке техподдержки, объясняя, что именно этим он занимается в правительстве США. А именно ускоряет процесс принятия решений.
Трамп постоянно жалуются на то, как тяжело и медленно исполняются президентские указы. Сказывается неэффективная работа бюрократии, да и внутренний саботаж никто не отменял. Поэтому он и поручил Маску заняться массовым увольнением чиновников. 75 тысяч госслужащих уже добровольно уходят в отставку, ещё порядка 200 тысяч подвергнутся увольнениям.
Продолжается и добивание Министерства образования США. Там обнаружились ещё полмиллиарда долларов, которые шли на навязывание “антирасистских” программ в школах. Теперь подход поменяется. Минюст США грозит лишить грантов школы в демократических штатах, в которых детям с первого класса начинают рассказывать про “смену пола”.
А тут ещё и судья в Вашингтоне - небезызвестная Таня Чуткан, которую сложно уличить в симпатиях к Трампу - встала на сторону Белого дома. И разрешила Маску получить доступ ко всем государственным датабазам. Попытки демократов через суды заблокировать реформы Трампа заканчиваются фиаско.
Маск думает задействовать сэкономленные средства на то, чтобы отправить каждому налогоплательщику в США по 5000 долларов в виде “дивиденда DOGE”. Реформы Трампа по чистке бюрократии и так довольно популярны.
_______________________________________
Трамп вместе с Маском записали совместное интервью на республиканском телеканале Fox News. Маск туда пришёл в майке техподдержки, объясняя, что именно этим он занимается в правительстве США. А именно ускоряет процесс принятия решений.
Трамп постоянно жалуются на то, как тяжело и медленно исполняются президентские указы. Сказывается неэффективная работа бюрократии, да и внутренний саботаж никто не отменял. Поэтому он и поручил Маску заняться массовым увольнением чиновников. 75 тысяч госслужащих уже добровольно уходят в отставку, ещё порядка 200 тысяч подвергнутся увольнениям.
Продолжается и добивание Министерства образования США. Там обнаружились ещё полмиллиарда долларов, которые шли на навязывание “антирасистских” программ в школах. Теперь подход поменяется. Минюст США грозит лишить грантов школы в демократических штатах, в которых детям с первого класса начинают рассказывать про “смену пола”.
А тут ещё и судья в Вашингтоне - небезызвестная Таня Чуткан, которую сложно уличить в симпатиях к Трампу - встала на сторону Белого дома. И разрешила Маску получить доступ ко всем государственным датабазам. Попытки демократов через суды заблокировать реформы Трампа заканчиваются фиаско.
Маск думает задействовать сэкономленные средства на то, чтобы отправить каждому налогоплательщику в США по 5000 долларов в виде “дивиденда DOGE”. Реформы Трампа по чистке бюрократии и так довольно популярны.
_______________________________________
А уж если Белый дом устроит раздачу денег - особенно в преддверии выборов в Конгресс - то это и вовсе спутает все карты демократам в Вашингтоне.Mail Online
Trump finally reveals Elon Musk's real job in federal government
Billionaire Elon Musk divulged in a joint interview with Donald Trump on Tuesday that he is merely providing the 'technical support' for the president's executive orders.
👍2🤯1
Депортация нелегальных мигрантов, осуществляемая сейчас администраций Трампа, - практика не новая для США.
Например, всплеск депортаций при президенте Эйзенхауэра достиг 1,1 миллиона человек в 1954 году – в основном это были мексиканцы (за три предыдущих года – ещё 2 млн депортированных), но в течение следующих 18 месяцев финансирование и политическая поддержка программы рухнули; депортации сократились более чем на 90% до всего лишь 90 тыс. в 1956 году.
___________________________
Например, всплеск депортаций при президенте Эйзенхауэра достиг 1,1 миллиона человек в 1954 году – в основном это были мексиканцы (за три предыдущих года – ещё 2 млн депортированных), но в течение следующих 18 месяцев финансирование и политическая поддержка программы рухнули; депортации сократились более чем на 90% до всего лишь 90 тыс. в 1956 году.
___________________________
С 1956 года в США начался серьёзный экономический кризис. Например, всего за три года продажи новых автомобилей упали с почти 8 млн в 1955 году до 4,3 млн покупок 1958 году.Как менялось состояние миллиардеров в США и в мире, 2020–2025 (Billionaire Wealth, WealtVieu)
На первой картинке — динамика состояния 1022 американских миллиардеров. Пунктирной линией отмечено 5 ноября 2024 года — дата 60-х президентских выборов США, по результатам которых Дональд Трамп был избран на второй президентский срок
На второй диаграмме — капитал десяти богатейших людей планеты по состоянию на 8 марта 2024 года и 21 января 2025 года
____________________________
На первой картинке — динамика состояния 1022 американских миллиардеров. Пунктирной линией отмечено 5 ноября 2024 года — дата 60-х президентских выборов США, по результатам которых Дональд Трамп был избран на второй президентский срок
На второй диаграмме — капитал десяти богатейших людей планеты по состоянию на 8 марта 2024 года и 21 января 2025 года
____________________________
Необходимо помнить, что размер капитала владельцев публичных компаний прямо зависит от цены акций компании. На диаграммах не реальные объёмы денег, принадлежащих миллиардерам, а лишь то, во сколько рынок оценивает их активыИмпортодополнение или импортозамещение?
Суть вопроса в том, что в РФ нет такого производства потребительских товаров, которое могло бы обеспечить внутренний рынок страны достаточным количеством товаров по ценам, устраивающим большинство россиян.
Еще раз – это не значит, что РФ-промышленность не может производить потребительские товары. Может. Но она будет производить их дорого, и так же дорого продавать потребителям
Это системная история
Сто двадцать лет назад русский экономист Сергей Шарапов, перечислял факторы, каждый из которых препятствует развитию производства потребительских товаров в России (подчеркну, что Шарапов говорил об экономике Российской империи начала ХХ века, а в качестве примера приводил производство велосипедов)
Замените шараповский велосипед на любой-другой-потребительский-товар – и что не так? Все те же факторы присутствуют в РФ и сегодня
Другой замечательный экономист, наш современник Сергей Журавлев, в 2012 году приводил данные РФ-статистики, согласно которым
___________________________
Суть вопроса в том, что в РФ нет такого производства потребительских товаров, которое могло бы обеспечить внутренний рынок страны достаточным количеством товаров по ценам, устраивающим большинство россиян.
Еще раз – это не значит, что РФ-промышленность не может производить потребительские товары. Может. Но она будет производить их дорого, и так же дорого продавать потребителям
Это системная история
Сто двадцать лет назад русский экономист Сергей Шарапов, перечислял факторы, каждый из которых препятствует развитию производства потребительских товаров в России (подчеркну, что Шарапов говорил об экономике Российской империи начала ХХ века, а в качестве примера приводил производство велосипедов)
Чтобы делать велосипеды хорошо и дёшево, нужно все их части делать не вручную, а машинами.
Машины эти специальные и страшно дороги.
Значит, нужен очень большой основной капитал.
Затем, нужен дорогой специальный материал, который надо выписывать из-за границы и платить за него высокую пошлину.
Затем производство должно быть массовое, товару должно быть налицо столько, чтобы не было ни малейшей задержки в требованиях.
Значит, нужен огромный оборотный капитал, дешёвый и очень широкий кредит, иначе изготовленный товар сам себя съест процентами.
Далее, нужна педантическая аккуратность при приёмке и браковке товара. Небольшая партия плохо исполненного заказа может подорвать безповоротно доверие к фирме, которая ради создания и поддержания своей репутации должна быть готова на большие убытки и затраты.
А реклама? У нас даже понятия не имеют о тех баснословных суммах, какие затрачиваются в Западной Европе и особенно Америке на рекламу.
Когда вы всё это сообразите, когда вдумаетесь в эту сумму неблагоприятных для нашей промышленности условий, вы себе легко объясните, почему, несмотря на возможность нажить более, чем рубль на рубль, охотников заводить велосипедные фабрики у нас нет и быть не может
Замените шараповский велосипед на любой-другой-потребительский-товар – и что не так? Все те же факторы присутствуют в РФ и сегодня
Другой замечательный экономист, наш современник Сергей Журавлев, в 2012 году приводил данные РФ-статистики, согласно которым
чем быстрее рос импорт, тем быстрее рос и ВВП. Из 68 кварталов, изображенных на графике ⬆️ , о каком-то четком импортозамещении (ускорении роста ВВП при одновременном сокращении физического объема импорта) можно сказать лишь в одном – 1-ом кв. 1999. В основном же наблюдалось четкое
имопортодополнение
– рост импорта (т.е. реальное укрепление рубля) ускорял рост ВВП.
___________________________
Так что отказ от импорта, в действительности будет работать на сокращение ВВП.
Но… «что получается – то и цель» ©🤔3
В США в 1991 году средний возраст покупателей жилья в первый раз составлял 28 лет. В 2024 году он составил 38 лет.
Похоже на корреляцию с данными социальных антропологов и демографов, что жизненные циклы современного человека сместились минимум на 10 лет (по сравнению с 40-50-летней давностью).
___________________________
Похоже на корреляцию с данными социальных антропологов и демографов, что жизненные циклы современного человека сместились минимум на 10 лет (по сравнению с 40-50-летней давностью).
___________________________
Люди сегодня на 10 лет позже взрослеют – находят постоянную работу (из-за того, что всё бОльшая доля людей получает высшее образование), на 10 лет позже заводят детей, на 10 лет позже покупают первый дом, на 10 лет позже уходят с работы и на 10 лет позже умирают.🤔3❤1
Неоклассические и новокейнсианские теории цен значительно упрощают реальное ценообразование.
Неоклассическая теория сосредоточена на механизме корректировки относительных цен, объясняя, как рыночные силы приводят цены в соответствие с предложением и спросом. В этом подходе цены выступают инструментом балансировки рынков, обеспечивая продажу произведённых товаров и эффективное распределение ресурсов.
Новокейнсианская теория, являясь модификацией неоклассической, сохраняет её основные допущения — оптимизирующее поведение агентов и равновесный анализ. Однако она вводит жёсткость цен, чтобы объяснить реальные рыночные явления. Тем не менее, обе теории игнорируют ключевое обстоятельство: ценообразование в капиталистической экономике должно не только распределять ресурсы, но и обеспечивать устойчивость финансовой системы.
В частности, эти подходы не рассматривают механизмы, которые «обосновывают» (validating) цены на финансовые и капитальные активы. А ведь именно соответствие цен этим соотношениям необходимо для макроэкономической согласованности. Особенно важно, что в неоклассике практически не акцентируется роль цен как «переносчиков прибыли» (carriers of profits).
Посткейнсианская теория делает акцент не на относительных ценах, а на денежных (абсолютных) ценах. Реальные компании оперируют денежными показателями: решения о ценах, инвестициях и других стратегических вопросах принимаются в денежных единицах (номинальном выражении). Короче говоря, «динамика денежных цен и денежных прибылей является критическим детерминантом поведения экономики».
Современная экономика — это инвестирующая экономика. Инвестиции требуют финансирования, а финансовая система полностью интегрирована с реальным сектором. Следовательно, цены должны не только распределять ресурсы, но и обеспечивать денежные потоки, достаточные для:
1. Генерации прибыли.
2. Выплаты доходов владельцам капитальных активов.
3. Установления цен на капитальные активы, оправдывающих прошлые инвестиционные затраты.
4. Обслуживания долгов фирм.
Для устойчивости экономики необходимо, чтобы прошлые инвестиции оправдывались прибылью, а цены накапливали «излишек», покрывающий издержки и финансовые обязательства. Компании, обладая рыночной властью, закладывают в цены надбавки (markup), что помогает им обслуживать долги и поддерживать стоимость активов.
В экономике существуют две системы цен:
1. Цены на текущую продукцию.
2. Цены на капитальные активы.
Если цены капитальных активов растут быстрее, чем цены текущего выпуска, это стимулирует инвестиции. Если же цены капитальных активов падают, экономика входит в рецессию. Таким образом, деловые циклы определяются соотношением этих двух уровней цен.
________________________________
Неоклассическая теория сосредоточена на механизме корректировки относительных цен, объясняя, как рыночные силы приводят цены в соответствие с предложением и спросом. В этом подходе цены выступают инструментом балансировки рынков, обеспечивая продажу произведённых товаров и эффективное распределение ресурсов.
Новокейнсианская теория, являясь модификацией неоклассической, сохраняет её основные допущения — оптимизирующее поведение агентов и равновесный анализ. Однако она вводит жёсткость цен, чтобы объяснить реальные рыночные явления. Тем не менее, обе теории игнорируют ключевое обстоятельство: ценообразование в капиталистической экономике должно не только распределять ресурсы, но и обеспечивать устойчивость финансовой системы.
В частности, эти подходы не рассматривают механизмы, которые «обосновывают» (validating) цены на финансовые и капитальные активы. А ведь именно соответствие цен этим соотношениям необходимо для макроэкономической согласованности. Особенно важно, что в неоклассике практически не акцентируется роль цен как «переносчиков прибыли» (carriers of profits).
Посткейнсианская теория делает акцент не на относительных ценах, а на денежных (абсолютных) ценах. Реальные компании оперируют денежными показателями: решения о ценах, инвестициях и других стратегических вопросах принимаются в денежных единицах (номинальном выражении). Короче говоря, «динамика денежных цен и денежных прибылей является критическим детерминантом поведения экономики».
Современная экономика — это инвестирующая экономика. Инвестиции требуют финансирования, а финансовая система полностью интегрирована с реальным сектором. Следовательно, цены должны не только распределять ресурсы, но и обеспечивать денежные потоки, достаточные для:
1. Генерации прибыли.
2. Выплаты доходов владельцам капитальных активов.
3. Установления цен на капитальные активы, оправдывающих прошлые инвестиционные затраты.
4. Обслуживания долгов фирм.
Для устойчивости экономики необходимо, чтобы прошлые инвестиции оправдывались прибылью, а цены накапливали «излишек», покрывающий издержки и финансовые обязательства. Компании, обладая рыночной властью, закладывают в цены надбавки (markup), что помогает им обслуживать долги и поддерживать стоимость активов.
В экономике существуют две системы цен:
1. Цены на текущую продукцию.
2. Цены на капитальные активы.
Если цены капитальных активов растут быстрее, чем цены текущего выпуска, это стимулирует инвестиции. Если же цены капитальных активов падают, экономика входит в рецессию. Таким образом, деловые циклы определяются соотношением этих двух уровней цен.
________________________________
Для понимания функционирования капиталистической системы недостаточно анализировать только распределение ресурсов. Важно учитывать, как денежные потоки, формируемые ценами, поддерживают инвестиционную активность, финансовую структуру и долговую устойчивость экономики.👍2
Коллапс американского гегемонизма
Большую часть современной истории США выстраивали концепцию внешней политики через ультимативное насаждением американских интересов, используя инструменты, как «мягкой силы», так и прямого военного вторжения.
Менялись президенты, менялся баланс в Конгрессе, меняли национальные элиты, но внешняя политика США была относительно статична с предсказуемой инерционностью.
Основа внешней политики США закладывалась еще при Рузвельте в одной из речи, озвученной в 1940 году:
Гарри Трумэн (Доктрина Трумэна, 1947):
Джон Ф. Кеннеди (инаугурационная речь, 1961):
Джимми Картер (инаугурационная речь, 1977):
Рональд Рейган (Конгресс, 1985):
Джордж Буш-старший (инаугурационная речь, 1989):
Билл Клинтон (инаугурационная речь, 1993):
Джордж Буш-младший (инаугурационная речь, 2005):
И далее от Обамы и до Байдена однотипная лабуда в стиле:
Продвижение «демократии» за рубежом служило инструментом для достижения геополитических или экономических целей США, установления внешнего контроля и усиления трансграничного влияния.
США имеют целый комплекс, арсенал высокоразвитых инструментов насаждения американской «демократии»:
▪️Госдепартамент США является центральным координатором всего внешнеполитического звена и устанавливает контакты в основном с публичными политиками, государственными деятелями и бизнесменами.
▪️USAID выступает основным оператором «демократической трансформации», формируя сетку НКО, НПО, подконтрольных СМИ, выстраивая сложную комбинацию лоббистских групп влияния в подконтрольных странах.
▪️Национальный фонд в поддержку демократии (NED) преимущественно отвечает за выстраивание лояльных США сетевых структур через подготовку и подкуп прозападных политиков и бизнесменов (NDI), лоббирование либеральных реформ (CIPE), влияние на профсоюзы (ACILS)), формирование прозападных партий (IRI).
▪️Разведывательное сообщество через многослойную и многоуровневую структуру, где центральным звеном является ЦРУ и АНБ, которые отвечают за квазидипломатическое давление, в том числе подкуп политиков, сбор компромата, политические диверсии, прослушки, выстраивание сетки двойных агентов, свержение режимов и так далее.
▪️Международные институты, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие, которые служат преимущественно для продавливания американских интересов на дипломатической международной арене через навязывание стандартов, решений, позиций и правил игры, выгодных США.
▪️Минфин США через инструмент санкций.
_______________________________________
Большую часть современной истории США выстраивали концепцию внешней политики через ультимативное насаждением американских интересов, используя инструменты, как «мягкой силы», так и прямого военного вторжения.
Менялись президенты, менялся баланс в Конгрессе, меняли национальные элиты, но внешняя политика США была относительно статична с предсказуемой инерционностью.
Основа внешней политики США закладывалась еще при Рузвельте в одной из речи, озвученной в 1940 году:
Мы должны быть великим арсеналом демократии. Для нас это чрезвычайная ситуация, такая же серьезная, как и сама война, представляя концепцию «Арсенала демократии».
Гарри Трумэн (Доктрина Трумэна, 1947):
Я считаю, что политика Соединенных Штатов должна заключаться в поддержке свободных народов, которые сопротивляются попыткам подчинения вооруженным меньшинствам или внешнему давлению.
Джон Ф. Кеннеди (инаугурационная речь, 1961):
Пусть каждая нация знает, желает ли она нам добра или зла, что мы заплатим любую цену, вынесем любое бремя, встретим любые трудности, поддержим любого друга, выступим против любого врага, чтобы обеспечить выживание и успех свободы/демократических ценностей.
Джимми Картер (инаугурационная речь, 1977):
Наша приверженность правам человека должна быть абсолютной... Поскольку у нас есть свобода, мы не можем оставаться равнодушными к судьбе свободы в других странах.
Рональд Рейган (Конгресс, 1985):
Поддерживать и защищать свободу и демократию, а также распространять эти идеалы везде, где только возможно.
Джордж Буш-старший (инаугурационная речь, 1989):
Великие нации мира теперь реагируют на призыв свободы. Мы ищем мира. Мы стремимся содействовать демократии.
Билл Клинтон (инаугурационная речь, 1993):
Когда наши наиболее фундаментальные ценности находятся под угрозой за рубежом... мы будем действовать, с дипломатией, когда это возможно, с силой, когда это необходимо.
Джордж Буш-младший (инаугурационная речь, 2005):
Продвижение свободы в других странах — это, прежде всего, в наших собственных интересах. Интересы Америки и наши идеалы сейчас едины... Выживание свободы в нашей стране все больше зависит от успеха свободы в других странах.
И далее от Обамы и до Байдена однотипная лабуда в стиле:
«Америка должна всегда быть на стороне тех, кто стремится к свободе».
Продвижение «демократии» за рубежом служило инструментом для достижения геополитических или экономических целей США, установления внешнего контроля и усиления трансграничного влияния.
США имеют целый комплекс, арсенал высокоразвитых инструментов насаждения американской «демократии»:
▪️Госдепартамент США является центральным координатором всего внешнеполитического звена и устанавливает контакты в основном с публичными политиками, государственными деятелями и бизнесменами.
▪️USAID выступает основным оператором «демократической трансформации», формируя сетку НКО, НПО, подконтрольных СМИ, выстраивая сложную комбинацию лоббистских групп влияния в подконтрольных странах.
▪️Национальный фонд в поддержку демократии (NED) преимущественно отвечает за выстраивание лояльных США сетевых структур через подготовку и подкуп прозападных политиков и бизнесменов (NDI), лоббирование либеральных реформ (CIPE), влияние на профсоюзы (ACILS)), формирование прозападных партий (IRI).
▪️Разведывательное сообщество через многослойную и многоуровневую структуру, где центральным звеном является ЦРУ и АНБ, которые отвечают за квазидипломатическое давление, в том числе подкуп политиков, сбор компромата, политические диверсии, прослушки, выстраивание сетки двойных агентов, свержение режимов и так далее.
▪️Международные институты, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие, которые служат преимущественно для продавливания американских интересов на дипломатической международной арене через навязывание стандартов, решений, позиций и правил игры, выгодных США.
▪️Минфин США через инструмент санкций.
_______________________________________
Это очень усеченная, сокращенная структура «мягкой силы». В реальности организаций больше, а структура сложнее.🔥3❤1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Коллапс американского гегемонизма Большую часть современной истории США выстраивали концепцию внешней политики через ультимативное насаждением американских интересов, используя инструменты, как «мягкой силы», так и прямого военного вторжения. Менялись президенты…
Коллапс американского гегемонизма
Есть принудительные или грубые инструменты «мягкой силы» США такие как: Госдеп, Минфин США, разветвлённая структура USAID и NED, работа спецслужб и международные организации (описаны ранее). Эти инструменты, как скальпель работают точечно.
Но есть и более мягкие средства, такие как масс медиа (СМИ, Голливуд) и культурный обмен, которые работают фронтально и воздействуют на общество в совокупности, продвигая смыслы, нарративы, образ жизни.
Комплекс инструментов у США обширный:
• Экономическая зависимость от инвестиций через американский бизнес с закреплением через массмедиа и культурный обмен для насаждения американского образа жизни;
• Экономическая помощь, создающая зависимости в основном по линии международных организаций, НКО и USAID;
• Влияние на экономическую политику стран через МВФ и Всемирный банк;
• Секретные операции, свержение режимов (ЦРУ и другие разведслужбы);
• Влияние на политические процессы через USAID, NDI, IRI, NED;
• Экономическое давление через санкции в рамках Минфина США;
• Экспортные ограничения, торговые барьеры через Министерство торговли;
• Если все это не помогает? На арену выходит Министерство обороны США в связке со спецслужбами.
Все это обычно прикрывается через поддержку гражданского общества, развитие политических процессов, гуманитарные программы, продвижение верховенства закона, образовательные программы, культурный обмен, защита прав человека, поддержка независимых СМИ и свободы слова.
Все это является прикрытием под внедрение в национальные структуры, влияние на избирательные процессы, СМИ, подкуп политиков, бизнесменов, создание агентов влияния, лоббистских структур и подконтрольных партий.
Что начало происходить после начала каденции Трампа?
● Объявленное снятие с США ответственности за европейскую безопасность, фактически разрыв союзнического договора с Украиной и сильнейшее за 80 лет переформатирование НАТО, коллапс трансатлантической солидарности.
● Проводится глобальный пересмотр военного присутствия США в Европе в сторону сокращения с возможным планом по ликвидации военных баз. Финальных документов еще нет, пока обсуждение.
● Планы по выходу или сокращению активности практически во всех ключевых международных организациях в контексте борьбы с «глобалистами, неэффективностью и несправедливостью».
● Разгром USAID, который подвергся значительным изменениям, включая временное отстранение почти всех сотрудников с 3 февраля 2025 года и планы по слиянию с Госдепом. Рубио назначен временным администратором USAID для контроля и анализа его деятельности.
● Госдеп , ЦРУ, Минюст, ФБР и другие переподчинены Белому дому – централизация власти. Уволены ключевые военные лидеры, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Чарльза Брауна и главу ВМС адмирала Лизу Франчетти (ястребы), чтобы обеспечить "полностью подконтрольный Пентагон" в сторону голубиной повестки.
● Демилитаризация. Министр обороны Пит Хегсет 20 февраля 2025 утвердил план ежегодного сокращения бюджета Пентагона на 8% в течение пяти лет или 35% по номиналу к 2030, что привело к сильнейшему обвалу акций оборонных компаний.
● Сильнейшая, как минимум за 35 лет реорганизация спецслужб и Пентагона, основной целью которой является переподчинение структур лично Трампу, очищение от продемократических кротов и саботажников.
Основной трек, который заложил Трамп касается переориентации работы федеральных служб с внешней повестки на борьбу с внутренними угрозами, которые Трамп видит в лице дипстейста, глобалистов и демократов, а главная - узурпация и централизация власти.
Это и есть фундаментальный разворот американской политики за 80 лет, который обуславливает большинство действий и решений
________________________
Есть принудительные или грубые инструменты «мягкой силы» США такие как: Госдеп, Минфин США, разветвлённая структура USAID и NED, работа спецслужб и международные организации (описаны ранее). Эти инструменты, как скальпель работают точечно.
Но есть и более мягкие средства, такие как масс медиа (СМИ, Голливуд) и культурный обмен, которые работают фронтально и воздействуют на общество в совокупности, продвигая смыслы, нарративы, образ жизни.
Комплекс инструментов у США обширный:
• Экономическая зависимость от инвестиций через американский бизнес с закреплением через массмедиа и культурный обмен для насаждения американского образа жизни;
• Экономическая помощь, создающая зависимости в основном по линии международных организаций, НКО и USAID;
• Влияние на экономическую политику стран через МВФ и Всемирный банк;
• Секретные операции, свержение режимов (ЦРУ и другие разведслужбы);
• Влияние на политические процессы через USAID, NDI, IRI, NED;
• Экономическое давление через санкции в рамках Минфина США;
• Экспортные ограничения, торговые барьеры через Министерство торговли;
• Если все это не помогает? На арену выходит Министерство обороны США в связке со спецслужбами.
Все это обычно прикрывается через поддержку гражданского общества, развитие политических процессов, гуманитарные программы, продвижение верховенства закона, образовательные программы, культурный обмен, защита прав человека, поддержка независимых СМИ и свободы слова.
Все это является прикрытием под внедрение в национальные структуры, влияние на избирательные процессы, СМИ, подкуп политиков, бизнесменов, создание агентов влияния, лоббистских структур и подконтрольных партий.
Что начало происходить после начала каденции Трампа?
● Объявленное снятие с США ответственности за европейскую безопасность, фактически разрыв союзнического договора с Украиной и сильнейшее за 80 лет переформатирование НАТО, коллапс трансатлантической солидарности.
● Проводится глобальный пересмотр военного присутствия США в Европе в сторону сокращения с возможным планом по ликвидации военных баз. Финальных документов еще нет, пока обсуждение.
● Планы по выходу или сокращению активности практически во всех ключевых международных организациях в контексте борьбы с «глобалистами, неэффективностью и несправедливостью».
● Разгром USAID, который подвергся значительным изменениям, включая временное отстранение почти всех сотрудников с 3 февраля 2025 года и планы по слиянию с Госдепом. Рубио назначен временным администратором USAID для контроля и анализа его деятельности.
● Госдеп , ЦРУ, Минюст, ФБР и другие переподчинены Белому дому – централизация власти. Уволены ключевые военные лидеры, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Чарльза Брауна и главу ВМС адмирала Лизу Франчетти (ястребы), чтобы обеспечить "полностью подконтрольный Пентагон" в сторону голубиной повестки.
● Демилитаризация. Министр обороны Пит Хегсет 20 февраля 2025 утвердил план ежегодного сокращения бюджета Пентагона на 8% в течение пяти лет или 35% по номиналу к 2030, что привело к сильнейшему обвалу акций оборонных компаний.
● Сильнейшая, как минимум за 35 лет реорганизация спецслужб и Пентагона, основной целью которой является переподчинение структур лично Трампу, очищение от продемократических кротов и саботажников.
Основной трек, который заложил Трамп касается переориентации работы федеральных служб с внешней повестки на борьбу с внутренними угрозами, которые Трамп видит в лице дипстейста, глобалистов и демократов, а главная - узурпация и централизация власти.
Это и есть фундаментальный разворот американской политики за 80 лет, который обуславливает большинство действий и решений
________________________
Отказ от глобального доминирования к «окукливанию» во внутренних аппаратных противостояниях.
Основные тренды «новых» США: демилитаризация, свертывание активности в Европе, разрыв союзнических договоров, вероятно, ликвидация проекта «мягкой силы» и утрата интереса к глобальному доминированию с усилением политической диктатуры.👍1
В четвёртом квартале 2024 года рыночная капитализация Nasdaq-US достигла 103% ВВП США, самого высокого уровня за всю историю.
_______________________________________
Реалист просто торганёт этот тренд
_______________________________________
Оптимист скажет: эта веха подчёркивает растущее доминирование технологичных секторов и исторически высокие рыночные оценки относительно экономики в целом.
Пессимист скажет: такой пузырь не может не лопнуть.🔥2
Китай продолжает сползать в долговую яму огромной глубины.
Региональные власти намерены продать облигаций на 1,69 трлн юаней ($233 млрд) в первые два месяца 2025 года, что является беспрецедентной суммой за этот период, показывают данные, собранные Bloomberg.
Местные органы власти в Китае сильно пострадали от кризиса на рынке недвижимости, который начался в 2021 году и с тех пор так и бушует: они в значительной степени зависят от доходов, связанных с продажей земли застройщикам. После трёх десятилетий извлечения выгоды из бума на рынке недвижимости внезапное снижение их доходов стало серьёзным шоком для региональных бюджетов.
МВФ оценивал общую сумму только одного типа долгов местных правительств, инфраструктурных (Local Government Financing Vehicles - LGFV) в 60 трлн юаней, или 48% ВВП в 2023 году, по сравнению с 13% в 2014 году. На начало 2025 года этот вид долга приблизился к 70 трлн юаней. Ещё 40 трлн юаней составляют прямые региональные долги.
_______________________________________
Региональные власти намерены продать облигаций на 1,69 трлн юаней ($233 млрд) в первые два месяца 2025 года, что является беспрецедентной суммой за этот период, показывают данные, собранные Bloomberg.
Местные органы власти в Китае сильно пострадали от кризиса на рынке недвижимости, который начался в 2021 году и с тех пор так и бушует: они в значительной степени зависят от доходов, связанных с продажей земли застройщикам. После трёх десятилетий извлечения выгоды из бума на рынке недвижимости внезапное снижение их доходов стало серьёзным шоком для региональных бюджетов.
МВФ оценивал общую сумму только одного типа долгов местных правительств, инфраструктурных (Local Government Financing Vehicles - LGFV) в 60 трлн юаней, или 48% ВВП в 2023 году, по сравнению с 13% в 2014 году. На начало 2025 года этот вид долга приблизился к 70 трлн юаней. Ещё 40 трлн юаней составляют прямые региональные долги.
_______________________________________
В самом Китае считают, что общий долг регионов в 110 трлн ($15,5 трлн) на самом деле ещё больше, так как местные правительства давали госгарантии под банковские кредиты местным компаниям, занятым инфраструктурным и жилым строительством, и многие из них банкроты, и по их обязательствам придётся отвечать местным правительствам.
По скромным оценкам теневой экономики Китая общий долг составляет около $50 трлн!😱3😈2