Уровень заработной платы в зависимости от образования и часов работы в США, 2021 (Nathan Yau)
На первой диаграмме — доля тех, кто зарабатывает меньше (серый) и больше (зелёный) 100 тысяч $ с разбивкой на уровень образования. На второй — те же данные с разбивкой на число рабочих часов в неделю
_______________________________________
На первой диаграмме — доля тех, кто зарабатывает меньше (серый) и больше (зелёный) 100 тысяч $ с разбивкой на уровень образования. На второй — те же данные с разбивкой на число рабочих часов в неделю
_______________________________________
2021 American Community SurveyЗаконы неустойчивости
1. Закон Герберта Стайна:
«Если что-то не может продолжаться вечно, оно прекратится».
2. Первое следствие Стайновского закона по Руди Дорнбушу:
«То, что не может продолжаться вечно, может продолжаться гораздо дольше, чем вам кажется».
3. Второе следствие Стайновского закона по Руди Дорнбушу:
«Скорость и масштаб конечного разворота всегда застанут вас врасплох».
_______________________________________
😎
1. Закон Герберта Стайна:
«Если что-то не может продолжаться вечно, оно прекратится».
2. Первое следствие Стайновского закона по Руди Дорнбушу:
«То, что не может продолжаться вечно, может продолжаться гораздо дольше, чем вам кажется».
3. Второе следствие Стайновского закона по Руди Дорнбушу:
«Скорость и масштаб конечного разворота всегда застанут вас врасплох».
_______________________________________
Гениальные рыночные законы Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4🌚1
Пентагон ждёт ревизоров из DOGE.
Военные чиновники США заранее составляют списки программ, которые они готовы сократить. Речь идёт про дроны предыдущего поколения, устаревшую бронетехнику (хотя программ создания новой толком и нет), фрегаты и корабли прибрежной зоны.
Недавно Пентагон уже списал сразу 17 кораблей поддержки, помогающих ВМС США с логистикой. Причина тривиальна - на них просто некому служить на фоне острого кризиса с нехваткой новобранцев. Впереди массовое списание кораблей уже исходя и из экономии бюджета. А с постройкой новых очень большие проблемы - сроки сдвигаются вправо на годы вперёд.
При этом военный истеблишмент США надеется, что удастся отдельными подачками отбиться от давления команды Трампа. Однако настрой того же Маска боевой - он хочет взяться и за большие распильные контракты вроде программы создания F-35 за два триллиона долларов.
Постоянно выходящие из строя истребители предлагают постепенно заменять на дроны. Хотя сокращение производства F-35 ударит сразу по 48 штатам Америки, где производятся компоненты истребителя. Но уж это стало дорого - у Пентагона даже не остаётся средств на разработку истребителя шестого поколения. Его скорее всего точно отменят в пользу дронов.
Военные чиновники США заранее составляют списки программ, которые они готовы сократить. Речь идёт про дроны предыдущего поколения, устаревшую бронетехнику (хотя программ создания новой толком и нет), фрегаты и корабли прибрежной зоны.
Недавно Пентагон уже списал сразу 17 кораблей поддержки, помогающих ВМС США с логистикой. Причина тривиальна - на них просто некому служить на фоне острого кризиса с нехваткой новобранцев. Впереди массовое списание кораблей уже исходя и из экономии бюджета. А с постройкой новых очень большие проблемы - сроки сдвигаются вправо на годы вперёд.
При этом военный истеблишмент США надеется, что удастся отдельными подачками отбиться от давления команды Трампа. Однако настрой того же Маска боевой - он хочет взяться и за большие распильные контракты вроде программы создания F-35 за два триллиона долларов.
Постоянно выходящие из строя истребители предлагают постепенно заменять на дроны. Хотя сокращение производства F-35 ударит сразу по 48 штатам Америки, где производятся компоненты истребителя. Но уж это стало дорого - у Пентагона даже не остаётся средств на разработку истребителя шестого поколения. Его скорее всего точно отменят в пользу дронов.
_____________________________
В Пентагоне готовятся и к повторению манёвров начала 90-х годов с закрытием военных баз и возвращением солдат на родину. Кого-то выведут с Ближнего Востока, сократят контингент и в Европе. А сэкономленные средства в итоге могут пойти на войну с картелями на южной границе США, куда уже перекидывают части в ожидании начала большой заварушки в Мексике.WSJ
Pentagon Prepares Potential Cuts for DOGE
To get ahead of what could be drastic cuts, some parts of the U.S. military are making lists of weapons they have long wanted to cancel.
❤1👍1
Речь Джей Ди Вэнса в Мюнхене стала частью координированной стратегии республиканцев в противостоянии с Евросоюзом.
Трамп в Белом доме подтвердил, что Европа сама загнала себя в нынешний кризис - с миграцией, войной, страхом перед своим электоратом и отказом от свободы слова.
Приехавшие в Мюнхен республиканцы открыто называют европейцев нахлебниками, которые пользовались американским зонтиком безопасности и полностью развалили свою оборонку. Команда Трампа требует от европейцев увеличить военные расходы до 3-5% от ВВП. Правда, до сих пор многие страны - вроде Италии, Испании, Бельгии - не могут натянуть даже 2% на оборонку.
В Евросоюзе свирепствует острый бюджетный кризис. В этих условиях стремление США отказаться от своих гарантий безопасности вызывает настоящую истерику среди европейцев. Как и желание Трампа и Вэнса устроить перезагрузку европейского проекта и привести к власти правых.
Республиканцы буквально призвали миллионы европейцев начать бороться за свой “суверенитет” и образ жизни. Они теперь хотят выступать арбитром политических процессов в Европе и блокировать любые попытки евробюрократии не давать правым евроскептикам приходить к власти. Последним же будет оказываться медийная и финансовая поддержка.
_______________________________________
Трамп в Белом доме подтвердил, что Европа сама загнала себя в нынешний кризис - с миграцией, войной, страхом перед своим электоратом и отказом от свободы слова.
Приехавшие в Мюнхен республиканцы открыто называют европейцев нахлебниками, которые пользовались американским зонтиком безопасности и полностью развалили свою оборонку. Команда Трампа требует от европейцев увеличить военные расходы до 3-5% от ВВП. Правда, до сих пор многие страны - вроде Италии, Испании, Бельгии - не могут натянуть даже 2% на оборонку.
В Евросоюзе свирепствует острый бюджетный кризис. В этих условиях стремление США отказаться от своих гарантий безопасности вызывает настоящую истерику среди европейцев. Как и желание Трампа и Вэнса устроить перезагрузку европейского проекта и привести к власти правых.
Республиканцы буквально призвали миллионы европейцев начать бороться за свой “суверенитет” и образ жизни. Они теперь хотят выступать арбитром политических процессов в Европе и блокировать любые попытки евробюрократии не давать правым евроскептикам приходить к власти. Последним же будет оказываться медийная и финансовая поддержка.
_______________________________________
Впереди выборы в Германии, на которых АдГ займёт второе место с 20%+. После недавнего теракта в Мюнхене рейтинги правых могут ещё подрасти. Команда Трампа вполне может вести дела с АдГ через голову системных партий, если те будут и дальше отказываться вести дела с правыми. А евробюрократам же прозрачно намекнули, что их эпоха быстро уходит в прошлое.MSN
Trump says he loves JD Vance's viral speech blasting Europe
President Donald Trump called Vice President J.D. Vance's speech 'brilliant' and said it received good reviews after the address stunned allies Friday in Munich.
❤10
ММТ-взгляд на природу денег.
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
_______________________________________
Большинство людей воспринимает (и использует) деньги как средство обмена, то есть как товарный эквивалент. Это кажется очевидным: нам интуитивно понятно, что все товары имеют определенные пропорции обмена. Например, 1 кг кофе можно обменять на 10 мармеладных мишек или 5 кг макарон, или месячную подписку Netflix. Так же интуитивно мы понимаем, что если количество кофе в системе удвоится, а количество остальных товаров останется неизменным, его стоимость снизится — произойдет инфляция.
Эту логику легко распространить и на деньги: если, скажем, 1 грамм золота можно обменять на 10 мармеладок, то и 1 бумажную денежную единицу можно обменять на 10 мармеладок. В результате возникает предположение: если увеличить количество денег при неизменном объеме товаров, то их стоимость упадет. Это безупречная математика.
Подобное представление о деньгах как о товаре укрепляется благодаря стандартному историческому нарративу: сначала существовал бартер, но он был неудобен, и люди придумали деньги, чтобы упростить обмен. Этот нарратив многократно повторяется в учебниках и популярной литературе, формируя у большинства людей представление о деньгах как о производном от товарообмена.
Однако антропологические исследования (Д. Грэбер, Дж. Скотт и др.) показывают, что общества, использующие бартер в качестве основного способа экономического взаимодействия, в истории не зафиксированы. Мы не находим примеров того, чтобы деньги когда-либо были изобретены именно как средство обмена. Зато мы находим многочисленные свидетельства того, что деньги возникли прежде всего как средство платежа — в форме долговых обязательств.
Более того, даже в эпоху металлических денег их использование в повседневной торговле было весьма ограниченным — как из-за дефицита монет, так и из-за их неудобства. На локальных рынках, где люди хорошо знали друг друга, расчеты часто велись вовсе без монет — с помощью долговых обязательств. Например, рабочий мог прийти на рынок и взять хлеб, а продавец просто записывал покупку в долг. В конце месяца рабочий рассчитывался, либо долг засчитывался через взаимные обязательства.
Хорошая иллюстрация долговой природы денег — история бумажных денег в Массачусетсе 17 века. Власти колонии неоднократно пытались ввести бумажные деньги, но они не пользовались спросом и теряли в цене. Тогда они пошли на гениальный шаг: просто написали на банкнотах, что ими нужно платить налоги. В этот момент бумажные деньги Массачусетса обрели реальную ценность — люди начали их использовать, и деловая активность оживилась. Это пример того, как деньги получают свою ценность не за счет товарного эквивалента, а через обязательство государству.
Современные деньги работают точно так же. Государство создает деньги не потому, что у него есть «запасы золота» или «доходы» — оно просто выпускает их — вводит в банковскую систему. Деньги становятся ценными, потому что государство требует платить ими налоги, а налоги создают постоянный спрос на национальную валюту.
Если бы государство объявило, что завтра все налоги можно платить, например, в биткойнах или золоте, спрос на национальную валюту резко упал бы, и она потеряла бы свою силу. Именно поэтому государства с суверенными валютами (например, США, Япония или Россия) не могут «обанкротиться» в собственной денежной единице. Они не зарабатывают деньги, как домашние хозяйства или бизнес, — они их создают.
При этом инфляция — это не просто «слишком много денег», а результат нехватки реальных ресурсов. Если в экономике достаточно рабочей силы, производственных мощностей и материалов, то увеличение государственных расходов приведет к росту занятости и выпуска, а не к инфляции. Но если экономика уже работает на полную мощность, дополнительный приток денег без соответствующего роста производства действительно вызовет рост цен.
_______________________________________
Иными словами, деньги — это не товар и не «богатство само по себе», а инструмент организации экономической жизни.🆒10👍5❤2
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Вышла САМАЯ полная интерактивная карта мира — TimeMap охватывает ВСЮ историю человечества и самые важные события. Можно отследить изменения границ государств, правителей, войны и битвы. И всё это со времён древних шумеров (!) до начала 21 века. Ко всему подвязаны…
Tablica — интерактивная периодическая таблица химических элементов
В неё встроены визуализации данных об элементах: масса и радиус атома, температуры плавления и кипения, плотность и содержание во Вселенной и на Земле.
Также можно воспользоваться инструментом для симуляции химических реакций, для каждого элемента есть подробная карточка со всей информацией и изображением вещества
_______________________________________
🤔
О, этот, дивный новый мир☹️
Интересно, а смешивать всякие наркотические вещества таблица тоже умеет?
В неё встроены визуализации данных об элементах: масса и радиус атома, температуры плавления и кипения, плотность и содержание во Вселенной и на Земле.
Также можно воспользоваться инструментом для симуляции химических реакций, для каждого элемента есть подробная карточка со всей информацией и изображением вещества
_______________________________________
Постом выше 👆 не надо больше учить историю. Теперь видимо скоро и химию учить будет не нужно О, этот, дивный новый мир
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2😁1
Про Китай и роботов.
Интересное наблюдение, что помимо стартапов, в лидерах разработки — крупнейшие производители электромобилей. Сошлись сразу несколько факторов:
— у них есть потребность в быстром заполнении вакансий рабочих специальностей, следовательно, внутри есть огромный потенциал для тестирования в реальных условиях
— Цепочки поставок, отлаженные и работающие для автомобильного производства, сильно совпадают с необходимыми для производства человекоподобных роботов. Это ускоряет переход к их производству и удешевляет этот процесс
— колоссальная техническая экспертиза и накопленный капитал
И, одновременно, конкуренция между несколькими игроками все время снижает прибыльность выпуска электромобилей, так что есть вполне бизнесовый стимул занять новую нишу, пока в ней не развилась конкуренция того же порядка.
___________________________
Интересное наблюдение, что помимо стартапов, в лидерах разработки — крупнейшие производители электромобилей. Сошлись сразу несколько факторов:
— у них есть потребность в быстром заполнении вакансий рабочих специальностей, следовательно, внутри есть огромный потенциал для тестирования в реальных условиях
— Цепочки поставок, отлаженные и работающие для автомобильного производства, сильно совпадают с необходимыми для производства человекоподобных роботов. Это ускоряет переход к их производству и удешевляет этот процесс
— колоссальная техническая экспертиза и накопленный капитал
И, одновременно, конкуренция между несколькими игроками все время снижает прибыльность выпуска электромобилей, так что есть вполне бизнесовый стимул занять новую нишу, пока в ней не развилась конкуренция того же порядка.
___________________________
“Robotics is where EVs were a decade ago—a trillion-yuan battlefield waiting to be claimed.”
С автопромом у них получилось, посмотрим, как пойдет с роботами:)MIT Technology Review
China’s EV giants are betting big on humanoid robots
Technical know-how and existing supply chains give Chinese electric-vehicle makers a significant head start in the sector.
❤2👍1🔥1😁1
Марио Драги опубликовал в Financial Times резонансную статью, в которой возложил ответственность за проблемы Европы на евробюрократов, проводивших политику хронических торговых профицитов и жесткой бюджетной экономии:
Экономика еврозоны стагнирует, а введение тарифов США на импорт из ЕС усиливает неопределенность. Однако главными причинами слабости европейской экономики являются не внешние угрозы, а внутренние проблемы: высокие внутренние барьеры и хронически слабый спрос.
1. Внутренние барьеры мешают росту больше, чем внешние тарифы
Высокие регуляторные ограничения делают внутренний рынок ЕС менее интегрированным, чем рынок США: внутренняя торговля между странами ЕС составляет менее половины объема торговли между штатами США.
По оценкам МВФ, внутренние барьеры в ЕС эквивалентны тарифу в 45% для промышленности и 110% для сферы услуг.
Рост цифрового сектора сдерживается жестким регулированием, например GDPR, который, по оценкам, снизил прибыль небольших IT-компаний на 12%.
Внутренние барьеры привели к избыточной открытости европейской торговли, вынуждая компании искать рынки сбыта за пределами ЕС. В 1999-2024 гг. доля торговли в ВВП еврозоны выросла с 31% до 55%, тогда как в Китае – с 34% до 37%, а в США – с 23% до 25%.
2. Европа страдает от слабого спроса, что усугубляет структурные проблемы
После финансового кризиса 2008 года внутренний спрос в еврозоне упал и остается на минимальном уровне среди развитых экономик. Из-за слабого спроса еврозона накопила постоянный профицит торгового баланса, тогда как до 2008 года он был сбалансированным. Низкий спрос ухудшает рост совокупной факторной производительности, так как влияет на инвестиции в НИОКР.
Разница в фискальной политике: с 2009 по 2024 год США потратили через бюджетный дефицит €14 трлн, а еврозона – всего €2.5 трлн, что ослабило инвестиции и инновации в Европе.
3. Как Европа может изменить ситуацию
▫️Снять внутренние барьеры – это поможет инновационным секторам расти и снизит торговую зависимость от внешнего мира без введения внешних барьеров.
▫️Активнее использовать фискальную политику – увеличить продуктивные инвестиции, сократить профициты торгового баланса и стимулировать частные инвестиции в НИОКР.
▫️Изменить образ мышления: Бюджетная экономия не ведет к устойчивому росту. Чрезмерное регулирование мешает развитию технологий. Национальные интересы не должны противоречить общеевропейскому благосостоянию.
_______________________________________
😎
Экономика еврозоны стагнирует, а введение тарифов США на импорт из ЕС усиливает неопределенность. Однако главными причинами слабости европейской экономики являются не внешние угрозы, а внутренние проблемы: высокие внутренние барьеры и хронически слабый спрос.
1. Внутренние барьеры мешают росту больше, чем внешние тарифы
Высокие регуляторные ограничения делают внутренний рынок ЕС менее интегрированным, чем рынок США: внутренняя торговля между странами ЕС составляет менее половины объема торговли между штатами США.
По оценкам МВФ, внутренние барьеры в ЕС эквивалентны тарифу в 45% для промышленности и 110% для сферы услуг.
Рост цифрового сектора сдерживается жестким регулированием, например GDPR, который, по оценкам, снизил прибыль небольших IT-компаний на 12%.
Внутренние барьеры привели к избыточной открытости европейской торговли, вынуждая компании искать рынки сбыта за пределами ЕС. В 1999-2024 гг. доля торговли в ВВП еврозоны выросла с 31% до 55%, тогда как в Китае – с 34% до 37%, а в США – с 23% до 25%.
2. Европа страдает от слабого спроса, что усугубляет структурные проблемы
После финансового кризиса 2008 года внутренний спрос в еврозоне упал и остается на минимальном уровне среди развитых экономик. Из-за слабого спроса еврозона накопила постоянный профицит торгового баланса, тогда как до 2008 года он был сбалансированным. Низкий спрос ухудшает рост совокупной факторной производительности, так как влияет на инвестиции в НИОКР.
Разница в фискальной политике: с 2009 по 2024 год США потратили через бюджетный дефицит €14 трлн, а еврозона – всего €2.5 трлн, что ослабило инвестиции и инновации в Европе.
3. Как Европа может изменить ситуацию
▫️Снять внутренние барьеры – это поможет инновационным секторам расти и снизит торговую зависимость от внешнего мира без введения внешних барьеров.
▫️Активнее использовать фискальную политику – увеличить продуктивные инвестиции, сократить профициты торгового баланса и стимулировать частные инвестиции в НИОКР.
▫️Изменить образ мышления: Бюджетная экономия не ведет к устойчивому росту. Чрезмерное регулирование мешает развитию технологий. Национальные интересы не должны противоречить общеевропейскому благосостоянию.
_______________________________________
Как я давно говорил:
Марио Драги когда-то работал еще в Goldman Sachs и сотрудничал с ФРС. А потом внезапно стал председателем Банка Италии, а затем и председателем ЕвроЦентроБанка.
Казачок этот засланный Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ft
Forget the US — Europe has successfully put tariffs on itself
High internal barriers and regulatory hurdles are far more damaging for growth than anything America might impose
👍3❤1🔥1
Перетряска монетарной системы США?
Команда Трампа может устроить проверку золотых запасов США, спрятанных рядом с военной базой Форт-Нокс в Кентукки. Это используется как хранилище золота с далёкого 1936 года. Но последние 50 лет никаких аудитов там не проводилось.
Весь золотой запас США оценивается в 8100 тонн, из них 4600 хранятся в Кентукки. Последний аудит в Форт-Ноксе осуществлялся в 1974 году. С того момента инспекторы лишь проверяют сохранность пломб, которыми опечатали двери в хранилища золота. При этом в них не заходят.
Республиканцы давно хотели устроить аудит золотых запасов. А сейчас ещё во всём мире бушует золотая лихорадка, которая привела ко взлёту стоимости тройской унции до рекордных 3,000 долларов. Спрос на золото находится на рекордно высоком уровне на фоне торговых войн и нестабильности. Золото воспринимают альтернативу доллару и казначейским бумагам США.
При этом золотой запас Америки оторван от рыночных реалий и учитывается в ценах 1973 года - 42 долларов за унцию. Если его вернуть на рынок и пересчитать по нынешним ценам, то Казначейство США из воздуха получит порядка 750-800 миллиардов долларов.
Часть из них можно будет сходу потратить для восполнения дефицита госбюджета США в 2 триллиона долларов. Обсуждать идею о продаже неприкосновенного золотого запаса приходится не от хорошей жизни - уж слишком острый бюджетный кризис свирепствует в Вашингтоне.
___________________________
🤔
Команда Трампа может устроить проверку золотых запасов США, спрятанных рядом с военной базой Форт-Нокс в Кентукки. Это используется как хранилище золота с далёкого 1936 года. Но последние 50 лет никаких аудитов там не проводилось.
Весь золотой запас США оценивается в 8100 тонн, из них 4600 хранятся в Кентукки. Последний аудит в Форт-Ноксе осуществлялся в 1974 году. С того момента инспекторы лишь проверяют сохранность пломб, которыми опечатали двери в хранилища золота. При этом в них не заходят.
Республиканцы давно хотели устроить аудит золотых запасов. А сейчас ещё во всём мире бушует золотая лихорадка, которая привела ко взлёту стоимости тройской унции до рекордных 3,000 долларов. Спрос на золото находится на рекордно высоком уровне на фоне торговых войн и нестабильности. Золото воспринимают альтернативу доллару и казначейским бумагам США.
При этом золотой запас Америки оторван от рыночных реалий и учитывается в ценах 1973 года - 42 долларов за унцию. Если его вернуть на рынок и пересчитать по нынешним ценам, то Казначейство США из воздуха получит порядка 750-800 миллиардов долларов.
Часть из них можно будет сходу потратить для восполнения дефицита госбюджета США в 2 триллиона долларов. Обсуждать идею о продаже неприкосновенного золотого запаса приходится не от хорошей жизни - уж слишком острый бюджетный кризис свирепствует в Вашингтоне.
___________________________
Это точно понизит кредитный рейтинг США, но зато в кои-то веки исполнит желание Трампа по девальвации доллара. Если, конечно, всё золото на месте, а не было уже кем-то заранее освоено Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤2🔥2
Сделка Века.
США хотят забрать ресурсы Украины ничего не отдавая взамен?
Самое главное — в самих США от этого здравоохранение и образование бесплатными не станут, долги за них не простят, где нет бесплатных школьных завтраков там их и не будет, скоростные ж/д с этих денег не построятся, минимальные зарплаты не вырастут, бездомные останутся бездомными, собственное жильё доступнее не станет, найм жилья продолжит дорожать, сокращения имеющейся социальной пенсии и здравоохранения это не остановит.
Почему же Америка грабит весь мир всё больше, а американцы живут всё хуже? Потому что национальные государства — это скам, тождественность «национального государства» с народом, его населяющим — самая большая ложь модерна.
Без классового подхода, понять, что происходит — невозможно, реальность представляется неразрешимым парадоксом. А с классовым подходом становится видно, что наций не существует: существуют национальные элиты, правящие классы, в процессе непрерывного насилия поделившие общую планету на эксклюзивные наделы для своего кормления. Говорим США — подразумеваем 1%, говорим РФ — подразумеваем 1℅, Турция, Украина, Аргентина — везде, где речь идёт о нации и национальных интересах, речь о национальной буржуазии и её интересах. Которые, по определению, противоположны интересам народа.
Вот почему борьба за национальные интересы во всём мире обостряется, доходя до войн — а жизнь народа во всём мире становится хуже. Чем жёстче борьба за национальные интересы — тем хуже народу. С такой динамикой, победы национальных интересов народ не переживёт.
Потому что национальные интересы — это интересы буржуазии, которые в современном мире сводятся к максимизации прибыли т.е. эксплуатации народа. Поэтому национальные государства будут спокойно смотреть на голодающих детей, бездомных, нищую старость, и людей, умирающих из-за того, что им не по карману оказалось лечение, но не жалеют денег на «патриотическую пропаганду»: это вовсе не размен, как считают националисты — да, люди живут хуже, но зато национальная гордость. Правящий класс-то жить хуже не начинает, интенсивность борьбы за национальные интересы с их уровнем жизни как раз связана напрямую: борьба обостряется — особняки строятся, капиталы умножаются…
_______________________________________
США хотят забрать ресурсы Украины ничего не отдавая взамен?
Самое главное — в самих США от этого здравоохранение и образование бесплатными не станут, долги за них не простят, где нет бесплатных школьных завтраков там их и не будет, скоростные ж/д с этих денег не построятся, минимальные зарплаты не вырастут, бездомные останутся бездомными, собственное жильё доступнее не станет, найм жилья продолжит дорожать, сокращения имеющейся социальной пенсии и здравоохранения это не остановит.
Почему же Америка грабит весь мир всё больше, а американцы живут всё хуже? Потому что национальные государства — это скам, тождественность «национального государства» с народом, его населяющим — самая большая ложь модерна.
Без классового подхода, понять, что происходит — невозможно, реальность представляется неразрешимым парадоксом. А с классовым подходом становится видно, что наций не существует: существуют национальные элиты, правящие классы, в процессе непрерывного насилия поделившие общую планету на эксклюзивные наделы для своего кормления. Говорим США — подразумеваем 1%, говорим РФ — подразумеваем 1℅, Турция, Украина, Аргентина — везде, где речь идёт о нации и национальных интересах, речь о национальной буржуазии и её интересах. Которые, по определению, противоположны интересам народа.
Вот почему борьба за национальные интересы во всём мире обостряется, доходя до войн — а жизнь народа во всём мире становится хуже. Чем жёстче борьба за национальные интересы — тем хуже народу. С такой динамикой, победы национальных интересов народ не переживёт.
Потому что национальные интересы — это интересы буржуазии, которые в современном мире сводятся к максимизации прибыли т.е. эксплуатации народа. Поэтому национальные государства будут спокойно смотреть на голодающих детей, бездомных, нищую старость, и людей, умирающих из-за того, что им не по карману оказалось лечение, но не жалеют денег на «патриотическую пропаганду»: это вовсе не размен, как считают националисты — да, люди живут хуже, но зато национальная гордость. Правящий класс-то жить хуже не начинает, интенсивность борьбы за национальные интересы с их уровнем жизни как раз связана напрямую: борьба обостряется — особняки строятся, капиталы умножаются…
_______________________________________
Развитие классовой логики до конца не оставляет места нациям, национальным государствам, национализму, а вместе с ними — границам, гражданствам, паспортам. Национальные буржуазии — это разделивший Землю мировой класс, народы мира — это один разделённый народ.💯9🔥5🤔5🫡3👍2
Комплекс трудноразрешимых противоречий
Ошеломляющая скорость, с которой США форсируют переговорный процесс (Россия-Украина) может удивлять настолько, что многие начинаются предполагать, что США становятся главным защитником российских интересов, феерически сливая Украину, и ломая об колено Европу в предельно циничном формате (изгнание Европы из переговорного процесса + дебаты Вэнса и еврочиновников на Мюнхенской конференции по безопасности чего только стоят?).
Еще недавно хотели обмениваться ядерными ударами, а теперь политика разморозки, лучшие друзья и поцелуи взасос?
Если оценивать стратегический внешнеполитический вектор США, меняется лишь приоритет в фокусировке основного удара.
При администрации Байдена иерархия приоритет выстраивалась: Россия -> Китай -> Иран -> КНДР, а при администрации Трампа: Китай безоговорочно главный противник -> Иран -> Россия -> КНДР.
Аккумулировать и консолидировать ресурсы одновременно в двух и более направлениях нерационально (показал опыт африканских и ближневосточных рейдов США), т.к снижается интенсивность «главного удара».
США пытаются «сбросить» проблему России на Европу, причем так, чтобы погрузить регион в хаос, создавая комплекс неразрешимых противоречий, переключая внимание на главный «фетиш» команды Трампа – Китай.
На Мюнхенской конференции 14–16 февраля Кит Келлог подтвердил стратегическую цель Вашингтона — разрушение военно-политических союзов России с Китаем, Ираном и КНДР. Это не было новостью, но подтвердилось цитатой.
Неделей ранее:
предполагая, что основной рычаг давления на Россию через экономические санкции.
Госсекретарь США Марко Рубио нацеливается на длительный процесс урегулирования
Конкретики все еще очень мало (переговорный трек стартует с 18 февраля в Саудовской Аравии).
Точек сопряжения между сторонами критически мало.
Российский мирный контур:
- вывод украинских войск и международное признание (легитимизация) четырех областей в административных границах, а не по линии боевого соприкосновения,
- снятие санкций против России,
- внеблоковый и безъядерный статус Украины, отказ от размещения иностранных войск и военных баз на Украине,
- гарантии безопасности России через демилитаризацию Украины (ограничения численности ВСУ, отказ от определенных видов вооружения и западных поставок, создание буферной зоны),
- конституционная реформа, выборы президента Украины, защита русского языка и русскоязычных, защита церкви.
В исходной виде выполнение требований России эквивалентно полной и безоговорочной капитуляции даже не Украины, а коллективного Запада в лице в первую очередь США, что равноценно потере мирового лидерства США.
Маловероятно, что Трамп в начальной фазе своей каденции подпишет капитуляцию США, претендуя на «мирового гегемона».
Точки сопряжения: Украина вне НАТО, безъядерный статус и выборы президента без дальнейших нюансов.
Во всех остальных пунктах принципиальные разногласия в особенности по территориям, санкциям и гарантиям безопасности.
🔘 США допускают заморозку в стиле «Минск-3» по линии боевого соприкосновения без признания территорий, а Европа с Украиной полного восстановления территориальной целостности.
🔘 США предлагают создать демилитаризованную зону под патрулированием европейских войск, но без прямого участия США, а Европа с Украиной стоят на ускоренном пути Украины в НАТО и интенсивной милитаризации Украины, как единственной гарантией безопасности.
🔘 США планируют точечно и поэтапно снимать санкции при условии уступок России, а Европа - наоборот ужесточать.
Ошеломляющая скорость, с которой США форсируют переговорный процесс (Россия-Украина) может удивлять настолько, что многие начинаются предполагать, что США становятся главным защитником российских интересов, феерически сливая Украину, и ломая об колено Европу в предельно циничном формате (изгнание Европы из переговорного процесса + дебаты Вэнса и еврочиновников на Мюнхенской конференции по безопасности чего только стоят?).
Еще недавно хотели обмениваться ядерными ударами, а теперь политика разморозки, лучшие друзья и поцелуи взасос?
Если оценивать стратегический внешнеполитический вектор США, меняется лишь приоритет в фокусировке основного удара.
При администрации Байдена иерархия приоритет выстраивалась: Россия -> Китай -> Иран -> КНДР, а при администрации Трампа: Китай безоговорочно главный противник -> Иран -> Россия -> КНДР.
Аккумулировать и консолидировать ресурсы одновременно в двух и более направлениях нерационально (показал опыт африканских и ближневосточных рейдов США), т.к снижается интенсивность «главного удара».
США пытаются «сбросить» проблему России на Европу, причем так, чтобы погрузить регион в хаос, создавая комплекс неразрешимых противоречий, переключая внимание на главный «фетиш» команды Трампа – Китай.
На Мюнхенской конференции 14–16 февраля Кит Келлог подтвердил стратегическую цель Вашингтона — разрушение военно-политических союзов России с Китаем, Ираном и КНДР. Это не было новостью, но подтвердилось цитатой.
«Подобных союзов не существовало еще несколько лет назад, отметил Келлог. США будут работать над тем, чтобы разорвать союзы России».
Неделей ранее:
«Санкции против России сейчас на 6 из 10 по охвату, но их реализация — 3 из 10. Нам нужны меры, которые действительно ударят по экономике»,
предполагая, что основной рычаг давления на Россию через экономические санкции.
Госсекретарь США Марко Рубио нацеливается на длительный процесс урегулирования
«один звонок не сделает этого, одна встреча не сделает этого, и предстоит пройти долгий путь, прежде чем конфликт завершится. Но, вместе с тем, длинный путь начинается с первого шага».
Конкретики все еще очень мало (переговорный трек стартует с 18 февраля в Саудовской Аравии).
Точек сопряжения между сторонами критически мало.
Российский мирный контур:
- вывод украинских войск и международное признание (легитимизация) четырех областей в административных границах, а не по линии боевого соприкосновения,
- снятие санкций против России,
- внеблоковый и безъядерный статус Украины, отказ от размещения иностранных войск и военных баз на Украине,
- гарантии безопасности России через демилитаризацию Украины (ограничения численности ВСУ, отказ от определенных видов вооружения и западных поставок, создание буферной зоны),
- конституционная реформа, выборы президента Украины, защита русского языка и русскоязычных, защита церкви.
В исходной виде выполнение требований России эквивалентно полной и безоговорочной капитуляции даже не Украины, а коллективного Запада в лице в первую очередь США, что равноценно потере мирового лидерства США.
Маловероятно, что Трамп в начальной фазе своей каденции подпишет капитуляцию США, претендуя на «мирового гегемона».
Точки сопряжения: Украина вне НАТО, безъядерный статус и выборы президента без дальнейших нюансов.
Во всех остальных пунктах принципиальные разногласия в особенности по территориям, санкциям и гарантиям безопасности.
Предстоят сложные переговоры, где каждой стороне предстоит идти на уступки.
Противоречий исключительно многоPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Маск опубликовал данные по возрастным группам получателей соцстрахования в США, и цифры оказались пугающими.
Если сложить всех, кто получает выплаты, получается 394+ млн человек — при том, что население страны всего 334+ млн. Иными словами, в системе завелись порядка 60 миллионов мёртвых душ.
_______________________________________
Если сложить всех, кто получает выплаты, получается 394+ млн человек — при том, что население страны всего 334+ млн. Иными словами, в системе завелись порядка 60 миллионов мёртвых душ.
_______________________________________
Особенно выделяются табуны даосских мудрецов и два Дункана Маклауда: один бодро шагает к своему 250-летию, другому уже за 360.🤣8❤1
База обучения LLM – гений собрал базу всех необходимых знаний, где объясняет самые актуальные темы без сложных научных терминов, понятным языком.
В книге целых 200 страниц ультимативных знаний:
– Математическая база, создание и эволюция языковых моделей.
– Подбробнейший разбор нейросетей.
– Устройство архитектуры Transformers и больших языковых моделей.
А каждая глава подкрепляется кодом на Python.
___________________________
В книге целых 200 страниц ультимативных знаний:
– Математическая база, создание и эволюция языковых моделей.
– Подбробнейший разбор нейросетей.
– Устройство архитектуры Transformers и больших языковых моделей.
А каждая глава подкрепляется кодом на Python.
___________________________
Забираем книгу здесь, а репозиторий с кодом тут.❤3👍1
Бранко Миланович написал заметку «Трамп, государство и революция». Краткий пересказ:
В своей новой политической инкарнации Дональд Трамп существенно отличается от себя образца 2017 года. Тогда он не ожидал победы, не был подготовлен к управлению и не имел опыта работы в госаппарате. За прошедшие восемь лет под давлением расследований, судебных процессов и атак СМИ он изменился, приобрел опыт и теперь стремится оставить долговечное наследие.
Ключевым фактором нового Трампа является его союз с Илоном Маском и группой радикальных реформаторов, цель которых — разрушение существующего государственного аппарата. Они рассматривают американское государство как автономную бюрократическую машину, мало зависящую от смены власти. Большие сферы управления (финансовая, экономическая, регуляторная) контролируются технократическими элитами, а кадровый состав госструктур сформирован преимущественно либеральными профессионалами, что делает аппарат враждебным к трампизму.
Идеологи движения убеждены, что для реальных перемен необходимо не просто сменить руководство, а провести масштабную чистку кадров на всех уровнях, вплоть до технических должностей. Их цель — не просто политическое доминирование, а полный захват государственной системы, что делает этот процесс схожим с историческими революциями. Противники обвиняют их в борьбе против «глубинного государства», но суть их стратегии заключается не в конспирологии, а в осознании борьбы за власть.
_______________________________________
В своей новой политической инкарнации Дональд Трамп существенно отличается от себя образца 2017 года. Тогда он не ожидал победы, не был подготовлен к управлению и не имел опыта работы в госаппарате. За прошедшие восемь лет под давлением расследований, судебных процессов и атак СМИ он изменился, приобрел опыт и теперь стремится оставить долговечное наследие.
Ключевым фактором нового Трампа является его союз с Илоном Маском и группой радикальных реформаторов, цель которых — разрушение существующего государственного аппарата. Они рассматривают американское государство как автономную бюрократическую машину, мало зависящую от смены власти. Большие сферы управления (финансовая, экономическая, регуляторная) контролируются технократическими элитами, а кадровый состав госструктур сформирован преимущественно либеральными профессионалами, что делает аппарат враждебным к трампизму.
Идеологи движения убеждены, что для реальных перемен необходимо не просто сменить руководство, а провести масштабную чистку кадров на всех уровнях, вплоть до технических должностей. Их цель — не просто политическое доминирование, а полный захват государственной системы, что делает этот процесс схожим с историческими революциями. Противники обвиняют их в борьбе против «глубинного государства», но суть их стратегии заключается не в конспирологии, а в осознании борьбы за власть.
_______________________________________
Текущая ситуация — это столкновение двух мировоззрений: одной стороны, которая верит в нейтральную технократию, и другой, которая стремится взять под контроль саму структуру государства, считая, что без этого любые политические победы останутся поверхностными.Substack
Trump, the state and the revolution
To say that Trump in his new incarnation is different from the Trump No.
У американских экономистов появляется всё больше страха, что нынешний цикл инфляции в США повторит траекторию инфляционного цикла в 1970-х.
Причины обоих циклов схожи. Энергокризис, военные действия в нескольких точках мира (тогда Вьетнам, сейчас Украина), политический кризис в самих США (Уотергейт в 1970-е, приход Трампа сегодня) и т.д. Сейчас Трамп введением тарифов может спровоцировать новый виток инфляции.
___________________________
Причины обоих циклов схожи. Энергокризис, военные действия в нескольких точках мира (тогда Вьетнам, сейчас Украина), политический кризис в самих США (Уотергейт в 1970-е, приход Трампа сегодня) и т.д. Сейчас Трамп введением тарифов может спровоцировать новый виток инфляции.
___________________________
Если эти аналогии работают, то через пару лет США ожидает рост инфляции до 10-12%.