Проблема интервенционизма
Как, как мы надеемся, демонстрирует вышеприведенное обсуждение, предполагаемые проблемы чистого капитализма на самом деле не являются проблемами.
Да, значительную степень плюрализма нужно терпеть, но помимо этого нет ничего изначально присущего системе, что мешало бы ей работать очень хорошо.
Однако существуют неотъемлемые проблемы с интервенционизмом (и, конечно, с социализмом, но это само собой разумеется).
Как показывает Генри Хэзлитт в «Экономике за один урок», практически каждое мыслимое вмешательство создает больше проблем, чем решает. Причина, по которой эти вмешательства остаются популярными, несмотря на это, заключается в том, что мы фокусируемся на немедленных и видимых последствиях, которые, как правило, положительны, игнорируя при этом долгосрочные и невидимые последствия, которые, как правило, отрицательны. Анализ Ротбарда в « Власти и рынке» также демонстрирует множество серьезных проблем, присущих интервенционистскому подходу, — как он вредит личной выгоде, создает картели и тратит ресурсы. Таким образом, вместо того чтобы исправить сломанную систему, интервенционизм на самом деле ломает работающую систему.
Так как же будет выглядеть лучшая модель обществознания для 7 класса? Как обсуждалось ранее, есть три возможных системы: свободный рынок, стесненный рынок и социализм. Хотя между капитализмом и социализмом нет спектра, внутри интервенционизма есть спектр, от очень высокой степени вмешательства до почти нулевого — и, в некотором смысле, чистый свободный рынок — это просто невмешательство в крайности этого спектра.
Единственный реальный недостаток свободного рынка в том, что людям разрешено делать то, что нам не нравится. Недостатки интервенционизма — и они становятся более заметными по мере того, как мы движемся к более высоким степеням вмешательства — в том, что экономическое благосостояние ставится под угрозу, а свобода нарушается. Учитывая эти реалии, единственной разумной позицией для тех, кто дорожит свободой и процветанием, является радикальная: чистая рыночная экономика.
Как, как мы надеемся, демонстрирует вышеприведенное обсуждение, предполагаемые проблемы чистого капитализма на самом деле не являются проблемами.
Да, значительную степень плюрализма нужно терпеть, но помимо этого нет ничего изначально присущего системе, что мешало бы ей работать очень хорошо.
Однако существуют неотъемлемые проблемы с интервенционизмом (и, конечно, с социализмом, но это само собой разумеется).
Как показывает Генри Хэзлитт в «Экономике за один урок», практически каждое мыслимое вмешательство создает больше проблем, чем решает. Причина, по которой эти вмешательства остаются популярными, несмотря на это, заключается в том, что мы фокусируемся на немедленных и видимых последствиях, которые, как правило, положительны, игнорируя при этом долгосрочные и невидимые последствия, которые, как правило, отрицательны. Анализ Ротбарда в « Власти и рынке» также демонстрирует множество серьезных проблем, присущих интервенционистскому подходу, — как он вредит личной выгоде, создает картели и тратит ресурсы. Таким образом, вместо того чтобы исправить сломанную систему, интервенционизм на самом деле ломает работающую систему.
Так как же будет выглядеть лучшая модель обществознания для 7 класса? Как обсуждалось ранее, есть три возможных системы: свободный рынок, стесненный рынок и социализм. Хотя между капитализмом и социализмом нет спектра, внутри интервенционизма есть спектр, от очень высокой степени вмешательства до почти нулевого — и, в некотором смысле, чистый свободный рынок — это просто невмешательство в крайности этого спектра.
Единственный реальный недостаток свободного рынка в том, что людям разрешено делать то, что нам не нравится. Недостатки интервенционизма — и они становятся более заметными по мере того, как мы движемся к более высоким степеням вмешательства — в том, что экономическое благосостояние ставится под угрозу, а свобода нарушается. Учитывая эти реалии, единственной разумной позицией для тех, кто дорожит свободой и процветанием, является радикальная: чистая рыночная экономика.
👍6
Известный американский экономист Кеннет Рогофф в своей колонке рассуждает о будущем мировой экономики в 2025 году, в частности, он упоминает о вызовах которые несет для ЕС президенство Трампа. Он отмечает, что Трамп представляет экзистенциальную угрозу для Европы по трем основным причинам.
Во-первых, он настаивает на том, что Европа должна взять на себя полную ответственность за собственную оборону — требование, которое многим политическим лидерам трудно понять. В своей речи в Давосе, произнесенной удаленно из Вашингтона, Трамп в очередной раз призвал европейские правительства увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. Учитывая, что многие страны ЕС, такие как Италия, уже с трудом достигают целевого показателя в 2%, взятого ими на себя во время президентства Барака Обамы, становится ясно, почему требование Трампа является основным источником беспокойства.
Во-вторых, Трамп, похоже, полон решимости выполнить свои угрозы ввести масштабные пошлины, нанося сокрушительный удар по европейским экспортерам, сталкивающимся со все более жесткой конкуренцией со стороны Китая. Хотя риторика Трампа, по-видимому, оставляет возможность для отдельных стран вести переговоры о более низких пошлинах, его послужной список выполнения предвыборных обещаний говорит об обратном. Отменив политику открытых границ и DEI (разнообразие, справедливость и инклюзивность) бывшего президента Джо Байдена, он, скорее всего, введет «красивые» пошлины, несмотря на широкое противодействие экономистов.
Исход такого противостояния — гадать не приходится. Трамп, который считает хронический профицит торговли Европы с США явным доказательством недобросовестной конкуренции, не отступит. Неважно, что большинство экономистов утверждают, что профицит в значительной степени обусловлен предпочтением европейцев инвестировать в американские активы, которые постоянно превосходят европейские и, как ожидается, продолжат это делать.
В-третьих, план Трампа по укреплению энергоснабжения Америки ставит европейский Green new deal в трудное положение. Высокие цены на энергоносители все сложнее позволяют отраслям ЕС сохранять конкурентоспособность, особенно в таких критически важных новых секторах, как искусственный интеллект.
Во-первых, он настаивает на том, что Европа должна взять на себя полную ответственность за собственную оборону — требование, которое многим политическим лидерам трудно понять. В своей речи в Давосе, произнесенной удаленно из Вашингтона, Трамп в очередной раз призвал европейские правительства увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. Учитывая, что многие страны ЕС, такие как Италия, уже с трудом достигают целевого показателя в 2%, взятого ими на себя во время президентства Барака Обамы, становится ясно, почему требование Трампа является основным источником беспокойства.
Во-вторых, Трамп, похоже, полон решимости выполнить свои угрозы ввести масштабные пошлины, нанося сокрушительный удар по европейским экспортерам, сталкивающимся со все более жесткой конкуренцией со стороны Китая. Хотя риторика Трампа, по-видимому, оставляет возможность для отдельных стран вести переговоры о более низких пошлинах, его послужной список выполнения предвыборных обещаний говорит об обратном. Отменив политику открытых границ и DEI (разнообразие, справедливость и инклюзивность) бывшего президента Джо Байдена, он, скорее всего, введет «красивые» пошлины, несмотря на широкое противодействие экономистов.
Исход такого противостояния — гадать не приходится. Трамп, который считает хронический профицит торговли Европы с США явным доказательством недобросовестной конкуренции, не отступит. Неважно, что большинство экономистов утверждают, что профицит в значительной степени обусловлен предпочтением европейцев инвестировать в американские активы, которые постоянно превосходят европейские и, как ожидается, продолжат это делать.
В-третьих, план Трампа по укреплению энергоснабжения Америки ставит европейский Green new deal в трудное положение. Высокие цены на энергоносители все сложнее позволяют отраслям ЕС сохранять конкурентоспособность, особенно в таких критически важных новых секторах, как искусственный интеллект.
🤩2
Google открытый доступ к Gemini 2.0 PRO
Куда ушли свыше 150 млрд капитальных расходов в инфраструктуру под ИИ с 2017 года (избыточные расходы под вычислительные мощности для развертывания LLM сверх штатных расходов на функционирование ИТ инфраструктуры), не считая десятков миллиардов долларов на исследования и разработки?
В ночь на 6 февраля Google открыла доступ к многообещающей модели Gemini 2.0 PRO, а ранее доступ был к более упрощенной версии Gemini 2.0 Flash.
Эта версия доступна бесплатно в среде для разработчиков Google AI Studio и Vertex AI.
Ожидания были высокие, т.к. бесплатная Gemini 2.0 Flash существенно опережала основную публичную версию Gemini 1.5 PRO, которая интегрирована в платные продукты Gemini Advanced.
В свою очередь Gemini 1.5 PRO была значительно сильнее, чем Gemini 1.5 Flash, что давало надежды на ощутимое доминирование Gemini 2.0 PRO над Gemini 2.0 Flash.
Однако, реальность оказалась другой. Даже по внутренним тестам Google превосходство Gemini 2.0 PRO оказалось символическим над Gemini 2.0 Flash в пределах погрешности, но более явное улучшение в рамках ответов на вопросы и рассуждений (бенчмарк SimpleQA для оценки фактической точности ответов языковых моделей).
Существенного технологического прорыва не произошло. Это означает, что Google удастся лишь приблизиться к DeepSeek R1 и OpenAI o1/o3, но не обогнать.
Учитывая, что впереди расширенная версия o3, не говоря уже о o3 PRO, которая даст более явное преимущество над o3 mini, - OpenAI продолжит доминировать в этом году, т.к. Google не располагает более мощными LLM ни в настоящий момент, ни в краткосрочной перспективе до сентября 2025.
Конкуренция ошеломляющая, эпическая битва за ИИ доминирование.
За последние две недели плотность релизов LLM невероятная: DeepSeek R1 стал доступе с 20 января, далее 28 января – Qwen 2.5 Max, 31 января – OpenAI o3 mini, вот сейчас Google с Gemini 2.0 PRO.
Нет идеальных LLM, у каждой есть сильные и слабые стороны, поэтому лучше использовать комбинацию в разных задачах.
После тестирования можно сказать, что OpenAI o3 mini high будет лучше, чем OpenAI o1, имея немного более улучшенную цепочку рассуждений, более высокую скорость работы и главное – выход в сеть, но ограничена мультимодальность, нет возможности обмениваться разным типом контента (файлы, изображения).
DeepSeek R1 прекрасен, но в нем совершенно нет гибкости и необходимой глубины настройки, что решается через локальное развертывание, но для этого нужно очень мощное оборудование. Локально удаётся развернуть DeepSeek R1 на 32 млрд параметров, но выше не тянет.
Gemini 2.0 PRO имеет невероятное контекстное окно – 2 млн токенов, что в 10 раз больше, чем у OpenAI и в 15 раз больше, чем у DeepSeek. Однако, Gemini 2.0 PRO не имеет доступа к сети, что сильно ограничивает модель.
_______________________________________
Куда ушли свыше 150 млрд капитальных расходов в инфраструктуру под ИИ с 2017 года (избыточные расходы под вычислительные мощности для развертывания LLM сверх штатных расходов на функционирование ИТ инфраструктуры), не считая десятков миллиардов долларов на исследования и разработки?
В ночь на 6 февраля Google открыла доступ к многообещающей модели Gemini 2.0 PRO, а ранее доступ был к более упрощенной версии Gemini 2.0 Flash.
Эта версия доступна бесплатно в среде для разработчиков Google AI Studio и Vertex AI.
Ожидания были высокие, т.к. бесплатная Gemini 2.0 Flash существенно опережала основную публичную версию Gemini 1.5 PRO, которая интегрирована в платные продукты Gemini Advanced.
В свою очередь Gemini 1.5 PRO была значительно сильнее, чем Gemini 1.5 Flash, что давало надежды на ощутимое доминирование Gemini 2.0 PRO над Gemini 2.0 Flash.
Однако, реальность оказалась другой. Даже по внутренним тестам Google превосходство Gemini 2.0 PRO оказалось символическим над Gemini 2.0 Flash в пределах погрешности, но более явное улучшение в рамках ответов на вопросы и рассуждений (бенчмарк SimpleQA для оценки фактической точности ответов языковых моделей).
Существенного технологического прорыва не произошло. Это означает, что Google удастся лишь приблизиться к DeepSeek R1 и OpenAI o1/o3, но не обогнать.
Учитывая, что впереди расширенная версия o3, не говоря уже о o3 PRO, которая даст более явное преимущество над o3 mini, - OpenAI продолжит доминировать в этом году, т.к. Google не располагает более мощными LLM ни в настоящий момент, ни в краткосрочной перспективе до сентября 2025.
Конкуренция ошеломляющая, эпическая битва за ИИ доминирование.
За последние две недели плотность релизов LLM невероятная: DeepSeek R1 стал доступе с 20 января, далее 28 января – Qwen 2.5 Max, 31 января – OpenAI o3 mini, вот сейчас Google с Gemini 2.0 PRO.
Нет идеальных LLM, у каждой есть сильные и слабые стороны, поэтому лучше использовать комбинацию в разных задачах.
После тестирования можно сказать, что OpenAI o3 mini high будет лучше, чем OpenAI o1, имея немного более улучшенную цепочку рассуждений, более высокую скорость работы и главное – выход в сеть, но ограничена мультимодальность, нет возможности обмениваться разным типом контента (файлы, изображения).
DeepSeek R1 прекрасен, но в нем совершенно нет гибкости и необходимой глубины настройки, что решается через локальное развертывание, но для этого нужно очень мощное оборудование. Локально удаётся развернуть DeepSeek R1 на 32 млрд параметров, но выше не тянет.
Gemini 2.0 PRO имеет невероятное контекстное окно – 2 млн токенов, что в 10 раз больше, чем у OpenAI и в 15 раз больше, чем у DeepSeek. Однако, Gemini 2.0 PRO не имеет доступа к сети, что сильно ограничивает модель.
_______________________________________
Очень интересно следить за технологическим прогрессом, особенно с подобной интенсивностью.
Ждем Grok 3 от Илона Маска, Claude 4 от Anthropic и Llama 4 от Meta, но пока неоспоримым лидером является OpenAI и совсем рядом с ним DeepSeek.Google
Gemini 2.0 is now available to everyone
We’re announcing new updates to Gemini 2.0 Flash, plus introducing Gemini 2.0 Flash-Lite and Gemini 2.0 Pro Experimental.
❤2👍2
Андрей Карпаты — известный разработчик, бывший директор по машинному обучения Tesla, а также сооснователь и бывший сотрудник OpenAI — написал твит, из-за которого бурлят сообщества.
Cуть примерно в следующем: появился новый способ программировать — Андрей назвал этот способ «вайб-кодингом». Это когда ты просто говоришь LLM, что хочешь сделать, и она пишет код. (Голосом, кстати, говоришь, через superwhisper.com или wisprflow.ai.) Модель отдаёт код, ты его даже не читаешь. Если возникают ошибки, копируешь их, и LLM обычно их исправляет. «Это уже не совсем кодинг — я просто что-то вижу, что-то говорю, что-то запускаю и что-то копипащу, и оно в основном работает.»
Мне кажется, это всё — самый настоящий проблеск будущего работы.
Разработчик — это теперь скорее такой тимлид AI-агентов. Код можно самому не писать, надо только хорошо ставить задачи и уметь оценивать результат работы. Для этого всё ещё желательно уметь писать код, но может скоро и это требование отпадёт.
У разработчиков будущее наступает уже в 2025, у дизайнеров наступит может в 2026 или 2027.
___________________________
😎
Cуть примерно в следующем: появился новый способ программировать — Андрей назвал этот способ «вайб-кодингом». Это когда ты просто говоришь LLM, что хочешь сделать, и она пишет код. (Голосом, кстати, говоришь, через superwhisper.com или wisprflow.ai.) Модель отдаёт код, ты его даже не читаешь. Если возникают ошибки, копируешь их, и LLM обычно их исправляет. «Это уже не совсем кодинг — я просто что-то вижу, что-то говорю, что-то запускаю и что-то копипащу, и оно в основном работает.»
Мне кажется, это всё — самый настоящий проблеск будущего работы.
Разработчик — это теперь скорее такой тимлид AI-агентов. Код можно самому не писать, надо только хорошо ставить задачи и уметь оценивать результат работы. Для этого всё ещё желательно уметь писать код, но может скоро и это требование отпадёт.
У разработчиков будущее наступает уже в 2025, у дизайнеров наступит может в 2026 или 2027.
___________________________
И у всех нас наступит в какой-то момент Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5💯4😎1
Олигархат по-американски
Илону Маску конечно же скучно: «Я люблю Дональда Трампа так сильно, насколько гетеросексуальный мужчина может любить другого мужчину».
Маск идиотничает, но интересен не этот твит, а мера и масштаб интеграции Илона Маска в большую политику.
🔘 8 января 2025 Маск назвал действующего премьера Канадой потаскухой в ответ на то, что Трюдо заявил о категорическом отказе Канады присоединяться к США в качестве 51-го штата.
🔘 8 декабря 2024 Маск назвал канцлера Германии Олафа Шольца «дураком» после распада правящей коалиции в Германии, а 21 декабря 2024 после теракта на рождественной ярмарке подтвердил сказанное ранее «Шольцу следует немедленно подать в отставку. Некомпетентный дурак».
Маск неоднократно искажал имя Шольца (Oaf Shitz), сочетая оскорбления с намёками на связь политика с «дерьмом».
Причиной конфликта стала поддержка Маском ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которую Шольц назвал угрозой демократии.
Маску стало тесно в США, теперь пытается навязшего лезть в международную политику, играя роль «публичного кукловода».
🔘 Журнал Time опубликовал провокационную обложку 7 февраля 2025 года, изобразив Илона Маска за столом Резолют в Овальном кабинете. Этот визуальный образ сопровождался статьёй «Внутри войны Илона Маска на Вашингтон», раскрывающей его беспрецедентное влияние на администрацию Дональда Трампа.
Маск вне всяких сомнений гениальный предприниматель, объединяя конгломерат высокотехнологических активов с совокупной капитализацией до 2 трлн долларов (Tesla, SpaceX, X corp, xAI, Neuralink, The Boring Company), будучи самым богатым человеком планеты с чистыми активами свыше 0.4 трлн, что почти вдвое больше Джефа Безоса.
Кстати, интересно, на инаугурации Трампа присутствовали три самых богатых человека мира (Маск – 0.4 трлн, Безос – 0.25 трлн, Цукерберг – 0.25 трлн), а чуть позже в презентации Stargate был Эллисон на четвертом месте – 0.2 трлн с Альтманом (икона технологий и ИИ, продвигаемый активно в техносегменте и в Reddit).
Добившись всего (абсолютного успеха в развитии прибыльного и инновационного бизнеса, славы, известности, признания, полного самоутверждения), Маску захотелось большего.
Обычный человек никогда не сможет понять мотивационные паттерны таких людей, как Маск, так как, чтобы понять – необходимо пройти все стадии эволюционного прогресса и подняться хотя бы на часть вершины, где находятся Маск и компания.
Поэтому невозможно прогнозировать поведение Маска, но с высокой вероятности, допускается, что обратного пути уже нет. Почувствовав власть и способность «менять мир», Маск не отступит.
Имея абсолютно все, Маск захватил то, чего нет даже у самых богатых людей мира – тотальную власть самой сильной и могущественной страны мира, имея возможность менять конфигурацию мирового порядка, «смещая ось планеты» в нужном Маску направлении.
То, что Илон будет использовать доступ к телу Трампа и сквозное проникновение в госаппарат для лоббирования своих интересов (госконтракты под проекты компаний Маска, ускоренная сертификация, лоббирование «нужного и удобного» законодательства, подавление конкурентов, подкупы международных политиков) – все это не вызывает сомнений (частично для этого Илон пришел в политику).
Но не только для этого. Маск, как и Трамп хотят вписать свое имя в историю, единолично влияя на американскую и международную политику в роли кукловодов, изолируя международные институты и привычную конфигурацию дипстейта.
Они не хотят ничего согласовывать, они хотят единолично править. Тут возможен не только конфликт Трамп-Маск, но и прежде всего конфликт внутри дипстейта США, который не привык играть в диктатуру «новоиспеченных царьков» - так система в США не работает.
Ожидается радикализация и эскалации противоречий вплоть до весьма драматических последствий.
______________________________________________
😎
Илону Маску конечно же скучно: «Я люблю Дональда Трампа так сильно, насколько гетеросексуальный мужчина может любить другого мужчину».
Маск идиотничает, но интересен не этот твит, а мера и масштаб интеграции Илона Маска в большую политику.
Маск неоднократно искажал имя Шольца (Oaf Shitz), сочетая оскорбления с намёками на связь политика с «дерьмом».
Причиной конфликта стала поддержка Маском ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которую Шольц назвал угрозой демократии.
Маску стало тесно в США, теперь пытается навязшего лезть в международную политику, играя роль «публичного кукловода».
Маск вне всяких сомнений гениальный предприниматель, объединяя конгломерат высокотехнологических активов с совокупной капитализацией до 2 трлн долларов (Tesla, SpaceX, X corp, xAI, Neuralink, The Boring Company), будучи самым богатым человеком планеты с чистыми активами свыше 0.4 трлн, что почти вдвое больше Джефа Безоса.
Кстати, интересно, на инаугурации Трампа присутствовали три самых богатых человека мира (Маск – 0.4 трлн, Безос – 0.25 трлн, Цукерберг – 0.25 трлн), а чуть позже в презентации Stargate был Эллисон на четвертом месте – 0.2 трлн с Альтманом (икона технологий и ИИ, продвигаемый активно в техносегменте и в Reddit).
Добившись всего (абсолютного успеха в развитии прибыльного и инновационного бизнеса, славы, известности, признания, полного самоутверждения), Маску захотелось большего.
Обычный человек никогда не сможет понять мотивационные паттерны таких людей, как Маск, так как, чтобы понять – необходимо пройти все стадии эволюционного прогресса и подняться хотя бы на часть вершины, где находятся Маск и компания.
Поэтому невозможно прогнозировать поведение Маска, но с высокой вероятности, допускается, что обратного пути уже нет. Почувствовав власть и способность «менять мир», Маск не отступит.
Имея абсолютно все, Маск захватил то, чего нет даже у самых богатых людей мира – тотальную власть самой сильной и могущественной страны мира, имея возможность менять конфигурацию мирового порядка, «смещая ось планеты» в нужном Маску направлении.
То, что Илон будет использовать доступ к телу Трампа и сквозное проникновение в госаппарат для лоббирования своих интересов (госконтракты под проекты компаний Маска, ускоренная сертификация, лоббирование «нужного и удобного» законодательства, подавление конкурентов, подкупы международных политиков) – все это не вызывает сомнений (частично для этого Илон пришел в политику).
Но не только для этого. Маск, как и Трамп хотят вписать свое имя в историю, единолично влияя на американскую и международную политику в роли кукловодов, изолируя международные институты и привычную конфигурацию дипстейта.
Они не хотят ничего согласовывать, они хотят единолично править. Тут возможен не только конфликт Трамп-Маск, но и прежде всего конфликт внутри дипстейта США, который не привык играть в диктатуру «новоиспеченных царьков» - так система в США не работает.
Ожидается радикализация и эскалации противоречий вплоть до весьма драматических последствий.
______________________________________________
Я симпатизирую Маску, но боюсь, что башню от власти ему снесет, и он не остановится в аппетитах, что чреватоВласть развращает, а Абсолютная Власть развращает Абсолютно Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8💯4👏3❤🔥1😢1
Наноматериаловедение
Исследователи в университете Торонто смогли изготовить новый материал, по прочности близкий к титану — при этом по плотности скорее близкий к пенопласту.
Он основан на углеродных волокнах диаметром порядка 300 нм, которые знамениты своей прочностью, но секрет получившегося материала не только в его химическом составе, но и в макроструктуре (макро — по отношению к атомарным размерам).
Сложные пространственные решетки (например, соты) часто обладают прекрасными механическими свойствами, только вот придумать новую структуру, которая будет обладать хорошими свойствами и при этом будет свободна от недостатков — адова задача, методом перебора не решается. Тут-то и удалось припахать ИИ: алгоритм предложил несколько новых геометрий решеток, не ведущих к концентрации напряжений в отдельных точках, а дальше уже вступили в дело изощренные технологии 3D-нанопечати, пиролиза в азотной атмосфере и прочих чудес современного производства.
“Nano-architected materials combine high-performance shapes, like making a bridge out of triangles, at nanoscale sizes, which takes advantage of the ‘smaller is stronger’ effect, to achieve some of the highest strength-to-weight and stiffness-to-weight ratios, of any material“
_______________________________________
👉 Link 👈
Исследователи в университете Торонто смогли изготовить новый материал, по прочности близкий к титану — при этом по плотности скорее близкий к пенопласту.
Он основан на углеродных волокнах диаметром порядка 300 нм, которые знамениты своей прочностью, но секрет получившегося материала не только в его химическом составе, но и в макроструктуре (макро — по отношению к атомарным размерам).
Сложные пространственные решетки (например, соты) часто обладают прекрасными механическими свойствами, только вот придумать новую структуру, которая будет обладать хорошими свойствами и при этом будет свободна от недостатков — адова задача, методом перебора не решается. Тут-то и удалось припахать ИИ: алгоритм предложил несколько новых геометрий решеток, не ведущих к концентрации напряжений в отдельных точках, а дальше уже вступили в дело изощренные технологии 3D-нанопечати, пиролиза в азотной атмосфере и прочих чудес современного производства.
“Nano-architected materials combine high-performance shapes, like making a bridge out of triangles, at nanoscale sizes, which takes advantage of the ‘smaller is stronger’ effect, to achieve some of the highest strength-to-weight and stiffness-to-weight ratios, of any material“
_______________________________________
Пока лабораторная диковинка, но если получится производить такие детали сколь-нибудь крупных размеров, не только аэрокосмическая отрасль возрадуется:)👉 Link 👈
ZME Science
Scientists Create a Material as Strong as Steel but Light as Styrofoam Using AI
Researchers create ultra-strong, lightweight carbon structures using AI and advanced manufacturing.
🔥4👍1
“Министерства образования США больше не существует”.
Деконструкция американского правительства набирает обороты. После ликвидации USAID агенты Илона Маска нацелились на Минобр. Они уже получили админский доступ к серверам министерства и начали увольнять чиновников.
В эпоху Байдена расходы на образование подскочили аж на 126%. В основном это шло на гранты разным НКО, навязывающим расово-гендерную повестку в школах, и списание студенческих долгов. Возмущённые демократы пытаются помешать Маску лишить их таких жирных бюджетов. Конгрессмены даже старались прорваться в здание Минобра, на их туда в итоге не пустили.
Трамп требует от Маска как можно скорее ликвидировать Минобр и передать его полномочия на уровень штатов. Тем из них, где продолжится навязывание воукизма в школах, перекроют все федеральные гранты. Это около 14% школьных бюджетов в США, так что удар для них будет неслабым.
Следующим на очереди будет Пентагон, здесь Трамп тоже предоставил Маску полную свободу рук. Его агенты уже хотят отказываться от многомиллиардных военных контрактов на постройку новых кораблей или истребителей. Вместо этого упор сделают на создании дешёвых дрон, которые должны заменить всё.
_______________________________________
Деконструкция американского правительства набирает обороты. После ликвидации USAID агенты Илона Маска нацелились на Минобр. Они уже получили админский доступ к серверам министерства и начали увольнять чиновников.
В эпоху Байдена расходы на образование подскочили аж на 126%. В основном это шло на гранты разным НКО, навязывающим расово-гендерную повестку в школах, и списание студенческих долгов. Возмущённые демократы пытаются помешать Маску лишить их таких жирных бюджетов. Конгрессмены даже старались прорваться в здание Минобра, на их туда в итоге не пустили.
Трамп требует от Маска как можно скорее ликвидировать Минобр и передать его полномочия на уровень штатов. Тем из них, где продолжится навязывание воукизма в школах, перекроют все федеральные гранты. Это около 14% школьных бюджетов в США, так что удар для них будет неслабым.
Следующим на очереди будет Пентагон, здесь Трамп тоже предоставил Маску полную свободу рук. Его агенты уже хотят отказываться от многомиллиардных военных контрактов на постройку новых кораблей или истребителей. Вместо этого упор сделают на создании дешёвых дрон, которые должны заменить всё.
_______________________________________
А тут ещё и ЦРУ заставили предоставить список всех агентов, нанятых за последние пару лет. Их проще всего уволить без судебной волокиты. В ФБР же многие агенты сами хотят уйти, если им в руководство поставят лоялиста Трампа Кэша Пателя, обещающего устроить перетряску бюро. Так что вашингтонское болото ещё осушать и осушать. Но темп перестройки госаппарата США уже набран очень неплохой.NBC via Yahoo News
Elon Musk says Department of Education no longer ‘exists’
Congresswoman Jahana Hayes (D-CT) joins Michael Steele as the Trump administration prepares to gut the Department of Education.
Битва за лидерство в ИИ
Всего чуть более года назад Китай не имел конкурентных модификаций LLM. В конце 2023 передовая китайская LLM была Alibaba Qwen Chat 7B, сильно уступая GPT-3.5 Turbo.
В начале 2024 началось внедрение Alibaba Qwen Chat 72B, которая была лучше, чем GPT-3.5, но значительно хуже GPT-4, особенно уступая в мультимодальности.
Летом 2024 лидирующей китайской LLM стала DeepSeek V2, которая также не представляла существенного интереса из-за ощутимого разрыва в производительности и эффективности в сравнении с GPT-4o.
Практически одновременно была представлена Alibaba Qwen 2 Instruct 72B, немного обгоняя DeepSeek V2, но не представляя угрозы GPT-4o.
Первым тревожным звонком для США стал релиз Alibaba Qwen 2.5 Instruct 72B, которому удалось сравняться с GPT-4o и даже по некоторым задачам превзойти передовую на тот момент американскую модель.
Тогда же в сентябре 2024 был представлен OpenAI o1-preview, совершивший первый за 1.5 года прорыв в эффективности. С 14 марта 2023 (релиз GPT-4) практически не было качественной модификации LLM от OpenAI.
Да, было расширено контекстное окно, улучшена мультимодальность, клиентское взаимодействие, производительность и снижено галлюцинирование, но за 1.5 года ядро LLM осталось неизменным (в основном косметические модификации).
В декабре был представлен DeepSeek V3, который был лучшей китайской моделью, выигрывая по всем параметрам у GPT-4o, но уступая расширенной o1, которую OpenAI интегрировала в середине декабря.
Вот здесь и началась ожесточенная битва за лидерство. DeepSeek в середине января презентует свою флагманскую модель R1, которая разрывает рейтинги производительности и это первый раз за всю недолгую историю публичных LLM, когда китайцы вплотную приблизились к США.
Через две недели OpenAI внедряет o3, вновь вырываясь вперед, но не так сильно, как это было осенью 2024 в момент релиза o1.
Чтобы понять логику введения жесткого экспортного эмбарго на поставку чипов от Nvidia в Китай, необходимо понимать траекторию эволюции китайских LLM. Именно поэтому подробно описана хронология событий.
В таблице достаточно информативно показано какие чипы под эмбарго и когда ввели экспортный контроль. Все передовые модификации от Nvidia заблочены с осени 2023, а рубить концы начали еще в середине 2022.
О чем все это говорит?
🔘 Китайцы начали на год позже США с очень сильным отставанием.
🔘 Осенью 2024 Китай вышел на паритет с США по LLM (ровно через год после начала гонки), но OpenAI быстро выкатила свою o1, вырываясь в лидеры.
🔘 На этот раз ответ от китайцев последовал лишь спустя три месяца в достаточно конкурентном рывке, которого не хватило для закрепления лидерства.
🔘 Китай идет более быстрыми темпами в развитии LLM, чем США, имея несопоставимо меньше вычислительным мощностей.
Есть все основания полагать, что китайцы закончат 2025 год в лидерах, т.к. Google выбывает из гонки лучших LLM с относительно слабой Gemini 2.0 Pro, а все остальные, кроме OpenAI не способны держать высокий темп инноваций и следуют в хвосте пелотона.
Именно Bloomberg масштабно распиарил DeepSeek на мировую аудиторию 27 января, но не только DeepSeek и Qwen есть в наличие у китайцев.
• Moonshot - Kimi 1.5
• StepFun – Step R-mini
• Baichuan - M1 Preview
• Zhipu – GLM Zero Preview
• Bytedance - Doubao 1.5 Pro
• MiniMax – MiniMax Text-01
• Tencent - Hunyuan Large
• Baidu - Ernie 4.0 Turbo
• Yi AI - YiLightning.
Каждая из представленных моделей (9 в списке + DeepSeek и Qwen) уже сильнее или сопоставимы с GPT-4o, т.е. 11 передовых моделей от китайцев, а мировому сообществу известны пока только две.
Ждите новых новостей от китайцев и паники от Bloomberg. Все только начинается, битва в самом разгаре!
Если при дефиците вычислительных мощностей китайцы творят чудеса, что же можно от них ожидать через пару лет?
___________________
Всего чуть более года назад Китай не имел конкурентных модификаций LLM. В конце 2023 передовая китайская LLM была Alibaba Qwen Chat 7B, сильно уступая GPT-3.5 Turbo.
В начале 2024 началось внедрение Alibaba Qwen Chat 72B, которая была лучше, чем GPT-3.5, но значительно хуже GPT-4, особенно уступая в мультимодальности.
Летом 2024 лидирующей китайской LLM стала DeepSeek V2, которая также не представляла существенного интереса из-за ощутимого разрыва в производительности и эффективности в сравнении с GPT-4o.
Практически одновременно была представлена Alibaba Qwen 2 Instruct 72B, немного обгоняя DeepSeek V2, но не представляя угрозы GPT-4o.
Первым тревожным звонком для США стал релиз Alibaba Qwen 2.5 Instruct 72B, которому удалось сравняться с GPT-4o и даже по некоторым задачам превзойти передовую на тот момент американскую модель.
Тогда же в сентябре 2024 был представлен OpenAI o1-preview, совершивший первый за 1.5 года прорыв в эффективности. С 14 марта 2023 (релиз GPT-4) практически не было качественной модификации LLM от OpenAI.
Да, было расширено контекстное окно, улучшена мультимодальность, клиентское взаимодействие, производительность и снижено галлюцинирование, но за 1.5 года ядро LLM осталось неизменным (в основном косметические модификации).
В декабре был представлен DeepSeek V3, который был лучшей китайской моделью, выигрывая по всем параметрам у GPT-4o, но уступая расширенной o1, которую OpenAI интегрировала в середине декабря.
Вот здесь и началась ожесточенная битва за лидерство. DeepSeek в середине января презентует свою флагманскую модель R1, которая разрывает рейтинги производительности и это первый раз за всю недолгую историю публичных LLM, когда китайцы вплотную приблизились к США.
Через две недели OpenAI внедряет o3, вновь вырываясь вперед, но не так сильно, как это было осенью 2024 в момент релиза o1.
Чтобы понять логику введения жесткого экспортного эмбарго на поставку чипов от Nvidia в Китай, необходимо понимать траекторию эволюции китайских LLM. Именно поэтому подробно описана хронология событий.
В таблице достаточно информативно показано какие чипы под эмбарго и когда ввели экспортный контроль. Все передовые модификации от Nvidia заблочены с осени 2023, а рубить концы начали еще в середине 2022.
О чем все это говорит?
Есть все основания полагать, что китайцы закончат 2025 год в лидерах, т.к. Google выбывает из гонки лучших LLM с относительно слабой Gemini 2.0 Pro, а все остальные, кроме OpenAI не способны держать высокий темп инноваций и следуют в хвосте пелотона.
Именно Bloomberg масштабно распиарил DeepSeek на мировую аудиторию 27 января, но не только DeepSeek и Qwen есть в наличие у китайцев.
• Moonshot - Kimi 1.5
• StepFun – Step R-mini
• Baichuan - M1 Preview
• Zhipu – GLM Zero Preview
• Bytedance - Doubao 1.5 Pro
• MiniMax – MiniMax Text-01
• Tencent - Hunyuan Large
• Baidu - Ernie 4.0 Turbo
• Yi AI - YiLightning.
Каждая из представленных моделей (9 в списке + DeepSeek и Qwen) уже сильнее или сопоставимы с GPT-4o, т.е. 11 передовых моделей от китайцев, а мировому сообществу известны пока только две.
Ждите новых новостей от китайцев и паники от Bloomberg. Все только начинается, битва в самом разгаре!
Если при дефиците вычислительных мощностей китайцы творят чудеса, что же можно от них ожидать через пару лет?
___________________
На графике представлено также сравнение топовых американских LLM. Лишь однажды OpenAI уступила лидерство, когда Anthropic представила улучшенную версию Claude 3.5 Sonnet в июне 2024. Всего полгода и Claude 3.5 Sonnet со свистом вылетает даже из ТОП 3 лучших LLM.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥1
Новая европейская “реконкиста”.
В Мадриде прошёл смотр правых сил Евросоюза, объединённых в альянс “Патриотов Европы” в Брюсселе. Они надеются воспользоваться эффектом Трампа в США, чтобы провернуть похожий сценарий политической и культурной революции в Европе.
В Испании собрались многие правые - Виктор Орбан, Андрей Бабиш, Герберт Кикль из Австрии, Марин Ле Пен, Герт Вилдерс и другие. Они хотят устроить новую “реконкисту” и отвоевать Европу у либеральных брюссельских технократов. И заодно отменить зелёную повестку, депортировать мигрантов и защитить христианство с традиционными ценностями.
Впереди выборы в Германии, на которых правые из АдГ займут второе место и получат более 20% голосов. Летом могут быть и очередные парламентские выборы во Франции на фоне бесконечного правительственного кризиса в Париже. В этом случае позиции французских правых явно усилятся.
Осенью вероятен успех Бабиша в Чехии, который продолжит серию побед евроскептиков в странах Центральной Европы и бывшей Австро-Венгрии. Он же - как Орбан и Кикль - выступает против продолжения войны с Россией. На сентябрьских выборах в Норвегии на первое место вырывается правая “Партия прогресса”. Она имеет тесные связи с командой Трампа и даже выдвигала того кандидатом на Нобелевскую премию мира в 2018 году.
На слёте европейских правых в Мадриде присутствовал эмиссар Трампа - директор правого центра Heritage Foundation Кевин Робертс. Многие из его коллег сейчас получили работу в Белом доме. Команда Трампа вполне открыто поддерживает евроскептиков, которых можно использовать как таран против Брюсселя. Так что центробежные процессы в Европе будут только ускоряться.
В Мадриде прошёл смотр правых сил Евросоюза, объединённых в альянс “Патриотов Европы” в Брюсселе. Они надеются воспользоваться эффектом Трампа в США, чтобы провернуть похожий сценарий политической и культурной революции в Европе.
В Испании собрались многие правые - Виктор Орбан, Андрей Бабиш, Герберт Кикль из Австрии, Марин Ле Пен, Герт Вилдерс и другие. Они хотят устроить новую “реконкисту” и отвоевать Европу у либеральных брюссельских технократов. И заодно отменить зелёную повестку, депортировать мигрантов и защитить христианство с традиционными ценностями.
Впереди выборы в Германии, на которых правые из АдГ займут второе место и получат более 20% голосов. Летом могут быть и очередные парламентские выборы во Франции на фоне бесконечного правительственного кризиса в Париже. В этом случае позиции французских правых явно усилятся.
Осенью вероятен успех Бабиша в Чехии, который продолжит серию побед евроскептиков в странах Центральной Европы и бывшей Австро-Венгрии. Он же - как Орбан и Кикль - выступает против продолжения войны с Россией. На сентябрьских выборах в Норвегии на первое место вырывается правая “Партия прогресса”. Она имеет тесные связи с командой Трампа и даже выдвигала того кандидатом на Нобелевскую премию мира в 2018 году.
На слёте европейских правых в Мадриде присутствовал эмиссар Трампа - директор правого центра Heritage Foundation Кевин Робертс. Многие из его коллег сейчас получили работу в Белом доме. Команда Трампа вполне открыто поддерживает евроскептиков, которых можно использовать как таран против Брюсселя. Так что центробежные процессы в Европе будут только ускоряться.
POLITICO
Looking at Trump, Europe’s far right vows to ‘reconquer’ the continent – POLITICO
“Our friend Trump, the Trump tornado, has changed the world in just a couple of weeks,” Hungarian Prime Minister Viktor Orbán tells far-right rally in Madrid.
Демократы перестали бояться и полюбили шатдаун.
Сенаторы-демократы бьются в истерике на фоне активности Трампа по деконструкции американского правительства. Теперь они угрожают в отместку устроить шатдаун и заблокировать принятие федерального бюджета в середине марта.
Обычно угрозу шатдауна - приостановки работы правительства США - любят использовать республиканцы. Но теперь к этому прибегают и демократы. Уж очень сильно им не нравится уничтожение агентства USAID, своей любимой бюджетной кормушки, буквально за пару дней.
А тут ещё на очереди и ликвидация американских международных госмедиа, чьи редакции будут сокращаться. Им в руководство назначили лоялистку Трампа Кэри Лейк, которая относится без всякого пиетета к либеральным медиа. Желание разделаться с ними только усилилось после раскрытия всех схематозов с тратой сотен миллионов долларов на сетки “независимых медиа” по всему миру - от Найроби до Киева и Бангкока. Заведовали этим спонсоры Демпартии.
Уже больше 65 тысяч госслужащих согласились на предложение Трампа добровольно уйти в отставку вместе с бонусом в виде шестимесячной зарплаты. Демократы пытаются заблокировать это в судах, хотя в итоге лишь слегка затянут неизбежный процесс массового увольнения чиновников.
_______________________________________
Сенаторы-демократы бьются в истерике на фоне активности Трампа по деконструкции американского правительства. Теперь они угрожают в отместку устроить шатдаун и заблокировать принятие федерального бюджета в середине марта.
Обычно угрозу шатдауна - приостановки работы правительства США - любят использовать республиканцы. Но теперь к этому прибегают и демократы. Уж очень сильно им не нравится уничтожение агентства USAID, своей любимой бюджетной кормушки, буквально за пару дней.
А тут ещё на очереди и ликвидация американских международных госмедиа, чьи редакции будут сокращаться. Им в руководство назначили лоялистку Трампа Кэри Лейк, которая относится без всякого пиетета к либеральным медиа. Желание разделаться с ними только усилилось после раскрытия всех схематозов с тратой сотен миллионов долларов на сетки “независимых медиа” по всему миру - от Найроби до Киева и Бангкока. Заведовали этим спонсоры Демпартии.
Уже больше 65 тысяч госслужащих согласились на предложение Трампа добровольно уйти в отставку вместе с бонусом в виде шестимесячной зарплаты. Демократы пытаются заблокировать это в судах, хотя в итоге лишь слегка затянут неизбежный процесс массового увольнения чиновников.
_______________________________________
Усиливают панику демократов и успехи республиканцев по регистрации новых избирателей после инаугурации Трампа. Чистки госаппарата очевидно нравятся американскому электорату. Остаётся лишь блокировать бюджет Трампа и пытаться остановить работу правительства.The Hill
Democratic senator says his party is ready to shut down government over Trump’s actions
Democratic Sen. Andy Kim (N.J.) said he and his fellow Democrats are ready to shut down the federal government over President Trump’s recent actions. “I cannot support efforts that will conti…
В 2016 году в The Guardian вышло большое интервью с одним из самых известных исследователей IQ профессором Джеймсом Флинном из Оксфорда (его именем назван «эффект Флинна»), где он, в частности, говорит.
«В чёрных семьях воспитание хуже, даже если они равны по социально-экономическому статусу (с белыми). В конце 1970-х годов был проведён эксперимент с 46 чёрными приёмными детьми, половину из которых отдали в семьи чёрных специалистов, а половину - в семьи белых специалистов, где все матери имели 16-летнее образование (т.е. были с высшим образованием). Когда их IQ был протестирован в 8,5 лет, чёрные дети, воспитанные белыми, оказались на 13,5 баллов IQ впереди. Выяснилось, что в целом чёрные родители были нетерпеливы в воспитании детей, а белые их подбадривали. В чёрной субкультуре вознаграждаются немедленные достижения, но не долгосрочные, где приходится отказываться от немедленного вознаграждения.
А когда американские войска оккупировали Германию в конце Второй мировой войны, чёрные солдаты оставили после себя у немок получёрных детей (мулатов), а белые солдаты оставили после себя полностью белых. К 11 годам у обеих групп детей был одинаковый средний IQ. Просто потому, что в Германии не было чёрной субкультуры».
_______________________________________
«В чёрных семьях воспитание хуже, даже если они равны по социально-экономическому статусу (с белыми). В конце 1970-х годов был проведён эксперимент с 46 чёрными приёмными детьми, половину из которых отдали в семьи чёрных специалистов, а половину - в семьи белых специалистов, где все матери имели 16-летнее образование (т.е. были с высшим образованием). Когда их IQ был протестирован в 8,5 лет, чёрные дети, воспитанные белыми, оказались на 13,5 баллов IQ впереди. Выяснилось, что в целом чёрные родители были нетерпеливы в воспитании детей, а белые их подбадривали. В чёрной субкультуре вознаграждаются немедленные достижения, но не долгосрочные, где приходится отказываться от немедленного вознаграждения.
А когда американские войска оккупировали Германию в конце Второй мировой войны, чёрные солдаты оставили после себя у немок получёрных детей (мулатов), а белые солдаты оставили после себя полностью белых. К 11 годам у обеих групп детей был одинаковый средний IQ. Просто потому, что в Германии не было чёрной субкультуры».
_______________________________________
Так что IQ критически зависит от культуры семьи и в целом культуры страны (и даже от достаточности питания, так как мозг потребляет 20-25% нашей энергии).the Guardian
Beyond the Flynn effect: new myths about race, family and IQ?
James Flynn is a hero to many for his work on genes and IQ, but his latest book, Does Your Family Make You Smarter?, contains provocative claims about black parenting
👍3❤1❤🔥1🆒1
Аномально высокая потребительская активность в США при замедлении доходов
Расходы американских домохозяйств в реальном выражении выросли на 0.4% м/м, за три месяца – 0.36% среднемесячный темп, за 2П24 – 0.35%, за весь 2024 – 0.25% vs 0.29% в 2023, тогда как долгосрочный темп (2010-2019) роста был 0.2%, а среднесрочный темп (2017-2019) около 0.21%.
За второе полугодие интенсивность роста расходов выросла в 2.3 раза (0.35% vs 0.15%) в сравнении с первым полугодием 2024 и в 1.7 раза интенсивнее, чем долгосрочная норма и пока нет признаков замедления ни по сглаженной трехмесячной кривой, ни за последний месяц.
Происходит существенный рост интенсификации потребления, причем для этого нет прямого обеспечения в виде роста доходов.
Одна из причин подобной аномалии – рекордное пузырение рынка за всю историю торгов, что привело к усилению конверсии ментальных проекций в реальное потребление.
Другими словами, положительное восприятие будущего, подпитанное ИИ-галлюцинациями и нарративами о том, что «экономика прекрасна, а будет еще лучше» создали паттерн потребления в реальном мире. Это сценарий, когда ожидания конвертируются в действия.
Здесь нет ничего нового. Конверсия канала благосостояния в потребление так или иначе описывалась во многой академической литературе, но никогда не удавалось создать точную эмпирическую связь, т.к. психология социума/общества потребления плохо формализуется в математические модели и по своей природе неустойчива.
Это работает через модуляцию проекций ожиданий. Если из СМИ убрать все негативные новости, писать только о хорошем (как на протяжении всего 2024 делали ведущие деловые/бизнес СМИ США), при этом подкреплять нарративы усилением прироста капитализации рынка акций, - в теории это может конвертироваться в рост потребления.
Учитывая, что в США рекордная среди всех стран мира концентрация населения в акциях, нет ничего удивительного, что самый могущественный пузырь в истории человечества искажает паттерны потребления.
Искусственно очищенные от плохих новостей СМИ в совокупности с рекордным приростом рынка создали хорошее настроение среди акционеров, которое выражается в снижении нормы сбережений и ускорении потребления.
Этот тот случай, когда виртуальная матрица создает реальность, а реальность формализуется в практически двукратном отклонении потребления от нормы в отсутствии обеспечения.
Обычно это всегда приводит к инфляционному выбросу, т.к. за хорошим настроением всегда скрывается низкая производительность в работе, высокие потребительские ожидания и обнуление нормы сбережения, имея негативные долгосрочные последствия.
Конструкция исключительно неустойчивая и рассчитана на краткосрочный импульс.
Обеспечено ли потребление? Нет!
● Темпы роста зарплат составили 0.17% м/м в декабре 2024, за 3м – 0.29%, за 6м – 0.27%, за 2024 год – 0.25% vs 0.27% в 2023 при долгосрочной норме на уровне 0.22% и среднесрочной норме – 0.25%.
Зарплаты формируют примерно 60-62% в структуре совокупных доходов.
● Располагаемые доходы выросли всего на 0.1% м/м в декабре, за 3м – 0.22%, за 6м – 0.16%, за 2024 – 0.20% vs 0.38% в 2023 по сравнению с долгосрочной нормой – 0.21% и среднесрочной нормой – 0.25%.
Темпы роста зарплат чуть выше долгосрочной нормы, а по располагаемым доходам чуть ниже долгосрочного тренда.
● Разрыв между доходами и расходами начал увеличиваться во втором полугодии 2024 (0.16% по доходам и 0.35% по расходам), что привело к снижению нормы сбережений до 3.8% в дек.24 (минимум с 2022), за 3м – 4.1%, за 2п24 – 4.2%, за 2024 – 4.7% vs 4.7% в 2023.
_____________________________________
Расходы американских домохозяйств в реальном выражении выросли на 0.4% м/м, за три месяца – 0.36% среднемесячный темп, за 2П24 – 0.35%, за весь 2024 – 0.25% vs 0.29% в 2023, тогда как долгосрочный темп (2010-2019) роста был 0.2%, а среднесрочный темп (2017-2019) около 0.21%.
За второе полугодие интенсивность роста расходов выросла в 2.3 раза (0.35% vs 0.15%) в сравнении с первым полугодием 2024 и в 1.7 раза интенсивнее, чем долгосрочная норма и пока нет признаков замедления ни по сглаженной трехмесячной кривой, ни за последний месяц.
Происходит существенный рост интенсификации потребления, причем для этого нет прямого обеспечения в виде роста доходов.
Одна из причин подобной аномалии – рекордное пузырение рынка за всю историю торгов, что привело к усилению конверсии ментальных проекций в реальное потребление.
Другими словами, положительное восприятие будущего, подпитанное ИИ-галлюцинациями и нарративами о том, что «экономика прекрасна, а будет еще лучше» создали паттерн потребления в реальном мире. Это сценарий, когда ожидания конвертируются в действия.
Здесь нет ничего нового. Конверсия канала благосостояния в потребление так или иначе описывалась во многой академической литературе, но никогда не удавалось создать точную эмпирическую связь, т.к. психология социума/общества потребления плохо формализуется в математические модели и по своей природе неустойчива.
Это работает через модуляцию проекций ожиданий. Если из СМИ убрать все негативные новости, писать только о хорошем (как на протяжении всего 2024 делали ведущие деловые/бизнес СМИ США), при этом подкреплять нарративы усилением прироста капитализации рынка акций, - в теории это может конвертироваться в рост потребления.
Учитывая, что в США рекордная среди всех стран мира концентрация населения в акциях, нет ничего удивительного, что самый могущественный пузырь в истории человечества искажает паттерны потребления.
Искусственно очищенные от плохих новостей СМИ в совокупности с рекордным приростом рынка создали хорошее настроение среди акционеров, которое выражается в снижении нормы сбережений и ускорении потребления.
Этот тот случай, когда виртуальная матрица создает реальность, а реальность формализуется в практически двукратном отклонении потребления от нормы в отсутствии обеспечения.
Обычно это всегда приводит к инфляционному выбросу, т.к. за хорошим настроением всегда скрывается низкая производительность в работе, высокие потребительские ожидания и обнуление нормы сбережения, имея негативные долгосрочные последствия.
Конструкция исключительно неустойчивая и рассчитана на краткосрочный импульс.
Обеспечено ли потребление? Нет!
● Темпы роста зарплат составили 0.17% м/м в декабре 2024, за 3м – 0.29%, за 6м – 0.27%, за 2024 год – 0.25% vs 0.27% в 2023 при долгосрочной норме на уровне 0.22% и среднесрочной норме – 0.25%.
Зарплаты формируют примерно 60-62% в структуре совокупных доходов.
● Располагаемые доходы выросли всего на 0.1% м/м в декабре, за 3м – 0.22%, за 6м – 0.16%, за 2024 – 0.20% vs 0.38% в 2023 по сравнению с долгосрочной нормой – 0.21% и среднесрочной нормой – 0.25%.
Темпы роста зарплат чуть выше долгосрочной нормы, а по располагаемым доходам чуть ниже долгосрочного тренда.
● Разрыв между доходами и расходами начал увеличиваться во втором полугодии 2024 (0.16% по доходам и 0.35% по расходам), что привело к снижению нормы сбережений до 3.8% в дек.24 (минимум с 2022), за 3м – 4.1%, за 2п24 – 4.2%, за 2024 – 4.7% vs 4.7% в 2023.
_____________________________________
Надолго этой конструкции не хватит, здесь либо доходы должны резко ускориться (маловероятно, нет факторов ускорения), либо расходы нормализоваться к относительно низким темпам роста доходов.
Хотя у отдельных групп наблюдается избыток сбережений (рост рынка плюс процентные доходы от депозитов и облигаций), на макроуровне потенциал использования сбережений близок к нулю с точки зрения обеспечения избыточного приращения расходов.❤2🤔1
Капитализм значит свободу выбора:
отдаться эксплуатации 👈👉 сдохнуть на улице
Если присмотреться, эта картинка не только иллюстрирует капитализм, но и объясняет силу и долговечность капитализма: оба варианта, оба доступных массам пути, выгодны капиталу, и оба ослабляют массы.
Т.е. при капитализме распределение хороших и плохих социальных исходов не зависит от личного выбора индивида, а привязано к классу.
При этом вся конкуренция происходит на территории масс:
• Капиталисты борются с массами за увеличение доли капитала в распределении коллективного богатства экономики, т.к. никакого отдельного богатства не существует, в основе капитала — аккумулированный человеческий труд. И только во вторую очередь капиталисты конкурируют между собой за её распределение.
• Массы, не имея доступа к определению доли капитала в коллективно создаваемом ими богатстве, вынуждены конкурировать только внутри себя за то, что капитал им оставляет.
Иными словами, в рамках капитализма для тех, у кого нет капитала, вся борьба по умолчанию внутриклассовая: пролетарий пролетарию враг, наёмный работник — враг наёмного менеджера, приезжий работник — враг местного итд.
_______________________________________
Превращение внутриклассовой конкуренции в классовую борьбу с капиталом за контроль означает борьбу с системой, за изменение системы.🔥3👏3🤔1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Аномально высокая потребительская активность в США при замедлении доходов Расходы американских домохозяйств в реальном выражении выросли на 0.4% м/м, за три месяца – 0.36% среднемесячный темп, за 2П24 – 0.35%, за весь 2024 – 0.25% vs 0.29% в 2023, тогда как…
К этому же посту 👆
Американцы тонут в долгах, как никогда раньше:
Американский потребительский кредит вырос на рекордные 40,8 млрд. долл. США в декабре до 5,1 трлн. долл. США, что является рекордно высоким уровнем.
Американцы тонут в долгах, как никогда раньше:
Американский потребительский кредит вырос на рекордные 40,8 млрд. долл. США в декабре до 5,1 трлн. долл. США, что является рекордно высоким уровнем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Торговая война Трампа с Евросоюзом происходит в очень неудобный момент для Брюсселя.
Прямо сейчас евробюрократы берутся за разработку бюджета на период с 2028 по 2034. Ситуация сложная - во всей Европе свирепствует бюджетный кризис. И неясно, как разбираться с долгами.
Сначала нужно расплатиться за 300 миллиардов евро, спущенных на программы ковидной помощи. Брюссель теперь хочет добавить к национальным налогам ещё и общеевропейские. Бизнес заставят раскошелиться при помощи “углеродных” сборов. А он в ответ будет релоцироваться в США и Азию.
Сейчас две трети бюджета Евросоюза идёт на субсидии фермерам. Страны Южной Европы хотят увеличить бюджет с 1,2 до 2 триллионов евро и нарастить расходы на зелёную повестку. Они главные бенефициары субсидий на постройку ветряков. Северная Европа же лоббирует увеличение трат на совместную оборону. Впрочем, пока на военные нужды нашли лишь 2 миллиарда евро.
Проблемные южноевропейские экономики ещё теперь хотят сделать страны гарантами долгов Евросоюза. Германия же пытается отбрыкиваться. В Берлине отлично понимают, что в итоге их вновь сделают крайними, если долговая пирамида Евросоюза порушится.
А тут ещё и Трамп вводит тарифы в отношении Евросоюза, у которого профицит торгового баланса с США 150 миллиардов евро. Под ударом может оказаться не только сталелитейная индустрия, но ещё автопром и фармакология.
_______________________________________
Прямо сейчас евробюрократы берутся за разработку бюджета на период с 2028 по 2034. Ситуация сложная - во всей Европе свирепствует бюджетный кризис. И неясно, как разбираться с долгами.
Сначала нужно расплатиться за 300 миллиардов евро, спущенных на программы ковидной помощи. Брюссель теперь хочет добавить к национальным налогам ещё и общеевропейские. Бизнес заставят раскошелиться при помощи “углеродных” сборов. А он в ответ будет релоцироваться в США и Азию.
Сейчас две трети бюджета Евросоюза идёт на субсидии фермерам. Страны Южной Европы хотят увеличить бюджет с 1,2 до 2 триллионов евро и нарастить расходы на зелёную повестку. Они главные бенефициары субсидий на постройку ветряков. Северная Европа же лоббирует увеличение трат на совместную оборону. Впрочем, пока на военные нужды нашли лишь 2 миллиарда евро.
Проблемные южноевропейские экономики ещё теперь хотят сделать страны гарантами долгов Евросоюза. Германия же пытается отбрыкиваться. В Берлине отлично понимают, что в итоге их вновь сделают крайними, если долговая пирамида Евросоюза порушится.
А тут ещё и Трамп вводит тарифы в отношении Евросоюза, у которого профицит торгового баланса с США 150 миллиардов евро. Под ударом может оказаться не только сталелитейная индустрия, но ещё автопром и фармакология.
_______________________________________
Длительная тарифная война вгонит европейскую экономику в затяжную рецессию и станет смертельным ударом для немецких автогигантов. Так что бюджетные проекты до 2034 пока выглядят как планы постройки коммунизма к 1980 году.
👍5
Лузеры
«Белым мужчинам без высшего образования» в начале 1980х в США жилось хорошо - в среднем, такой мужчина зарабатывал на 7% больше среднего американского работника – так начинается статья Эмили Баджер и ее соавторов «They Used to Be Ahead in the American Economy. Now They’ve Fallen Behind» («Они были впереди. Теперь они отстали») в The New York Times. Сейчас белый мужчина без высшего образования зарабатывает на 10% меньше среднего американского работника.
В чем суть дела?
На рубеже 1980х рабочий в Америке был важным человеком, а бригадир и даже мастер на заводе – получал больше, чем программист – не говоря уже о всяком обслуживающем персонале в больницах и торговых центрах. А уж женщина (даже с дипломом) в среднем получала меньше белого мужчины-рабочего.
Но потом ситуация стала меняться
Нет, белые рабочие не стали беднее, считая в деньгах – они получают больше, чем сорок лет назад, и живут, в общем, не хуже - но белые рабочие стали относительно беднее тех, кого раньше и за людей не считали – всяких ученых гиков (да еще и приезжих) и тех, кто работал «в обслуге» (среди которых тоже немало «понаехавших»). А уж «женщины с дипломами» сделали огромный шаг вперед с точки зрения уровня зарплат и статуса работы
На этом и сыграл Трамп в 2016 и в 2024 годах– за него голосовали не столько бедные, сколько средний класс, чувствовавший, что съезжает вниз в социальной иерархии.
А почему съезжает? Он думает, что его теснят в этой иерархии те же приезжие – в начале 1980х средний американец азиатского происхождения получал на 10% меньше среднего работника, а теперь на 25% больше (почему – потому что в школе математику учил, а потом пошел в колледж, но разве это кому-то объяснишь). С этим ничего не сделать – раньше члены профсоюзов в рабочих городах голосовали за демократов – но сейчас демократы стали восприниматься как партия людей с дипломами – а бывшие члены профсоюзов голосуют за республиканцев, обещающих great again
Почему эта история показалась мне важной?
Потому что она очень стыкуется с настроениями, охватившими людей в пост-СССР.
В 1980е замечательный социолог Сергей Белановский публиковал интервью с рабочими – и там был рассказ шлифовщицы третьего разряда, ушедшей на завод из НИИ, где она была инженером – и стала и получать больше, и чувствовать себя лучше.
А потом все стало иначе.
И вот что подумалось.
СССР ведь был глобализированной страной, встроенной в мировую экономику, да, из страны не выпускали, но торговые связи СССР развивал, на участии в мировой торговле и держался. И перехода от индустриальной, к постиндустриальной экономике не избежал бы.
Но здесь этот переход к postindustrial совпал с трансформацией страны – и отсюда этот производственный ресентимент, «отечественный производитель», «импортозамещение» и вот это вот всё… Вот сейчас появится какое-то «производство» - и все снова будет «как раньше».
_______________________________________
🧐
«Белым мужчинам без высшего образования» в начале 1980х в США жилось хорошо - в среднем, такой мужчина зарабатывал на 7% больше среднего американского работника – так начинается статья Эмили Баджер и ее соавторов «They Used to Be Ahead in the American Economy. Now They’ve Fallen Behind» («Они были впереди. Теперь они отстали») в The New York Times. Сейчас белый мужчина без высшего образования зарабатывает на 10% меньше среднего американского работника.
В чем суть дела?
На рубеже 1980х рабочий в Америке был важным человеком, а бригадир и даже мастер на заводе – получал больше, чем программист – не говоря уже о всяком обслуживающем персонале в больницах и торговых центрах. А уж женщина (даже с дипломом) в среднем получала меньше белого мужчины-рабочего.
Но потом ситуация стала меняться
Рост процентных ставок в начале 1980-х годов убрал с рынка много промышленных предприятий. Профсоюзы потеряли силу. Плюс автоматизация. Затем глобализация, …, переместила рабочие места за границу.
Возникло разделение между победителями и проигравшими в экономике, и проигравшими были в основном белые рабочие. Большая часть их рабочих мест исчезла, а оставшиеся места, скорее всего будут не постоянными, а временными
Нет, белые рабочие не стали беднее, считая в деньгах – они получают больше, чем сорок лет назад, и живут, в общем, не хуже - но белые рабочие стали относительно беднее тех, кого раньше и за людей не считали – всяких ученых гиков (да еще и приезжих) и тех, кто работал «в обслуге» (среди которых тоже немало «понаехавших»). А уж «женщины с дипломами» сделали огромный шаг вперед с точки зрения уровня зарплат и статуса работы
На этом и сыграл Трамп в 2016 и в 2024 годах– за него голосовали не столько бедные, сколько средний класс, чувствовавший, что съезжает вниз в социальной иерархии.
А почему съезжает? Он думает, что его теснят в этой иерархии те же приезжие – в начале 1980х средний американец азиатского происхождения получал на 10% меньше среднего работника, а теперь на 25% больше (почему – потому что в школе математику учил, а потом пошел в колледж, но разве это кому-то объяснишь). С этим ничего не сделать – раньше члены профсоюзов в рабочих городах голосовали за демократов – но сейчас демократы стали восприниматься как партия людей с дипломами – а бывшие члены профсоюзов голосуют за республиканцев, обещающих great again
Почему эта история показалась мне важной?
Потому что она очень стыкуется с настроениями, охватившими людей в пост-СССР.
В 1980е замечательный социолог Сергей Белановский публиковал интервью с рабочими – и там был рассказ шлифовщицы третьего разряда, ушедшей на завод из НИИ, где она была инженером – и стала и получать больше, и чувствовать себя лучше.
Я получаю примерно 220 рублей «чистыми». Мой заработок - как раз средний по участку. Некоторые получают меньше - примерно 190. Другие - лучше меня работают, у них выходит 250-260. Раза два в год у меня выходит по 350. Нижняя граница - рублей 170, меньше я ни разу не получила, даже будучи ученицей.
Для сравнения: на прошлой работе, будучи ведущим инженером, я получала оклад - 190, а на руки - 170.
И эмоциональная атмосфера лучше. Сейчас, когда я встречаюсь со своими бывшими товарищами по работе, жалующейся стороной всегда бывают они. А радостная сторона - я. Я их утешаю, успокаиваю и т.д. Они говорят: "Нам нечего делать, все это бессмыслица" и т.д.
А потом все стало иначе.
И вот что подумалось.
СССР ведь был глобализированной страной, встроенной в мировую экономику, да, из страны не выпускали, но торговые связи СССР развивал, на участии в мировой торговле и держался. И перехода от индустриальной, к постиндустриальной экономике не избежал бы.
Но здесь этот переход к postindustrial совпал с трансформацией страны – и отсюда этот производственный ресентимент, «отечественный производитель», «импортозамещение» и вот это вот всё… Вот сейчас появится какое-то «производство» - и все снова будет «как раньше».
_______________________________________
Как говорится, want to believe Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔5👍2