Мигрант мигранту рознь.
В начале этого года Дания и Нидерланды опубликовали подробный и фундаментальный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.
Как пишет канал Data Distributor, "результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь".
И выводы весьма характерные: "Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус. Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнам и и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответственно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы".
Иными словами, наглядно доказано, что приём беженцев и мигрантов из Турции, Африки и Ближнего Востока несёт откровенно деструктивный (т.е. разрушительный) характер. Они становятся тяжелым бременем для принимающей стороны, как экономически, так и культурно.
_______________________________________
В начале этого года Дания и Нидерланды опубликовали подробный и фундаментальный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.
Как пишет канал Data Distributor, "результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь".
И выводы весьма характерные: "Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус. Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнам и и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответственно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы".
Иными словами, наглядно доказано, что приём беженцев и мигрантов из Турции, Африки и Ближнего Востока несёт откровенно деструктивный (т.е. разрушительный) характер. Они становятся тяжелым бременем для принимающей стороны, как экономически, так и культурно.
_______________________________________
В который раз мы получаем подтверждение очевидному: европейцам проще тратить эти деньги на собственную молодежь, чтобы она рожала европейцев, а не раздавать эти ресурсы направо и налево арабам, туркам, сирийцам и т.д. Миграция не помогает в корне разрешить проблему с демографией, она её усугубляет.👍13❤1
Этого никогда не было раньше:
Лучшие 10% крупнейших акций США в настоящее время отражают рекордные 75% рынка акций США. Этот процент превзошел предыдущий рекорд до Великой депрессии в 1930 -х годах.
Для сравнения, на пике доткомов в 2000 году этот процент составлял 73%. Лучшие 10 % акций как % от общей рыночной капитализации акций выросли в почти прямой линии со времен 2008 года. Кроме того, 10 лучших акций в S & P 500 теперь отражаются около 40% индекса.
_______________________________________
Лучшие 10% крупнейших акций США в настоящее время отражают рекордные 75% рынка акций США. Этот процент превзошел предыдущий рекорд до Великой депрессии в 1930 -х годах.
Для сравнения, на пике доткомов в 2000 году этот процент составлял 73%. Лучшие 10 % акций как % от общей рыночной капитализации акций выросли в почти прямой линии со времен 2008 года. Кроме того, 10 лучших акций в S & P 500 теперь отражаются около 40% индекса.
_______________________________________
Рынок никогда не был таким концентрированным.Сезон политической клоунады в США продолжается
1 февраля были анонсированы пошлины против ключевых торговых партнеров США с датой инициализации ограничений с 4 февраля.
Накаляя геополитическую обстановку до предела своим фирменным маневров «агрессивным запугиванием партнеров», администрация Трампа отложила введение 25% пошлин на канадские и мексиканские товары (включая 10% на канадскую энергетику) на 30 дней.
Что обещала сделать Мексика?
• Размещение 10 тыс военных на границе для блокировки нелегальной миграции и наркотрафика, взамен в ходе переговоров стороны договорились о совместных мерах по пресечению контрабанды оружия в Мексику.
• Отсрочку мексиканских ответных мер по торговым ограничениям против США.
• В течение месяца США и Мексика проведут переговоры под руководством государственного секретаря Марко Рубио, министра финансов Скотта Бессента и министра торговли Говарда Лютника, а также высокопоставленных представителей Мексики.
Что обещала Канада?
• Инвестиции в $1.3 млрд в безопасность границы, включая развёртывание вертолётов, технологий наблюдения и персонала для борьбы с контрабандой фентанила.
• Создание совместной рабочей группы с США для противодействия организованной преступности и отмыванию денег, улучшение координации с американской стороной.
• Размещение 10 тыс пограничников у американо-канадской границы.
• Подписание дополнительной директивы разведки, поддерживаемой инвестициями в размере 200 миллионов долларов, что должно способствовать более эффективному мониторингу ситуации на границе.
• Внесение наркокартелей в список террористов.
• Отсрочка канадских ответных мер торговых ограничений против США.
Сумбурные и хаотические комментарии Трампа:
До этого прогнулась Панама от агрессивного давления США.
Предложения Панамы по урегулированию спора о канале от 3 февраля:
• Бесплатный проход кораблей ВМС США через Панамский канал, что сэкономит США до $3-6 млрд ежегодно или примерно ¾ от всех доходов Панамы от прохода всех судов.
• Отказ от продления меморандума с Китаем в рамках инициативы «Пояс и путь».
• Аудит деятельности компании CK Hutchison Holdings (Гонконг), управляющей портами у канала.
_______________________________________
1 февраля были анонсированы пошлины против ключевых торговых партнеров США с датой инициализации ограничений с 4 февраля.
Накаляя геополитическую обстановку до предела своим фирменным маневров «агрессивным запугиванием партнеров», администрация Трампа отложила введение 25% пошлин на канадские и мексиканские товары (включая 10% на канадскую энергетику) на 30 дней.
Что обещала сделать Мексика?
• Размещение 10 тыс военных на границе для блокировки нелегальной миграции и наркотрафика, взамен в ходе переговоров стороны договорились о совместных мерах по пресечению контрабанды оружия в Мексику.
• Отсрочку мексиканских ответных мер по торговым ограничениям против США.
• В течение месяца США и Мексика проведут переговоры под руководством государственного секретаря Марко Рубио, министра финансов Скотта Бессента и министра торговли Говарда Лютника, а также высокопоставленных представителей Мексики.
Что обещала Канада?
• Инвестиции в $1.3 млрд в безопасность границы, включая развёртывание вертолётов, технологий наблюдения и персонала для борьбы с контрабандой фентанила.
• Создание совместной рабочей группы с США для противодействия организованной преступности и отмыванию денег, улучшение координации с американской стороной.
• Размещение 10 тыс пограничников у американо-канадской границы.
• Подписание дополнительной директивы разведки, поддерживаемой инвестициями в размере 200 миллионов долларов, что должно способствовать более эффективному мониторингу ситуации на границе.
• Внесение наркокартелей в список террористов.
• Отсрочка канадских ответных мер торговых ограничений против США.
Сумбурные и хаотические комментарии Трампа:
• О Мексике: «Мы договорились поговорить и рассмотреть различные другие вещи. Мы пока не договорились о тарифах, и, может быть, мы договоримся, может быть, нет, но у нас очень хорошие отношения».
• О Китае: «Мы, вероятно, поговорим с Китаем в течение следующих 24 часов. Мы не хотим, чтобы фентанил попал в нашу страну. Теперь у нас есть еще одно важное дело, говоря о Китае. Китай участвует в Панамском канале. Они не будут там долго, и так и должно быть».
До этого прогнулась Панама от агрессивного давления США.
Предложения Панамы по урегулированию спора о канале от 3 февраля:
• Бесплатный проход кораблей ВМС США через Панамский канал, что сэкономит США до $3-6 млрд ежегодно или примерно ¾ от всех доходов Панамы от прохода всех судов.
• Отказ от продления меморандума с Китаем в рамках инициативы «Пояс и путь».
• Аудит деятельности компании CK Hutchison Holdings (Гонконг), управляющей портами у канала.
_______________________________________
Получив столь быстрый успех, вне всяких сомнений, США на кураже продолжат давления, добиваясь новых уступок.👍2
Вышла САМАЯ полная интерактивная карта мира — TimeMap охватывает ВСЮ историю человечества и самые важные события.
Можно отследить изменения границ государств, правителей, войны и битвы. И всё это со времён древних шумеров (!) до начала 21 века. Ко всему подвязаны статьи с Вики — можно нажать на любой флаг и быстро узнать историю древнего государства.
___________________________
Можно отследить изменения границ государств, правителей, войны и битвы. И всё это со времён древних шумеров (!) до начала 21 века. Ко всему подвязаны статьи с Вики — можно нажать на любой флаг и быстро узнать историю древнего государства.
___________________________
Учим историю с кайфом
👉Link 👈❤🔥5👏2🤔1
История тарифной политики США в одном графике.
Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня тарифов еще очень далеко.
_______________________________________
Если смотреть на долгое время, эпоха низких тарифов в США - своего рода историческая аномалия. Смут-Хоули и протекционистские игры 30-х закончились, как известно, плачевно. Однако до такого уровня тарифов еще очень далеко.
_______________________________________
Высокие тарифы, отсутствие / низкий налог на доход = эпоха low state capacity ака протосовременного государства, которое еще просто не умело собирать подоходный и иные налоги, а умело собирать пошлины (это операционно гораздо проще).
Низкие тарифы, более высокий налог на доход = эпоха high state capacity ака современного нам государства, которое научилось собирать не только пошлины.👍4
Китайские тарифы против США: паниковать рано
Китай объявил о новых Пошлинах на американские товары, но насколько это серьезно для экономики США?
- Импорт нефти: США – лишь 10-й по величине поставщик нефти в Китай.
- СПГ: Доля США в китайском импорте – всего 6% (4 млн тонн из 87 млн тонн общего экспорта США в 2024 году).
- Уголь: Только 6% американского экспорта направляется в Китай.
- Сельхозтехника: Точных данных нет, но объемы, похоже, незначительны.
_______________________________________
Китай объявил о новых Пошлинах на американские товары, но насколько это серьезно для экономики США?
- Импорт нефти: США – лишь 10-й по величине поставщик нефти в Китай.
- СПГ: Доля США в китайском импорте – всего 6% (4 млн тонн из 87 млн тонн общего экспорта США в 2024 году).
- Уголь: Только 6% американского экспорта направляется в Китай.
- Сельхозтехника: Точных данных нет, но объемы, похоже, незначительны.
_______________________________________
Эти меры не сопоставимы с торговыми спорами между США, Канадой и Мексикой. Их влияние на американскую экономику ограничено.🤨2
В защиту «радикализма» свободного рынка
Большинство людей впервые знакомятся с экономикой на уроках обществознания в 7-м классе или, по крайней мере, где-то в этом районе, затем ее часто изучают в старших классах. Чтобы познакомить учеников с темой, учитель объясняет, что есть три основных подхода, которые может выбрать страна: социализм, капитализм или промежуточная система, которая называется «смешанная экономика».
Затем учитель продолжает объяснять достоинства и недостатки каждой системы. Поскольку учитель обычно предвзят, одна из альтернатив неизбежно рисуется как наиболее благоприятная. По моему собственному опыту этого урока — и я подозреваю, что многие могут меня понять — «смешанная экономика» была представлена как наименее плохой вариант. Крайности рассматривались с подозрением; середина включала лучшее из обоих миров, избегая излишеств чистого капитализма или социализма.
Глядя на политический ландшафт сегодня, становится ясно, что эта «срединная» позиция, безусловно, самая популярная. Просто «общеизвестно», что и капитализм, и социализм вызывают серьезные проблемы, когда доведены до крайности — знание, которое во многих случаях любезно передали нам наши учителя обществознания 7-го класса. Но этот, казалось бы, здравый подход неверно понимает проблему в ряде важных аспектов.
Миф о «смешанной экономике»
Первая проблема с позицией середины заключается в том, что на самом деле не существует такого понятия, как «смешанная» экономика. Как объясняет Людвиг фон Мизес в своем главном труде « Человеческая деятельность», рыночная экономика и социалистическая экономика являются взаимоисключающими в очень техническом смысле, поэтому смешивать их, даже в теории, невозможно:
То, что эвфемистически называется «смешанной экономикой», объясняет Мизес далее в книге, точнее назвать системой интервенционизма. Это все еще степень рыночной экономики, но вместо свободного рынка это стесненный рынок.
Это имеет последствия, выходящие далеко за рамки изменения нашей терминологии. Как только мы видим, что смешивать капитализм и социализм нельзя, само понятие спектра между ними оказывается недействительным, а значит, и понятие середины. Как пишет Мизес в другом месте, «Интервенционизм — это не золотая середина между капитализмом и социализмом. Это проект третьей системы экономической организации общества, и его следует оценивать как таковой».
Вместо того, чтобы думать о капитализме, социализме и интервенционизме как о расположенных в ряд, представьте их в треугольнике. Есть просто три независимые системы, из которых можно выбирать, и ни одна из них не находится «между» другими.
Помимо того, что эта новая конфигурация более экономически точна, она также помогает нам избежать соблазна заблуждения средней позиции, также известного как аргумент в пользу умеренности. Заблуждение средней позиции заключается в предположении, что наилучшей позицией должен быть компромисс между двумя крайностями — иногда это, конечно, так, но часто нет. Вполне вероятно, что это заблуждение сыграло свою роль в нынешней популярности интервенционистской позиции «средней позиции». Мизес намекает на это своим комментарием о «золотой середине». Возникает соблазн предположить, что середина — лучшая.
«Но», возражают интервенционисты, «наша позиция вряд ли исходит из слепого следования середине ради нее самой. У нас есть подлинные опасения по поводу необузданного капитализма, которые, как мы считаем, интервенционизм может смягчить».
Большинство людей впервые знакомятся с экономикой на уроках обществознания в 7-м классе или, по крайней мере, где-то в этом районе, затем ее часто изучают в старших классах. Чтобы познакомить учеников с темой, учитель объясняет, что есть три основных подхода, которые может выбрать страна: социализм, капитализм или промежуточная система, которая называется «смешанная экономика».
Затем учитель продолжает объяснять достоинства и недостатки каждой системы. Поскольку учитель обычно предвзят, одна из альтернатив неизбежно рисуется как наиболее благоприятная. По моему собственному опыту этого урока — и я подозреваю, что многие могут меня понять — «смешанная экономика» была представлена как наименее плохой вариант. Крайности рассматривались с подозрением; середина включала лучшее из обоих миров, избегая излишеств чистого капитализма или социализма.
Глядя на политический ландшафт сегодня, становится ясно, что эта «срединная» позиция, безусловно, самая популярная. Просто «общеизвестно», что и капитализм, и социализм вызывают серьезные проблемы, когда доведены до крайности — знание, которое во многих случаях любезно передали нам наши учителя обществознания 7-го класса. Но этот, казалось бы, здравый подход неверно понимает проблему в ряде важных аспектов.
Миф о «смешанной экономике»
Первая проблема с позицией середины заключается в том, что на самом деле не существует такого понятия, как «смешанная» экономика. Как объясняет Людвиг фон Мизес в своем главном труде « Человеческая деятельность», рыночная экономика и социалистическая экономика являются взаимоисключающими в очень техническом смысле, поэтому смешивать их, даже в теории, невозможно:
Рыночная экономика или капитализм, как ее обычно называют, и социалистическая экономика исключают друг друга. Не существует никакой смеси двух систем, которая возможна или мыслима; не существует такой вещи, как смешанная экономика, система, которая была бы частично капиталистической, а частично социалистической. Производство направляется либо рынком, либо указами царя производства или комитета царей производства.
То, что эвфемистически называется «смешанной экономикой», объясняет Мизес далее в книге, точнее назвать системой интервенционизма. Это все еще степень рыночной экономики, но вместо свободного рынка это стесненный рынок.
Это имеет последствия, выходящие далеко за рамки изменения нашей терминологии. Как только мы видим, что смешивать капитализм и социализм нельзя, само понятие спектра между ними оказывается недействительным, а значит, и понятие середины. Как пишет Мизес в другом месте, «Интервенционизм — это не золотая середина между капитализмом и социализмом. Это проект третьей системы экономической организации общества, и его следует оценивать как таковой».
Вместо того, чтобы думать о капитализме, социализме и интервенционизме как о расположенных в ряд, представьте их в треугольнике. Есть просто три независимые системы, из которых можно выбирать, и ни одна из них не находится «между» другими.
Помимо того, что эта новая конфигурация более экономически точна, она также помогает нам избежать соблазна заблуждения средней позиции, также известного как аргумент в пользу умеренности. Заблуждение средней позиции заключается в предположении, что наилучшей позицией должен быть компромисс между двумя крайностями — иногда это, конечно, так, но часто нет. Вполне вероятно, что это заблуждение сыграло свою роль в нынешней популярности интервенционистской позиции «средней позиции». Мизес намекает на это своим комментарием о «золотой середине». Возникает соблазн предположить, что середина — лучшая.
«Но», возражают интервенционисты, «наша позиция вряд ли исходит из слепого следования середине ради нее самой. У нас есть подлинные опасения по поводу необузданного капитализма, которые, как мы считаем, интервенционизм может смягчить».
👍5
Отвращение к свободе
Одна из распространенных проблем заключается в том, что на свободном рынке люди будут покупать вещи, которые им вредны. Если бы правительство не регулировало продукты питания, лекарства, автомобили, дома и т. д., потребители могли бы выбирать более опасные варианты, потому что они дешевле, что привело бы к большему количеству смертей и травм.
Другие могут быть обеспокоены неравенством. Если правительство не предоставит базовые услуги, такие как образование, дороги, библиотеки и общественные парки, они опасаются, что общество быстро разделится на имущих и неимущих.
Другие же обеспокоены тем, что определенные отрасли окажутся под давлением. Если правительство отменит все меры защиты, такие как тарифы, не будет ли это означать катастрофу для некоторых предприятий?
Общая тема в этих и бесчисленных других возражениях — отвращение к последствиям свободы. Люди ссылаются на эти проблемы как на доказательство того, что свободный рынок «не работает», но на самом деле они имеют в виду, что он даст результаты, которые они лично считают неприятными. По сути, эти аргументы сводятся к следующему: «Проблема со свободой в том, что люди будут делать то, что они предпочитают, а не то, что я бы им хотел». На что я бы ответил: да, именно в этом и заключается свобода.
Вполне понятно беспокойство о том, что люди будут делать, если правительство не будет вмешиваться в экономику. Вполне возможно, что общество будет выглядеть совсем иначе, что некоторые потеряют работу, а богатые и бедные станут более расслоенными.
Но важно понимать, что если свободный рынок будет давать результаты, которые нам не всегда нравятся, это не значит, что в нем есть что-то принципиально неправильное. Довольно самонадеянно утверждать, что система объективно сломана просто потому, что она не всегда дает нам то, что мы лично хотим, или мы не знаем, как будут работать определенные вещи.
Милтон Фридман хорошо подытожил эту тему, когда сказал: «Главный источник возражений против свободной экономики заключается именно в том, что она... дает людям то, что они хотят, а не то, что, по мнению определенной группы, они должны хотеть. В основе большинства аргументов против свободного рынка лежит отсутствие веры в саму свободу».
Капиталистическая антиутопия?
Другую основную категорию возражений против свободного рынка, пожалуй, лучше всего описать как «он возвестит о наступлении апокалипсиса». Два наиболее распространенных антиутопических предсказания заключаются в том, что свободный рынок приведет к экологической катастрофе и что монополии захватят все и будут взимать за все огромные деньги. Однако эти предсказания совершенно необоснованны.
Что касается окружающей среды, важно помнить, что свободный рынок основан на правах частной собственности, и загрязнение чужой собственности является явным вторжением в эти права. Таким образом, настоящий свободный рынок вряд ли допустит неконтролируемое загрязнение, которого часто боятся. Теперь, это правда, владелец собственности может добывать или иным образом уничтожать свою собственность столько, сколько захочет, пока это не оказывает влияния на окружающую землю, воздух или воду. Но это просто возвращает нас к вышеупомянутому пункту о свободе — возражение по сути таково: «Он должен быть вынужден использовать свою землю в соответствии с моими [или государственными] предпочтениями, а не своими собственными».
Что касается захвата монополиями, этот страх основан на предположении, что фирмы всегда выигрывают от слияния и расширения. Но это было показано экономически неверным, в частности Рональдом Коузом и Мюрреем Ротбардом. Экономическая теория согласуется с нашим реальным опытом. Спросите себя: если рынок имеет постоянную тенденцию к концентрации, почему каждая отрасль не настолько концентрирована, насколько это позволяют антимонопольные законы?
Одна из распространенных проблем заключается в том, что на свободном рынке люди будут покупать вещи, которые им вредны. Если бы правительство не регулировало продукты питания, лекарства, автомобили, дома и т. д., потребители могли бы выбирать более опасные варианты, потому что они дешевле, что привело бы к большему количеству смертей и травм.
Другие могут быть обеспокоены неравенством. Если правительство не предоставит базовые услуги, такие как образование, дороги, библиотеки и общественные парки, они опасаются, что общество быстро разделится на имущих и неимущих.
Другие же обеспокоены тем, что определенные отрасли окажутся под давлением. Если правительство отменит все меры защиты, такие как тарифы, не будет ли это означать катастрофу для некоторых предприятий?
Общая тема в этих и бесчисленных других возражениях — отвращение к последствиям свободы. Люди ссылаются на эти проблемы как на доказательство того, что свободный рынок «не работает», но на самом деле они имеют в виду, что он даст результаты, которые они лично считают неприятными. По сути, эти аргументы сводятся к следующему: «Проблема со свободой в том, что люди будут делать то, что они предпочитают, а не то, что я бы им хотел». На что я бы ответил: да, именно в этом и заключается свобода.
Вполне понятно беспокойство о том, что люди будут делать, если правительство не будет вмешиваться в экономику. Вполне возможно, что общество будет выглядеть совсем иначе, что некоторые потеряют работу, а богатые и бедные станут более расслоенными.
Но важно понимать, что если свободный рынок будет давать результаты, которые нам не всегда нравятся, это не значит, что в нем есть что-то принципиально неправильное. Довольно самонадеянно утверждать, что система объективно сломана просто потому, что она не всегда дает нам то, что мы лично хотим, или мы не знаем, как будут работать определенные вещи.
Милтон Фридман хорошо подытожил эту тему, когда сказал: «Главный источник возражений против свободной экономики заключается именно в том, что она... дает людям то, что они хотят, а не то, что, по мнению определенной группы, они должны хотеть. В основе большинства аргументов против свободного рынка лежит отсутствие веры в саму свободу».
Капиталистическая антиутопия?
Другую основную категорию возражений против свободного рынка, пожалуй, лучше всего описать как «он возвестит о наступлении апокалипсиса». Два наиболее распространенных антиутопических предсказания заключаются в том, что свободный рынок приведет к экологической катастрофе и что монополии захватят все и будут взимать за все огромные деньги. Однако эти предсказания совершенно необоснованны.
Что касается окружающей среды, важно помнить, что свободный рынок основан на правах частной собственности, и загрязнение чужой собственности является явным вторжением в эти права. Таким образом, настоящий свободный рынок вряд ли допустит неконтролируемое загрязнение, которого часто боятся. Теперь, это правда, владелец собственности может добывать или иным образом уничтожать свою собственность столько, сколько захочет, пока это не оказывает влияния на окружающую землю, воздух или воду. Но это просто возвращает нас к вышеупомянутому пункту о свободе — возражение по сути таково: «Он должен быть вынужден использовать свою землю в соответствии с моими [или государственными] предпочтениями, а не своими собственными».
Что касается захвата монополиями, этот страх основан на предположении, что фирмы всегда выигрывают от слияния и расширения. Но это было показано экономически неверным, в частности Рональдом Коузом и Мюрреем Ротбардом. Экономическая теория согласуется с нашим реальным опытом. Спросите себя: если рынок имеет постоянную тенденцию к концентрации, почему каждая отрасль не настолько концентрирована, насколько это позволяют антимонопольные законы?
🤔3👍2😐2❤1🤨1
Проблема интервенционизма
Как, как мы надеемся, демонстрирует вышеприведенное обсуждение, предполагаемые проблемы чистого капитализма на самом деле не являются проблемами.
Да, значительную степень плюрализма нужно терпеть, но помимо этого нет ничего изначально присущего системе, что мешало бы ей работать очень хорошо.
Однако существуют неотъемлемые проблемы с интервенционизмом (и, конечно, с социализмом, но это само собой разумеется).
Как показывает Генри Хэзлитт в «Экономике за один урок», практически каждое мыслимое вмешательство создает больше проблем, чем решает. Причина, по которой эти вмешательства остаются популярными, несмотря на это, заключается в том, что мы фокусируемся на немедленных и видимых последствиях, которые, как правило, положительны, игнорируя при этом долгосрочные и невидимые последствия, которые, как правило, отрицательны. Анализ Ротбарда в « Власти и рынке» также демонстрирует множество серьезных проблем, присущих интервенционистскому подходу, — как он вредит личной выгоде, создает картели и тратит ресурсы. Таким образом, вместо того чтобы исправить сломанную систему, интервенционизм на самом деле ломает работающую систему.
Так как же будет выглядеть лучшая модель обществознания для 7 класса? Как обсуждалось ранее, есть три возможных системы: свободный рынок, стесненный рынок и социализм. Хотя между капитализмом и социализмом нет спектра, внутри интервенционизма есть спектр, от очень высокой степени вмешательства до почти нулевого — и, в некотором смысле, чистый свободный рынок — это просто невмешательство в крайности этого спектра.
Единственный реальный недостаток свободного рынка в том, что людям разрешено делать то, что нам не нравится. Недостатки интервенционизма — и они становятся более заметными по мере того, как мы движемся к более высоким степеням вмешательства — в том, что экономическое благосостояние ставится под угрозу, а свобода нарушается. Учитывая эти реалии, единственной разумной позицией для тех, кто дорожит свободой и процветанием, является радикальная: чистая рыночная экономика.
Как, как мы надеемся, демонстрирует вышеприведенное обсуждение, предполагаемые проблемы чистого капитализма на самом деле не являются проблемами.
Да, значительную степень плюрализма нужно терпеть, но помимо этого нет ничего изначально присущего системе, что мешало бы ей работать очень хорошо.
Однако существуют неотъемлемые проблемы с интервенционизмом (и, конечно, с социализмом, но это само собой разумеется).
Как показывает Генри Хэзлитт в «Экономике за один урок», практически каждое мыслимое вмешательство создает больше проблем, чем решает. Причина, по которой эти вмешательства остаются популярными, несмотря на это, заключается в том, что мы фокусируемся на немедленных и видимых последствиях, которые, как правило, положительны, игнорируя при этом долгосрочные и невидимые последствия, которые, как правило, отрицательны. Анализ Ротбарда в « Власти и рынке» также демонстрирует множество серьезных проблем, присущих интервенционистскому подходу, — как он вредит личной выгоде, создает картели и тратит ресурсы. Таким образом, вместо того чтобы исправить сломанную систему, интервенционизм на самом деле ломает работающую систему.
Так как же будет выглядеть лучшая модель обществознания для 7 класса? Как обсуждалось ранее, есть три возможных системы: свободный рынок, стесненный рынок и социализм. Хотя между капитализмом и социализмом нет спектра, внутри интервенционизма есть спектр, от очень высокой степени вмешательства до почти нулевого — и, в некотором смысле, чистый свободный рынок — это просто невмешательство в крайности этого спектра.
Единственный реальный недостаток свободного рынка в том, что людям разрешено делать то, что нам не нравится. Недостатки интервенционизма — и они становятся более заметными по мере того, как мы движемся к более высоким степеням вмешательства — в том, что экономическое благосостояние ставится под угрозу, а свобода нарушается. Учитывая эти реалии, единственной разумной позицией для тех, кто дорожит свободой и процветанием, является радикальная: чистая рыночная экономика.
👍6
Известный американский экономист Кеннет Рогофф в своей колонке рассуждает о будущем мировой экономики в 2025 году, в частности, он упоминает о вызовах которые несет для ЕС президенство Трампа. Он отмечает, что Трамп представляет экзистенциальную угрозу для Европы по трем основным причинам.
Во-первых, он настаивает на том, что Европа должна взять на себя полную ответственность за собственную оборону — требование, которое многим политическим лидерам трудно понять. В своей речи в Давосе, произнесенной удаленно из Вашингтона, Трамп в очередной раз призвал европейские правительства увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. Учитывая, что многие страны ЕС, такие как Италия, уже с трудом достигают целевого показателя в 2%, взятого ими на себя во время президентства Барака Обамы, становится ясно, почему требование Трампа является основным источником беспокойства.
Во-вторых, Трамп, похоже, полон решимости выполнить свои угрозы ввести масштабные пошлины, нанося сокрушительный удар по европейским экспортерам, сталкивающимся со все более жесткой конкуренцией со стороны Китая. Хотя риторика Трампа, по-видимому, оставляет возможность для отдельных стран вести переговоры о более низких пошлинах, его послужной список выполнения предвыборных обещаний говорит об обратном. Отменив политику открытых границ и DEI (разнообразие, справедливость и инклюзивность) бывшего президента Джо Байдена, он, скорее всего, введет «красивые» пошлины, несмотря на широкое противодействие экономистов.
Исход такого противостояния — гадать не приходится. Трамп, который считает хронический профицит торговли Европы с США явным доказательством недобросовестной конкуренции, не отступит. Неважно, что большинство экономистов утверждают, что профицит в значительной степени обусловлен предпочтением европейцев инвестировать в американские активы, которые постоянно превосходят европейские и, как ожидается, продолжат это делать.
В-третьих, план Трампа по укреплению энергоснабжения Америки ставит европейский Green new deal в трудное положение. Высокие цены на энергоносители все сложнее позволяют отраслям ЕС сохранять конкурентоспособность, особенно в таких критически важных новых секторах, как искусственный интеллект.
Во-первых, он настаивает на том, что Европа должна взять на себя полную ответственность за собственную оборону — требование, которое многим политическим лидерам трудно понять. В своей речи в Давосе, произнесенной удаленно из Вашингтона, Трамп в очередной раз призвал европейские правительства увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. Учитывая, что многие страны ЕС, такие как Италия, уже с трудом достигают целевого показателя в 2%, взятого ими на себя во время президентства Барака Обамы, становится ясно, почему требование Трампа является основным источником беспокойства.
Во-вторых, Трамп, похоже, полон решимости выполнить свои угрозы ввести масштабные пошлины, нанося сокрушительный удар по европейским экспортерам, сталкивающимся со все более жесткой конкуренцией со стороны Китая. Хотя риторика Трампа, по-видимому, оставляет возможность для отдельных стран вести переговоры о более низких пошлинах, его послужной список выполнения предвыборных обещаний говорит об обратном. Отменив политику открытых границ и DEI (разнообразие, справедливость и инклюзивность) бывшего президента Джо Байдена, он, скорее всего, введет «красивые» пошлины, несмотря на широкое противодействие экономистов.
Исход такого противостояния — гадать не приходится. Трамп, который считает хронический профицит торговли Европы с США явным доказательством недобросовестной конкуренции, не отступит. Неважно, что большинство экономистов утверждают, что профицит в значительной степени обусловлен предпочтением европейцев инвестировать в американские активы, которые постоянно превосходят европейские и, как ожидается, продолжат это делать.
В-третьих, план Трампа по укреплению энергоснабжения Америки ставит европейский Green new deal в трудное положение. Высокие цены на энергоносители все сложнее позволяют отраслям ЕС сохранять конкурентоспособность, особенно в таких критически важных новых секторах, как искусственный интеллект.
🤩2
Google открытый доступ к Gemini 2.0 PRO
Куда ушли свыше 150 млрд капитальных расходов в инфраструктуру под ИИ с 2017 года (избыточные расходы под вычислительные мощности для развертывания LLM сверх штатных расходов на функционирование ИТ инфраструктуры), не считая десятков миллиардов долларов на исследования и разработки?
В ночь на 6 февраля Google открыла доступ к многообещающей модели Gemini 2.0 PRO, а ранее доступ был к более упрощенной версии Gemini 2.0 Flash.
Эта версия доступна бесплатно в среде для разработчиков Google AI Studio и Vertex AI.
Ожидания были высокие, т.к. бесплатная Gemini 2.0 Flash существенно опережала основную публичную версию Gemini 1.5 PRO, которая интегрирована в платные продукты Gemini Advanced.
В свою очередь Gemini 1.5 PRO была значительно сильнее, чем Gemini 1.5 Flash, что давало надежды на ощутимое доминирование Gemini 2.0 PRO над Gemini 2.0 Flash.
Однако, реальность оказалась другой. Даже по внутренним тестам Google превосходство Gemini 2.0 PRO оказалось символическим над Gemini 2.0 Flash в пределах погрешности, но более явное улучшение в рамках ответов на вопросы и рассуждений (бенчмарк SimpleQA для оценки фактической точности ответов языковых моделей).
Существенного технологического прорыва не произошло. Это означает, что Google удастся лишь приблизиться к DeepSeek R1 и OpenAI o1/o3, но не обогнать.
Учитывая, что впереди расширенная версия o3, не говоря уже о o3 PRO, которая даст более явное преимущество над o3 mini, - OpenAI продолжит доминировать в этом году, т.к. Google не располагает более мощными LLM ни в настоящий момент, ни в краткосрочной перспективе до сентября 2025.
Конкуренция ошеломляющая, эпическая битва за ИИ доминирование.
За последние две недели плотность релизов LLM невероятная: DeepSeek R1 стал доступе с 20 января, далее 28 января – Qwen 2.5 Max, 31 января – OpenAI o3 mini, вот сейчас Google с Gemini 2.0 PRO.
Нет идеальных LLM, у каждой есть сильные и слабые стороны, поэтому лучше использовать комбинацию в разных задачах.
После тестирования можно сказать, что OpenAI o3 mini high будет лучше, чем OpenAI o1, имея немного более улучшенную цепочку рассуждений, более высокую скорость работы и главное – выход в сеть, но ограничена мультимодальность, нет возможности обмениваться разным типом контента (файлы, изображения).
DeepSeek R1 прекрасен, но в нем совершенно нет гибкости и необходимой глубины настройки, что решается через локальное развертывание, но для этого нужно очень мощное оборудование. Локально удаётся развернуть DeepSeek R1 на 32 млрд параметров, но выше не тянет.
Gemini 2.0 PRO имеет невероятное контекстное окно – 2 млн токенов, что в 10 раз больше, чем у OpenAI и в 15 раз больше, чем у DeepSeek. Однако, Gemini 2.0 PRO не имеет доступа к сети, что сильно ограничивает модель.
_______________________________________
Куда ушли свыше 150 млрд капитальных расходов в инфраструктуру под ИИ с 2017 года (избыточные расходы под вычислительные мощности для развертывания LLM сверх штатных расходов на функционирование ИТ инфраструктуры), не считая десятков миллиардов долларов на исследования и разработки?
В ночь на 6 февраля Google открыла доступ к многообещающей модели Gemini 2.0 PRO, а ранее доступ был к более упрощенной версии Gemini 2.0 Flash.
Эта версия доступна бесплатно в среде для разработчиков Google AI Studio и Vertex AI.
Ожидания были высокие, т.к. бесплатная Gemini 2.0 Flash существенно опережала основную публичную версию Gemini 1.5 PRO, которая интегрирована в платные продукты Gemini Advanced.
В свою очередь Gemini 1.5 PRO была значительно сильнее, чем Gemini 1.5 Flash, что давало надежды на ощутимое доминирование Gemini 2.0 PRO над Gemini 2.0 Flash.
Однако, реальность оказалась другой. Даже по внутренним тестам Google превосходство Gemini 2.0 PRO оказалось символическим над Gemini 2.0 Flash в пределах погрешности, но более явное улучшение в рамках ответов на вопросы и рассуждений (бенчмарк SimpleQA для оценки фактической точности ответов языковых моделей).
Существенного технологического прорыва не произошло. Это означает, что Google удастся лишь приблизиться к DeepSeek R1 и OpenAI o1/o3, но не обогнать.
Учитывая, что впереди расширенная версия o3, не говоря уже о o3 PRO, которая даст более явное преимущество над o3 mini, - OpenAI продолжит доминировать в этом году, т.к. Google не располагает более мощными LLM ни в настоящий момент, ни в краткосрочной перспективе до сентября 2025.
Конкуренция ошеломляющая, эпическая битва за ИИ доминирование.
За последние две недели плотность релизов LLM невероятная: DeepSeek R1 стал доступе с 20 января, далее 28 января – Qwen 2.5 Max, 31 января – OpenAI o3 mini, вот сейчас Google с Gemini 2.0 PRO.
Нет идеальных LLM, у каждой есть сильные и слабые стороны, поэтому лучше использовать комбинацию в разных задачах.
После тестирования можно сказать, что OpenAI o3 mini high будет лучше, чем OpenAI o1, имея немного более улучшенную цепочку рассуждений, более высокую скорость работы и главное – выход в сеть, но ограничена мультимодальность, нет возможности обмениваться разным типом контента (файлы, изображения).
DeepSeek R1 прекрасен, но в нем совершенно нет гибкости и необходимой глубины настройки, что решается через локальное развертывание, но для этого нужно очень мощное оборудование. Локально удаётся развернуть DeepSeek R1 на 32 млрд параметров, но выше не тянет.
Gemini 2.0 PRO имеет невероятное контекстное окно – 2 млн токенов, что в 10 раз больше, чем у OpenAI и в 15 раз больше, чем у DeepSeek. Однако, Gemini 2.0 PRO не имеет доступа к сети, что сильно ограничивает модель.
_______________________________________
Очень интересно следить за технологическим прогрессом, особенно с подобной интенсивностью.
Ждем Grok 3 от Илона Маска, Claude 4 от Anthropic и Llama 4 от Meta, но пока неоспоримым лидером является OpenAI и совсем рядом с ним DeepSeek.Google
Gemini 2.0 is now available to everyone
We’re announcing new updates to Gemini 2.0 Flash, plus introducing Gemini 2.0 Flash-Lite and Gemini 2.0 Pro Experimental.
❤2👍2
Андрей Карпаты — известный разработчик, бывший директор по машинному обучения Tesla, а также сооснователь и бывший сотрудник OpenAI — написал твит, из-за которого бурлят сообщества.
Cуть примерно в следующем: появился новый способ программировать — Андрей назвал этот способ «вайб-кодингом». Это когда ты просто говоришь LLM, что хочешь сделать, и она пишет код. (Голосом, кстати, говоришь, через superwhisper.com или wisprflow.ai.) Модель отдаёт код, ты его даже не читаешь. Если возникают ошибки, копируешь их, и LLM обычно их исправляет. «Это уже не совсем кодинг — я просто что-то вижу, что-то говорю, что-то запускаю и что-то копипащу, и оно в основном работает.»
Мне кажется, это всё — самый настоящий проблеск будущего работы.
Разработчик — это теперь скорее такой тимлид AI-агентов. Код можно самому не писать, надо только хорошо ставить задачи и уметь оценивать результат работы. Для этого всё ещё желательно уметь писать код, но может скоро и это требование отпадёт.
У разработчиков будущее наступает уже в 2025, у дизайнеров наступит может в 2026 или 2027.
___________________________
😎
Cуть примерно в следующем: появился новый способ программировать — Андрей назвал этот способ «вайб-кодингом». Это когда ты просто говоришь LLM, что хочешь сделать, и она пишет код. (Голосом, кстати, говоришь, через superwhisper.com или wisprflow.ai.) Модель отдаёт код, ты его даже не читаешь. Если возникают ошибки, копируешь их, и LLM обычно их исправляет. «Это уже не совсем кодинг — я просто что-то вижу, что-то говорю, что-то запускаю и что-то копипащу, и оно в основном работает.»
Мне кажется, это всё — самый настоящий проблеск будущего работы.
Разработчик — это теперь скорее такой тимлид AI-агентов. Код можно самому не писать, надо только хорошо ставить задачи и уметь оценивать результат работы. Для этого всё ещё желательно уметь писать код, но может скоро и это требование отпадёт.
У разработчиков будущее наступает уже в 2025, у дизайнеров наступит может в 2026 или 2027.
___________________________
И у всех нас наступит в какой-то момент Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5💯4😎1
Олигархат по-американски
Илону Маску конечно же скучно: «Я люблю Дональда Трампа так сильно, насколько гетеросексуальный мужчина может любить другого мужчину».
Маск идиотничает, но интересен не этот твит, а мера и масштаб интеграции Илона Маска в большую политику.
🔘 8 января 2025 Маск назвал действующего премьера Канадой потаскухой в ответ на то, что Трюдо заявил о категорическом отказе Канады присоединяться к США в качестве 51-го штата.
🔘 8 декабря 2024 Маск назвал канцлера Германии Олафа Шольца «дураком» после распада правящей коалиции в Германии, а 21 декабря 2024 после теракта на рождественной ярмарке подтвердил сказанное ранее «Шольцу следует немедленно подать в отставку. Некомпетентный дурак».
Маск неоднократно искажал имя Шольца (Oaf Shitz), сочетая оскорбления с намёками на связь политика с «дерьмом».
Причиной конфликта стала поддержка Маском ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которую Шольц назвал угрозой демократии.
Маску стало тесно в США, теперь пытается навязшего лезть в международную политику, играя роль «публичного кукловода».
🔘 Журнал Time опубликовал провокационную обложку 7 февраля 2025 года, изобразив Илона Маска за столом Резолют в Овальном кабинете. Этот визуальный образ сопровождался статьёй «Внутри войны Илона Маска на Вашингтон», раскрывающей его беспрецедентное влияние на администрацию Дональда Трампа.
Маск вне всяких сомнений гениальный предприниматель, объединяя конгломерат высокотехнологических активов с совокупной капитализацией до 2 трлн долларов (Tesla, SpaceX, X corp, xAI, Neuralink, The Boring Company), будучи самым богатым человеком планеты с чистыми активами свыше 0.4 трлн, что почти вдвое больше Джефа Безоса.
Кстати, интересно, на инаугурации Трампа присутствовали три самых богатых человека мира (Маск – 0.4 трлн, Безос – 0.25 трлн, Цукерберг – 0.25 трлн), а чуть позже в презентации Stargate был Эллисон на четвертом месте – 0.2 трлн с Альтманом (икона технологий и ИИ, продвигаемый активно в техносегменте и в Reddit).
Добившись всего (абсолютного успеха в развитии прибыльного и инновационного бизнеса, славы, известности, признания, полного самоутверждения), Маску захотелось большего.
Обычный человек никогда не сможет понять мотивационные паттерны таких людей, как Маск, так как, чтобы понять – необходимо пройти все стадии эволюционного прогресса и подняться хотя бы на часть вершины, где находятся Маск и компания.
Поэтому невозможно прогнозировать поведение Маска, но с высокой вероятности, допускается, что обратного пути уже нет. Почувствовав власть и способность «менять мир», Маск не отступит.
Имея абсолютно все, Маск захватил то, чего нет даже у самых богатых людей мира – тотальную власть самой сильной и могущественной страны мира, имея возможность менять конфигурацию мирового порядка, «смещая ось планеты» в нужном Маску направлении.
То, что Илон будет использовать доступ к телу Трампа и сквозное проникновение в госаппарат для лоббирования своих интересов (госконтракты под проекты компаний Маска, ускоренная сертификация, лоббирование «нужного и удобного» законодательства, подавление конкурентов, подкупы международных политиков) – все это не вызывает сомнений (частично для этого Илон пришел в политику).
Но не только для этого. Маск, как и Трамп хотят вписать свое имя в историю, единолично влияя на американскую и международную политику в роли кукловодов, изолируя международные институты и привычную конфигурацию дипстейта.
Они не хотят ничего согласовывать, они хотят единолично править. Тут возможен не только конфликт Трамп-Маск, но и прежде всего конфликт внутри дипстейта США, который не привык играть в диктатуру «новоиспеченных царьков» - так система в США не работает.
Ожидается радикализация и эскалации противоречий вплоть до весьма драматических последствий.
______________________________________________
😎
Илону Маску конечно же скучно: «Я люблю Дональда Трампа так сильно, насколько гетеросексуальный мужчина может любить другого мужчину».
Маск идиотничает, но интересен не этот твит, а мера и масштаб интеграции Илона Маска в большую политику.
Маск неоднократно искажал имя Шольца (Oaf Shitz), сочетая оскорбления с намёками на связь политика с «дерьмом».
Причиной конфликта стала поддержка Маском ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которую Шольц назвал угрозой демократии.
Маску стало тесно в США, теперь пытается навязшего лезть в международную политику, играя роль «публичного кукловода».
Маск вне всяких сомнений гениальный предприниматель, объединяя конгломерат высокотехнологических активов с совокупной капитализацией до 2 трлн долларов (Tesla, SpaceX, X corp, xAI, Neuralink, The Boring Company), будучи самым богатым человеком планеты с чистыми активами свыше 0.4 трлн, что почти вдвое больше Джефа Безоса.
Кстати, интересно, на инаугурации Трампа присутствовали три самых богатых человека мира (Маск – 0.4 трлн, Безос – 0.25 трлн, Цукерберг – 0.25 трлн), а чуть позже в презентации Stargate был Эллисон на четвертом месте – 0.2 трлн с Альтманом (икона технологий и ИИ, продвигаемый активно в техносегменте и в Reddit).
Добившись всего (абсолютного успеха в развитии прибыльного и инновационного бизнеса, славы, известности, признания, полного самоутверждения), Маску захотелось большего.
Обычный человек никогда не сможет понять мотивационные паттерны таких людей, как Маск, так как, чтобы понять – необходимо пройти все стадии эволюционного прогресса и подняться хотя бы на часть вершины, где находятся Маск и компания.
Поэтому невозможно прогнозировать поведение Маска, но с высокой вероятности, допускается, что обратного пути уже нет. Почувствовав власть и способность «менять мир», Маск не отступит.
Имея абсолютно все, Маск захватил то, чего нет даже у самых богатых людей мира – тотальную власть самой сильной и могущественной страны мира, имея возможность менять конфигурацию мирового порядка, «смещая ось планеты» в нужном Маску направлении.
То, что Илон будет использовать доступ к телу Трампа и сквозное проникновение в госаппарат для лоббирования своих интересов (госконтракты под проекты компаний Маска, ускоренная сертификация, лоббирование «нужного и удобного» законодательства, подавление конкурентов, подкупы международных политиков) – все это не вызывает сомнений (частично для этого Илон пришел в политику).
Но не только для этого. Маск, как и Трамп хотят вписать свое имя в историю, единолично влияя на американскую и международную политику в роли кукловодов, изолируя международные институты и привычную конфигурацию дипстейта.
Они не хотят ничего согласовывать, они хотят единолично править. Тут возможен не только конфликт Трамп-Маск, но и прежде всего конфликт внутри дипстейта США, который не привык играть в диктатуру «новоиспеченных царьков» - так система в США не работает.
Ожидается радикализация и эскалации противоречий вплоть до весьма драматических последствий.
______________________________________________
Я симпатизирую Маску, но боюсь, что башню от власти ему снесет, и он не остановится в аппетитах, что чреватоВласть развращает, а Абсолютная Власть развращает Абсолютно Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8💯4👏3❤🔥1😢1
Наноматериаловедение
Исследователи в университете Торонто смогли изготовить новый материал, по прочности близкий к титану — при этом по плотности скорее близкий к пенопласту.
Он основан на углеродных волокнах диаметром порядка 300 нм, которые знамениты своей прочностью, но секрет получившегося материала не только в его химическом составе, но и в макроструктуре (макро — по отношению к атомарным размерам).
Сложные пространственные решетки (например, соты) часто обладают прекрасными механическими свойствами, только вот придумать новую структуру, которая будет обладать хорошими свойствами и при этом будет свободна от недостатков — адова задача, методом перебора не решается. Тут-то и удалось припахать ИИ: алгоритм предложил несколько новых геометрий решеток, не ведущих к концентрации напряжений в отдельных точках, а дальше уже вступили в дело изощренные технологии 3D-нанопечати, пиролиза в азотной атмосфере и прочих чудес современного производства.
“Nano-architected materials combine high-performance shapes, like making a bridge out of triangles, at nanoscale sizes, which takes advantage of the ‘smaller is stronger’ effect, to achieve some of the highest strength-to-weight and stiffness-to-weight ratios, of any material“
_______________________________________
👉 Link 👈
Исследователи в университете Торонто смогли изготовить новый материал, по прочности близкий к титану — при этом по плотности скорее близкий к пенопласту.
Он основан на углеродных волокнах диаметром порядка 300 нм, которые знамениты своей прочностью, но секрет получившегося материала не только в его химическом составе, но и в макроструктуре (макро — по отношению к атомарным размерам).
Сложные пространственные решетки (например, соты) часто обладают прекрасными механическими свойствами, только вот придумать новую структуру, которая будет обладать хорошими свойствами и при этом будет свободна от недостатков — адова задача, методом перебора не решается. Тут-то и удалось припахать ИИ: алгоритм предложил несколько новых геометрий решеток, не ведущих к концентрации напряжений в отдельных точках, а дальше уже вступили в дело изощренные технологии 3D-нанопечати, пиролиза в азотной атмосфере и прочих чудес современного производства.
“Nano-architected materials combine high-performance shapes, like making a bridge out of triangles, at nanoscale sizes, which takes advantage of the ‘smaller is stronger’ effect, to achieve some of the highest strength-to-weight and stiffness-to-weight ratios, of any material“
_______________________________________
Пока лабораторная диковинка, но если получится производить такие детали сколь-нибудь крупных размеров, не только аэрокосмическая отрасль возрадуется:)👉 Link 👈
ZME Science
Scientists Create a Material as Strong as Steel but Light as Styrofoam Using AI
Researchers create ultra-strong, lightweight carbon structures using AI and advanced manufacturing.
🔥4👍1
“Министерства образования США больше не существует”.
Деконструкция американского правительства набирает обороты. После ликвидации USAID агенты Илона Маска нацелились на Минобр. Они уже получили админский доступ к серверам министерства и начали увольнять чиновников.
В эпоху Байдена расходы на образование подскочили аж на 126%. В основном это шло на гранты разным НКО, навязывающим расово-гендерную повестку в школах, и списание студенческих долгов. Возмущённые демократы пытаются помешать Маску лишить их таких жирных бюджетов. Конгрессмены даже старались прорваться в здание Минобра, на их туда в итоге не пустили.
Трамп требует от Маска как можно скорее ликвидировать Минобр и передать его полномочия на уровень штатов. Тем из них, где продолжится навязывание воукизма в школах, перекроют все федеральные гранты. Это около 14% школьных бюджетов в США, так что удар для них будет неслабым.
Следующим на очереди будет Пентагон, здесь Трамп тоже предоставил Маску полную свободу рук. Его агенты уже хотят отказываться от многомиллиардных военных контрактов на постройку новых кораблей или истребителей. Вместо этого упор сделают на создании дешёвых дрон, которые должны заменить всё.
_______________________________________
Деконструкция американского правительства набирает обороты. После ликвидации USAID агенты Илона Маска нацелились на Минобр. Они уже получили админский доступ к серверам министерства и начали увольнять чиновников.
В эпоху Байдена расходы на образование подскочили аж на 126%. В основном это шло на гранты разным НКО, навязывающим расово-гендерную повестку в школах, и списание студенческих долгов. Возмущённые демократы пытаются помешать Маску лишить их таких жирных бюджетов. Конгрессмены даже старались прорваться в здание Минобра, на их туда в итоге не пустили.
Трамп требует от Маска как можно скорее ликвидировать Минобр и передать его полномочия на уровень штатов. Тем из них, где продолжится навязывание воукизма в школах, перекроют все федеральные гранты. Это около 14% школьных бюджетов в США, так что удар для них будет неслабым.
Следующим на очереди будет Пентагон, здесь Трамп тоже предоставил Маску полную свободу рук. Его агенты уже хотят отказываться от многомиллиардных военных контрактов на постройку новых кораблей или истребителей. Вместо этого упор сделают на создании дешёвых дрон, которые должны заменить всё.
_______________________________________
А тут ещё и ЦРУ заставили предоставить список всех агентов, нанятых за последние пару лет. Их проще всего уволить без судебной волокиты. В ФБР же многие агенты сами хотят уйти, если им в руководство поставят лоялиста Трампа Кэша Пателя, обещающего устроить перетряску бюро. Так что вашингтонское болото ещё осушать и осушать. Но темп перестройки госаппарата США уже набран очень неплохой.NBC via Yahoo News
Elon Musk says Department of Education no longer ‘exists’
Congresswoman Jahana Hayes (D-CT) joins Michael Steele as the Trump administration prepares to gut the Department of Education.
Битва за лидерство в ИИ
Всего чуть более года назад Китай не имел конкурентных модификаций LLM. В конце 2023 передовая китайская LLM была Alibaba Qwen Chat 7B, сильно уступая GPT-3.5 Turbo.
В начале 2024 началось внедрение Alibaba Qwen Chat 72B, которая была лучше, чем GPT-3.5, но значительно хуже GPT-4, особенно уступая в мультимодальности.
Летом 2024 лидирующей китайской LLM стала DeepSeek V2, которая также не представляла существенного интереса из-за ощутимого разрыва в производительности и эффективности в сравнении с GPT-4o.
Практически одновременно была представлена Alibaba Qwen 2 Instruct 72B, немного обгоняя DeepSeek V2, но не представляя угрозы GPT-4o.
Первым тревожным звонком для США стал релиз Alibaba Qwen 2.5 Instruct 72B, которому удалось сравняться с GPT-4o и даже по некоторым задачам превзойти передовую на тот момент американскую модель.
Тогда же в сентябре 2024 был представлен OpenAI o1-preview, совершивший первый за 1.5 года прорыв в эффективности. С 14 марта 2023 (релиз GPT-4) практически не было качественной модификации LLM от OpenAI.
Да, было расширено контекстное окно, улучшена мультимодальность, клиентское взаимодействие, производительность и снижено галлюцинирование, но за 1.5 года ядро LLM осталось неизменным (в основном косметические модификации).
В декабре был представлен DeepSeek V3, который был лучшей китайской моделью, выигрывая по всем параметрам у GPT-4o, но уступая расширенной o1, которую OpenAI интегрировала в середине декабря.
Вот здесь и началась ожесточенная битва за лидерство. DeepSeek в середине января презентует свою флагманскую модель R1, которая разрывает рейтинги производительности и это первый раз за всю недолгую историю публичных LLM, когда китайцы вплотную приблизились к США.
Через две недели OpenAI внедряет o3, вновь вырываясь вперед, но не так сильно, как это было осенью 2024 в момент релиза o1.
Чтобы понять логику введения жесткого экспортного эмбарго на поставку чипов от Nvidia в Китай, необходимо понимать траекторию эволюции китайских LLM. Именно поэтому подробно описана хронология событий.
В таблице достаточно информативно показано какие чипы под эмбарго и когда ввели экспортный контроль. Все передовые модификации от Nvidia заблочены с осени 2023, а рубить концы начали еще в середине 2022.
О чем все это говорит?
🔘 Китайцы начали на год позже США с очень сильным отставанием.
🔘 Осенью 2024 Китай вышел на паритет с США по LLM (ровно через год после начала гонки), но OpenAI быстро выкатила свою o1, вырываясь в лидеры.
🔘 На этот раз ответ от китайцев последовал лишь спустя три месяца в достаточно конкурентном рывке, которого не хватило для закрепления лидерства.
🔘 Китай идет более быстрыми темпами в развитии LLM, чем США, имея несопоставимо меньше вычислительным мощностей.
Есть все основания полагать, что китайцы закончат 2025 год в лидерах, т.к. Google выбывает из гонки лучших LLM с относительно слабой Gemini 2.0 Pro, а все остальные, кроме OpenAI не способны держать высокий темп инноваций и следуют в хвосте пелотона.
Именно Bloomberg масштабно распиарил DeepSeek на мировую аудиторию 27 января, но не только DeepSeek и Qwen есть в наличие у китайцев.
• Moonshot - Kimi 1.5
• StepFun – Step R-mini
• Baichuan - M1 Preview
• Zhipu – GLM Zero Preview
• Bytedance - Doubao 1.5 Pro
• MiniMax – MiniMax Text-01
• Tencent - Hunyuan Large
• Baidu - Ernie 4.0 Turbo
• Yi AI - YiLightning.
Каждая из представленных моделей (9 в списке + DeepSeek и Qwen) уже сильнее или сопоставимы с GPT-4o, т.е. 11 передовых моделей от китайцев, а мировому сообществу известны пока только две.
Ждите новых новостей от китайцев и паники от Bloomberg. Все только начинается, битва в самом разгаре!
Если при дефиците вычислительных мощностей китайцы творят чудеса, что же можно от них ожидать через пару лет?
___________________
Всего чуть более года назад Китай не имел конкурентных модификаций LLM. В конце 2023 передовая китайская LLM была Alibaba Qwen Chat 7B, сильно уступая GPT-3.5 Turbo.
В начале 2024 началось внедрение Alibaba Qwen Chat 72B, которая была лучше, чем GPT-3.5, но значительно хуже GPT-4, особенно уступая в мультимодальности.
Летом 2024 лидирующей китайской LLM стала DeepSeek V2, которая также не представляла существенного интереса из-за ощутимого разрыва в производительности и эффективности в сравнении с GPT-4o.
Практически одновременно была представлена Alibaba Qwen 2 Instruct 72B, немного обгоняя DeepSeek V2, но не представляя угрозы GPT-4o.
Первым тревожным звонком для США стал релиз Alibaba Qwen 2.5 Instruct 72B, которому удалось сравняться с GPT-4o и даже по некоторым задачам превзойти передовую на тот момент американскую модель.
Тогда же в сентябре 2024 был представлен OpenAI o1-preview, совершивший первый за 1.5 года прорыв в эффективности. С 14 марта 2023 (релиз GPT-4) практически не было качественной модификации LLM от OpenAI.
Да, было расширено контекстное окно, улучшена мультимодальность, клиентское взаимодействие, производительность и снижено галлюцинирование, но за 1.5 года ядро LLM осталось неизменным (в основном косметические модификации).
В декабре был представлен DeepSeek V3, который был лучшей китайской моделью, выигрывая по всем параметрам у GPT-4o, но уступая расширенной o1, которую OpenAI интегрировала в середине декабря.
Вот здесь и началась ожесточенная битва за лидерство. DeepSeek в середине января презентует свою флагманскую модель R1, которая разрывает рейтинги производительности и это первый раз за всю недолгую историю публичных LLM, когда китайцы вплотную приблизились к США.
Через две недели OpenAI внедряет o3, вновь вырываясь вперед, но не так сильно, как это было осенью 2024 в момент релиза o1.
Чтобы понять логику введения жесткого экспортного эмбарго на поставку чипов от Nvidia в Китай, необходимо понимать траекторию эволюции китайских LLM. Именно поэтому подробно описана хронология событий.
В таблице достаточно информативно показано какие чипы под эмбарго и когда ввели экспортный контроль. Все передовые модификации от Nvidia заблочены с осени 2023, а рубить концы начали еще в середине 2022.
О чем все это говорит?
Есть все основания полагать, что китайцы закончат 2025 год в лидерах, т.к. Google выбывает из гонки лучших LLM с относительно слабой Gemini 2.0 Pro, а все остальные, кроме OpenAI не способны держать высокий темп инноваций и следуют в хвосте пелотона.
Именно Bloomberg масштабно распиарил DeepSeek на мировую аудиторию 27 января, но не только DeepSeek и Qwen есть в наличие у китайцев.
• Moonshot - Kimi 1.5
• StepFun – Step R-mini
• Baichuan - M1 Preview
• Zhipu – GLM Zero Preview
• Bytedance - Doubao 1.5 Pro
• MiniMax – MiniMax Text-01
• Tencent - Hunyuan Large
• Baidu - Ernie 4.0 Turbo
• Yi AI - YiLightning.
Каждая из представленных моделей (9 в списке + DeepSeek и Qwen) уже сильнее или сопоставимы с GPT-4o, т.е. 11 передовых моделей от китайцев, а мировому сообществу известны пока только две.
Ждите новых новостей от китайцев и паники от Bloomberg. Все только начинается, битва в самом разгаре!
Если при дефиците вычислительных мощностей китайцы творят чудеса, что же можно от них ожидать через пару лет?
___________________
На графике представлено также сравнение топовых американских LLM. Лишь однажды OpenAI уступила лидерство, когда Anthropic представила улучшенную версию Claude 3.5 Sonnet в июне 2024. Всего полгода и Claude 3.5 Sonnet со свистом вылетает даже из ТОП 3 лучших LLM.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥1
Новая европейская “реконкиста”.
В Мадриде прошёл смотр правых сил Евросоюза, объединённых в альянс “Патриотов Европы” в Брюсселе. Они надеются воспользоваться эффектом Трампа в США, чтобы провернуть похожий сценарий политической и культурной революции в Европе.
В Испании собрались многие правые - Виктор Орбан, Андрей Бабиш, Герберт Кикль из Австрии, Марин Ле Пен, Герт Вилдерс и другие. Они хотят устроить новую “реконкисту” и отвоевать Европу у либеральных брюссельских технократов. И заодно отменить зелёную повестку, депортировать мигрантов и защитить христианство с традиционными ценностями.
Впереди выборы в Германии, на которых правые из АдГ займут второе место и получат более 20% голосов. Летом могут быть и очередные парламентские выборы во Франции на фоне бесконечного правительственного кризиса в Париже. В этом случае позиции французских правых явно усилятся.
Осенью вероятен успех Бабиша в Чехии, который продолжит серию побед евроскептиков в странах Центральной Европы и бывшей Австро-Венгрии. Он же - как Орбан и Кикль - выступает против продолжения войны с Россией. На сентябрьских выборах в Норвегии на первое место вырывается правая “Партия прогресса”. Она имеет тесные связи с командой Трампа и даже выдвигала того кандидатом на Нобелевскую премию мира в 2018 году.
На слёте европейских правых в Мадриде присутствовал эмиссар Трампа - директор правого центра Heritage Foundation Кевин Робертс. Многие из его коллег сейчас получили работу в Белом доме. Команда Трампа вполне открыто поддерживает евроскептиков, которых можно использовать как таран против Брюсселя. Так что центробежные процессы в Европе будут только ускоряться.
В Мадриде прошёл смотр правых сил Евросоюза, объединённых в альянс “Патриотов Европы” в Брюсселе. Они надеются воспользоваться эффектом Трампа в США, чтобы провернуть похожий сценарий политической и культурной революции в Европе.
В Испании собрались многие правые - Виктор Орбан, Андрей Бабиш, Герберт Кикль из Австрии, Марин Ле Пен, Герт Вилдерс и другие. Они хотят устроить новую “реконкисту” и отвоевать Европу у либеральных брюссельских технократов. И заодно отменить зелёную повестку, депортировать мигрантов и защитить христианство с традиционными ценностями.
Впереди выборы в Германии, на которых правые из АдГ займут второе место и получат более 20% голосов. Летом могут быть и очередные парламентские выборы во Франции на фоне бесконечного правительственного кризиса в Париже. В этом случае позиции французских правых явно усилятся.
Осенью вероятен успех Бабиша в Чехии, который продолжит серию побед евроскептиков в странах Центральной Европы и бывшей Австро-Венгрии. Он же - как Орбан и Кикль - выступает против продолжения войны с Россией. На сентябрьских выборах в Норвегии на первое место вырывается правая “Партия прогресса”. Она имеет тесные связи с командой Трампа и даже выдвигала того кандидатом на Нобелевскую премию мира в 2018 году.
На слёте европейских правых в Мадриде присутствовал эмиссар Трампа - директор правого центра Heritage Foundation Кевин Робертс. Многие из его коллег сейчас получили работу в Белом доме. Команда Трампа вполне открыто поддерживает евроскептиков, которых можно использовать как таран против Брюсселя. Так что центробежные процессы в Европе будут только ускоряться.
POLITICO
Looking at Trump, Europe’s far right vows to ‘reconquer’ the continent – POLITICO
“Our friend Trump, the Trump tornado, has changed the world in just a couple of weeks,” Hungarian Prime Minister Viktor Orbán tells far-right rally in Madrid.