Дебаты Трампа и Харрис не смогли купировать раскол в стане Демпартии.
Хоть демократы тут же назвали Камалу победительницей перепалки с Трампом. Но у неё сохраняется конфликт с кланом Обамы. Причём Мишель Обама так и вовсе отказалась вести агитацию за Харрис.
Похожая история приключилась и с Тейлор Свифт. Певица тоже формально поддержала Харрис в соцсетях, но участвовать в митингах не собирается. Не будет помогать Харрис и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Остаётся вытаскивать на публику одного лишь Байдена.
В первом интервью после дебатов Харрис вновь поплыла при ответе на простой вопрос - какая у неё программа реформ. Она старается вообще об этом не говорить и делает упор лишь на критике Трампа. 70% американцев даже и не знают, с чем Харрис идёт на выборы. Ну а её штаб мечется из стороны в сторону - то копируя идеи Трампа, то предлагая нечто вроде госконтроля цен.
Попытка Харрис провести митинг в глубинке Пенсильвании, где Трамп популярен, тоже закончилась провалом. Её там преследовали левые активисты с криками: “Военный преступник!”. Трамп же собрал большой митинг на 6 тысяч сторонников в Лас-Вегасе, где как раз сильны демократы. Там он обозвал Харрис президентом вторжения мигрантов и третьей мировой войны.
_______________________________________
Хоть демократы тут же назвали Камалу победительницей перепалки с Трампом. Но у неё сохраняется конфликт с кланом Обамы. Причём Мишель Обама так и вовсе отказалась вести агитацию за Харрис.
Похожая история приключилась и с Тейлор Свифт. Певица тоже формально поддержала Харрис в соцсетях, но участвовать в митингах не собирается. Не будет помогать Харрис и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Остаётся вытаскивать на публику одного лишь Байдена.
В первом интервью после дебатов Харрис вновь поплыла при ответе на простой вопрос - какая у неё программа реформ. Она старается вообще об этом не говорить и делает упор лишь на критике Трампа. 70% американцев даже и не знают, с чем Харрис идёт на выборы. Ну а её штаб мечется из стороны в сторону - то копируя идеи Трампа, то предлагая нечто вроде госконтроля цен.
Попытка Харрис провести митинг в глубинке Пенсильвании, где Трамп популярен, тоже закончилась провалом. Её там преследовали левые активисты с криками: “Военный преступник!”. Трамп же собрал большой митинг на 6 тысяч сторонников в Лас-Вегасе, где как раз сильны демократы. Там он обозвал Харрис президентом вторжения мигрантов и третьей мировой войны.
_______________________________________
Штаб Трампа надеется на успех Джей Ди Вэнса на дебатах с Тимом Уолцом в начале октября. Первые опросы показали, что рейтинги Камалы после дебатов слегка укрепились, но в пределах статпогрешности. Раскол демократов создаёт всё больше проблем для Харрис, которая безуспешно пытается угодить всем. В итоге просто все остаются недовольны.Breitbart
CNN: Michelle Obama ‘Not Expected to Campaign’ for Kamala Harris in the Fall
Former First Lady Michelle Obama will not be hitting the campaign trail to back up Vice President Kamala Harris in the fall, CNN reported.
👍2🔥1🫡1
США – страна, признающая геноцид целью своей деятельности ради взращивания культуры белых.
Так охарактеризовал американский экономист Джеффри Сакс политику Белого дома на сессии Афинского демократического форума на тему "Десятилетие демократии: Китай и Россия". После этих слов ведущий прервал выступление эксперта.
Если посмотреть на Россию, то Путин выглядит во многом как царь. Нет ничего удивительного в том, что в России царит культура власти и культура традиций. Когда я смотрю на собственную страну, Соединенные Штаты, то вижу полудемократическое иерархическое расистское общество господства белых, цель которого заключается в сохранении привилегий элит. По этому принципу оно и создавалось в 1787 году. Это была рабовладельческая страна, признающая геноцид целью своей деятельности и истребляющая коренные народы ради взращивания культуры белых. Поразительно, но с тех пор ничего не изменилось, несмотря на возросшее разнообразие. Но не стоит упрощать ситуацию, мы все-таки говорим о демократии… Да, знаете, на самом деле самое главное — это детали. Как я упоминал ранее, Платон в последнюю очередь думал о демократии. Конечно, он был великим философом, это бесспорно. Но у Аристотеля речь идет о более тонкой и сложной системе управления, где смешано руководство одного, нескольких и многих. Также хотелось бы сделать еще одно замечание относительно демократии, мы ведь находимся на форуме, посвященном демократии. Мы считаем ее благом, но самой жестокой страной 19-го века была Великобритания, первая или, может, вторая демократия мира. Во внутренней политике можно быть демократами, а во внешней преследовать безжалостные имперские амбиции. А с 1950 года самой жестокой страной в мире были Соединенные Штаты. - Так, стоп, Джеффри, остановитесь, пожалуйста. Джеффри, я как ваш модератор прошу: хватит🧐
Так охарактеризовал американский экономист Джеффри Сакс политику Белого дома на сессии Афинского демократического форума на тему "Десятилетие демократии: Китай и Россия". После этих слов ведущий прервал выступление эксперта.
Если посмотреть на Россию, то Путин выглядит во многом как царь. Нет ничего удивительного в том, что в России царит культура власти и культура традиций. Когда я смотрю на собственную страну, Соединенные Штаты, то вижу полудемократическое иерархическое расистское общество господства белых, цель которого заключается в сохранении привилегий элит. По этому принципу оно и создавалось в 1787 году. Это была рабовладельческая страна, признающая геноцид целью своей деятельности и истребляющая коренные народы ради взращивания культуры белых. Поразительно, но с тех пор ничего не изменилось, несмотря на возросшее разнообразие. Но не стоит упрощать ситуацию, мы все-таки говорим о демократии… Да, знаете, на самом деле самое главное — это детали. Как я упоминал ранее, Платон в последнюю очередь думал о демократии. Конечно, он был великим философом, это бесспорно. Но у Аристотеля речь идет о более тонкой и сложной системе управления, где смешано руководство одного, нескольких и многих. Также хотелось бы сделать еще одно замечание относительно демократии, мы ведь находимся на форуме, посвященном демократии. Мы считаем ее благом, но самой жестокой страной 19-го века была Великобритания, первая или, может, вторая демократия мира. Во внутренней политике можно быть демократами, а во внешней преследовать безжалостные имперские амбиции. А с 1950 года самой жестокой страной в мире были Соединенные Штаты. - Так, стоп, Джеффри, остановитесь, пожалуйста. Джеффри, я как ваш модератор прошу: хватит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3❤2🤣2🥰1
Президент РФ утвердил поправки к Налоговому кодексу, которые увеличивают размеры госпошлин по судебным делам и вводят новые.
Верховный суд поддержал новые сборы и указал, что повышенные суммы будут стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий — мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным путем.
Теперь оспорить блокировку банковского счета по 115-ФЗ в суде станет дороже:
- почти в 9 раз для юридических лиц;
- в 50 раз дороже для физических лиц.
Если раньше юридическим лицам и ИП требовалось заплатить госпошлину 6 тыс. рублей за подачу иска в первую судебную инстанцию, то теперь потребуется - 50 000 руб. Возросли госпошлины и при иных обращениях в суд:
- в апелляционную инстанцию - 30 000 рублей;
- при подаче кассационной жалобы - 50 000 рублей;
- при обращении с иском в Верховный суд – госпошлина составит 80 000 руб.
Для физических лиц пошлина повышается с 300 рублей до 15 000 рублей.
Естественно, что в случае победы, истец возместит затраты на госпошлину, однако, сама цена начала процедуры разблокировки счета через суд для малого бизнеса достаточно существенная.
Не следует забывать, что к затратам на оплату госпошлины следует добавить еще и расходы на юриста. Неминуемы и прочие накладные расходы. Их возмещение, даже при положительном решении суда, вряд ли возможно.
Кроме того, судебное разбирательство – дело долгое. Это еще один негативный момент процедуры разблокировки счета.
Год от года Банк России все крепче закручивает гайки. В борьбе с незаконной банковской деятельностью ЦБ усердствует не менее, чем в борьбе с инфляцией. В частности, финансовые учреждения получили возможность блокировать счет клиента лишь на основании «внутреннего убеждения» сотрудника, контролирующего исполнение 115-ФЗ. Для некоторых банкстеров деятельность по противодействию коррупции превратилась в приличную статью дохода – нередко устанавливаются 10% заградительные тарифы, которые ИП и юрлица вынуждены платить, чтобы вернуть со счета хоть что-нибудь.
Напомним, что обязательному контролю банки подвергают операции с суммой равной либо превышающей 60 тыс. рублей. Хотя банк вправе замораживать денежные средства лишь в отношении лиц, включенных в перечень физлиц или юрлиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму или экстремистской деятельности.
Достаточность оснований подозревать причастность клиента банка к финансированию терроризма либо террористической деятельности определяет межведомственный координационный орган, который осуществляет работу по противодействию финансирования терроризма. Но не самим банком. Однако, практика свидетельствует об обратном, банк нередко по своей инициативе блокирует счет.
Таким образом, повышается ценность досудебного урегулирования. Еще в апреле 2018 года Указание Банка России от 30.03.2018 года № 4760-У позволяет обжаловать действия финансовой организации во внесудебном порядке через обращение в межведомственную комиссию ЦБ. После такого обращения в МВК банки нередко прекращают свои незаконные действия, возвращают денежные средства.
_______________________________________
Верховный суд поддержал новые сборы и указал, что повышенные суммы будут стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий — мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным путем.
Теперь оспорить блокировку банковского счета по 115-ФЗ в суде станет дороже:
- почти в 9 раз для юридических лиц;
- в 50 раз дороже для физических лиц.
Если раньше юридическим лицам и ИП требовалось заплатить госпошлину 6 тыс. рублей за подачу иска в первую судебную инстанцию, то теперь потребуется - 50 000 руб. Возросли госпошлины и при иных обращениях в суд:
- в апелляционную инстанцию - 30 000 рублей;
- при подаче кассационной жалобы - 50 000 рублей;
- при обращении с иском в Верховный суд – госпошлина составит 80 000 руб.
Для физических лиц пошлина повышается с 300 рублей до 15 000 рублей.
Естественно, что в случае победы, истец возместит затраты на госпошлину, однако, сама цена начала процедуры разблокировки счета через суд для малого бизнеса достаточно существенная.
Не следует забывать, что к затратам на оплату госпошлины следует добавить еще и расходы на юриста. Неминуемы и прочие накладные расходы. Их возмещение, даже при положительном решении суда, вряд ли возможно.
Кроме того, судебное разбирательство – дело долгое. Это еще один негативный момент процедуры разблокировки счета.
Год от года Банк России все крепче закручивает гайки. В борьбе с незаконной банковской деятельностью ЦБ усердствует не менее, чем в борьбе с инфляцией. В частности, финансовые учреждения получили возможность блокировать счет клиента лишь на основании «внутреннего убеждения» сотрудника, контролирующего исполнение 115-ФЗ. Для некоторых банкстеров деятельность по противодействию коррупции превратилась в приличную статью дохода – нередко устанавливаются 10% заградительные тарифы, которые ИП и юрлица вынуждены платить, чтобы вернуть со счета хоть что-нибудь.
Напомним, что обязательному контролю банки подвергают операции с суммой равной либо превышающей 60 тыс. рублей. Хотя банк вправе замораживать денежные средства лишь в отношении лиц, включенных в перечень физлиц или юрлиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму или экстремистской деятельности.
Достаточность оснований подозревать причастность клиента банка к финансированию терроризма либо террористической деятельности определяет межведомственный координационный орган, который осуществляет работу по противодействию финансирования терроризма. Но не самим банком. Однако, практика свидетельствует об обратном, банк нередко по своей инициативе блокирует счет.
Таким образом, повышается ценность досудебного урегулирования. Еще в апреле 2018 года Указание Банка России от 30.03.2018 года № 4760-У позволяет обжаловать действия финансовой организации во внесудебном порядке через обращение в межведомственную комиссию ЦБ. После такого обращения в МВК банки нередко прекращают свои незаконные действия, возвращают денежные средства.
_______________________________________
Нередко клиенты сами создают условия, на основании которых банк блокирует счет. На запрос финансовой организации предоставляется некорректный ответ.
Исправить эти ошибки в претензионном порядке с банком часто очень сложно. Либо невозможно, так как банк уже сформировал негативное суждение о клиенте и не намерен свое решение пересматривать. В рамках досудебного урегулирования проблему уже не решить.
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки — иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю, где?
Заройте в землю, где…
Т—Ж
Госпошлины за обращение в суд увеличатся в десятки раз
Сколько придется заплатить за подачу иска
😁4❤2
Отказ от угля в Германии идет по плану
Множество угольных электростанций в Германии будут закрыты в этом году – отчасти из-за роста использования возобновляемых источников энергии, – поэтому Федеральному сетевому агентству страны (BNetzA) в этом году не пришлось объявлять о принудительном выводе угольных мощностей. Выведение из эксплуатации угольных станций под влиянием рыночных сил привело к тому, что уже достигнута цель по сокращению мощности на 2027 год. 2024 год станет первым годом, когда в стране не было необходимости в директивном выводе генерирующих мощностей в целях поэтапного отказа от угля.
Угольные мощности недозагружены из-за растущей доли ВИЭ в энергобалансе, сообщает Table Media. По данным издания, доля угля в электроэнергетике упала с 48% девять лет назад до 19% в первой половине 2024 года. В июле министерство экономики страны подтвердило, что правительство не будет предпринимать никаких политических усилий, чтобы сдвинуть на более раннюю дату установленный законом срок отказа от угля в 2038 году.
_______________________________________
Clean Energy Wire, 3 Sep 2024: Germany's coal exit on track, no forced closures needed
Множество угольных электростанций в Германии будут закрыты в этом году – отчасти из-за роста использования возобновляемых источников энергии, – поэтому Федеральному сетевому агентству страны (BNetzA) в этом году не пришлось объявлять о принудительном выводе угольных мощностей. Выведение из эксплуатации угольных станций под влиянием рыночных сил привело к тому, что уже достигнута цель по сокращению мощности на 2027 год. 2024 год станет первым годом, когда в стране не было необходимости в директивном выводе генерирующих мощностей в целях поэтапного отказа от угля.
Угольные мощности недозагружены из-за растущей доли ВИЭ в энергобалансе, сообщает Table Media. По данным издания, доля угля в электроэнергетике упала с 48% девять лет назад до 19% в первой половине 2024 года. В июле министерство экономики страны подтвердило, что правительство не будет предпринимать никаких политических усилий, чтобы сдвинуть на более раннюю дату установленный законом срок отказа от угля в 2038 году.
_______________________________________
Clean Energy Wire, 3 Sep 2024: Germany's coal exit on track, no forced closures needed
Clean Energy Wire
Germany's coal exit on track, no forced closures needed
So many of Germany's coal-fired power plants are already slated to go offline that the country's Federal Network Agency (BNetzA) did not have to announce a ban on power plants this year, partly because of an increase in renewable energy. The high number of…
👍1🔥1
Петербург - «инопланетная станция»
На фоне остальной России (даже Москвы).
Но какой ценой дался единственный европейский город в России, да ещё и мегаполис?
Два века Петербург высасывал все соки из России.
Из таблицы видно, что по степени развития Питер на порядок опережал остальную Россию. Налоги на душу населения составляли около 100 руб. в год, с остальных великорусских губерний собирали 7,4 рубля с человека – в 14 раз меньше. Примерно на столько – в 14 раз – развитие Питера опережало остальную Русь. И даже в очень развитой Прибалтике сборы были в 5 раз меньше (19-20 рублей).
Но и получал Питер из казны 187 руб. на душу населения – почти в 2 раза больше, чем был доход с этого города. Эти +87 руб. в год на человека высасывались из нищей, лапотной России.
Питер был глубоко дотационный город. Лишь ещё один макрорегион был дотационным – Кавказ (как и сегодня), но только на 1,2 руб. на человека.
Больше всего империя высасывала из Прибалтики, - 13 руб. на человека.
Империя в России исторически стоит очень дорого для глубинного народа, живущего вне метрополии-фактории – раньше Питера, сейчас Москвы.
Напомню меткую фразу одного американского политэкономиста: «Россия создана для защиты Москвы (а ранее – Питера)».
Подразумевается, что вся остальная Русь вне метрополии-фактории – буфер от неприятеля,
а заодно и гигантское её кормление😎
_______________________________________
🧐
На фоне остальной России (даже Москвы).
Но какой ценой дался единственный европейский город в России, да ещё и мегаполис?
Два века Петербург высасывал все соки из России.
Из таблицы видно, что по степени развития Питер на порядок опережал остальную Россию. Налоги на душу населения составляли около 100 руб. в год, с остальных великорусских губерний собирали 7,4 рубля с человека – в 14 раз меньше. Примерно на столько – в 14 раз – развитие Питера опережало остальную Русь. И даже в очень развитой Прибалтике сборы были в 5 раз меньше (19-20 рублей).
Но и получал Питер из казны 187 руб. на душу населения – почти в 2 раза больше, чем был доход с этого города. Эти +87 руб. в год на человека высасывались из нищей, лапотной России.
Питер был глубоко дотационный город. Лишь ещё один макрорегион был дотационным – Кавказ (как и сегодня), но только на 1,2 руб. на человека.
Больше всего империя высасывала из Прибалтики, - 13 руб. на человека.
Империя в России исторически стоит очень дорого для глубинного народа, живущего вне метрополии-фактории – раньше Питера, сейчас Москвы.
Напомню меткую фразу одного американского политэкономиста: «Россия создана для защиты Москвы (а ранее – Питера)».
Подразумевается, что вся остальная Русь вне метрополии-фактории – буфер от неприятеля,
а заодно и гигантское её кормление
_______________________________________
Ещё понятнее становится, почему в первую очередь из рухнувшей Российской империи сбежали прибалты, Польша и Финляндия. В историографии принято объяснять это национализмом, но за любым национализмом стоит экономика. А сбежали они потому, что империя высасывала из них больше всего денег (в относительном измерении). Это были в прямом смысле главные кормушки для метрополии-фактории.
Сбежали, чтобы оставить свои деньги себе Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡3🔥2👍1
В вечном поиске
Тим Бернерс-Ли, создатель WWW, вел список сайтов вручную - у него был специальный листочек, в котором он фиксировал каждый новый сайт. Сайты появлялись далеко не каждую неделю, и любой новый — важное событие для Всемирной Паутины. Поэтому когда 34 года назад, 10 сентября 1990-го, канадец Эмтейдж объявил о создании поисковика Archie, его не поняли — неужели для записей сайтов ему не хватает тетрадки? Но к 1994 году сайтов в мире стало уже 2,7 тысяч и перспективы поиска в интернете стали очевидными.
Эмтейдж создал фирму для продвижения своего поисковика, но к моменту её создания выяснилось, что сайтов уже так много, что надо искать не страницы, а контент.
В дело пошли поисковые роботы, и вовремя, сайтов-то к тому времени было уже 24 тысячи.
Еще составлялись модные списки вроде «Путеводителя Джерри по всемирной паутине», но задачу поиска нужного контента они уже не решали, разработчики поисковиков считали каталоги примитивными.
В 1995 году мир поражает AltaVista — Луи Монье решил научить компьютер «разговаривать», отвечать на вопрос, заданный так, как мы формулировали бы его в разговорной речи. Сайтов к моменту выхода в свет AltaVista было уже четверть миллиона и интуитивно было ясно, что тот, кто справится с поиском по ним, соберет «все деньги мира». Поисковиков было тогда больше 40 — о многих из них уже некому вспомнить, зато обмен идеями порождал новые алгоритмы.
Смешной «Путеводитель Джерри» первым догадался, как сделать деньги на том, что сайтов слишком много, выйдя на бой за аудиторию. В 1995 году он заявил себя как Yahoo!, и победил. Хотя биться ему в тот момент было с кем.
Впрочем, Джерри Янг и Дэвид Фило не могли решить, надо ли им разрабатывать поисковик самим или купить услуги поиска на большом тогда рынке.
Друзья порешили, что, пока они будут думать, поисковик на сайте должен работать. Лучшей из лучших поисковых систем создатели Yahoo! посчитали AltaVista и привлекли их, что сделало Монье чуть ли не монополистом и позволило сделать новый качественный рывок.
В 1996-м Робин Ли получил патент на технологию оценки сайта для ранжирования результатов поиска и использование гиперссылок. Через два года Пейдж и Брин получат другой патент на похожий алгоритм и создадут Google, а Янг использует свой алгоритм при создании в 2000 году Baidu.
Качество Google было вне конкуренции. Поэтому, хотя Yahoo! наконец решил, что будет делать собственный лучший в мире поисковик, для чего купил на рынке несколько компаний с командами, на время пока он делается, договорился с Google.
Четыре года посетители Yahoo!, число которых тогда почти равнялось числу пользователей интернета, наслаждались Google, когда контракт истек, а поисковика Yahoo! создать так и не смог, они решили купить Google. Переговоры шли прекрасно, но лидер Yahoo! Янг, решил показать своим менеджерам, как надо вести дела — он «зачеркнул нолик», предложив Пейджу и Брину вместо $3 млрд в десять раз меньше.
Так что, можно сказать, что мировой гигант Google родился благодаря великому мастеру-переговорщику Янгу. Ведь именно после объявления им «окончательной цены» Пейдж и Брин и приняли решение о создании того самого Google, который сейчас обрабатывает примерно 90% поисковых запросов в мире.
Есть история, которую любил рассказывать сооснователь Яндекса Илья Сегалович. О том как он и Волож встречались с Пейджем и Брином, и обнаружили единство взглядов и подходов. Тогда решено было работать вместе, но вместе, увы, не получилось. Слишком явно Google начал тянуть одеяло на себя, игнорируя инициативы команды Яндекса. В итоге у Яндекса вышел неплохой продукт, никак не хуже Google.
_________________________________
Тим Бернерс-Ли, создатель WWW, вел список сайтов вручную - у него был специальный листочек, в котором он фиксировал каждый новый сайт. Сайты появлялись далеко не каждую неделю, и любой новый — важное событие для Всемирной Паутины. Поэтому когда 34 года назад, 10 сентября 1990-го, канадец Эмтейдж объявил о создании поисковика Archie, его не поняли — неужели для записей сайтов ему не хватает тетрадки? Но к 1994 году сайтов в мире стало уже 2,7 тысяч и перспективы поиска в интернете стали очевидными.
Эмтейдж создал фирму для продвижения своего поисковика, но к моменту её создания выяснилось, что сайтов уже так много, что надо искать не страницы, а контент.
В дело пошли поисковые роботы, и вовремя, сайтов-то к тому времени было уже 24 тысячи.
Еще составлялись модные списки вроде «Путеводителя Джерри по всемирной паутине», но задачу поиска нужного контента они уже не решали, разработчики поисковиков считали каталоги примитивными.
В 1995 году мир поражает AltaVista — Луи Монье решил научить компьютер «разговаривать», отвечать на вопрос, заданный так, как мы формулировали бы его в разговорной речи. Сайтов к моменту выхода в свет AltaVista было уже четверть миллиона и интуитивно было ясно, что тот, кто справится с поиском по ним, соберет «все деньги мира». Поисковиков было тогда больше 40 — о многих из них уже некому вспомнить, зато обмен идеями порождал новые алгоритмы.
Смешной «Путеводитель Джерри» первым догадался, как сделать деньги на том, что сайтов слишком много, выйдя на бой за аудиторию. В 1995 году он заявил себя как Yahoo!, и победил. Хотя биться ему в тот момент было с кем.
Впрочем, Джерри Янг и Дэвид Фило не могли решить, надо ли им разрабатывать поисковик самим или купить услуги поиска на большом тогда рынке.
Друзья порешили, что, пока они будут думать, поисковик на сайте должен работать. Лучшей из лучших поисковых систем создатели Yahoo! посчитали AltaVista и привлекли их, что сделало Монье чуть ли не монополистом и позволило сделать новый качественный рывок.
В 1996-м Робин Ли получил патент на технологию оценки сайта для ранжирования результатов поиска и использование гиперссылок. Через два года Пейдж и Брин получат другой патент на похожий алгоритм и создадут Google, а Янг использует свой алгоритм при создании в 2000 году Baidu.
Качество Google было вне конкуренции. Поэтому, хотя Yahoo! наконец решил, что будет делать собственный лучший в мире поисковик, для чего купил на рынке несколько компаний с командами, на время пока он делается, договорился с Google.
Четыре года посетители Yahoo!, число которых тогда почти равнялось числу пользователей интернета, наслаждались Google, когда контракт истек, а поисковика Yahoo! создать так и не смог, они решили купить Google. Переговоры шли прекрасно, но лидер Yahoo! Янг, решил показать своим менеджерам, как надо вести дела — он «зачеркнул нолик», предложив Пейджу и Брину вместо $3 млрд в десять раз меньше.
Так что, можно сказать, что мировой гигант Google родился благодаря великому мастеру-переговорщику Янгу. Ведь именно после объявления им «окончательной цены» Пейдж и Брин и приняли решение о создании того самого Google, который сейчас обрабатывает примерно 90% поисковых запросов в мире.
Есть история, которую любил рассказывать сооснователь Яндекса Илья Сегалович. О том как он и Волож встречались с Пейджем и Брином, и обнаружили единство взглядов и подходов. Тогда решено было работать вместе, но вместе, увы, не получилось. Слишком явно Google начал тянуть одеяло на себя, игнорируя инициативы команды Яндекса. В итоге у Яндекса вышел неплохой продукт, никак не хуже Google.
_________________________________
Возможно, кто-то думает, что тема поиска в интернете исчерпана, а роли и места распределены навсегда. Тем не менее, ежегодно регистрируется несколько сотен патентов, связанных с поиском. Так что, не исключено, что новые брины янги и сегаловичи уже ваяют что-то в своих гаражах.🔥5🆒1
Китайский НЭП-2. Начало.
В отличие от России 1990-х, для китайского руководства большой вес имело мнение академических экономистов, в т.ч. экономической школы НЭП-1, т.е. возникшей в 1940-х. Без их мнения власти не приступали к тому или иному этапу реформ.
«В начальный период китайских реформ - в конце 1970-х - середине 1980-х гг. - важную роль в формировании политики преобразований играли экономические совещания. Современные исследователи особо выделяют «высокое качество» нескольких обсуждений. Это совещание о распределении по труду (1977–1978 гг.), второе обсуждение закона стоимости (конференция в Уси, 1979 г.), конференция, известная как Моганьшаньское совещание (1984 г.). В их число также входит Башаньское международное совещание по макроэкономике и управлению (1985 г.)», - говорится в исследовании к.э.н., ведущего научного сотрудника Института Китая и современной Азии РАН Ольги Борох («Вопросы теоретической экономики», №4, 2022). – «Они пришли к выводу, что для осуществления реформ необходимо выйти за рамки советской версии политэкономии социализма, что в Китае следует сочетать плановую и товарную экономику на основе признания регулирующей роли закона стоимости».
Полностью отвергнув позднесоветский опыт – уже в 1981 году китайские экономисты считали, что он ведёт СССР в тупик - на начальном этапе НЭП-2 очень активно применялся опыт восточно-европейских экономистов, т.н. «социализма с человеческим лицом».
«Интерес китайской стороны к преобразованиям в Восточной Европе стал стимулом для приглашения иностранных экономистов. В 1979 г. в КНР приехал югослав И.Максимович. В 1979–1980 гг. Китай посетил поляк В.Брус, в 1981 — чех О. Шик, оба исследователя в то время находились в эмиграции. Они читали лекции в КАОН, беседовали с экономистами, посещали руководителей. Теория «рыночного социализма» жившего в Великобритании Бруса заинтересовала китайских реформаторов. Лю Гогуан предложил руководству КАОН пригласить его в Китай, приглашение лично передал участвовавший в конференции в Оксфорде Дун Фужэн. В июле 1982 г. в курортном месте в горах Моганьшань провинции Чжэцзян состоялся международный семинар, посвящённый изучению опыта экономических реформ в СССР и странах Восточной Европы. Главой зарубежной делегации был В.Брус, в нём участвовали О.Шик, венгр П.Кенде и др.».
Постепенно к консультированию китайских реформ подтягивались известные западные экономисты:
«Из развитых стран для участия в Башаньском совещании в 1985 году были приглашены профессор Йельского университета Дж.Тобин, известный американский специалист по макроэкономике, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1981 год; О.Эммингер, бывший президент западногерманского Бундесбанка; М.Альбер, бывший президент Генерального комиссариата по планированию Французской комиссии по планированию; сэр А.Кернкросс, профессор Оксфорда, который был одним из главных экономических советников британского правительства и Лейбористской партии в 1960-х гг.; Л.Джонс, американский профессор, написавший книгу о южнокорейском планировании. Экономистов из стран с переходной экономикой представляли Корнаи, Брус и известный югославский специалист по экономической модели «самоуправления» А.Байт».
_______________________________________
В отличие от России 1990-х, для китайского руководства большой вес имело мнение академических экономистов, в т.ч. экономической школы НЭП-1, т.е. возникшей в 1940-х. Без их мнения власти не приступали к тому или иному этапу реформ.
«В начальный период китайских реформ - в конце 1970-х - середине 1980-х гг. - важную роль в формировании политики преобразований играли экономические совещания. Современные исследователи особо выделяют «высокое качество» нескольких обсуждений. Это совещание о распределении по труду (1977–1978 гг.), второе обсуждение закона стоимости (конференция в Уси, 1979 г.), конференция, известная как Моганьшаньское совещание (1984 г.). В их число также входит Башаньское международное совещание по макроэкономике и управлению (1985 г.)», - говорится в исследовании к.э.н., ведущего научного сотрудника Института Китая и современной Азии РАН Ольги Борох («Вопросы теоретической экономики», №4, 2022). – «Они пришли к выводу, что для осуществления реформ необходимо выйти за рамки советской версии политэкономии социализма, что в Китае следует сочетать плановую и товарную экономику на основе признания регулирующей роли закона стоимости».
Полностью отвергнув позднесоветский опыт – уже в 1981 году китайские экономисты считали, что он ведёт СССР в тупик - на начальном этапе НЭП-2 очень активно применялся опыт восточно-европейских экономистов, т.н. «социализма с человеческим лицом».
«Интерес китайской стороны к преобразованиям в Восточной Европе стал стимулом для приглашения иностранных экономистов. В 1979 г. в КНР приехал югослав И.Максимович. В 1979–1980 гг. Китай посетил поляк В.Брус, в 1981 — чех О. Шик, оба исследователя в то время находились в эмиграции. Они читали лекции в КАОН, беседовали с экономистами, посещали руководителей. Теория «рыночного социализма» жившего в Великобритании Бруса заинтересовала китайских реформаторов. Лю Гогуан предложил руководству КАОН пригласить его в Китай, приглашение лично передал участвовавший в конференции в Оксфорде Дун Фужэн. В июле 1982 г. в курортном месте в горах Моганьшань провинции Чжэцзян состоялся международный семинар, посвящённый изучению опыта экономических реформ в СССР и странах Восточной Европы. Главой зарубежной делегации был В.Брус, в нём участвовали О.Шик, венгр П.Кенде и др.».
Постепенно к консультированию китайских реформ подтягивались известные западные экономисты:
«Из развитых стран для участия в Башаньском совещании в 1985 году были приглашены профессор Йельского университета Дж.Тобин, известный американский специалист по макроэкономике, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1981 год; О.Эммингер, бывший президент западногерманского Бундесбанка; М.Альбер, бывший президент Генерального комиссариата по планированию Французской комиссии по планированию; сэр А.Кернкросс, профессор Оксфорда, который был одним из главных экономических советников британского правительства и Лейбористской партии в 1960-х гг.; Л.Джонс, американский профессор, написавший книгу о южнокорейском планировании. Экономистов из стран с переходной экономикой представляли Корнаи, Брус и известный югославский специалист по экономической модели «самоуправления» А.Байт».
_______________________________________
Но само начало не просто разработки китайского НЭП-2, но и участие в нём прославленных западных экономистов, началось даже раньше:
«Тобин впервые побывал в Китае в сентябре 1972 г. в составе делегации Американской экономической ассоциации вместе с В.Леонтьевым и Дж.К. Гэлбрейтом после возобновления научных контактов КНР и США вслед за встречей Р. Никсона и Мао Цзэдуна».👍4🤓1
Китайский НЭП-2.
Когда китайские экономисты публично на академическом уровне выступили против основ советской (плановой) экономики.
Произошло это в 1981 году на конференции Международной экономической ассоциации «Экономика относительных цен» в Афинах (Греция). Ольга Борох из Института Китая и современной Азии РАН напоминает об этой истории.
«У Цзинлянь отправился в Афины по рекомендации видного китайского учёного Юй Гуанъюаня. В Афинах (венгерский экономист) Корнаи изложил основные идеи вышедшей в 1980 г. книги «Экономика дефицита», подчеркнув, что «дефицит есть системная беда социалистического планового хозяйства». Развернувшийся после его выступления спор наглядно проиллюстрировал различия в подходах к реформам со стороны советских и китайских экономистов.
Председатель Советской экономической ассоциации В.Хачатуров выступил в Афинах с критикой тезиса Корнаи о типичности дефицита для социалистической экономики, лишённой направляющих капиталистическую экономику «количественных сигналов избытка». Он назвал эту картину «искажённой». Советский экономист настаивал на том, что дефицит в социалистических странах обычно возникает в связи с прогрессивными изменениями в экономическом развитии, появлением новых отраслей экономики, внедрением новой техники. Характерной особенностью социалистической экономики дефицит не является, он возникает в результате составления несбалансированного плана или в ходе его осуществления. Ошибки в планировании способны порождать не только дефицит, но и излишки, поэтому диспропорции нужно устранять для того, чтобы через экономическое планирование осуществлять рациональное распределение ресурсов.
У Цзинлянь, напротив, активно поддержал позицию Корнаи. Зарубежные исследователи отмечают, что другие участники конференции, включая самого Корнаи, никогда прежде не встречавшиеся с китайскими экономистами, «были поражены этим неожиданным вмешательством. Благодаря развернувшимся в КНР, начиная с 1977 г., активным спорам о недостатках централизованной командной экономики, У Цзинлянь смог провести параллели между концепциями Корнаи и китайской реальностью. Опыт критического осмысления планового хозяйства в КНР сделал проведённый Корнаи анализ функционирования социалистической экономики понятным и узнаваемым для китайского исследователя.
У Цзинлянь рассказал, что в конце 1950-х гг. в Китае сформировалась высокоцентрализованная экономическая система, в которой функции товара и денег были сведены к минимуму. В китайских условиях «патерналистские отношения» указывали на отсутствие внутренней мотивации деятельности предприятий, зависевших от административных импульсов и не заинтересованных в удовлетворении запросов потребителей, экономии средств и увеличении прибыли. Поскольку предприятия отдавали административным органам все доходы, получая компенсацию расходов за счёт государства, «бюджетное ограничение» ослабло до крайне низкого уровня, что вело к значительному разбазариванию ресурсов. «Питание из одного котла» государственной казны позволило китайским предприятиям не заботиться о ценах, которые они платят как покупатели. У Цзинлянь отметил, что на фоне возникновения обозначенной Корнаи «низкой чувствительности к ценам» предприятия стремились всеми силами запасать дефицитное сырьё и капитальные товары, что делало проблему их нехватки ещё более острой. Китайский учёный подчеркнул, что экономисты КНР пришли к согласию в том, что эти негативные явления связаны с системой, тормозившей развитие рыночных отношений. Он похвалил венгерского коллегу за описание и анализ понятий «бюджетное ограничение» и «ценовая чувствительность» и постановку вопросов «фундаментально и в более конкретной форме».
Когда китайские экономисты публично на академическом уровне выступили против основ советской (плановой) экономики.
Произошло это в 1981 году на конференции Международной экономической ассоциации «Экономика относительных цен» в Афинах (Греция). Ольга Борох из Института Китая и современной Азии РАН напоминает об этой истории.
«У Цзинлянь отправился в Афины по рекомендации видного китайского учёного Юй Гуанъюаня. В Афинах (венгерский экономист) Корнаи изложил основные идеи вышедшей в 1980 г. книги «Экономика дефицита», подчеркнув, что «дефицит есть системная беда социалистического планового хозяйства». Развернувшийся после его выступления спор наглядно проиллюстрировал различия в подходах к реформам со стороны советских и китайских экономистов.
Председатель Советской экономической ассоциации В.Хачатуров выступил в Афинах с критикой тезиса Корнаи о типичности дефицита для социалистической экономики, лишённой направляющих капиталистическую экономику «количественных сигналов избытка». Он назвал эту картину «искажённой». Советский экономист настаивал на том, что дефицит в социалистических странах обычно возникает в связи с прогрессивными изменениями в экономическом развитии, появлением новых отраслей экономики, внедрением новой техники. Характерной особенностью социалистической экономики дефицит не является, он возникает в результате составления несбалансированного плана или в ходе его осуществления. Ошибки в планировании способны порождать не только дефицит, но и излишки, поэтому диспропорции нужно устранять для того, чтобы через экономическое планирование осуществлять рациональное распределение ресурсов.
У Цзинлянь, напротив, активно поддержал позицию Корнаи. Зарубежные исследователи отмечают, что другие участники конференции, включая самого Корнаи, никогда прежде не встречавшиеся с китайскими экономистами, «были поражены этим неожиданным вмешательством. Благодаря развернувшимся в КНР, начиная с 1977 г., активным спорам о недостатках централизованной командной экономики, У Цзинлянь смог провести параллели между концепциями Корнаи и китайской реальностью. Опыт критического осмысления планового хозяйства в КНР сделал проведённый Корнаи анализ функционирования социалистической экономики понятным и узнаваемым для китайского исследователя.
У Цзинлянь рассказал, что в конце 1950-х гг. в Китае сформировалась высокоцентрализованная экономическая система, в которой функции товара и денег были сведены к минимуму. В китайских условиях «патерналистские отношения» указывали на отсутствие внутренней мотивации деятельности предприятий, зависевших от административных импульсов и не заинтересованных в удовлетворении запросов потребителей, экономии средств и увеличении прибыли. Поскольку предприятия отдавали административным органам все доходы, получая компенсацию расходов за счёт государства, «бюджетное ограничение» ослабло до крайне низкого уровня, что вело к значительному разбазариванию ресурсов. «Питание из одного котла» государственной казны позволило китайским предприятиям не заботиться о ценах, которые они платят как покупатели. У Цзинлянь отметил, что на фоне возникновения обозначенной Корнаи «низкой чувствительности к ценам» предприятия стремились всеми силами запасать дефицитное сырьё и капитальные товары, что делало проблему их нехватки ещё более острой. Китайский учёный подчеркнул, что экономисты КНР пришли к согласию в том, что эти негативные явления связаны с системой, тормозившей развитие рыночных отношений. Он похвалил венгерского коллегу за описание и анализ понятий «бюджетное ограничение» и «ценовая чувствительность» и постановку вопросов «фундаментально и в более конкретной форме».
🔥4🤓1
Рыночные реформы в Китае.
Уже упоминавшееся экономическое совещание в греческих Афинах в 1981 году явилось точкой поворота для китайцев от административной к рыночной системе. Солировавший на этом совещании великий венгерский экономист Корнаи вскоре стал советником в Китае, разработчиком их реформ. К фундаменту экономических воззрений Бухарина-Рыкова, на чём основывался первый этап китайского НЭП-2 (с 1977 года) прибавилась т.н. «венгерская экономическая школа» - рыночного социализма.
«У Цзинлянь отметил, что исследования Корнаи полезны для проходившей в то время в КНР острой дискуссии об использовании рыночного механизма в управлении экономикой. Венгерский экономист сосредоточил внимание на анализе недостатков функционирования централизованной экономики с точки зрения деятельности предприятий на уровне микроэкономики, не вдаваясь в проблемы на макроуровне. Для восполнения этого пробела У Цзинлянь рассказал о китайском опыте реформы цен в интересах расширения инициативы предприятий и установления связи между их доходами и расходами. Он отметил, что нормальное функционирование экономики зависит не только от реакции предприятий на цены, но и от той роли, которую рынок играет во всей экономике.
Отвечая на комментарии участников обсуждения, Корнаи заявил, что очереди на жильё не являются необходимой платой за улучшение жилищных условий. Он призвал восточноевропейских экономистов не бояться изучать слабости своей системы. Поскольку дефицит в социалистических странах существует десятилетиями и в разных сферах, у него должна быть глубинная причина, которая не сводится к ошибкам планирования. Корнаи указал на необходимость научного исследования устойчивых факторов, систематически порождающих дефицит. Позднее Корнаи отметил, что критика со стороны Хачатурова подтвердила его уверенность в том, что «у послания «Экономики дефицита» был сильный политический подтекст». Однако для У Цзинляня этот подтекст оказался вполне приемлемым, что засвидетельствовал в своих воспоминаниях Корнаи: «Он сказал, что нашёл мой аргумент убедительным. Он надеялся, что люди в Китае познакомятся с моими идеями и повлияют на развитие его страны. С тех пор мы встречались несколько раз. Он был движущей силой китайских изданий моих книг».
Личная дружба двух экономистов проложила путь к проникновению взглядов Корнаи в китайскую научную среду. Через несколько лет после встречи в Афинах У Цзинлянь рекомендовал пригласить Корнаи для участия в Башаньском совещании, в преддверии мероприятия он раздал китайским участникам переведённые на китайский язык фрагменты «Экономики дефицита». За несколько дней до совещания, 28 августа 1985 г., У Цзинлянь рассказал в КАОН о недавно написанном Корнаи для Всемирного Банка докладе «Двойная зависимость государственной фирмы: венгерский опыт».
Весной 1985 г. аспиранты КАОН Го Шуцин, Лю Цзижуй и Цю Шуфан, тщательно изучившие работы Корнаи, предложили правительству КНР провести всесторонний анализ программы китайских реформ. После того, как их предложение было одобрено Госсоветом КНР, группа, включавшая инициировавших это предложение трёх аспирантов и ещё одного аспиранта Лоу Цзивэя, разработала первый в Китае комплексный и скоординированный план рыночных реформ. По словам У Цзинляня, «этот пакет реформ содержал сильный отпечаток идей Корнаи».
_______________________________________
Уже упоминавшееся экономическое совещание в греческих Афинах в 1981 году явилось точкой поворота для китайцев от административной к рыночной системе. Солировавший на этом совещании великий венгерский экономист Корнаи вскоре стал советником в Китае, разработчиком их реформ. К фундаменту экономических воззрений Бухарина-Рыкова, на чём основывался первый этап китайского НЭП-2 (с 1977 года) прибавилась т.н. «венгерская экономическая школа» - рыночного социализма.
«У Цзинлянь отметил, что исследования Корнаи полезны для проходившей в то время в КНР острой дискуссии об использовании рыночного механизма в управлении экономикой. Венгерский экономист сосредоточил внимание на анализе недостатков функционирования централизованной экономики с точки зрения деятельности предприятий на уровне микроэкономики, не вдаваясь в проблемы на макроуровне. Для восполнения этого пробела У Цзинлянь рассказал о китайском опыте реформы цен в интересах расширения инициативы предприятий и установления связи между их доходами и расходами. Он отметил, что нормальное функционирование экономики зависит не только от реакции предприятий на цены, но и от той роли, которую рынок играет во всей экономике.
Отвечая на комментарии участников обсуждения, Корнаи заявил, что очереди на жильё не являются необходимой платой за улучшение жилищных условий. Он призвал восточноевропейских экономистов не бояться изучать слабости своей системы. Поскольку дефицит в социалистических странах существует десятилетиями и в разных сферах, у него должна быть глубинная причина, которая не сводится к ошибкам планирования. Корнаи указал на необходимость научного исследования устойчивых факторов, систематически порождающих дефицит. Позднее Корнаи отметил, что критика со стороны Хачатурова подтвердила его уверенность в том, что «у послания «Экономики дефицита» был сильный политический подтекст». Однако для У Цзинляня этот подтекст оказался вполне приемлемым, что засвидетельствовал в своих воспоминаниях Корнаи: «Он сказал, что нашёл мой аргумент убедительным. Он надеялся, что люди в Китае познакомятся с моими идеями и повлияют на развитие его страны. С тех пор мы встречались несколько раз. Он был движущей силой китайских изданий моих книг».
Личная дружба двух экономистов проложила путь к проникновению взглядов Корнаи в китайскую научную среду. Через несколько лет после встречи в Афинах У Цзинлянь рекомендовал пригласить Корнаи для участия в Башаньском совещании, в преддверии мероприятия он раздал китайским участникам переведённые на китайский язык фрагменты «Экономики дефицита». За несколько дней до совещания, 28 августа 1985 г., У Цзинлянь рассказал в КАОН о недавно написанном Корнаи для Всемирного Банка докладе «Двойная зависимость государственной фирмы: венгерский опыт».
Весной 1985 г. аспиранты КАОН Го Шуцин, Лю Цзижуй и Цю Шуфан, тщательно изучившие работы Корнаи, предложили правительству КНР провести всесторонний анализ программы китайских реформ. После того, как их предложение было одобрено Госсоветом КНР, группа, включавшая инициировавших это предложение трёх аспирантов и ещё одного аспиранта Лоу Цзивэя, разработала первый в Китае комплексный и скоординированный план рыночных реформ. По словам У Цзинляня, «этот пакет реформ содержал сильный отпечаток идей Корнаи».
_______________________________________
Российские же рыночные реформы после 1991 года делались с наскока, не то что без приглашения западных экономических светил, но и без консультаций и с российскими экономистами.
В Китае обсуждение и изучение идей венгерского экономиста Корнаи заняло четыре года, с 1981 по 1985 год, прежде чем их начали внедрять на практике. Причём для контроля этих реформ пригласили и самого Карнаи. Плюрализм китайских экономистов не идёт ни в какое сравнение с тем, как в России в 1990-е группа реформаторов принципиально игнорировала не то что критику, но и даже обсуждение их шагов.👍1🔥1
У Пентагона новая беда - всё никак не заладилось с разработкой истребителя шестого поколения.
Военные бюджеты США растут на пару процентов каждый год и толком не поспевают за взлётом инфляции на рынке ВПК. Скажем, следующий истребитель точно будет стоить более 300 миллионов долларов. Это в три раза больше, чем цена и так дорогого и проблемного F-35.
Новый пакет обновлений F-35 просто выводит из строя истребители. У Lockheed Martin даже закончилось место для хранения нелетающих F-35. При этом только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. В их дизайне обнаружилось сразу 800 недостатков. А расходы на программу F-35 достигнут 2 триллионов долларов - это буквально разоряет Пентагон.
Что уж говорить про следующий истребитель. В Пентагоне уже думают просто списывать свои F-22, чтобы на сэкономленное разрабатывать их замену. Похожая ситуация и в Британии, где от планов создать “чудо-истребитель” шестого поколения Tempest тоже отказываются из-за нехватки денег.
_______________________________________
На эту программу уже спустили миллиарды долларов, при этом с новыми истребителями очень много. Главная из них - Пентагону очень не хватает денег на создание новых вооружений.Военные бюджеты США растут на пару процентов каждый год и толком не поспевают за взлётом инфляции на рынке ВПК. Скажем, следующий истребитель точно будет стоить более 300 миллионов долларов. Это в три раза больше, чем цена и так дорогого и проблемного F-35.
Новый пакет обновлений F-35 просто выводит из строя истребители. У Lockheed Martin даже закончилось место для хранения нелетающих F-35. При этом только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. В их дизайне обнаружилось сразу 800 недостатков. А расходы на программу F-35 достигнут 2 триллионов долларов - это буквально разоряет Пентагон.
Что уж говорить про следующий истребитель. В Пентагоне уже думают просто списывать свои F-22, чтобы на сэкономленное разрабатывать их замену. Похожая ситуация и в Британии, где от планов создать “чудо-истребитель” шестого поколения Tempest тоже отказываются из-за нехватки денег.
_______________________________________
Причём это симптом общей болезни американского ВПК. Замена тех же старых ракет Minuteman на Sentinel тоже грозит лопнуть бюджет Пентагона. Большие проблемы с новыми подлодками, авианосцами, гиперзвуком. Сроки сдвигаются вправо, а денег остро не хватает.Breaking Defense
False start? DoD IG ‘terminated’ NGAD next-gen fighter review, but may revisit down the road
The review was to examine whether the Air Force was moving too fast in pushing the plane into the EMD phase, but there was no EMD phase after all.
❤4🔥2👍1
На карте показано, насколько люди считают свои страны демократичными.
Согласно опросу, только около половины людей в мире (56%) считают, что их страна действительно демократична. Это верно даже для стран, которые классифицируются как "свободные" организацией Freedom House, где только 59% респондентов согласны с тем, что их страна демократична. Карта окрашена в разные цвета в зависимости от степени восприятия демократии: от красного (меньше демократии) до зеленого (больше демократии).
______________________________
😎
🤔
Согласно опросу, только около половины людей в мире (56%) считают, что их страна действительно демократична. Это верно даже для стран, которые классифицируются как "свободные" организацией Freedom House, где только 59% респондентов согласны с тем, что их страна демократична. Карта окрашена в разные цвета в зависимости от степени восприятия демократии: от красного (меньше демократии) до зеленого (больше демократии).
______________________________
Китайцы удивляют А вообще график прикольный. Если конечно он хоть что-то реально отражает, то это показывает что такие страны как Иран, Венесуэла и Россия имеют потенциал к улучшению. Хуже когда как Китай, когда не очень, а ты гордишься собой.
Хотя вполне можно трактовать красный цвет и как "гордимся что не гейропа...". Подключая такие контексты график/карта вообще теряет смысл Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣5🔥1🤓1👀1
У американцев официально закончились сбережения
Чистые сбережения США в процентах от ВВП домохозяйств, предприятий и правительства были отрицательными в течение 6 кварталов подряд. Другими словами, американцы производят гораздо меньше, чем потребляют.
С 1947 года было только два раза, когда сбережения были отрицательными: в 2008 и 2020 годах. Это произошло после того, как дефицит правительства США за последние 12 месяцев достиг $2,1 трлн, а расходы достигли $6,9 трлн. В то же время уровень личных сбережений упал до 2,9%, что является вторым самым низким показателем с 2008 года
_______________________________________
Чистые сбережения США в процентах от ВВП домохозяйств, предприятий и правительства были отрицательными в течение 6 кварталов подряд. Другими словами, американцы производят гораздо меньше, чем потребляют.
С 1947 года было только два раза, когда сбережения были отрицательными: в 2008 и 2020 годах. Это произошло после того, как дефицит правительства США за последние 12 месяцев достиг $2,1 трлн, а расходы достигли $6,9 трлн. В то же время уровень личных сбережений упал до 2,9%, что является вторым самым низким показателем с 2008 года
_______________________________________
Национальные сбережения находятся на кризисном уровне.🤔2🤩2👀1😘1
Расширение кассовых разрывов в США
С начала 2023 в США чистые отрицательные сбережения – это худшая серия с кризиса 2008 и Великой депрессии начала 30-х годов.
Наличие отрицательных сбережений всегда сигнализировало о фундаментальном сбое в системе без исключений.
Система перестает генерировать денежный поток в достаточной мере, чтобы покрывать текущие потребности – недостаточно прибыли у бизнеса и недостаточно сбережений у населения.
Потребности перекрывают возможности, в чистом виде необеспеченная политика.
Наиболее быстрые решения:
• Снижение потребления домашних хозяйств,
• Снижение государственных расходов.
Оба варианта неизбежно приведут к экономической рецессии в моменте ценой нормализации долгосрочных дисбалансов, но чревато политическими проблемами.
С точки зрения бизнеса пространство маневра ограничено, т.к. бизнес уже функционирует с предельно допустимой маржинальностью и наибольшей эффективностью, а повышение производительности труда является долгосрочной проблемой.
Более сбалансированные долгосрочные пути решения:
• Повышение доходов государства, как через экономический рост, так и через рост налогов;
• Повышение доходов населения через расширение экономической активности, структурные трансформации, способствующие увеличению количества рабочих мест с высокой удельной производительностью и оплатой труда.
На повышение доходов государства политический истеблишмент США отказывается идти, т.к. это вычитает инвестиционный или потребительский ресурс из экономики, а повышение доходов населения выше темпов наращивания потребления становится невозможным из-за исчерпания ресурсов развития экономики и отраслевой подвижности.
Долгосрочное снижение чистых национальных сбережений часто является индикатором роста зависимости от бюджетного дефицита, это снижение сопровождается увеличением государственного долга.
Происходит замещение частных сбережений государственными стимулами через расширение дефицита и госдолга.
Снижение национальных сбережений вынуждает страну привлекать внешнее финансирование, увеличивая зависимость от иностранных инвесторов и кредиторов, т.к. отсутствуют внутренние ресурсы под финансирование дефицита бюджета.
Сам факт наличия отрицательный сбережений свидетельствует о невозможности покрытия дефицита из внутренних источников.
Все это может привезти к неизбежному запуску очередного раунда QE.
Последствия отрицательных сбережений:
• Инфляционное давление: Увеличение государственного заимствования может привести к росту инфляции.
• Рост долговой нагрузки: Увеличение государственного долга в рамках финансирования дефицита бюджета может стать неустойчивым, создавая риски для будущего экономического развития.
• Обслуживание долга: Рост долга ведет к увеличению расходов на его обслуживание, что может еще больше увеличить дефицит.
• Конкуренция за капитал: Государство начинает конкурировать с частным сектором за ограниченные внутренние сбережения, повышая спрос на заемные средства.
• Снижение инвестиций: Недостаток национальных сбережений ограничивает возможности для инвестиций в инфраструктуру, образование и технологии.
• Недостаток внутренних сбережений: Снижение национальных сбережений ограничивает возможности финансирования инвестиций из внутренних источников -> зависимость от внешнего капитала.
• Уязвимость к внешним шокам: Экономика становится более чувствительной к изменениям в глобальных финансовых условиях.
• Утрата частной инициативы: экономика подсаживается на монетарные и фискальные допинги.
_______________________________________
С начала 2023 в США чистые отрицательные сбережения – это худшая серия с кризиса 2008 и Великой депрессии начала 30-х годов.
Наличие отрицательных сбережений всегда сигнализировало о фундаментальном сбое в системе без исключений.
Система перестает генерировать денежный поток в достаточной мере, чтобы покрывать текущие потребности – недостаточно прибыли у бизнеса и недостаточно сбережений у населения.
Потребности перекрывают возможности, в чистом виде необеспеченная политика.
Наиболее быстрые решения:
• Снижение потребления домашних хозяйств,
• Снижение государственных расходов.
Оба варианта неизбежно приведут к экономической рецессии в моменте ценой нормализации долгосрочных дисбалансов, но чревато политическими проблемами.
С точки зрения бизнеса пространство маневра ограничено, т.к. бизнес уже функционирует с предельно допустимой маржинальностью и наибольшей эффективностью, а повышение производительности труда является долгосрочной проблемой.
Более сбалансированные долгосрочные пути решения:
• Повышение доходов государства, как через экономический рост, так и через рост налогов;
• Повышение доходов населения через расширение экономической активности, структурные трансформации, способствующие увеличению количества рабочих мест с высокой удельной производительностью и оплатой труда.
На повышение доходов государства политический истеблишмент США отказывается идти, т.к. это вычитает инвестиционный или потребительский ресурс из экономики, а повышение доходов населения выше темпов наращивания потребления становится невозможным из-за исчерпания ресурсов развития экономики и отраслевой подвижности.
Долгосрочное снижение чистых национальных сбережений часто является индикатором роста зависимости от бюджетного дефицита, это снижение сопровождается увеличением государственного долга.
Происходит замещение частных сбережений государственными стимулами через расширение дефицита и госдолга.
Снижение национальных сбережений вынуждает страну привлекать внешнее финансирование, увеличивая зависимость от иностранных инвесторов и кредиторов, т.к. отсутствуют внутренние ресурсы под финансирование дефицита бюджета.
Сам факт наличия отрицательный сбережений свидетельствует о невозможности покрытия дефицита из внутренних источников.
Все это может привезти к неизбежному запуску очередного раунда QE.
Последствия отрицательных сбережений:
• Инфляционное давление: Увеличение государственного заимствования может привести к росту инфляции.
• Рост долговой нагрузки: Увеличение государственного долга в рамках финансирования дефицита бюджета может стать неустойчивым, создавая риски для будущего экономического развития.
• Обслуживание долга: Рост долга ведет к увеличению расходов на его обслуживание, что может еще больше увеличить дефицит.
• Конкуренция за капитал: Государство начинает конкурировать с частным сектором за ограниченные внутренние сбережения, повышая спрос на заемные средства.
• Снижение инвестиций: Недостаток национальных сбережений ограничивает возможности для инвестиций в инфраструктуру, образование и технологии.
• Недостаток внутренних сбережений: Снижение национальных сбережений ограничивает возможности финансирования инвестиций из внутренних источников -> зависимость от внешнего капитала.
• Уязвимость к внешним шокам: Экономика становится более чувствительной к изменениям в глобальных финансовых условиях.
• Утрата частной инициативы: экономика подсаживается на монетарные и фискальные допинги.
_______________________________________
Сейчас все упирается в возможность финансирования дефицита бюджета США в условиях, когда все доступные ресурсы устойчивости исчерпали, а денежный поток недостаточный для покрытия свыше 2 трлн в год.🔥5🤩1
Структура оборонных расходов США
Совокупные расходы достигли рекордных 1050 млрд в год, учитывая прямые и косвенные источники (Минобороны США и спецслужбы), но значительная часть (338 млрд) расходов уходит на выплаты военнослужащим (206 млрд) и гражданскому персоналу (132 млрд), обслуживающему военизированные структуры США.
За последние 10 лет нет структурных изменений по оплате персоналу – в среднем 32% и эта доля актуальна в 2024, а с 1990 по 2007 доля расходов на персонал была немногим больше 30%.
Еще 20% составляют расходы на амортизацию и потребление основного капитала – является учетной (не денежной) статьей и не представляет собой фактических денежных расходов в течение отчётного периода. Учет амортизации показывает, что использование этих активов имеет стоимость, даже если это не связано с прямыми денежными выплатами (отражает стоимость износа или обесценивания основных средств, используемых). Расчет амортизации применяется, чтобы корректно учитывать расходы на инвестиции.
Теперь самое интересное по собственным расчетам на основе данных BEA и Минобороны:
• Aircraft (военные самолёты, вертолеты, БПЛА, комплектующие и системы) самая емкая статья расходов – 41.5 млрд, из которых 22.4 млрд в запасы/хранение.
• Missiles (баллистические ракеты, крылатые ракеты, тактические ракеты, ракетные комплексы) – 12.4 млрд, из которых 6.8 млрд в запасы.
• Ships (боевые корабли, подводные лодки, десантные корабли, вспомогательные корабли, сопутствующее оборудование) – 22.9 млрд, из них 19.3 млрд в запасы.
• Vehicles (бронетехника в виде танков, БМП, БТР и т.д, военные автомобили типа HMMWV, инженерная техника. Специальная техника и т.д.) – всего 7.4 млрд, из них 4.5 млрд в запасы.
• Electronics (системы связи, РЭБ, радары и сенсоры, компьютерные системы, военная электроника и т.д.) – 15.1 млрд, из которых 8.1 млрд в запасы.
• Прочее оборудование (стрелковое оружие, системы ПВО и ПРО, обучающие симуляторы, инфраструктурное, техническое, ремонтное, коммуникационное, офисное, медицинское и вспомогательное оборудование) – 50.4 млрд, из которых 38.1 млрд в запасы.
• Нефтепродукты – 10.2 млрд полностью в операционное использование.
• Боеприпасы – 6.4 млрд (патроны, снаряды, мины, гранаты, ракеты малой дальности для ПЗРК и ПТРК, взрывчатые вещества.
• Прочие товары краткосрочного пользования (средства индивидуальной защиты, одежда и снаряжение, пищевая продукция, батареи и аккумуляторы, медицинские расходные материалы и прочие спецматериалы) – 12 млрд.
В итоге на товары совокупные расходы 178 млрд, из них на оружие, технику и боеприпасы приблизительно 110 млрд.
На строительство зданий, капитальной инфраструктуры и сооружений (административные, медицинские и исследовательские сооружения, военные базы, аэродромы, склады, казармы и т.д) всего 16.4 млрд.
Расходы на обслуживание составляют 240 млрд и более, чем вдвое превышают расходы на оружие, технику и боеприпасы.
• Installation support – 57 млрд (Расходы на обслуживание, эксплуатацию, ремонт и поддержку военных капитальных объектов и инфраструктуры).
• Weapons support – 54.8 млрд (Расходы на обслуживание, ремонт, тестирование и логистическую поддержку вооружения и военной техники с учетом обучения персонала).
• Personnel support - 115.1 млрд (Расходы на услуги, обеспечивающие благосостояние, подготовку и поддержку военнослужащих и гражданского персонала с учетом медицинского и жилищного обеспечения).
• Transportation of material – 5.4 млрд (Расходы на перевозку оборудования, вооружения, запасов и других материалов, необходимых для военных операций и логистики – в чистом виде логистика).
• Travel of persons – 8.4 млрд (Расходы на служебные поездки военнослужащих и гражданского персонала в рамках выполнения служебных обязанностей).
_______________________________________
Совокупные расходы достигли рекордных 1050 млрд в год, учитывая прямые и косвенные источники (Минобороны США и спецслужбы), но значительная часть (338 млрд) расходов уходит на выплаты военнослужащим (206 млрд) и гражданскому персоналу (132 млрд), обслуживающему военизированные структуры США.
За последние 10 лет нет структурных изменений по оплате персоналу – в среднем 32% и эта доля актуальна в 2024, а с 1990 по 2007 доля расходов на персонал была немногим больше 30%.
Еще 20% составляют расходы на амортизацию и потребление основного капитала – является учетной (не денежной) статьей и не представляет собой фактических денежных расходов в течение отчётного периода. Учет амортизации показывает, что использование этих активов имеет стоимость, даже если это не связано с прямыми денежными выплатами (отражает стоимость износа или обесценивания основных средств, используемых). Расчет амортизации применяется, чтобы корректно учитывать расходы на инвестиции.
Теперь самое интересное по собственным расчетам на основе данных BEA и Минобороны:
• Aircraft (военные самолёты, вертолеты, БПЛА, комплектующие и системы) самая емкая статья расходов – 41.5 млрд, из которых 22.4 млрд в запасы/хранение.
• Missiles (баллистические ракеты, крылатые ракеты, тактические ракеты, ракетные комплексы) – 12.4 млрд, из которых 6.8 млрд в запасы.
• Ships (боевые корабли, подводные лодки, десантные корабли, вспомогательные корабли, сопутствующее оборудование) – 22.9 млрд, из них 19.3 млрд в запасы.
• Vehicles (бронетехника в виде танков, БМП, БТР и т.д, военные автомобили типа HMMWV, инженерная техника. Специальная техника и т.д.) – всего 7.4 млрд, из них 4.5 млрд в запасы.
• Electronics (системы связи, РЭБ, радары и сенсоры, компьютерные системы, военная электроника и т.д.) – 15.1 млрд, из которых 8.1 млрд в запасы.
• Прочее оборудование (стрелковое оружие, системы ПВО и ПРО, обучающие симуляторы, инфраструктурное, техническое, ремонтное, коммуникационное, офисное, медицинское и вспомогательное оборудование) – 50.4 млрд, из которых 38.1 млрд в запасы.
• Нефтепродукты – 10.2 млрд полностью в операционное использование.
• Боеприпасы – 6.4 млрд (патроны, снаряды, мины, гранаты, ракеты малой дальности для ПЗРК и ПТРК, взрывчатые вещества.
• Прочие товары краткосрочного пользования (средства индивидуальной защиты, одежда и снаряжение, пищевая продукция, батареи и аккумуляторы, медицинские расходные материалы и прочие спецматериалы) – 12 млрд.
В итоге на товары совокупные расходы 178 млрд, из них на оружие, технику и боеприпасы приблизительно 110 млрд.
На строительство зданий, капитальной инфраструктуры и сооружений (административные, медицинские и исследовательские сооружения, военные базы, аэродромы, склады, казармы и т.д) всего 16.4 млрд.
Расходы на обслуживание составляют 240 млрд и более, чем вдвое превышают расходы на оружие, технику и боеприпасы.
• Installation support – 57 млрд (Расходы на обслуживание, эксплуатацию, ремонт и поддержку военных капитальных объектов и инфраструктуры).
• Weapons support – 54.8 млрд (Расходы на обслуживание, ремонт, тестирование и логистическую поддержку вооружения и военной техники с учетом обучения персонала).
• Personnel support - 115.1 млрд (Расходы на услуги, обеспечивающие благосостояние, подготовку и поддержку военнослужащих и гражданского персонала с учетом медицинского и жилищного обеспечения).
• Transportation of material – 5.4 млрд (Расходы на перевозку оборудования, вооружения, запасов и других материалов, необходимых для военных операций и логистики – в чистом виде логистика).
• Travel of persons – 8.4 млрд (Расходы на служебные поездки военнослужащих и гражданского персонала в рамках выполнения служебных обязанностей).
_______________________________________
Интеллектуальная собственность – 112 млрд, что сопоставимо с расходами на вооружение и технику. В этих расходах на ИТ и софт – 25.6 млрд, а R&D – 86.8 млрд.🫡2🔥1
Как изменились оборонные расходы США?
Украина, Тайвань, Израиль, хуисты, обострение на Ближнем Востоке … Собираются ли США милитаризироваться и вступать в вооруженные конфликты? Нет, происходит демилитаризация, если анализировать военный бюджет.
Доля расходов на оборону в 2024 достигла минимума с 1940 года без признаков расширения (3.6% от ВВП на 2кв24).
• В 1940 доля расходов была 2.7% и выросла до 43% (!!) к 1943-1944.
• Корейская война – увеличение с 7.6% в 1950 до 16% в 1953.
• Вьетнамская война – в среднем 8.8% с пиком 11.1% в 1967.
• Обострение Холодной войны с СССР в середине 80-х – увеличение с 6 до 8%.
• Ближневосточный рейд (Афганистан, Ирак) – увеличение с 3.9 до 5.5% на пике в 2010.
Интересуют именно ударные компоненты – вооружение, техника и боеприпасы.
Если сравнивать годовые расходы на 2кв24 к 4кв21 расклад следующий:
• Воздушные аппараты: снижение на 6.6% по номиналу, снижение на 12.1% с учетом инфляции (применяется специфический дефлятор для конкретного военного оборудования, а не общеэкономический). Эта категория волатильная, но в целом стагнация более 10 лет.
• Ракеты: рост на 2.4% по номиналу, снижение на 2.7% в реальном выражении (далее второе значение с учетом инфляции), стагнация более 10 лет.
• Корабли: рост на 9.8%, снижение на 3.4% (пик расходов в 2020, с 2021 нисходящая траектория).
• Бронетехника и военная техника: снижение на 6%, сокращение на 10.5% (пик расходов в 2010, сейчас в 2.5 раза меньше).
• Электроника: снижение на 4.5%, существенное сокращение на 15% (пик расходов в 2009, сейчас вдвое меньше).
• Оружие и прочие виды оборудования: рост на 4.1%, снижение на 5% (пик расходов в 2010, сейчас на 20% ниже).
• Боеприпасы: существенный рост на 28.8% по номиналу и +13.8% с учетом инфляции (пик расходов в 2020, сейчас на 10% ниже и уровень 2007-2008).
Совокупные расходы на ударный компонент сократились на 0.3% по номиналу и минус 8.6% с учетом инфляции.
2.5 года достаточный срок, чтобы при необходимости поставить экономику на военные рельсы, но никаких признаков подобного в оборонном бюджете США не наблюдается.
Единственная растущая категория – боеприпасы, видимо из-за производства артиллерийских снарядов и ракет для ПЗРК, ПТРК, но даже в рамках этой категории расходы на 10% ниже, чем в 2020 и скорее соответствуют 5-летним синусоидальным циклам накопления/распределения запасов.
_______________________________________
Украина, Тайвань, Израиль, хуисты, обострение на Ближнем Востоке … Собираются ли США милитаризироваться и вступать в вооруженные конфликты? Нет, происходит демилитаризация, если анализировать военный бюджет.
Доля расходов на оборону в 2024 достигла минимума с 1940 года без признаков расширения (3.6% от ВВП на 2кв24).
• В 1940 доля расходов была 2.7% и выросла до 43% (!!) к 1943-1944.
• Корейская война – увеличение с 7.6% в 1950 до 16% в 1953.
• Вьетнамская война – в среднем 8.8% с пиком 11.1% в 1967.
• Обострение Холодной войны с СССР в середине 80-х – увеличение с 6 до 8%.
• Ближневосточный рейд (Афганистан, Ирак) – увеличение с 3.9 до 5.5% на пике в 2010.
Интересуют именно ударные компоненты – вооружение, техника и боеприпасы.
Если сравнивать годовые расходы на 2кв24 к 4кв21 расклад следующий:
• Воздушные аппараты: снижение на 6.6% по номиналу, снижение на 12.1% с учетом инфляции (применяется специфический дефлятор для конкретного военного оборудования, а не общеэкономический). Эта категория волатильная, но в целом стагнация более 10 лет.
• Ракеты: рост на 2.4% по номиналу, снижение на 2.7% в реальном выражении (далее второе значение с учетом инфляции), стагнация более 10 лет.
• Корабли: рост на 9.8%, снижение на 3.4% (пик расходов в 2020, с 2021 нисходящая траектория).
• Бронетехника и военная техника: снижение на 6%, сокращение на 10.5% (пик расходов в 2010, сейчас в 2.5 раза меньше).
• Электроника: снижение на 4.5%, существенное сокращение на 15% (пик расходов в 2009, сейчас вдвое меньше).
• Оружие и прочие виды оборудования: рост на 4.1%, снижение на 5% (пик расходов в 2010, сейчас на 20% ниже).
• Боеприпасы: существенный рост на 28.8% по номиналу и +13.8% с учетом инфляции (пик расходов в 2020, сейчас на 10% ниже и уровень 2007-2008).
Совокупные расходы на ударный компонент сократились на 0.3% по номиналу и минус 8.6% с учетом инфляции.
2.5 года достаточный срок, чтобы при необходимости поставить экономику на военные рельсы, но никаких признаков подобного в оборонном бюджете США не наблюдается.
Единственная растущая категория – боеприпасы, видимо из-за производства артиллерийских снарядов и ракет для ПЗРК, ПТРК, но даже в рамках этой категории расходы на 10% ниже, чем в 2020 и скорее соответствуют 5-летним синусоидальным циклам накопления/распределения запасов.
_______________________________________
Весь рост оборонных расходов обусловлен выплатами персоналу, сервисными операциями и интеллектуальной собственностью, но именно физическое оружие, техника и боеприпасы имеют тенденцию на сокращение.🫡4🔥2😘2
Очередные выборы в Европе закончились триумфом евроскептиков.
В Австрии победила “Партия свободы”, выступающая за ограничение власти Брюсселя, отказ от приёма мигрантов и прекращение войны с Россией. Она обошла все системные партии, правившие Австрией в послевоенный период.
“Партия свободы” уже несколько раз находилась в правящих коалициях, но на вторых ролях. Теперь же у неё есть шанс сформировать собственное правительство и устроить перетряску всему австрийскому истеблишменту. Уж слишком население страны возмущено политикой открытых границ, зелёной повесткой и продвижением безудержного милитаризма на Украине.
Список стран Евросоюза, где у власти стоят антибрюссельские силы, продолжает пополняться. К тому же формируется коалиция “новой Австро-Венгрии” под шефством Виктора Орбана. К Венгрии и Словакии может присоединиться и Австрия, а следующая на очереди и Чехия, где на выборах в 2025 году действующую власть выкинут. В сердце Европы бросают вызов Брюсселю.
Позиции евробюрократии, которая только перевела дух после не самых провальных для себя выборов в Европарламент, вновь зашатались. Навязывать свою повестку Брюсселю будет всё сложнее. Ну а волна правых антисистемных настроений продолжит накрывать старый континент.
_______________________________________
В Австрии победила “Партия свободы”, выступающая за ограничение власти Брюсселя, отказ от приёма мигрантов и прекращение войны с Россией. Она обошла все системные партии, правившие Австрией в послевоенный период.
“Партия свободы” уже несколько раз находилась в правящих коалициях, но на вторых ролях. Теперь же у неё есть шанс сформировать собственное правительство и устроить перетряску всему австрийскому истеблишменту. Уж слишком население страны возмущено политикой открытых границ, зелёной повесткой и продвижением безудержного милитаризма на Украине.
Список стран Евросоюза, где у власти стоят антибрюссельские силы, продолжает пополняться. К тому же формируется коалиция “новой Австро-Венгрии” под шефством Виктора Орбана. К Венгрии и Словакии может присоединиться и Австрия, а следующая на очереди и Чехия, где на выборах в 2025 году действующую власть выкинут. В сердце Европы бросают вызов Брюсселю.
Позиции евробюрократии, которая только перевела дух после не самых провальных для себя выборов в Европарламент, вновь зашатались. Навязывать свою повестку Брюсселю будет всё сложнее. Ну а волна правых антисистемных настроений продолжит накрывать старый континент.
_______________________________________
Ситуация в экономике Евросоюза стабильно плачевная - пациент скорее мёртв, чем жив. Ну а Брюссель ещё страшится возвращения Трампа, который намерен дожимать Евросоюз тарифными войнами. В таком случае процессы деконструкции европейского проекта ещё резко ускорятся.
👍2🔥1😱1
Шаткая электоральная коалиция Демпартии продолжает рассыпаться.
От них уходят не только евреи и арабы-мусульмане, недовольные бесконечным конфликтом на Ближнем Востоке. Но и испаноязычные. Уровень поддержки Трампа среди “хиспаников” достигает околорекордных значений в 40%.
Это сильно больше, чем было в 2020 году, когда за Трампа проголосовали 33% испаноязычных. По ним очень сильно ударил инфляционный кризис. Да и политику открытых границ Демпартии многие “хиспаники” не поддерживают. Ведь приезжающие в страну нелегалы отбирают у них же рабочие места.
Сейчас демократы спешно пытаются переобуться в воздухе в вопросе миграции. Харрис даже приезжает в приграничные штаты и обещает бороться с нелегалами. Но мало кто этому верит. Ну а Трамп обещает, что в случае победы Камалы США превратятся в “адскую бездну третьего мира”.
Доля сторонников республиканцев в опросе Gallup достигла максимума за 30 лет подсчётов - 48% против 45% демократов. Лишь 22% американцев довольны тем, куда движется их страна. Хуже было только кризисном 2008 году, да на излёте неудачного президентства Картера в начале 1980.
_______________________________________
От них уходят не только евреи и арабы-мусульмане, недовольные бесконечным конфликтом на Ближнем Востоке. Но и испаноязычные. Уровень поддержки Трампа среди “хиспаников” достигает околорекордных значений в 40%.
Это сильно больше, чем было в 2020 году, когда за Трампа проголосовали 33% испаноязычных. По ним очень сильно ударил инфляционный кризис. Да и политику открытых границ Демпартии многие “хиспаники” не поддерживают. Ведь приезжающие в страну нелегалы отбирают у них же рабочие места.
Сейчас демократы спешно пытаются переобуться в воздухе в вопросе миграции. Харрис даже приезжает в приграничные штаты и обещает бороться с нелегалами. Но мало кто этому верит. Ну а Трамп обещает, что в случае победы Камалы США превратятся в “адскую бездну третьего мира”.
Доля сторонников республиканцев в опросе Gallup достигла максимума за 30 лет подсчётов - 48% против 45% демократов. Лишь 22% американцев довольны тем, куда движется их страна. Хуже было только кризисном 2008 году, да на излёте неудачного президентства Картера в начале 1980.
_______________________________________
Штаб Харрис надеется отстраниться от всего наследия эпохи байденизма. На предстоящих дебатах от Тима Уолца требуют заочно атаковать Трампа и пугать американцев ужасами в случае его возвращения. Правда, делать это всё сложнее - на фоне системного кризиса, в который погружаются США.
🔥1🫡1
День кофе 29 сентября 😎
За 14-летний период с августа 2010 года по август 2024 года индекс потребительских цен на кофе достиг своего пика в феврале 2023 года, тогда как цены на жареный кофе достигли пика на месяц позже, в марте 2023 года. Растворимый кофе достиг своей самой высокой цены за этот период в июле 2024 года. В августе 2024 года цены на кофе были на 24% выше, чем в августе 2010 года, тогда как цены на жареный кофе выросли на 24,5%, а цены на растворимый кофе выросли на 14,9%.
Россия становится всё больше кофейной страной, и потому такой рост цен на кофе отражается и на росте потребительских расходов россиян, и на инфляции.
_______________________________________
За 14-летний период с августа 2010 года по август 2024 года индекс потребительских цен на кофе достиг своего пика в феврале 2023 года, тогда как цены на жареный кофе достигли пика на месяц позже, в марте 2023 года. Растворимый кофе достиг своей самой высокой цены за этот период в июле 2024 года. В августе 2024 года цены на кофе были на 24% выше, чем в августе 2010 года, тогда как цены на жареный кофе выросли на 24,5%, а цены на растворимый кофе выросли на 14,9%.
Россия становится всё больше кофейной страной, и потому такой рост цен на кофе отражается и на росте потребительских расходов россиян, и на инфляции.
_______________________________________
Импорт чая в Россию с 2002-го по 2022 год сократился на 24% до 125,2 тыс. т, в то время как поставки кофе увеличились в 11 раз до 295,4 тыс. т.
Соотношение импорта кофе и чая в 2002 году составляло 1 к 6. Но затем ввоз кофе рос год за годом, а чая - снижался. По итогам 2022 года поставки кофе превысили ввоз чая в 2,4 раза.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1
С 1948 года население Палестины выросло на 400%, однако они называют это «геноцидом».
Христиане на Ближнем Востоке находятся на грани вымирания, и тем не менее геноцидом это никто не называет🤔
Христиане на Ближнем Востоке находятся на грани вымирания, и тем не менее геноцидом это никто не называет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯5🔥2👏1🤣1🤪1
Об истоках понятия «либерализм» пишет Ростислав Капелюшников в своей монографии «Приключения «неолиберализма» (ВШЭ, 2022).
«Фигурирующая во всех энциклопедиях каноническая версия происхождения «либерализма» как социально-политического концепта гласит, что впервые он приобрёл такое значение в эпоху наполеоновских войн, когда группа политических активистов в Испании создала новую партию, назвав ее «либеральной». Затем введённое ими понятие быстро распространилось по всему свету, перекочевав, в частности, с континента в Великобританию.
Однако новейшие изыскания, предпринятые американским экономистом Д. Клейном, рисуют совершенно иную картину. Они показывают, что и с точки зрения хронологии, и с точки зрения географии каноническая версия явно ошибочна. Приблизительно до последней трети XVIII в. эпитет «либеральный» использовался в Европе исключительно в неполитическом значении, пересекаясь по смыслу с такими словами обыденного языка, как щедрый, терпимый, великодушный, свободомыслящий, благородный, изящный и т.д. Скажем, в ходу были выражения liberal arts (свободные искусства), liberal occupations (свободные профессии), liberal education (свободное образование).
Первым, кто придал этому слову политическое значение, был известный британский историк, друг и коллега Адама Смита, Уильям Робертсон (1721–1793). Описывая в своём труде «Царствование императора Карла V с рассмотрением прогресса общества в Европе» (1769 год) историю Ганзейской лиги, он отмечал, что она способствовала «распространению по всей Европе новых более либеральных идей, касающихся справедливости и порядка». Развивая его языковую новацию, Смит в «Богатстве народов» (1776 год) вводит уже целый ряд таких словосочетаний, как «либеральная система», «либеральные принципы», «либеральная доктрина» (применительно к учению физиократов), «либеральный план равенства, свободы и справедливости».
Поздравляя Смита с выходом его книги, Робертсон писал ему, что она представляет собой действенное противоядие от «иллиберальных установлений» и что ей суждено «стать политическим и коммерческим кодексом для всей Европы, с которым предстоит часто сверяться как практикам, так и теоретикам». Анализируя частоту употребления термина «либеральный» в текстах того времени, Клейн показывает, как после публикации «Богатства народов» (то есть примерно с середины 1770-х годов) наблюдается взрывной рост его использования. В своём новом значении слово liberal практически сразу входит в политический лексикон Великобритании: оно начинает использоваться в парламентских дебатах и даже встречается однажды в речи короля Георга III при открытии парламента. Вслед за тем оно быстро проникает в языки других европейских стран, а в начале XIX в. становится самообозначением для ряда политических партий – сначала в Испании (см. выше), а затем в Швеции, Франции и Великобритании. Таким образом, вопреки канонической версии миграция данного термина шла с Британских островов на континент, а не наоборот».
_______________________________________
🧐
«Фигурирующая во всех энциклопедиях каноническая версия происхождения «либерализма» как социально-политического концепта гласит, что впервые он приобрёл такое значение в эпоху наполеоновских войн, когда группа политических активистов в Испании создала новую партию, назвав ее «либеральной». Затем введённое ими понятие быстро распространилось по всему свету, перекочевав, в частности, с континента в Великобританию.
Однако новейшие изыскания, предпринятые американским экономистом Д. Клейном, рисуют совершенно иную картину. Они показывают, что и с точки зрения хронологии, и с точки зрения географии каноническая версия явно ошибочна. Приблизительно до последней трети XVIII в. эпитет «либеральный» использовался в Европе исключительно в неполитическом значении, пересекаясь по смыслу с такими словами обыденного языка, как щедрый, терпимый, великодушный, свободомыслящий, благородный, изящный и т.д. Скажем, в ходу были выражения liberal arts (свободные искусства), liberal occupations (свободные профессии), liberal education (свободное образование).
Первым, кто придал этому слову политическое значение, был известный британский историк, друг и коллега Адама Смита, Уильям Робертсон (1721–1793). Описывая в своём труде «Царствование императора Карла V с рассмотрением прогресса общества в Европе» (1769 год) историю Ганзейской лиги, он отмечал, что она способствовала «распространению по всей Европе новых более либеральных идей, касающихся справедливости и порядка». Развивая его языковую новацию, Смит в «Богатстве народов» (1776 год) вводит уже целый ряд таких словосочетаний, как «либеральная система», «либеральные принципы», «либеральная доктрина» (применительно к учению физиократов), «либеральный план равенства, свободы и справедливости».
Поздравляя Смита с выходом его книги, Робертсон писал ему, что она представляет собой действенное противоядие от «иллиберальных установлений» и что ей суждено «стать политическим и коммерческим кодексом для всей Европы, с которым предстоит часто сверяться как практикам, так и теоретикам». Анализируя частоту употребления термина «либеральный» в текстах того времени, Клейн показывает, как после публикации «Богатства народов» (то есть примерно с середины 1770-х годов) наблюдается взрывной рост его использования. В своём новом значении слово liberal практически сразу входит в политический лексикон Великобритании: оно начинает использоваться в парламентских дебатах и даже встречается однажды в речи короля Георга III при открытии парламента. Вслед за тем оно быстро проникает в языки других европейских стран, а в начале XIX в. становится самообозначением для ряда политических партий – сначала в Испании (см. выше), а затем в Швеции, Франции и Великобритании. Таким образом, вопреки канонической версии миграция данного термина шла с Британских островов на континент, а не наоборот».
_______________________________________
Фактически его появлением на свет, как и рождением многих других замечательных идей и вещей, мы обязаны деятелям Шотландского просвещения и в частности
Великому Адаму Смиту Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1🆒1
Америку накрывает очередная волна забастовок.
Впервые с 1977 года на массовую стачку готовятся выйти портовые рабочие сразу на всём атлантическом побережье США - от Массачусетса до Техаса. В забастовке намерены участвовать 25 тысяч сотрудников 14 крупных портов США.
Они требуют повышения зарплат сразу на 80%. Причём профсоюзы уверены, что у них все козыри на руках. Через порты, которые остановят свою работу, проходит 68% всего экспорта из США и 58% импорта. Каждая неделя забастовки обойдётся американской экономике в 5-7 миллиардов долларов и вызовет настоящий логистический хаос.
Рынки столкнутся с дефицитом товаров, и американцы могут вновь увидеть пустые прилавки как в 2021 году. Причём происходит это в самый канун выборов. Демократы отчаянно упрашивают рабочих отказаться от забастовки. Ну а Трамп активно переманивает профсоюзы на свою сторону.
Уже две недели идут забастовки на заводах Boeing, в них участвуют 33 тысячи рабочих. Стачка уже принесла убытки корпорации на 1,4 миллиарда долларов. Boeing и так на ладан дышит - капитализация обвалилась на две трети, авиагигант тонет под грузом долгов. Попытки Белого дома разрешить ситуации ни к чему не привели. А рабочие хотят повышения зарплат на 40%.
____________________________________
Впервые с 1977 года на массовую стачку готовятся выйти портовые рабочие сразу на всём атлантическом побережье США - от Массачусетса до Техаса. В забастовке намерены участвовать 25 тысяч сотрудников 14 крупных портов США.
Они требуют повышения зарплат сразу на 80%. Причём профсоюзы уверены, что у них все козыри на руках. Через порты, которые остановят свою работу, проходит 68% всего экспорта из США и 58% импорта. Каждая неделя забастовки обойдётся американской экономике в 5-7 миллиардов долларов и вызовет настоящий логистический хаос.
Рынки столкнутся с дефицитом товаров, и американцы могут вновь увидеть пустые прилавки как в 2021 году. Причём происходит это в самый канун выборов. Демократы отчаянно упрашивают рабочих отказаться от забастовки. Ну а Трамп активно переманивает профсоюзы на свою сторону.
Уже две недели идут забастовки на заводах Boeing, в них участвуют 33 тысячи рабочих. Стачка уже принесла убытки корпорации на 1,4 миллиарда долларов. Boeing и так на ладан дышит - капитализация обвалилась на две трети, авиагигант тонет под грузом долгов. Попытки Белого дома разрешить ситуации ни к чему не привели. А рабочие хотят повышения зарплат на 40%.
____________________________________
Это всё добавляет проблем экономике США, а она и так пребывает не в лучшей форме на фоне роста безработицы и долгового кризиса. Вопрос лишь в том, когда случится надлом, который уже вряд ли удастся купировать запоздалым снижением ставки ФРС. Демократам позарез нужно избежать обвала экономики до выборов в ноябре. Ну а дальше хоть трава не расти.CBS News
The U.S. is experiencing its first East Coast port strike since 1977. Here's what to know.
Thousands of East and Gulf Coast port workers launched a historic strike on October 1. Here's what's at stake.
👍1🤯1🤓1