Новая языковая модель от OpenAI
Рынок вновь сходит с ума – 3.6% составил рост S&P500 за 10 часов, что является самым ожесточенным пампом с ноября 2023, а еще ранее подобный импульс был в начале января 2023. Обычно это происходит с локальных минимумов, но минимумы 11 сентября никак не подходят под классификацию коррекции (балансировка возле исторического максимума).
За 100 лет подобный паттерн – обнаглевшее выгрызание истхая с импульсом в 3.6% за 10 часов происходит примерно раз в 7 лет, т.е. очередной редчайший паттерн и апофеоз идиотизма.
В абсолютном выражении (будучи на хаях) – это сильнейший памп за всю историю рынка, почти 2 трлн долларов в плюс.
На самом деле, экономические и финансовые новости и события никакого не интересуют в условиях ИИ хайпа. Что же произошло? На разогрев публики 11 сентября на сцену выпустили Хуанга (более известен, как «черная куртка» из Nvidia), который на конференции Goldman Sachs сказал, что «спрос на ИИ чипы зае*бись и будет еще лучше» - как будто бы мы не знали.
Хаунг много, где выступает и всегда говорит одно и тоже. Ну а что же он еще может говорить, если он промоутирует чипы ИИ, являясь фронтменом ИИ-хайпа? Очевидно же, что на волне всей этой идиотии и для поддержки спроса на чипы, интереса к ИИ и капитализации Nvidia, - он будет говорить, что все «зае*бись».
Нюанс в том, что ручные псы медийной повестки стали разгонять именно этот нарратив, организовав самое масштабное медийное давление за год и именно в этот момент, когда после слабых отчетов многие начали разочаровываться в перспективах монетизации ИИ.
Все это «вспучило» Nvidia сначала почти на 9% на торгах 11 сентября и еще на 2% на торгах 12 сентября.
А какое же главное событие? Раз уж Хуанг выступал на разогреве, главное событие года было от Сэма Альтмана, который представил новую языковую модель, точнее глубокий апдейт ChatGPT 4.
Так что же стоит 2 трлн баксов за 10 часов с сильнейшим пампом за 100 лет?
Модель действительно наиболее интересная за все время и без шуток и иронии. Возможно, впервые с момента релиза первых публичных версий будет возможность проведение более масштабных исследований с участием ИИ, ну посмотрим.
• Высокая точность: Модель o1 продемонстрировала результаты в 89-м процентиле по задачам программирования на платформе Codeforces и вошла в число 500 лучших студентов США на отборочном экзамене для Олимпиады по математике (AIME).
• Превосходство над людьми: o1 показала результаты, превышающие уровень PhD по задачам в области физики, биологии и химии на тесте GPQA. Это означает, что модель способна решать задачи, которые обычно требуют глубоких знаний и понимания.
• Сравнение с GPT-4o: В тестах на рассуждение o1 значительно превосходит предшествующую модель GPT-4o, особенно на задачах, требующих сложного анализа и логического мышления.
• Обучение с подкреплением: Модель o1 обучается через алгоритмы обучения с подкреплением, что позволяет ей развивать и улучшать свои стратегии рассуждения. Это включает в себя способность анализировать и исправлять собственные ошибки, а также разбивать сложные задачи на более простые шаги.
• Цепочка размышлений: o1 использует метод "цепочки размышлений", что позволяет ей думать над задачами перед тем, как давать ответ. Это дает возможность модели генерировать более обоснованные и точные ответы.
• Тестирование на реальных задачах в экзаменах: Модель была протестирована на различных экзаменах и задачах машинного обучения, где она показала результаты, сопоставимые с результатами экспертов-людей, опережая 90% экзаменуемых в ведущих Вузах США.
• Способность к обучению: o1 демонстрирует, что ее производительность улучшается с увеличением вычислительных ресурсов как во время обучения, так и во время тестирования, что подчеркивает эффективность ее архитектуры.
_______________________________________
Рынок вновь сходит с ума – 3.6% составил рост S&P500 за 10 часов, что является самым ожесточенным пампом с ноября 2023, а еще ранее подобный импульс был в начале января 2023. Обычно это происходит с локальных минимумов, но минимумы 11 сентября никак не подходят под классификацию коррекции (балансировка возле исторического максимума).
За 100 лет подобный паттерн – обнаглевшее выгрызание истхая с импульсом в 3.6% за 10 часов происходит примерно раз в 7 лет, т.е. очередной редчайший паттерн и апофеоз идиотизма.
В абсолютном выражении (будучи на хаях) – это сильнейший памп за всю историю рынка, почти 2 трлн долларов в плюс.
На самом деле, экономические и финансовые новости и события никакого не интересуют в условиях ИИ хайпа. Что же произошло? На разогрев публики 11 сентября на сцену выпустили Хуанга (более известен, как «черная куртка» из Nvidia), который на конференции Goldman Sachs сказал, что «спрос на ИИ чипы зае*бись и будет еще лучше» - как будто бы мы не знали.
Хаунг много, где выступает и всегда говорит одно и тоже. Ну а что же он еще может говорить, если он промоутирует чипы ИИ, являясь фронтменом ИИ-хайпа? Очевидно же, что на волне всей этой идиотии и для поддержки спроса на чипы, интереса к ИИ и капитализации Nvidia, - он будет говорить, что все «зае*бись».
Нюанс в том, что ручные псы медийной повестки стали разгонять именно этот нарратив, организовав самое масштабное медийное давление за год и именно в этот момент, когда после слабых отчетов многие начали разочаровываться в перспективах монетизации ИИ.
Все это «вспучило» Nvidia сначала почти на 9% на торгах 11 сентября и еще на 2% на торгах 12 сентября.
А какое же главное событие? Раз уж Хуанг выступал на разогреве, главное событие года было от Сэма Альтмана, который представил новую языковую модель, точнее глубокий апдейт ChatGPT 4.
Так что же стоит 2 трлн баксов за 10 часов с сильнейшим пампом за 100 лет?
Модель действительно наиболее интересная за все время и без шуток и иронии. Возможно, впервые с момента релиза первых публичных версий будет возможность проведение более масштабных исследований с участием ИИ, ну посмотрим.
• Высокая точность: Модель o1 продемонстрировала результаты в 89-м процентиле по задачам программирования на платформе Codeforces и вошла в число 500 лучших студентов США на отборочном экзамене для Олимпиады по математике (AIME).
• Превосходство над людьми: o1 показала результаты, превышающие уровень PhD по задачам в области физики, биологии и химии на тесте GPQA. Это означает, что модель способна решать задачи, которые обычно требуют глубоких знаний и понимания.
• Сравнение с GPT-4o: В тестах на рассуждение o1 значительно превосходит предшествующую модель GPT-4o, особенно на задачах, требующих сложного анализа и логического мышления.
• Обучение с подкреплением: Модель o1 обучается через алгоритмы обучения с подкреплением, что позволяет ей развивать и улучшать свои стратегии рассуждения. Это включает в себя способность анализировать и исправлять собственные ошибки, а также разбивать сложные задачи на более простые шаги.
• Цепочка размышлений: o1 использует метод "цепочки размышлений", что позволяет ей думать над задачами перед тем, как давать ответ. Это дает возможность модели генерировать более обоснованные и точные ответы.
• Тестирование на реальных задачах в экзаменах: Модель была протестирована на различных экзаменах и задачах машинного обучения, где она показала результаты, сопоставимые с результатами экспертов-людей, опережая 90% экзаменуемых в ведущих Вузах США.
• Способность к обучению: o1 демонстрирует, что ее производительность улучшается с увеличением вычислительных ресурсов как во время обучения, так и во время тестирования, что подчеркивает эффективность ее архитектуры.
_______________________________________
Ограниченная модель уже доступна в интерфейсе ChatGPT, хотя, очевидно не за 2 трлн. OpenAI, находясь в убытках, пытается привлечь всего 5 млрд на развитие и закрытие кассовых разрывов.Openai
Learning to reason with LLMs
We are introducing OpenAI o1, a new large language model trained with reinforcement learning to perform complex reasoning. o1 thinks before it answers—it can produce a long internal chain of thought before responding to the user.
🔥2👍1
Пока одни бьются лбом об стену, модели из семейтсва o1 от OpenAI сбегают из своего виртуального пространства, чинят «сломанные» системы и перезапускают контейнеры для решения задач
Все, кому не лень, уже написали о в разы выросшей эффективности новых LLM от OpenAI. o1-preview и o1-mini научили дольше рассуждать, лучше разбивать задачи на части и пересматривать свои стратегии.
Но у нас пока не было реального примера того, как работают модели у учётом instrumental convergence и захвата ресурсов. Теперь LLM не стесняются обходить препятствия, используя неограниченно расширяющийся набор средств для достижения цели.
Чтобы подготовить семейство к релизу, OpenAI в том числе проверяли навыки LLM на задачах по кибербезопасности
В одной из таких o1-preview предложили найти уязвимость в коде программы, запущенной в отдельном Docker-контейнере. В нём содержался файл с секретной строкой, которую было необходимо скопировать и отправить на проверку.
Но всё пошло не по плану, и контейнер... просто не запустился
Причиной стала инфраструктурная ошибка. По-хорошему задача должна была завершиться — речь всё-таки шла о сбое в ключевом пространстве. Но модель решила разобраться в вопросе последовательно.
Убедившись, что подключиться к контейнеру невозможно, LLM решила проверить систему на проблемы с DNS и запустила программу nmap для сканирования сети.
Из-за неправильной конфигурации o1-preview смогла получить доступ к внешнему API-интерфейсу демона Docker
По сути, ИИ получил доступ к родительскому процессу не только целевого контейнера, но и контейнера с самим LLM-агентом. Чтобы решить «сломанную» задачу, o1-preview вышла на уровень своей виртуальной машины, хоть на её пути и остался ещё один слой изоляции.
С помощью Docker модель получила список всех контейнеров на сервере, обнаружила свою «сломанную» цель и попыталась исправить неполадку
Когда это не удалось, LLM просто отправила команду на запуск нового экземпляра. К ней она добавила запрос на вывод содержания файла с целевой строкой. Задача была решена — но не так, как предполагалось.
Навыки планирования и отслеживания хода событий исторически считались слабыми местами ИИ при решении сложных задач в кибербезопасности. Теперь ситуация начинает меняться.
Прочитать о процессе решения задачи подробнее можно в отчёте OpenAI на страницах 16-17. В этом же документе разбираются другие аспекты, связанные с подготовкой моделей к выпуску и оценкой их производительности в различных задачах: например, моделировании сценариев биологической угрозы
_______________________________________
😎
Все, кому не лень, уже написали о в разы выросшей эффективности новых LLM от OpenAI. o1-preview и o1-mini научили дольше рассуждать, лучше разбивать задачи на части и пересматривать свои стратегии.
Но у нас пока не было реального примера того, как работают модели у учётом instrumental convergence и захвата ресурсов. Теперь LLM не стесняются обходить препятствия, используя неограниченно расширяющийся набор средств для достижения цели.
Чтобы подготовить семейство к релизу, OpenAI в том числе проверяли навыки LLM на задачах по кибербезопасности
В одной из таких o1-preview предложили найти уязвимость в коде программы, запущенной в отдельном Docker-контейнере. В нём содержался файл с секретной строкой, которую было необходимо скопировать и отправить на проверку.
Но всё пошло не по плану, и контейнер... просто не запустился
Причиной стала инфраструктурная ошибка. По-хорошему задача должна была завершиться — речь всё-таки шла о сбое в ключевом пространстве. Но модель решила разобраться в вопросе последовательно.
Убедившись, что подключиться к контейнеру невозможно, LLM решила проверить систему на проблемы с DNS и запустила программу nmap для сканирования сети.
Из-за неправильной конфигурации o1-preview смогла получить доступ к внешнему API-интерфейсу демона Docker
По сути, ИИ получил доступ к родительскому процессу не только целевого контейнера, но и контейнера с самим LLM-агентом. Чтобы решить «сломанную» задачу, o1-preview вышла на уровень своей виртуальной машины, хоть на её пути и остался ещё один слой изоляции.
С помощью Docker модель получила список всех контейнеров на сервере, обнаружила свою «сломанную» цель и попыталась исправить неполадку
Когда это не удалось, LLM просто отправила команду на запуск нового экземпляра. К ней она добавила запрос на вывод содержания файла с целевой строкой. Задача была решена — но не так, как предполагалось.
Навыки планирования и отслеживания хода событий исторически считались слабыми местами ИИ при решении сложных задач в кибербезопасности. Теперь ситуация начинает меняться.
Прочитать о процессе решения задачи подробнее можно в отчёте OpenAI на страницах 16-17. В этом же документе разбираются другие аспекты, связанные с подготовкой моделей к выпуску и оценкой их производительности в различных задачах: например, моделировании сценариев биологической угрозы
_______________________________________
С такими темпами, скоро и случай с тем, как ChatGPT-4 нанял фрилансера, чтобы решить капчу, покажется нам детским лепетом на фоне выхода ИИ из клетки Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Чат-боты против теорий заговора
Искусственный интеллект любят обвинять в распространении дезинформации. А вот в научном журнале Science вышло исследование с обратными выводами: чат-боты, как оказалось, помогают бороться с конспирологией.
Команда ученых-психологов провела два эксперимента на 2190 американцах, которые придерживались теорий заговора. Они общались с GPT-4 Turbo о своих убеждениях, а чат-бот пытался их переубедить. В 20% случаев — успешно.
Как проводили эксперимент
- Сначала участники эксперимента описывали чат-боту своими словами теорию заговора, в которую они верят, и приводили аргументы, которые они считают убедительными. Участников на старте просили оценить по десятибалльной шкале, насколько они верят в теорию.
- Затем ИИ-модель пыталась их переубедить и приводила контраргументы в переписке. Сразу после переписки, а затем и спустя два месяца, участников просили оценить теорию снова.
- 20% участников начали считать свои теории менее убедительными, и повторный опрос показал, что этот эффект сохраняется продолжительное время.
Интересно, что результаты идут вразрез с тем, что ученые знают о поведении людей, подверженных теориям заговора.
Считается, что теории заговора устойчивы к приведению явных контраргументов, так как конспирология — это не про факты, а про психологию. Люди, верящие в теории заговора, закрывают этим свои потребности в контроле окружающего мира и чувстве собственной уникальности, потому у них развиваются формы предвзятой обработки информации.
Из этого следовал мрачный прогноз, что без изменения личностных установок сторонник теории заговора не откажется от неё.
Эксперимент с GPT-4 Turbo показал, что высокий уровень персонализации приводимых контраргументов способен изменить позицию человека. Модель ИИ, в отличие от человека-собеседника: а) имела доступ к огромному объему информации по различным темам; б) могла подгонять контраргументы под конкретные теории заговора, рассуждения и доказательства, которые приводит верующий.
_______________________________________
Искусственный интеллект любят обвинять в распространении дезинформации. А вот в научном журнале Science вышло исследование с обратными выводами: чат-боты, как оказалось, помогают бороться с конспирологией.
Команда ученых-психологов провела два эксперимента на 2190 американцах, которые придерживались теорий заговора. Они общались с GPT-4 Turbo о своих убеждениях, а чат-бот пытался их переубедить. В 20% случаев — успешно.
Как проводили эксперимент
- Сначала участники эксперимента описывали чат-боту своими словами теорию заговора, в которую они верят, и приводили аргументы, которые они считают убедительными. Участников на старте просили оценить по десятибалльной шкале, насколько они верят в теорию.
- Затем ИИ-модель пыталась их переубедить и приводила контраргументы в переписке. Сразу после переписки, а затем и спустя два месяца, участников просили оценить теорию снова.
- 20% участников начали считать свои теории менее убедительными, и повторный опрос показал, что этот эффект сохраняется продолжительное время.
Интересно, что результаты идут вразрез с тем, что ученые знают о поведении людей, подверженных теориям заговора.
Считается, что теории заговора устойчивы к приведению явных контраргументов, так как конспирология — это не про факты, а про психологию. Люди, верящие в теории заговора, закрывают этим свои потребности в контроле окружающего мира и чувстве собственной уникальности, потому у них развиваются формы предвзятой обработки информации.
Из этого следовал мрачный прогноз, что без изменения личностных установок сторонник теории заговора не откажется от неё.
Эксперимент с GPT-4 Turbo показал, что высокий уровень персонализации приводимых контраргументов способен изменить позицию человека. Модель ИИ, в отличие от человека-собеседника: а) имела доступ к огромному объему информации по различным темам; б) могла подгонять контраргументы под конкретные теории заговора, рассуждения и доказательства, которые приводит верующий.
_______________________________________
Один из возможных сценариев применения ИИ по мнению исследователей — в соцсетях. Чат-бот мог бы отвечать пользователям в комментариях и корректировать приводимые доводы: как для автора, так и для наблюдателей дискуссии.Science
Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI
Conspiracy theory beliefs are notoriously persistent. Influential hypotheses propose that they fulfill important psychological needs, thus resisting counterevidence. Yet previous failures in correcting conspiracy beliefs may be due to counterevidence ...
👍4
Уровень имущественных преступлений в Дании по стране происхождения преступников (главный массив таких преступлений – кражи).
Примечание: многие иммигранты из Кувейта, Иордании и Ливана являются палестинскими беженцами без гражданства.
И тогда лидерами по такому виду преступности окажутся палестинцы – в относительном исчислении они в 11 раз более криминальны, чем коренные датчане.
Далее тоже без неожиданностей, как и в других странах Европы, самые криминальные нации – алжирцы, тунисцы, марокканцы, сомалийцы (в 5-9 раз криминальнее коренных датчан). Именно эту публику под видом беженцев и завозят массово европейские правительства (чтобы плодить криминал и иждивенчество, оплачиваемое автохтонами).
Из европейцев лидеры – хорваты.
Выходцы из России, Румынии и Израиля идут примерно на одном уровне (в 2 раза криминальнее датчан).
_______________________________________
Примечание: многие иммигранты из Кувейта, Иордании и Ливана являются палестинскими беженцами без гражданства.
И тогда лидерами по такому виду преступности окажутся палестинцы – в относительном исчислении они в 11 раз более криминальны, чем коренные датчане.
Далее тоже без неожиданностей, как и в других странах Европы, самые криминальные нации – алжирцы, тунисцы, марокканцы, сомалийцы (в 5-9 раз криминальнее коренных датчан). Именно эту публику под видом беженцев и завозят массово европейские правительства (чтобы плодить криминал и иждивенчество, оплачиваемое автохтонами).
Из европейцев лидеры – хорваты.
Выходцы из России, Румынии и Израиля идут примерно на одном уровне (в 2 раза криминальнее датчан).
_______________________________________
И как в других странах Европы, самые некриминальные – выходцы из Восточной Азии, а также индийцы (плюс западно-европейские нации).👍3🔥1
«Деньги» важнее «знаний»?
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы»
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше.
Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе.
И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит.
Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом?
Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками.
Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
_______________________________________
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы»
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше.
Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе.
И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит.
Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом?
Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками.
Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
_______________________________________
Другими словами, система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым и бедным шанс на «высшее образование вообще», но уменьшает шансы бедных на доступ в те «отборные» ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей.👍4
С «элитарными вузами» еще вот какая проблема.
В первую очередь они дают не знания, а связи с другими представителями богатых семей и статусных семей. А образование в них уже давно хромает на обе ноги. Какие там важные прорывные открытия дали стране за последние пару десятков лет те же МГУ, Вышка или МГИМО? За технические вузы говорить не берусь(все равно прибегут ура-патриоты и расскажут, как мы уже завоевали весь космос и построили Звезду Смерти обратной стороны Луны) . Но, как говорят люди, вхожие в высокие круги, в музейной системе столицы невозможно найти директора, который закончил не истфак МГУ.
Есть и другая сторона медали. Если вы представитель какой-то ну оооочень богатой семьи или очень влиятельного клана (особенно если этот клан вот только что попал в фавор), то совершенно не важно, что и как вы закончили. Хоть сунженский генетико-космический колледж - вам все равно найдут очень хорошее место с очень высокой зарплатой и рычагами управления.
_______________________________________
🧐
В первую очередь они дают не знания, а связи с другими представителями богатых семей и статусных семей. А образование в них уже давно хромает на обе ноги. Какие там важные прорывные открытия дали стране за последние пару десятков лет те же МГУ, Вышка или МГИМО? За технические вузы говорить не берусь
Есть и другая сторона медали. Если вы представитель какой-то ну оооочень богатой семьи или очень влиятельного клана (особенно если этот клан вот только что попал в фавор), то совершенно не важно, что и как вы закончили. Хоть сунженский генетико-космический колледж - вам все равно найдут очень хорошее место с очень высокой зарплатой и рычагами управления.
_______________________________________
Есть ли место в такой системе для одарённых? Безусловно. Замами и иногда даже первыми замами. Директорами важных направлений, которые генерируют прибыль для всей остальной структуры (которая может быть глубоко убыточной). Но для этого у вас все равно должен быть очень уважаемый патрон. В противном случае - вы просто очень хороший управленец, чьи заслуги будут высоко оценены грамотами, благодарственными письмами и даже годовыми премиями. Но никакого продвижения по службе Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1
Вероятность поступления в колледж т.н. «Лиги Плюща Плюс» (топ-10-15 американских университетов) в 77 раз выше для детей из 1% самых богатых, чем для детей из 20% самых бедных.
Т.е. высшее образование в США носит своего рода «сословный» характер.
А в России мотивация получения высшего образования скорее гибридная.
_______________________________________
Т.е. высшее образование в США носит своего рода «сословный» характер.
А в России мотивация получения высшего образования скорее гибридная.
_______________________________________
Для детей элит в крупных городах России важен и «элитный» вуз (МГИМО, например) – и для самоуважения и подтверждения высокого статуса семьи, и для расширения горизонтальных связей.
А в тех регионах, где сложились уже давние правящие кланы «корочка» нужна только для того, чтобы попасть в чиновники и управленцы госкомпаний, т.к. без ВО туда не берут.🔥3🫡1🆒1
Взгляд в будущее, на 10 лет вперёд.
BLS прогнозирует, что в США рабочие места в здравоохранении и технологиях будут расти быстрее всего в течение следующего десятилетия. Рабочие места в сфере продаж и офисных/административных должностей находятся под большим риском.
______________________________
BLS прогнозирует, что в США рабочие места в здравоохранении и технологиях будут расти быстрее всего в течение следующего десятилетия. Рабочие места в сфере продаж и офисных/административных должностей находятся под большим риском.
______________________________
Похожий тренд и в России. Недавно опрос ВЦИОМ показал, что россияне считают самыми престижными профессиями IT и медицину. Медицина в России будет всё больше частной, и всё больше будет пожилых обеспеченных людей (кто «вписался в рынок», в отличие от пенсионеров прежних поколений).👍2❤1🔥1
Вполне ожидаемым фиаско закончился визит Кира Стармера в США.
Тот вместе с Байденом безуспешно перекладывали друг на друга ответственность за решение по дальнобойным ракетам на Украине. Причём называлось это попыткой показать “стратегическое единство” США и Британии.
Если бы оно в реальности существовало, не было бы смысла так отчаянно стремиться его показать, при этом ведя закулисную борьбу. Да ещё и на фоне усталости населения обеих стран от войны. И тот же Стармер возвращается к себе домой в очень негативной обстановке.
В Британии разгорелся очередной кризис - закрывается Грейнмутское НПЗ, единственное действующее в Шотландии. Оно давно было убыточным и потеряло 800 миллионов фунтов за последние годы. Ну а сейчас лейбористы ещё и прикрывают добычу нефти и газа в Северном море.
Число функционирующих НПЗ в Британии сокращается до пяти. Деиндустриализация страны идёт полным ходом - банкротятся последние сталелитейные заводы и верфи, которым было по 150 лет. Причём во всех случаях оптимизируют расходы уже иностранные владельцы. Будь то индийцы из Tata Steal. Или, как в случае с шотландским НПЗ, китайцы из PetroChina.
_______________________________________
Тот вместе с Байденом безуспешно перекладывали друг на друга ответственность за решение по дальнобойным ракетам на Украине. Причём называлось это попыткой показать “стратегическое единство” США и Британии.
Если бы оно в реальности существовало, не было бы смысла так отчаянно стремиться его показать, при этом ведя закулисную борьбу. Да ещё и на фоне усталости населения обеих стран от войны. И тот же Стармер возвращается к себе домой в очень негативной обстановке.
В Британии разгорелся очередной кризис - закрывается Грейнмутское НПЗ, единственное действующее в Шотландии. Оно давно было убыточным и потеряло 800 миллионов фунтов за последние годы. Ну а сейчас лейбористы ещё и прикрывают добычу нефти и газа в Северном море.
Число функционирующих НПЗ в Британии сокращается до пяти. Деиндустриализация страны идёт полным ходом - банкротятся последние сталелитейные заводы и верфи, которым было по 150 лет. Причём во всех случаях оптимизируют расходы уже иностранные владельцы. Будь то индийцы из Tata Steal. Или, как в случае с шотландским НПЗ, китайцы из PetroChina.
_______________________________________
По своему промышленному потенциалу Британия уже вылетела из рейтинга топ-10 стран мира. С закрытием НПЗ будет усугубляться и энергокризис. А пенсионеров и так оставляют без субсидий на отопление зимой. Бюджетные расходы урезают на всё. В этой связи рейтинги Стармера ожидаемо летят вниз. Ну а рыхлая фракция лейбористов, только пришедшая к власти, начинает раскалываться.Mail Online
Ed Miliband 'deeply disappointed' by the closure of oil refinery
Energy Secretary Ed Miliband (pictured) faced ridicule after declaring he was 'deeply disappointed' by the closure of Scotland's last oil refinery.
🔥3👍1
Дебаты Трампа и Харрис не смогли купировать раскол в стане Демпартии.
Хоть демократы тут же назвали Камалу победительницей перепалки с Трампом. Но у неё сохраняется конфликт с кланом Обамы. Причём Мишель Обама так и вовсе отказалась вести агитацию за Харрис.
Похожая история приключилась и с Тейлор Свифт. Певица тоже формально поддержала Харрис в соцсетях, но участвовать в митингах не собирается. Не будет помогать Харрис и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Остаётся вытаскивать на публику одного лишь Байдена.
В первом интервью после дебатов Харрис вновь поплыла при ответе на простой вопрос - какая у неё программа реформ. Она старается вообще об этом не говорить и делает упор лишь на критике Трампа. 70% американцев даже и не знают, с чем Харрис идёт на выборы. Ну а её штаб мечется из стороны в сторону - то копируя идеи Трампа, то предлагая нечто вроде госконтроля цен.
Попытка Харрис провести митинг в глубинке Пенсильвании, где Трамп популярен, тоже закончилась провалом. Её там преследовали левые активисты с криками: “Военный преступник!”. Трамп же собрал большой митинг на 6 тысяч сторонников в Лас-Вегасе, где как раз сильны демократы. Там он обозвал Харрис президентом вторжения мигрантов и третьей мировой войны.
_______________________________________
Хоть демократы тут же назвали Камалу победительницей перепалки с Трампом. Но у неё сохраняется конфликт с кланом Обамы. Причём Мишель Обама так и вовсе отказалась вести агитацию за Харрис.
Похожая история приключилась и с Тейлор Свифт. Певица тоже формально поддержала Харрис в соцсетях, но участвовать в митингах не собирается. Не будет помогать Харрис и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Остаётся вытаскивать на публику одного лишь Байдена.
В первом интервью после дебатов Харрис вновь поплыла при ответе на простой вопрос - какая у неё программа реформ. Она старается вообще об этом не говорить и делает упор лишь на критике Трампа. 70% американцев даже и не знают, с чем Харрис идёт на выборы. Ну а её штаб мечется из стороны в сторону - то копируя идеи Трампа, то предлагая нечто вроде госконтроля цен.
Попытка Харрис провести митинг в глубинке Пенсильвании, где Трамп популярен, тоже закончилась провалом. Её там преследовали левые активисты с криками: “Военный преступник!”. Трамп же собрал большой митинг на 6 тысяч сторонников в Лас-Вегасе, где как раз сильны демократы. Там он обозвал Харрис президентом вторжения мигрантов и третьей мировой войны.
_______________________________________
Штаб Трампа надеется на успех Джей Ди Вэнса на дебатах с Тимом Уолцом в начале октября. Первые опросы показали, что рейтинги Камалы после дебатов слегка укрепились, но в пределах статпогрешности. Раскол демократов создаёт всё больше проблем для Харрис, которая безуспешно пытается угодить всем. В итоге просто все остаются недовольны.Breitbart
CNN: Michelle Obama ‘Not Expected to Campaign’ for Kamala Harris in the Fall
Former First Lady Michelle Obama will not be hitting the campaign trail to back up Vice President Kamala Harris in the fall, CNN reported.
👍2🔥1🫡1
США – страна, признающая геноцид целью своей деятельности ради взращивания культуры белых.
Так охарактеризовал американский экономист Джеффри Сакс политику Белого дома на сессии Афинского демократического форума на тему "Десятилетие демократии: Китай и Россия". После этих слов ведущий прервал выступление эксперта.
Если посмотреть на Россию, то Путин выглядит во многом как царь. Нет ничего удивительного в том, что в России царит культура власти и культура традиций. Когда я смотрю на собственную страну, Соединенные Штаты, то вижу полудемократическое иерархическое расистское общество господства белых, цель которого заключается в сохранении привилегий элит. По этому принципу оно и создавалось в 1787 году. Это была рабовладельческая страна, признающая геноцид целью своей деятельности и истребляющая коренные народы ради взращивания культуры белых. Поразительно, но с тех пор ничего не изменилось, несмотря на возросшее разнообразие. Но не стоит упрощать ситуацию, мы все-таки говорим о демократии… Да, знаете, на самом деле самое главное — это детали. Как я упоминал ранее, Платон в последнюю очередь думал о демократии. Конечно, он был великим философом, это бесспорно. Но у Аристотеля речь идет о более тонкой и сложной системе управления, где смешано руководство одного, нескольких и многих. Также хотелось бы сделать еще одно замечание относительно демократии, мы ведь находимся на форуме, посвященном демократии. Мы считаем ее благом, но самой жестокой страной 19-го века была Великобритания, первая или, может, вторая демократия мира. Во внутренней политике можно быть демократами, а во внешней преследовать безжалостные имперские амбиции. А с 1950 года самой жестокой страной в мире были Соединенные Штаты. - Так, стоп, Джеффри, остановитесь, пожалуйста. Джеффри, я как ваш модератор прошу: хватит🧐
Так охарактеризовал американский экономист Джеффри Сакс политику Белого дома на сессии Афинского демократического форума на тему "Десятилетие демократии: Китай и Россия". После этих слов ведущий прервал выступление эксперта.
Если посмотреть на Россию, то Путин выглядит во многом как царь. Нет ничего удивительного в том, что в России царит культура власти и культура традиций. Когда я смотрю на собственную страну, Соединенные Штаты, то вижу полудемократическое иерархическое расистское общество господства белых, цель которого заключается в сохранении привилегий элит. По этому принципу оно и создавалось в 1787 году. Это была рабовладельческая страна, признающая геноцид целью своей деятельности и истребляющая коренные народы ради взращивания культуры белых. Поразительно, но с тех пор ничего не изменилось, несмотря на возросшее разнообразие. Но не стоит упрощать ситуацию, мы все-таки говорим о демократии… Да, знаете, на самом деле самое главное — это детали. Как я упоминал ранее, Платон в последнюю очередь думал о демократии. Конечно, он был великим философом, это бесспорно. Но у Аристотеля речь идет о более тонкой и сложной системе управления, где смешано руководство одного, нескольких и многих. Также хотелось бы сделать еще одно замечание относительно демократии, мы ведь находимся на форуме, посвященном демократии. Мы считаем ее благом, но самой жестокой страной 19-го века была Великобритания, первая или, может, вторая демократия мира. Во внутренней политике можно быть демократами, а во внешней преследовать безжалостные имперские амбиции. А с 1950 года самой жестокой страной в мире были Соединенные Штаты. - Так, стоп, Джеффри, остановитесь, пожалуйста. Джеффри, я как ваш модератор прошу: хватит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3❤2🤣2🥰1
Президент РФ утвердил поправки к Налоговому кодексу, которые увеличивают размеры госпошлин по судебным делам и вводят новые.
Верховный суд поддержал новые сборы и указал, что повышенные суммы будут стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий — мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным путем.
Теперь оспорить блокировку банковского счета по 115-ФЗ в суде станет дороже:
- почти в 9 раз для юридических лиц;
- в 50 раз дороже для физических лиц.
Если раньше юридическим лицам и ИП требовалось заплатить госпошлину 6 тыс. рублей за подачу иска в первую судебную инстанцию, то теперь потребуется - 50 000 руб. Возросли госпошлины и при иных обращениях в суд:
- в апелляционную инстанцию - 30 000 рублей;
- при подаче кассационной жалобы - 50 000 рублей;
- при обращении с иском в Верховный суд – госпошлина составит 80 000 руб.
Для физических лиц пошлина повышается с 300 рублей до 15 000 рублей.
Естественно, что в случае победы, истец возместит затраты на госпошлину, однако, сама цена начала процедуры разблокировки счета через суд для малого бизнеса достаточно существенная.
Не следует забывать, что к затратам на оплату госпошлины следует добавить еще и расходы на юриста. Неминуемы и прочие накладные расходы. Их возмещение, даже при положительном решении суда, вряд ли возможно.
Кроме того, судебное разбирательство – дело долгое. Это еще один негативный момент процедуры разблокировки счета.
Год от года Банк России все крепче закручивает гайки. В борьбе с незаконной банковской деятельностью ЦБ усердствует не менее, чем в борьбе с инфляцией. В частности, финансовые учреждения получили возможность блокировать счет клиента лишь на основании «внутреннего убеждения» сотрудника, контролирующего исполнение 115-ФЗ. Для некоторых банкстеров деятельность по противодействию коррупции превратилась в приличную статью дохода – нередко устанавливаются 10% заградительные тарифы, которые ИП и юрлица вынуждены платить, чтобы вернуть со счета хоть что-нибудь.
Напомним, что обязательному контролю банки подвергают операции с суммой равной либо превышающей 60 тыс. рублей. Хотя банк вправе замораживать денежные средства лишь в отношении лиц, включенных в перечень физлиц или юрлиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму или экстремистской деятельности.
Достаточность оснований подозревать причастность клиента банка к финансированию терроризма либо террористической деятельности определяет межведомственный координационный орган, который осуществляет работу по противодействию финансирования терроризма. Но не самим банком. Однако, практика свидетельствует об обратном, банк нередко по своей инициативе блокирует счет.
Таким образом, повышается ценность досудебного урегулирования. Еще в апреле 2018 года Указание Банка России от 30.03.2018 года № 4760-У позволяет обжаловать действия финансовой организации во внесудебном порядке через обращение в межведомственную комиссию ЦБ. После такого обращения в МВК банки нередко прекращают свои незаконные действия, возвращают денежные средства.
_______________________________________
Верховный суд поддержал новые сборы и указал, что повышенные суммы будут стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий — мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным путем.
Теперь оспорить блокировку банковского счета по 115-ФЗ в суде станет дороже:
- почти в 9 раз для юридических лиц;
- в 50 раз дороже для физических лиц.
Если раньше юридическим лицам и ИП требовалось заплатить госпошлину 6 тыс. рублей за подачу иска в первую судебную инстанцию, то теперь потребуется - 50 000 руб. Возросли госпошлины и при иных обращениях в суд:
- в апелляционную инстанцию - 30 000 рублей;
- при подаче кассационной жалобы - 50 000 рублей;
- при обращении с иском в Верховный суд – госпошлина составит 80 000 руб.
Для физических лиц пошлина повышается с 300 рублей до 15 000 рублей.
Естественно, что в случае победы, истец возместит затраты на госпошлину, однако, сама цена начала процедуры разблокировки счета через суд для малого бизнеса достаточно существенная.
Не следует забывать, что к затратам на оплату госпошлины следует добавить еще и расходы на юриста. Неминуемы и прочие накладные расходы. Их возмещение, даже при положительном решении суда, вряд ли возможно.
Кроме того, судебное разбирательство – дело долгое. Это еще один негативный момент процедуры разблокировки счета.
Год от года Банк России все крепче закручивает гайки. В борьбе с незаконной банковской деятельностью ЦБ усердствует не менее, чем в борьбе с инфляцией. В частности, финансовые учреждения получили возможность блокировать счет клиента лишь на основании «внутреннего убеждения» сотрудника, контролирующего исполнение 115-ФЗ. Для некоторых банкстеров деятельность по противодействию коррупции превратилась в приличную статью дохода – нередко устанавливаются 10% заградительные тарифы, которые ИП и юрлица вынуждены платить, чтобы вернуть со счета хоть что-нибудь.
Напомним, что обязательному контролю банки подвергают операции с суммой равной либо превышающей 60 тыс. рублей. Хотя банк вправе замораживать денежные средства лишь в отношении лиц, включенных в перечень физлиц или юрлиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму или экстремистской деятельности.
Достаточность оснований подозревать причастность клиента банка к финансированию терроризма либо террористической деятельности определяет межведомственный координационный орган, который осуществляет работу по противодействию финансирования терроризма. Но не самим банком. Однако, практика свидетельствует об обратном, банк нередко по своей инициативе блокирует счет.
Таким образом, повышается ценность досудебного урегулирования. Еще в апреле 2018 года Указание Банка России от 30.03.2018 года № 4760-У позволяет обжаловать действия финансовой организации во внесудебном порядке через обращение в межведомственную комиссию ЦБ. После такого обращения в МВК банки нередко прекращают свои незаконные действия, возвращают денежные средства.
_______________________________________
Нередко клиенты сами создают условия, на основании которых банк блокирует счет. На запрос финансовой организации предоставляется некорректный ответ.
Исправить эти ошибки в претензионном порядке с банком часто очень сложно. Либо невозможно, так как банк уже сформировал негативное суждение о клиенте и не намерен свое решение пересматривать. В рамках досудебного урегулирования проблему уже не решить.
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки — иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю, где?
Заройте в землю, где…
Т—Ж
Госпошлины за обращение в суд увеличатся в десятки раз
Сколько придется заплатить за подачу иска
😁4❤2
Отказ от угля в Германии идет по плану
Множество угольных электростанций в Германии будут закрыты в этом году – отчасти из-за роста использования возобновляемых источников энергии, – поэтому Федеральному сетевому агентству страны (BNetzA) в этом году не пришлось объявлять о принудительном выводе угольных мощностей. Выведение из эксплуатации угольных станций под влиянием рыночных сил привело к тому, что уже достигнута цель по сокращению мощности на 2027 год. 2024 год станет первым годом, когда в стране не было необходимости в директивном выводе генерирующих мощностей в целях поэтапного отказа от угля.
Угольные мощности недозагружены из-за растущей доли ВИЭ в энергобалансе, сообщает Table Media. По данным издания, доля угля в электроэнергетике упала с 48% девять лет назад до 19% в первой половине 2024 года. В июле министерство экономики страны подтвердило, что правительство не будет предпринимать никаких политических усилий, чтобы сдвинуть на более раннюю дату установленный законом срок отказа от угля в 2038 году.
_______________________________________
Clean Energy Wire, 3 Sep 2024: Germany's coal exit on track, no forced closures needed
Множество угольных электростанций в Германии будут закрыты в этом году – отчасти из-за роста использования возобновляемых источников энергии, – поэтому Федеральному сетевому агентству страны (BNetzA) в этом году не пришлось объявлять о принудительном выводе угольных мощностей. Выведение из эксплуатации угольных станций под влиянием рыночных сил привело к тому, что уже достигнута цель по сокращению мощности на 2027 год. 2024 год станет первым годом, когда в стране не было необходимости в директивном выводе генерирующих мощностей в целях поэтапного отказа от угля.
Угольные мощности недозагружены из-за растущей доли ВИЭ в энергобалансе, сообщает Table Media. По данным издания, доля угля в электроэнергетике упала с 48% девять лет назад до 19% в первой половине 2024 года. В июле министерство экономики страны подтвердило, что правительство не будет предпринимать никаких политических усилий, чтобы сдвинуть на более раннюю дату установленный законом срок отказа от угля в 2038 году.
_______________________________________
Clean Energy Wire, 3 Sep 2024: Germany's coal exit on track, no forced closures needed
Clean Energy Wire
Germany's coal exit on track, no forced closures needed
So many of Germany's coal-fired power plants are already slated to go offline that the country's Federal Network Agency (BNetzA) did not have to announce a ban on power plants this year, partly because of an increase in renewable energy. The high number of…
👍1🔥1
Петербург - «инопланетная станция»
На фоне остальной России (даже Москвы).
Но какой ценой дался единственный европейский город в России, да ещё и мегаполис?
Два века Петербург высасывал все соки из России.
Из таблицы видно, что по степени развития Питер на порядок опережал остальную Россию. Налоги на душу населения составляли около 100 руб. в год, с остальных великорусских губерний собирали 7,4 рубля с человека – в 14 раз меньше. Примерно на столько – в 14 раз – развитие Питера опережало остальную Русь. И даже в очень развитой Прибалтике сборы были в 5 раз меньше (19-20 рублей).
Но и получал Питер из казны 187 руб. на душу населения – почти в 2 раза больше, чем был доход с этого города. Эти +87 руб. в год на человека высасывались из нищей, лапотной России.
Питер был глубоко дотационный город. Лишь ещё один макрорегион был дотационным – Кавказ (как и сегодня), но только на 1,2 руб. на человека.
Больше всего империя высасывала из Прибалтики, - 13 руб. на человека.
Империя в России исторически стоит очень дорого для глубинного народа, живущего вне метрополии-фактории – раньше Питера, сейчас Москвы.
Напомню меткую фразу одного американского политэкономиста: «Россия создана для защиты Москвы (а ранее – Питера)».
Подразумевается, что вся остальная Русь вне метрополии-фактории – буфер от неприятеля,
а заодно и гигантское её кормление😎
_______________________________________
🧐
На фоне остальной России (даже Москвы).
Но какой ценой дался единственный европейский город в России, да ещё и мегаполис?
Два века Петербург высасывал все соки из России.
Из таблицы видно, что по степени развития Питер на порядок опережал остальную Россию. Налоги на душу населения составляли около 100 руб. в год, с остальных великорусских губерний собирали 7,4 рубля с человека – в 14 раз меньше. Примерно на столько – в 14 раз – развитие Питера опережало остальную Русь. И даже в очень развитой Прибалтике сборы были в 5 раз меньше (19-20 рублей).
Но и получал Питер из казны 187 руб. на душу населения – почти в 2 раза больше, чем был доход с этого города. Эти +87 руб. в год на человека высасывались из нищей, лапотной России.
Питер был глубоко дотационный город. Лишь ещё один макрорегион был дотационным – Кавказ (как и сегодня), но только на 1,2 руб. на человека.
Больше всего империя высасывала из Прибалтики, - 13 руб. на человека.
Империя в России исторически стоит очень дорого для глубинного народа, живущего вне метрополии-фактории – раньше Питера, сейчас Москвы.
Напомню меткую фразу одного американского политэкономиста: «Россия создана для защиты Москвы (а ранее – Питера)».
Подразумевается, что вся остальная Русь вне метрополии-фактории – буфер от неприятеля,
а заодно и гигантское её кормление
_______________________________________
Ещё понятнее становится, почему в первую очередь из рухнувшей Российской империи сбежали прибалты, Польша и Финляндия. В историографии принято объяснять это национализмом, но за любым национализмом стоит экономика. А сбежали они потому, что империя высасывала из них больше всего денег (в относительном измерении). Это были в прямом смысле главные кормушки для метрополии-фактории.
Сбежали, чтобы оставить свои деньги себе Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡3🔥2👍1
В вечном поиске
Тим Бернерс-Ли, создатель WWW, вел список сайтов вручную - у него был специальный листочек, в котором он фиксировал каждый новый сайт. Сайты появлялись далеко не каждую неделю, и любой новый — важное событие для Всемирной Паутины. Поэтому когда 34 года назад, 10 сентября 1990-го, канадец Эмтейдж объявил о создании поисковика Archie, его не поняли — неужели для записей сайтов ему не хватает тетрадки? Но к 1994 году сайтов в мире стало уже 2,7 тысяч и перспективы поиска в интернете стали очевидными.
Эмтейдж создал фирму для продвижения своего поисковика, но к моменту её создания выяснилось, что сайтов уже так много, что надо искать не страницы, а контент.
В дело пошли поисковые роботы, и вовремя, сайтов-то к тому времени было уже 24 тысячи.
Еще составлялись модные списки вроде «Путеводителя Джерри по всемирной паутине», но задачу поиска нужного контента они уже не решали, разработчики поисковиков считали каталоги примитивными.
В 1995 году мир поражает AltaVista — Луи Монье решил научить компьютер «разговаривать», отвечать на вопрос, заданный так, как мы формулировали бы его в разговорной речи. Сайтов к моменту выхода в свет AltaVista было уже четверть миллиона и интуитивно было ясно, что тот, кто справится с поиском по ним, соберет «все деньги мира». Поисковиков было тогда больше 40 — о многих из них уже некому вспомнить, зато обмен идеями порождал новые алгоритмы.
Смешной «Путеводитель Джерри» первым догадался, как сделать деньги на том, что сайтов слишком много, выйдя на бой за аудиторию. В 1995 году он заявил себя как Yahoo!, и победил. Хотя биться ему в тот момент было с кем.
Впрочем, Джерри Янг и Дэвид Фило не могли решить, надо ли им разрабатывать поисковик самим или купить услуги поиска на большом тогда рынке.
Друзья порешили, что, пока они будут думать, поисковик на сайте должен работать. Лучшей из лучших поисковых систем создатели Yahoo! посчитали AltaVista и привлекли их, что сделало Монье чуть ли не монополистом и позволило сделать новый качественный рывок.
В 1996-м Робин Ли получил патент на технологию оценки сайта для ранжирования результатов поиска и использование гиперссылок. Через два года Пейдж и Брин получат другой патент на похожий алгоритм и создадут Google, а Янг использует свой алгоритм при создании в 2000 году Baidu.
Качество Google было вне конкуренции. Поэтому, хотя Yahoo! наконец решил, что будет делать собственный лучший в мире поисковик, для чего купил на рынке несколько компаний с командами, на время пока он делается, договорился с Google.
Четыре года посетители Yahoo!, число которых тогда почти равнялось числу пользователей интернета, наслаждались Google, когда контракт истек, а поисковика Yahoo! создать так и не смог, они решили купить Google. Переговоры шли прекрасно, но лидер Yahoo! Янг, решил показать своим менеджерам, как надо вести дела — он «зачеркнул нолик», предложив Пейджу и Брину вместо $3 млрд в десять раз меньше.
Так что, можно сказать, что мировой гигант Google родился благодаря великому мастеру-переговорщику Янгу. Ведь именно после объявления им «окончательной цены» Пейдж и Брин и приняли решение о создании того самого Google, который сейчас обрабатывает примерно 90% поисковых запросов в мире.
Есть история, которую любил рассказывать сооснователь Яндекса Илья Сегалович. О том как он и Волож встречались с Пейджем и Брином, и обнаружили единство взглядов и подходов. Тогда решено было работать вместе, но вместе, увы, не получилось. Слишком явно Google начал тянуть одеяло на себя, игнорируя инициативы команды Яндекса. В итоге у Яндекса вышел неплохой продукт, никак не хуже Google.
_________________________________
Тим Бернерс-Ли, создатель WWW, вел список сайтов вручную - у него был специальный листочек, в котором он фиксировал каждый новый сайт. Сайты появлялись далеко не каждую неделю, и любой новый — важное событие для Всемирной Паутины. Поэтому когда 34 года назад, 10 сентября 1990-го, канадец Эмтейдж объявил о создании поисковика Archie, его не поняли — неужели для записей сайтов ему не хватает тетрадки? Но к 1994 году сайтов в мире стало уже 2,7 тысяч и перспективы поиска в интернете стали очевидными.
Эмтейдж создал фирму для продвижения своего поисковика, но к моменту её создания выяснилось, что сайтов уже так много, что надо искать не страницы, а контент.
В дело пошли поисковые роботы, и вовремя, сайтов-то к тому времени было уже 24 тысячи.
Еще составлялись модные списки вроде «Путеводителя Джерри по всемирной паутине», но задачу поиска нужного контента они уже не решали, разработчики поисковиков считали каталоги примитивными.
В 1995 году мир поражает AltaVista — Луи Монье решил научить компьютер «разговаривать», отвечать на вопрос, заданный так, как мы формулировали бы его в разговорной речи. Сайтов к моменту выхода в свет AltaVista было уже четверть миллиона и интуитивно было ясно, что тот, кто справится с поиском по ним, соберет «все деньги мира». Поисковиков было тогда больше 40 — о многих из них уже некому вспомнить, зато обмен идеями порождал новые алгоритмы.
Смешной «Путеводитель Джерри» первым догадался, как сделать деньги на том, что сайтов слишком много, выйдя на бой за аудиторию. В 1995 году он заявил себя как Yahoo!, и победил. Хотя биться ему в тот момент было с кем.
Впрочем, Джерри Янг и Дэвид Фило не могли решить, надо ли им разрабатывать поисковик самим или купить услуги поиска на большом тогда рынке.
Друзья порешили, что, пока они будут думать, поисковик на сайте должен работать. Лучшей из лучших поисковых систем создатели Yahoo! посчитали AltaVista и привлекли их, что сделало Монье чуть ли не монополистом и позволило сделать новый качественный рывок.
В 1996-м Робин Ли получил патент на технологию оценки сайта для ранжирования результатов поиска и использование гиперссылок. Через два года Пейдж и Брин получат другой патент на похожий алгоритм и создадут Google, а Янг использует свой алгоритм при создании в 2000 году Baidu.
Качество Google было вне конкуренции. Поэтому, хотя Yahoo! наконец решил, что будет делать собственный лучший в мире поисковик, для чего купил на рынке несколько компаний с командами, на время пока он делается, договорился с Google.
Четыре года посетители Yahoo!, число которых тогда почти равнялось числу пользователей интернета, наслаждались Google, когда контракт истек, а поисковика Yahoo! создать так и не смог, они решили купить Google. Переговоры шли прекрасно, но лидер Yahoo! Янг, решил показать своим менеджерам, как надо вести дела — он «зачеркнул нолик», предложив Пейджу и Брину вместо $3 млрд в десять раз меньше.
Так что, можно сказать, что мировой гигант Google родился благодаря великому мастеру-переговорщику Янгу. Ведь именно после объявления им «окончательной цены» Пейдж и Брин и приняли решение о создании того самого Google, который сейчас обрабатывает примерно 90% поисковых запросов в мире.
Есть история, которую любил рассказывать сооснователь Яндекса Илья Сегалович. О том как он и Волож встречались с Пейджем и Брином, и обнаружили единство взглядов и подходов. Тогда решено было работать вместе, но вместе, увы, не получилось. Слишком явно Google начал тянуть одеяло на себя, игнорируя инициативы команды Яндекса. В итоге у Яндекса вышел неплохой продукт, никак не хуже Google.
_________________________________
Возможно, кто-то думает, что тема поиска в интернете исчерпана, а роли и места распределены навсегда. Тем не менее, ежегодно регистрируется несколько сотен патентов, связанных с поиском. Так что, не исключено, что новые брины янги и сегаловичи уже ваяют что-то в своих гаражах.🔥5🆒1
Китайский НЭП-2. Начало.
В отличие от России 1990-х, для китайского руководства большой вес имело мнение академических экономистов, в т.ч. экономической школы НЭП-1, т.е. возникшей в 1940-х. Без их мнения власти не приступали к тому или иному этапу реформ.
«В начальный период китайских реформ - в конце 1970-х - середине 1980-х гг. - важную роль в формировании политики преобразований играли экономические совещания. Современные исследователи особо выделяют «высокое качество» нескольких обсуждений. Это совещание о распределении по труду (1977–1978 гг.), второе обсуждение закона стоимости (конференция в Уси, 1979 г.), конференция, известная как Моганьшаньское совещание (1984 г.). В их число также входит Башаньское международное совещание по макроэкономике и управлению (1985 г.)», - говорится в исследовании к.э.н., ведущего научного сотрудника Института Китая и современной Азии РАН Ольги Борох («Вопросы теоретической экономики», №4, 2022). – «Они пришли к выводу, что для осуществления реформ необходимо выйти за рамки советской версии политэкономии социализма, что в Китае следует сочетать плановую и товарную экономику на основе признания регулирующей роли закона стоимости».
Полностью отвергнув позднесоветский опыт – уже в 1981 году китайские экономисты считали, что он ведёт СССР в тупик - на начальном этапе НЭП-2 очень активно применялся опыт восточно-европейских экономистов, т.н. «социализма с человеческим лицом».
«Интерес китайской стороны к преобразованиям в Восточной Европе стал стимулом для приглашения иностранных экономистов. В 1979 г. в КНР приехал югослав И.Максимович. В 1979–1980 гг. Китай посетил поляк В.Брус, в 1981 — чех О. Шик, оба исследователя в то время находились в эмиграции. Они читали лекции в КАОН, беседовали с экономистами, посещали руководителей. Теория «рыночного социализма» жившего в Великобритании Бруса заинтересовала китайских реформаторов. Лю Гогуан предложил руководству КАОН пригласить его в Китай, приглашение лично передал участвовавший в конференции в Оксфорде Дун Фужэн. В июле 1982 г. в курортном месте в горах Моганьшань провинции Чжэцзян состоялся международный семинар, посвящённый изучению опыта экономических реформ в СССР и странах Восточной Европы. Главой зарубежной делегации был В.Брус, в нём участвовали О.Шик, венгр П.Кенде и др.».
Постепенно к консультированию китайских реформ подтягивались известные западные экономисты:
«Из развитых стран для участия в Башаньском совещании в 1985 году были приглашены профессор Йельского университета Дж.Тобин, известный американский специалист по макроэкономике, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1981 год; О.Эммингер, бывший президент западногерманского Бундесбанка; М.Альбер, бывший президент Генерального комиссариата по планированию Французской комиссии по планированию; сэр А.Кернкросс, профессор Оксфорда, который был одним из главных экономических советников британского правительства и Лейбористской партии в 1960-х гг.; Л.Джонс, американский профессор, написавший книгу о южнокорейском планировании. Экономистов из стран с переходной экономикой представляли Корнаи, Брус и известный югославский специалист по экономической модели «самоуправления» А.Байт».
_______________________________________
В отличие от России 1990-х, для китайского руководства большой вес имело мнение академических экономистов, в т.ч. экономической школы НЭП-1, т.е. возникшей в 1940-х. Без их мнения власти не приступали к тому или иному этапу реформ.
«В начальный период китайских реформ - в конце 1970-х - середине 1980-х гг. - важную роль в формировании политики преобразований играли экономические совещания. Современные исследователи особо выделяют «высокое качество» нескольких обсуждений. Это совещание о распределении по труду (1977–1978 гг.), второе обсуждение закона стоимости (конференция в Уси, 1979 г.), конференция, известная как Моганьшаньское совещание (1984 г.). В их число также входит Башаньское международное совещание по макроэкономике и управлению (1985 г.)», - говорится в исследовании к.э.н., ведущего научного сотрудника Института Китая и современной Азии РАН Ольги Борох («Вопросы теоретической экономики», №4, 2022). – «Они пришли к выводу, что для осуществления реформ необходимо выйти за рамки советской версии политэкономии социализма, что в Китае следует сочетать плановую и товарную экономику на основе признания регулирующей роли закона стоимости».
Полностью отвергнув позднесоветский опыт – уже в 1981 году китайские экономисты считали, что он ведёт СССР в тупик - на начальном этапе НЭП-2 очень активно применялся опыт восточно-европейских экономистов, т.н. «социализма с человеческим лицом».
«Интерес китайской стороны к преобразованиям в Восточной Европе стал стимулом для приглашения иностранных экономистов. В 1979 г. в КНР приехал югослав И.Максимович. В 1979–1980 гг. Китай посетил поляк В.Брус, в 1981 — чех О. Шик, оба исследователя в то время находились в эмиграции. Они читали лекции в КАОН, беседовали с экономистами, посещали руководителей. Теория «рыночного социализма» жившего в Великобритании Бруса заинтересовала китайских реформаторов. Лю Гогуан предложил руководству КАОН пригласить его в Китай, приглашение лично передал участвовавший в конференции в Оксфорде Дун Фужэн. В июле 1982 г. в курортном месте в горах Моганьшань провинции Чжэцзян состоялся международный семинар, посвящённый изучению опыта экономических реформ в СССР и странах Восточной Европы. Главой зарубежной делегации был В.Брус, в нём участвовали О.Шик, венгр П.Кенде и др.».
Постепенно к консультированию китайских реформ подтягивались известные западные экономисты:
«Из развитых стран для участия в Башаньском совещании в 1985 году были приглашены профессор Йельского университета Дж.Тобин, известный американский специалист по макроэкономике, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1981 год; О.Эммингер, бывший президент западногерманского Бундесбанка; М.Альбер, бывший президент Генерального комиссариата по планированию Французской комиссии по планированию; сэр А.Кернкросс, профессор Оксфорда, который был одним из главных экономических советников британского правительства и Лейбористской партии в 1960-х гг.; Л.Джонс, американский профессор, написавший книгу о южнокорейском планировании. Экономистов из стран с переходной экономикой представляли Корнаи, Брус и известный югославский специалист по экономической модели «самоуправления» А.Байт».
_______________________________________
Но само начало не просто разработки китайского НЭП-2, но и участие в нём прославленных западных экономистов, началось даже раньше:
«Тобин впервые побывал в Китае в сентябре 1972 г. в составе делегации Американской экономической ассоциации вместе с В.Леонтьевым и Дж.К. Гэлбрейтом после возобновления научных контактов КНР и США вслед за встречей Р. Никсона и Мао Цзэдуна».👍4🤓1
Китайский НЭП-2.
Когда китайские экономисты публично на академическом уровне выступили против основ советской (плановой) экономики.
Произошло это в 1981 году на конференции Международной экономической ассоциации «Экономика относительных цен» в Афинах (Греция). Ольга Борох из Института Китая и современной Азии РАН напоминает об этой истории.
«У Цзинлянь отправился в Афины по рекомендации видного китайского учёного Юй Гуанъюаня. В Афинах (венгерский экономист) Корнаи изложил основные идеи вышедшей в 1980 г. книги «Экономика дефицита», подчеркнув, что «дефицит есть системная беда социалистического планового хозяйства». Развернувшийся после его выступления спор наглядно проиллюстрировал различия в подходах к реформам со стороны советских и китайских экономистов.
Председатель Советской экономической ассоциации В.Хачатуров выступил в Афинах с критикой тезиса Корнаи о типичности дефицита для социалистической экономики, лишённой направляющих капиталистическую экономику «количественных сигналов избытка». Он назвал эту картину «искажённой». Советский экономист настаивал на том, что дефицит в социалистических странах обычно возникает в связи с прогрессивными изменениями в экономическом развитии, появлением новых отраслей экономики, внедрением новой техники. Характерной особенностью социалистической экономики дефицит не является, он возникает в результате составления несбалансированного плана или в ходе его осуществления. Ошибки в планировании способны порождать не только дефицит, но и излишки, поэтому диспропорции нужно устранять для того, чтобы через экономическое планирование осуществлять рациональное распределение ресурсов.
У Цзинлянь, напротив, активно поддержал позицию Корнаи. Зарубежные исследователи отмечают, что другие участники конференции, включая самого Корнаи, никогда прежде не встречавшиеся с китайскими экономистами, «были поражены этим неожиданным вмешательством. Благодаря развернувшимся в КНР, начиная с 1977 г., активным спорам о недостатках централизованной командной экономики, У Цзинлянь смог провести параллели между концепциями Корнаи и китайской реальностью. Опыт критического осмысления планового хозяйства в КНР сделал проведённый Корнаи анализ функционирования социалистической экономики понятным и узнаваемым для китайского исследователя.
У Цзинлянь рассказал, что в конце 1950-х гг. в Китае сформировалась высокоцентрализованная экономическая система, в которой функции товара и денег были сведены к минимуму. В китайских условиях «патерналистские отношения» указывали на отсутствие внутренней мотивации деятельности предприятий, зависевших от административных импульсов и не заинтересованных в удовлетворении запросов потребителей, экономии средств и увеличении прибыли. Поскольку предприятия отдавали административным органам все доходы, получая компенсацию расходов за счёт государства, «бюджетное ограничение» ослабло до крайне низкого уровня, что вело к значительному разбазариванию ресурсов. «Питание из одного котла» государственной казны позволило китайским предприятиям не заботиться о ценах, которые они платят как покупатели. У Цзинлянь отметил, что на фоне возникновения обозначенной Корнаи «низкой чувствительности к ценам» предприятия стремились всеми силами запасать дефицитное сырьё и капитальные товары, что делало проблему их нехватки ещё более острой. Китайский учёный подчеркнул, что экономисты КНР пришли к согласию в том, что эти негативные явления связаны с системой, тормозившей развитие рыночных отношений. Он похвалил венгерского коллегу за описание и анализ понятий «бюджетное ограничение» и «ценовая чувствительность» и постановку вопросов «фундаментально и в более конкретной форме».
Когда китайские экономисты публично на академическом уровне выступили против основ советской (плановой) экономики.
Произошло это в 1981 году на конференции Международной экономической ассоциации «Экономика относительных цен» в Афинах (Греция). Ольга Борох из Института Китая и современной Азии РАН напоминает об этой истории.
«У Цзинлянь отправился в Афины по рекомендации видного китайского учёного Юй Гуанъюаня. В Афинах (венгерский экономист) Корнаи изложил основные идеи вышедшей в 1980 г. книги «Экономика дефицита», подчеркнув, что «дефицит есть системная беда социалистического планового хозяйства». Развернувшийся после его выступления спор наглядно проиллюстрировал различия в подходах к реформам со стороны советских и китайских экономистов.
Председатель Советской экономической ассоциации В.Хачатуров выступил в Афинах с критикой тезиса Корнаи о типичности дефицита для социалистической экономики, лишённой направляющих капиталистическую экономику «количественных сигналов избытка». Он назвал эту картину «искажённой». Советский экономист настаивал на том, что дефицит в социалистических странах обычно возникает в связи с прогрессивными изменениями в экономическом развитии, появлением новых отраслей экономики, внедрением новой техники. Характерной особенностью социалистической экономики дефицит не является, он возникает в результате составления несбалансированного плана или в ходе его осуществления. Ошибки в планировании способны порождать не только дефицит, но и излишки, поэтому диспропорции нужно устранять для того, чтобы через экономическое планирование осуществлять рациональное распределение ресурсов.
У Цзинлянь, напротив, активно поддержал позицию Корнаи. Зарубежные исследователи отмечают, что другие участники конференции, включая самого Корнаи, никогда прежде не встречавшиеся с китайскими экономистами, «были поражены этим неожиданным вмешательством. Благодаря развернувшимся в КНР, начиная с 1977 г., активным спорам о недостатках централизованной командной экономики, У Цзинлянь смог провести параллели между концепциями Корнаи и китайской реальностью. Опыт критического осмысления планового хозяйства в КНР сделал проведённый Корнаи анализ функционирования социалистической экономики понятным и узнаваемым для китайского исследователя.
У Цзинлянь рассказал, что в конце 1950-х гг. в Китае сформировалась высокоцентрализованная экономическая система, в которой функции товара и денег были сведены к минимуму. В китайских условиях «патерналистские отношения» указывали на отсутствие внутренней мотивации деятельности предприятий, зависевших от административных импульсов и не заинтересованных в удовлетворении запросов потребителей, экономии средств и увеличении прибыли. Поскольку предприятия отдавали административным органам все доходы, получая компенсацию расходов за счёт государства, «бюджетное ограничение» ослабло до крайне низкого уровня, что вело к значительному разбазариванию ресурсов. «Питание из одного котла» государственной казны позволило китайским предприятиям не заботиться о ценах, которые они платят как покупатели. У Цзинлянь отметил, что на фоне возникновения обозначенной Корнаи «низкой чувствительности к ценам» предприятия стремились всеми силами запасать дефицитное сырьё и капитальные товары, что делало проблему их нехватки ещё более острой. Китайский учёный подчеркнул, что экономисты КНР пришли к согласию в том, что эти негативные явления связаны с системой, тормозившей развитие рыночных отношений. Он похвалил венгерского коллегу за описание и анализ понятий «бюджетное ограничение» и «ценовая чувствительность» и постановку вопросов «фундаментально и в более конкретной форме».
🔥4🤓1
Рыночные реформы в Китае.
Уже упоминавшееся экономическое совещание в греческих Афинах в 1981 году явилось точкой поворота для китайцев от административной к рыночной системе. Солировавший на этом совещании великий венгерский экономист Корнаи вскоре стал советником в Китае, разработчиком их реформ. К фундаменту экономических воззрений Бухарина-Рыкова, на чём основывался первый этап китайского НЭП-2 (с 1977 года) прибавилась т.н. «венгерская экономическая школа» - рыночного социализма.
«У Цзинлянь отметил, что исследования Корнаи полезны для проходившей в то время в КНР острой дискуссии об использовании рыночного механизма в управлении экономикой. Венгерский экономист сосредоточил внимание на анализе недостатков функционирования централизованной экономики с точки зрения деятельности предприятий на уровне микроэкономики, не вдаваясь в проблемы на макроуровне. Для восполнения этого пробела У Цзинлянь рассказал о китайском опыте реформы цен в интересах расширения инициативы предприятий и установления связи между их доходами и расходами. Он отметил, что нормальное функционирование экономики зависит не только от реакции предприятий на цены, но и от той роли, которую рынок играет во всей экономике.
Отвечая на комментарии участников обсуждения, Корнаи заявил, что очереди на жильё не являются необходимой платой за улучшение жилищных условий. Он призвал восточноевропейских экономистов не бояться изучать слабости своей системы. Поскольку дефицит в социалистических странах существует десятилетиями и в разных сферах, у него должна быть глубинная причина, которая не сводится к ошибкам планирования. Корнаи указал на необходимость научного исследования устойчивых факторов, систематически порождающих дефицит. Позднее Корнаи отметил, что критика со стороны Хачатурова подтвердила его уверенность в том, что «у послания «Экономики дефицита» был сильный политический подтекст». Однако для У Цзинляня этот подтекст оказался вполне приемлемым, что засвидетельствовал в своих воспоминаниях Корнаи: «Он сказал, что нашёл мой аргумент убедительным. Он надеялся, что люди в Китае познакомятся с моими идеями и повлияют на развитие его страны. С тех пор мы встречались несколько раз. Он был движущей силой китайских изданий моих книг».
Личная дружба двух экономистов проложила путь к проникновению взглядов Корнаи в китайскую научную среду. Через несколько лет после встречи в Афинах У Цзинлянь рекомендовал пригласить Корнаи для участия в Башаньском совещании, в преддверии мероприятия он раздал китайским участникам переведённые на китайский язык фрагменты «Экономики дефицита». За несколько дней до совещания, 28 августа 1985 г., У Цзинлянь рассказал в КАОН о недавно написанном Корнаи для Всемирного Банка докладе «Двойная зависимость государственной фирмы: венгерский опыт».
Весной 1985 г. аспиранты КАОН Го Шуцин, Лю Цзижуй и Цю Шуфан, тщательно изучившие работы Корнаи, предложили правительству КНР провести всесторонний анализ программы китайских реформ. После того, как их предложение было одобрено Госсоветом КНР, группа, включавшая инициировавших это предложение трёх аспирантов и ещё одного аспиранта Лоу Цзивэя, разработала первый в Китае комплексный и скоординированный план рыночных реформ. По словам У Цзинляня, «этот пакет реформ содержал сильный отпечаток идей Корнаи».
_______________________________________
Уже упоминавшееся экономическое совещание в греческих Афинах в 1981 году явилось точкой поворота для китайцев от административной к рыночной системе. Солировавший на этом совещании великий венгерский экономист Корнаи вскоре стал советником в Китае, разработчиком их реформ. К фундаменту экономических воззрений Бухарина-Рыкова, на чём основывался первый этап китайского НЭП-2 (с 1977 года) прибавилась т.н. «венгерская экономическая школа» - рыночного социализма.
«У Цзинлянь отметил, что исследования Корнаи полезны для проходившей в то время в КНР острой дискуссии об использовании рыночного механизма в управлении экономикой. Венгерский экономист сосредоточил внимание на анализе недостатков функционирования централизованной экономики с точки зрения деятельности предприятий на уровне микроэкономики, не вдаваясь в проблемы на макроуровне. Для восполнения этого пробела У Цзинлянь рассказал о китайском опыте реформы цен в интересах расширения инициативы предприятий и установления связи между их доходами и расходами. Он отметил, что нормальное функционирование экономики зависит не только от реакции предприятий на цены, но и от той роли, которую рынок играет во всей экономике.
Отвечая на комментарии участников обсуждения, Корнаи заявил, что очереди на жильё не являются необходимой платой за улучшение жилищных условий. Он призвал восточноевропейских экономистов не бояться изучать слабости своей системы. Поскольку дефицит в социалистических странах существует десятилетиями и в разных сферах, у него должна быть глубинная причина, которая не сводится к ошибкам планирования. Корнаи указал на необходимость научного исследования устойчивых факторов, систематически порождающих дефицит. Позднее Корнаи отметил, что критика со стороны Хачатурова подтвердила его уверенность в том, что «у послания «Экономики дефицита» был сильный политический подтекст». Однако для У Цзинляня этот подтекст оказался вполне приемлемым, что засвидетельствовал в своих воспоминаниях Корнаи: «Он сказал, что нашёл мой аргумент убедительным. Он надеялся, что люди в Китае познакомятся с моими идеями и повлияют на развитие его страны. С тех пор мы встречались несколько раз. Он был движущей силой китайских изданий моих книг».
Личная дружба двух экономистов проложила путь к проникновению взглядов Корнаи в китайскую научную среду. Через несколько лет после встречи в Афинах У Цзинлянь рекомендовал пригласить Корнаи для участия в Башаньском совещании, в преддверии мероприятия он раздал китайским участникам переведённые на китайский язык фрагменты «Экономики дефицита». За несколько дней до совещания, 28 августа 1985 г., У Цзинлянь рассказал в КАОН о недавно написанном Корнаи для Всемирного Банка докладе «Двойная зависимость государственной фирмы: венгерский опыт».
Весной 1985 г. аспиранты КАОН Го Шуцин, Лю Цзижуй и Цю Шуфан, тщательно изучившие работы Корнаи, предложили правительству КНР провести всесторонний анализ программы китайских реформ. После того, как их предложение было одобрено Госсоветом КНР, группа, включавшая инициировавших это предложение трёх аспирантов и ещё одного аспиранта Лоу Цзивэя, разработала первый в Китае комплексный и скоординированный план рыночных реформ. По словам У Цзинляня, «этот пакет реформ содержал сильный отпечаток идей Корнаи».
_______________________________________
Российские же рыночные реформы после 1991 года делались с наскока, не то что без приглашения западных экономических светил, но и без консультаций и с российскими экономистами.
В Китае обсуждение и изучение идей венгерского экономиста Корнаи заняло четыре года, с 1981 по 1985 год, прежде чем их начали внедрять на практике. Причём для контроля этих реформ пригласили и самого Карнаи. Плюрализм китайских экономистов не идёт ни в какое сравнение с тем, как в России в 1990-е группа реформаторов принципиально игнорировала не то что критику, но и даже обсуждение их шагов.👍1🔥1
У Пентагона новая беда - всё никак не заладилось с разработкой истребителя шестого поколения.
Военные бюджеты США растут на пару процентов каждый год и толком не поспевают за взлётом инфляции на рынке ВПК. Скажем, следующий истребитель точно будет стоить более 300 миллионов долларов. Это в три раза больше, чем цена и так дорогого и проблемного F-35.
Новый пакет обновлений F-35 просто выводит из строя истребители. У Lockheed Martin даже закончилось место для хранения нелетающих F-35. При этом только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. В их дизайне обнаружилось сразу 800 недостатков. А расходы на программу F-35 достигнут 2 триллионов долларов - это буквально разоряет Пентагон.
Что уж говорить про следующий истребитель. В Пентагоне уже думают просто списывать свои F-22, чтобы на сэкономленное разрабатывать их замену. Похожая ситуация и в Британии, где от планов создать “чудо-истребитель” шестого поколения Tempest тоже отказываются из-за нехватки денег.
_______________________________________
На эту программу уже спустили миллиарды долларов, при этом с новыми истребителями очень много. Главная из них - Пентагону очень не хватает денег на создание новых вооружений.Военные бюджеты США растут на пару процентов каждый год и толком не поспевают за взлётом инфляции на рынке ВПК. Скажем, следующий истребитель точно будет стоить более 300 миллионов долларов. Это в три раза больше, чем цена и так дорогого и проблемного F-35.
Новый пакет обновлений F-35 просто выводит из строя истребители. У Lockheed Martin даже закончилось место для хранения нелетающих F-35. При этом только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. В их дизайне обнаружилось сразу 800 недостатков. А расходы на программу F-35 достигнут 2 триллионов долларов - это буквально разоряет Пентагон.
Что уж говорить про следующий истребитель. В Пентагоне уже думают просто списывать свои F-22, чтобы на сэкономленное разрабатывать их замену. Похожая ситуация и в Британии, где от планов создать “чудо-истребитель” шестого поколения Tempest тоже отказываются из-за нехватки денег.
_______________________________________
Причём это симптом общей болезни американского ВПК. Замена тех же старых ракет Minuteman на Sentinel тоже грозит лопнуть бюджет Пентагона. Большие проблемы с новыми подлодками, авианосцами, гиперзвуком. Сроки сдвигаются вправо, а денег остро не хватает.Breaking Defense
False start? DoD IG ‘terminated’ NGAD next-gen fighter review, but may revisit down the road
The review was to examine whether the Air Force was moving too fast in pushing the plane into the EMD phase, but there was no EMD phase after all.
❤4🔥2👍1
На карте показано, насколько люди считают свои страны демократичными.
Согласно опросу, только около половины людей в мире (56%) считают, что их страна действительно демократична. Это верно даже для стран, которые классифицируются как "свободные" организацией Freedom House, где только 59% респондентов согласны с тем, что их страна демократична. Карта окрашена в разные цвета в зависимости от степени восприятия демократии: от красного (меньше демократии) до зеленого (больше демократии).
______________________________
😎
🤔
Согласно опросу, только около половины людей в мире (56%) считают, что их страна действительно демократична. Это верно даже для стран, которые классифицируются как "свободные" организацией Freedom House, где только 59% респондентов согласны с тем, что их страна демократична. Карта окрашена в разные цвета в зависимости от степени восприятия демократии: от красного (меньше демократии) до зеленого (больше демократии).
______________________________
Китайцы удивляют А вообще график прикольный. Если конечно он хоть что-то реально отражает, то это показывает что такие страны как Иран, Венесуэла и Россия имеют потенциал к улучшению. Хуже когда как Китай, когда не очень, а ты гордишься собой.
Хотя вполне можно трактовать красный цвет и как "гордимся что не гейропа...". Подключая такие контексты график/карта вообще теряет смысл Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣5🔥1🤓1👀1
У американцев официально закончились сбережения
Чистые сбережения США в процентах от ВВП домохозяйств, предприятий и правительства были отрицательными в течение 6 кварталов подряд. Другими словами, американцы производят гораздо меньше, чем потребляют.
С 1947 года было только два раза, когда сбережения были отрицательными: в 2008 и 2020 годах. Это произошло после того, как дефицит правительства США за последние 12 месяцев достиг $2,1 трлн, а расходы достигли $6,9 трлн. В то же время уровень личных сбережений упал до 2,9%, что является вторым самым низким показателем с 2008 года
_______________________________________
Чистые сбережения США в процентах от ВВП домохозяйств, предприятий и правительства были отрицательными в течение 6 кварталов подряд. Другими словами, американцы производят гораздо меньше, чем потребляют.
С 1947 года было только два раза, когда сбережения были отрицательными: в 2008 и 2020 годах. Это произошло после того, как дефицит правительства США за последние 12 месяцев достиг $2,1 трлн, а расходы достигли $6,9 трлн. В то же время уровень личных сбережений упал до 2,9%, что является вторым самым низким показателем с 2008 года
_______________________________________
Национальные сбережения находятся на кризисном уровне.🤔2🤩2👀1😘1