Искусственный интеллект на уровне школьника: что известно о новой модели OpenAI
Ходят слухи, что кадровую неразбериху в OpenAI могла вызвать некая новая, прорывная модель под названием Q*. СМИ сообщали, что эта модель способна выполнять математические задачи на уровне ученика начальной школы. По словам источников Reuters, некоторые сотрудники OpenAI считают, что Q* может стать важной вехой в стремлении компании создать тот самый AGI.
Решение задач начальной школы не звучит угрожающе. Тем не менее, другим моделям математика совсем не давалась. GPT-4, например, может справиться только с простейшими примерами — и то через раз.
Математика — своего рода ориентир в способности рассуждать. Машина, способная решать математические задачи, сможет справиться и с другими — например, написанием компьютерного кода. Математика требует, чтобы ИИ обладал способностью мыслить, а не использовать шаблоны. К тому же, математические определения часто бывают очень абстрактными — и модели нужно понимать, как именно ими оперировать.
Другая особенность математических задач — в необходимости сделать цепочку действий из нескольких шагов. Ян ЛеКун, главный научный сотрудник Meta* в области искусственного интеллекта, на выходных написал в X, что новая модель будет «попыткой OpenAI в планировании».
___________________________
Ходят слухи, что кадровую неразбериху в OpenAI могла вызвать некая новая, прорывная модель под названием Q*. СМИ сообщали, что эта модель способна выполнять математические задачи на уровне ученика начальной школы. По словам источников Reuters, некоторые сотрудники OpenAI считают, что Q* может стать важной вехой в стремлении компании создать тот самый AGI.
Решение задач начальной школы не звучит угрожающе. Тем не менее, другим моделям математика совсем не давалась. GPT-4, например, может справиться только с простейшими примерами — и то через раз.
Математика — своего рода ориентир в способности рассуждать. Машина, способная решать математические задачи, сможет справиться и с другими — например, написанием компьютерного кода. Математика требует, чтобы ИИ обладал способностью мыслить, а не использовать шаблоны. К тому же, математические определения часто бывают очень абстрактными — и модели нужно понимать, как именно ими оперировать.
Другая особенность математических задач — в необходимости сделать цепочку действий из нескольких шагов. Ян ЛеКун, главный научный сотрудник Meta* в области искусственного интеллекта, на выходных написал в X, что новая модель будет «попыткой OpenAI в планировании».
___________________________
В итоге, вокруг нового детища OpenAI разгорелись споры. Многие опасаются, что возможность ставить цели и планировать шаги сделает модель опасной. Хочется заметить, что такие разговоры характерны для любого упоминания AGI.MIT Technology Review
Unpacking the hype around OpenAI’s rumored new Q* model
If OpenAI's new model can solve grade-school math, it could pave the way for more powerful systems.
Почему в замедлении экономического роста в развитых странах нет ничего страшного?
На этот вопрос отвечает книга экономиста из Чикагского университета Диттриха Воллрата «Зрелый рост. Почему экономическая стагнация является признаком успеха» (в США вышла в 2020 году, в 2023-м её выпустило изд-во Института Гайдара).
Воллрат в самом начале показывает, что с 1950 по 2000 году средний рост ВВП был 2,25% в год. А в 2000-2016 – только 1%.
Далее Воллрат разбирает этот «дефицит» роста в 1,25% (разницу между темпами роста двух эпох), из чего он состоит. Оказывается, 0,8 из 1,25 п.п. замедления приходится на рост человеческого капитала. Физический капитал остался почти тем же. И остальные 0,3-0,4 п.п. – это целая совокупность факторов – воздействие госрегулирования, влияние инноваций, глобализация, увеличение неравенства и т.п. Эти факторов – около двух десятков, и по отдельности вклад каждого фактора почти незаметен (на уровне 0,02 п.п.).
Например, Воллрат развенчивает популярный миф о том, что якобы высокие налоги препятствуют экономическому росту, а если вы хотите на уровне региона (штата) или города привлечь капитал, вам надо предоставлять большие налоговые льготы. Наоборот, как показывает автор, наиболее производительными в США являются штаты с наивысшими налогами – Калифорния и Массачусетс. «Исследования воздействия регулирования показывают, что отрасли с большим числом ограничений в законодательстве не демонстрировали более низкого роста производительности. Скорее наоборот, они росли быстрее», - пишет Воллрат.
Далее Воллрат объясняет, почему так замедлился вклад человеческого капитала в ВВП. Одно из главных объяснений – демография. Рынок труда в прежнюю эпоху пополнялся женщинами – а сейчас этот резерв исчерпан; все женщины, кто хотел и мог попасть на рынок труда – уже там. Далее – общий прирост бэби-бумеров, сегодня же на рынок выходит малочисленное поколение молодёжи.
Следующая причина – это наполненность нашей жизни материальными продуктами, будь то дом со всей инфраструктурой (для наших дедушек и бабушек водопровод и канализация были признаками богатой семьи), машины, бытовая техника и т.п. Потому люди в отличие от прежней эпохи всё больше тратят деньги не на товары, а на услуги – образование, отдых, медицина, хобби и т.п.
«Труд необходим для производства товаров, но не является частью самого продукта. Когда вы находитесь за рулём собственного автомобиля, вы не нуждаетесь в присутствии рядом человека, собравшего его инжектор. Напротив, для услуг труд является частью самого продукта. Чтобы получить услугу, вам надо взаимодействовать с врачом, учителем, адвокатом, официантом, финансовым консультантом, персональным тренером. Это означает, что в сфере услуг труднее – хотя и не невозможно – сократить объём используемой рабочей силы и повысить производительность. Низкий рост производительности в сфере услуг является не недостатком, а скорее неотъемлемой характеристикой такого рода деятельности», - поясняет Воллрат.
Из «прочих факторов», замедляющих рост, Воллрат отмечает рост неравенства. «Т.к. неравенство приводит к концентрации доходов в руках богатых людей, оно также должно вести к концентрации расходов на услуги. Неравенство замедлило рост человеческого капитала, в частности, помешав людям получать образование или давать его детям».
На этот вопрос отвечает книга экономиста из Чикагского университета Диттриха Воллрата «Зрелый рост. Почему экономическая стагнация является признаком успеха» (в США вышла в 2020 году, в 2023-м её выпустило изд-во Института Гайдара).
Воллрат в самом начале показывает, что с 1950 по 2000 году средний рост ВВП был 2,25% в год. А в 2000-2016 – только 1%.
Далее Воллрат разбирает этот «дефицит» роста в 1,25% (разницу между темпами роста двух эпох), из чего он состоит. Оказывается, 0,8 из 1,25 п.п. замедления приходится на рост человеческого капитала. Физический капитал остался почти тем же. И остальные 0,3-0,4 п.п. – это целая совокупность факторов – воздействие госрегулирования, влияние инноваций, глобализация, увеличение неравенства и т.п. Эти факторов – около двух десятков, и по отдельности вклад каждого фактора почти незаметен (на уровне 0,02 п.п.).
Например, Воллрат развенчивает популярный миф о том, что якобы высокие налоги препятствуют экономическому росту, а если вы хотите на уровне региона (штата) или города привлечь капитал, вам надо предоставлять большие налоговые льготы. Наоборот, как показывает автор, наиболее производительными в США являются штаты с наивысшими налогами – Калифорния и Массачусетс. «Исследования воздействия регулирования показывают, что отрасли с большим числом ограничений в законодательстве не демонстрировали более низкого роста производительности. Скорее наоборот, они росли быстрее», - пишет Воллрат.
Далее Воллрат объясняет, почему так замедлился вклад человеческого капитала в ВВП. Одно из главных объяснений – демография. Рынок труда в прежнюю эпоху пополнялся женщинами – а сейчас этот резерв исчерпан; все женщины, кто хотел и мог попасть на рынок труда – уже там. Далее – общий прирост бэби-бумеров, сегодня же на рынок выходит малочисленное поколение молодёжи.
Следующая причина – это наполненность нашей жизни материальными продуктами, будь то дом со всей инфраструктурой (для наших дедушек и бабушек водопровод и канализация были признаками богатой семьи), машины, бытовая техника и т.п. Потому люди в отличие от прежней эпохи всё больше тратят деньги не на товары, а на услуги – образование, отдых, медицина, хобби и т.п.
«Труд необходим для производства товаров, но не является частью самого продукта. Когда вы находитесь за рулём собственного автомобиля, вы не нуждаетесь в присутствии рядом человека, собравшего его инжектор. Напротив, для услуг труд является частью самого продукта. Чтобы получить услугу, вам надо взаимодействовать с врачом, учителем, адвокатом, официантом, финансовым консультантом, персональным тренером. Это означает, что в сфере услуг труднее – хотя и не невозможно – сократить объём используемой рабочей силы и повысить производительность. Низкий рост производительности в сфере услуг является не недостатком, а скорее неотъемлемой характеристикой такого рода деятельности», - поясняет Воллрат.
Из «прочих факторов», замедляющих рост, Воллрат отмечает рост неравенства. «Т.к. неравенство приводит к концентрации доходов в руках богатых людей, оно также должно вести к концентрации расходов на услуги. Неравенство замедлило рост человеческого капитала, в частности, помешав людям получать образование или давать его детям».
В относительном измерении мировое лидерство США в добыче нефти, точнее, их нарастающий отрыв от главных конкурентов -России и Саудовской Аравии, выглядит ещё более внушительно.
При этом Россия и С.Аравия добровольно ограничивают себя в добыче в рамках ОПЕК+.
Фактически ОПЕК+ сейчас работает на интересы США, Канады и др. стран, не входящих в картель. ОПЕК+ уступает им долю рынка, а также снижением добычи поддерживает высокие цены для конкурентов.
Для США ещё можно прибавить производство 1 млн баррелей биотоплива в сутки (который не производят ни Россия, ни С.Аравия), и с ним энергетическое лидерство Америки будет выглядеть ещё более внушительно.
При этом Россия и С.Аравия добровольно ограничивают себя в добыче в рамках ОПЕК+.
Фактически ОПЕК+ сейчас работает на интересы США, Канады и др. стран, не входящих в картель. ОПЕК+ уступает им долю рынка, а также снижением добычи поддерживает высокие цены для конкурентов.
Для США ещё можно прибавить производство 1 млн баррелей биотоплива в сутки (который не производят ни Россия, ни С.Аравия), и с ним энергетическое лидерство Америки будет выглядеть ещё более внушительно.
«Запрет на ЛГБТ» выглядит совершенно логичным продолжением той линии, которая характеризует политическую эволюцию РФ в последние тридцать лет. Туда же относится и назревающий «запрет на аборты». Ни то, ни другое не связано с консервативной (христианской, правой) идеологией. Дело вообще в другом 🧐
Все тридцать лет существования РФ основной конфликт власти и общества проходит по следующей линии: права и привилегии. Концепция прав против концепции привилегий. Есть некоторые вещи, которые люди считают своими правами. То есть, чем-то неотъемлемым, тем, что «просто есть». «Мне это можно, потому что я существую и я гражданин и это не запрещено -- точка». Эта концепция крайне противна РФ властям, которые идею прав не любят и отрицают, а любят они идею привилегий. Это когда вроде как тоже «можно», но с разрешения. С позволения, пусть негласного. А без позволения – нельзя. Никаких таких «самих по себе» прав власти в РФ не признают. Но они готовы выдавать привилегии, иногда даже широким массам населения. Вот это – реальная суть конфликта и всей тридцатилетней эволюции.
Вы можете приземлить эту историю к правам ЛГБТ, а можете к частной собственности. Это все равно. Скажем, граждане РФ в массе своей считают частную собственность своим правом. Считают, что имеют право чем-то владеть. Гражданин имеет право владеть вещами. И вроде что обсуждать тут? А вот власть считает, что тут есть что обсуждать. Власть исходит из того, что некоторым людям (даже большинству) она позволяет иметь собственность. А вот Коле Петрову, который власти вдруг разонравился, она может этого взять и не разрешить. И лишить его привилегии иметь частную собственность. Потому что не было никакого такого права. Просто другим была дана такая привилегия, а вот Коле Петрову она не была дана. Sorry not sorry.
То же с «запретом на ЛГБТ». Это не вопрос запретов на определенные виды секса или определенные социальные роли. Кому надо – им все это разрешат и дадут. «Запрет на ЛГБТ» — это перевод еще одного аспекта жизни, который по какой-то причине еще формально оставался под зонтиком «права», под другой зонтик – «привилегии». Вот тебе можно заниматься сексом так и тебе и тебе, и тебе, а вот тебе уже нельзя. Такие дела. Господин дал – господин взял. Это действие, превращающее власть РФ в господина над еще одной частью жизни гражданина. Вот в чем суть.
То же будет с абортами. «Первые женщины Москвы» и «дорогие россиянки» не перестанут делать аборты никогда. Но и не про них речь будет. Им легко оставят эту привилегию. И даже много кому оставят. Вопрос в другом: в том, что женщины в РФ по какому-то недоразумению считали аборт своим неотъемлемым правом. Что они могут его делать просто потому, что могут. А вот так дело не пойдет. Никаких прав нету. Никакого «по естеству» нету. Никакого «от рождения» нету.
Есть отношения между вами и сюзереном. Как он решит – так с вами и будет. В каждом аспекте человеческой жизни — такая строится модель 🤷♂️
Все тридцать лет существования РФ основной конфликт власти и общества проходит по следующей линии: права и привилегии. Концепция прав против концепции привилегий. Есть некоторые вещи, которые люди считают своими правами. То есть, чем-то неотъемлемым, тем, что «просто есть». «Мне это можно, потому что я существую и я гражданин и это не запрещено -- точка». Эта концепция крайне противна РФ властям, которые идею прав не любят и отрицают, а любят они идею привилегий. Это когда вроде как тоже «можно», но с разрешения. С позволения, пусть негласного. А без позволения – нельзя. Никаких таких «самих по себе» прав власти в РФ не признают. Но они готовы выдавать привилегии, иногда даже широким массам населения. Вот это – реальная суть конфликта и всей тридцатилетней эволюции.
Вы можете приземлить эту историю к правам ЛГБТ, а можете к частной собственности. Это все равно. Скажем, граждане РФ в массе своей считают частную собственность своим правом. Считают, что имеют право чем-то владеть. Гражданин имеет право владеть вещами. И вроде что обсуждать тут? А вот власть считает, что тут есть что обсуждать. Власть исходит из того, что некоторым людям (даже большинству) она позволяет иметь собственность. А вот Коле Петрову, который власти вдруг разонравился, она может этого взять и не разрешить. И лишить его привилегии иметь частную собственность. Потому что не было никакого такого права. Просто другим была дана такая привилегия, а вот Коле Петрову она не была дана. Sorry not sorry.
То же с «запретом на ЛГБТ». Это не вопрос запретов на определенные виды секса или определенные социальные роли. Кому надо – им все это разрешат и дадут. «Запрет на ЛГБТ» — это перевод еще одного аспекта жизни, который по какой-то причине еще формально оставался под зонтиком «права», под другой зонтик – «привилегии». Вот тебе можно заниматься сексом так и тебе и тебе, и тебе, а вот тебе уже нельзя. Такие дела. Господин дал – господин взял. Это действие, превращающее власть РФ в господина над еще одной частью жизни гражданина. Вот в чем суть.
То же будет с абортами. «Первые женщины Москвы» и «дорогие россиянки» не перестанут делать аборты никогда. Но и не про них речь будет. Им легко оставят эту привилегию. И даже много кому оставят. Вопрос в другом: в том, что женщины в РФ по какому-то недоразумению считали аборт своим неотъемлемым правом. Что они могут его делать просто потому, что могут. А вот так дело не пойдет. Никаких прав нету. Никакого «по естеству» нету. Никакого «от рождения» нету.
Есть отношения между вами и сюзереном. Как он решит – так с вами и будет. В каждом аспекте человеческой жизни — такая строится модель 🤷♂️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👎2❤1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
«Запрет на ЛГБТ» выглядит совершенно логичным продолжением той линии, которая характеризует политическую эволюцию РФ в последние тридцать лет. Туда же относится и назревающий «запрет на аборты». Ни то, ни другое не связано с консервативной (христианской, правой)…
Мне пишут:
«Это обычная диктатура»🤔
Однако, в самой по себе «продаже привилегий» нет ничего по определению плохого - для тех же Средних веков, обычная история, когда ты «оплачиваешь право». Но тут уже возникает коллизия - между «правом» и «правом сеньора». «Привилегия» может быть предметом купли-продажи, может быть предметом аукциона - но, в этом случае, она не может быть отобрана по произволу «помещика».
_________________________
😎
«Это обычная диктатура»
Однако, в самой по себе «продаже привилегий» нет ничего по определению плохого - для тех же Средних веков, обычная история, когда ты «оплачиваешь право». Но тут уже возникает коллизия - между «правом» и «правом сеньора». «Привилегия» может быть предметом купли-продажи, может быть предметом аукциона - но, в этом случае, она не может быть отобрана по произволу «помещика».
_________________________
«Граф Блудов, главноуправляющий Вторым отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии, занимавшимся составлением Свода Законов Российской Империи, так объяснял государю Николаю Павловичу разницу между самодержавием и деспотизмом - самодержец может по своему произволу отменять или изменять законы, но прежде их изменения или отмены он сам должен сим законам повиноваться» Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Насколько рынок оторвался от реальности? Текущая (актуальная на утро 4 декабря) рыночная оценка S&P 500: P/S равен 2.49, P/E – 25.4, P/B – 4.33, дивидендная доходность около 1.5%.
Price to book value (P/B) – отношение капитализации к бухгалтерской/балансовой стоимости компаний, определяемой, как отношение чистых активов компании (активы минус обязательства) к количеству выпущенных акций.
До кризиса 2008 в период с 2004 по 2007 коэффициент P/S был в среднем 1.5, с 2010 по 2012 – 1.15, с 2013 по 2016 – 1.65, а с 2017 по 2019 около 2.1-2.15, доходя до 2.4 на пике пузыря в декабре 2019.
В период фискального экстремизма и монетарного бешенства P/S доходил до 3.15 и был в диапазоне 2.9-3.1 в 4кв21, а большую часть 2023 оценка рынка по P/S была в диапазоне 2.2-2.4.
Разгон P/S в значительной степени обусловлен фактором технологических компаний, а относительно нормализованный диапазон P/S составляет 1.8-2, учитывая текущую структуру рынка с сильным перевесом техносектора.
Оценка по P/S свыше 2.5 была в период монетарного передоза, в условиях нулевых ставок и сверхмягких финансовых условий с авансированием экспоненциального разгона финпоказателей компаний на траектории открытия экономики после COVID, фондируемого фискальной подпиткой через адресную помощь домохозяйствам.
В рамках сопоставления доходности альтернативных инструментов (облигации и денежные инструменты), текущая капитализация компаний не может продолжительный период времени отклоняться от равновесной (1.8-2 по P/S) в условиях истощения сбережений, снижения избыточной ликвидности и входа экономики в рецессию.
Апсайд во многом обусловлен ожиданиями структурной трансформации экономики на траектории внедрения ИИ разработок, что повысит эффективность, производительность и рентабельность компаний.
Однако, глобальный эффект ИИ переоценен (на уровне появления компьютеров, интернета или мобильной связи), тогда как локально могут быть действительно фундаментальные прорывы.
___________________
Price to book value (P/B) – отношение капитализации к бухгалтерской/балансовой стоимости компаний, определяемой, как отношение чистых активов компании (активы минус обязательства) к количеству выпущенных акций.
До кризиса 2008 в период с 2004 по 2007 коэффициент P/S был в среднем 1.5, с 2010 по 2012 – 1.15, с 2013 по 2016 – 1.65, а с 2017 по 2019 около 2.1-2.15, доходя до 2.4 на пике пузыря в декабре 2019.
В период фискального экстремизма и монетарного бешенства P/S доходил до 3.15 и был в диапазоне 2.9-3.1 в 4кв21, а большую часть 2023 оценка рынка по P/S была в диапазоне 2.2-2.4.
Разгон P/S в значительной степени обусловлен фактором технологических компаний, а относительно нормализованный диапазон P/S составляет 1.8-2, учитывая текущую структуру рынка с сильным перевесом техносектора.
Оценка по P/S свыше 2.5 была в период монетарного передоза, в условиях нулевых ставок и сверхмягких финансовых условий с авансированием экспоненциального разгона финпоказателей компаний на траектории открытия экономики после COVID, фондируемого фискальной подпиткой через адресную помощь домохозяйствам.
В рамках сопоставления доходности альтернативных инструментов (облигации и денежные инструменты), текущая капитализация компаний не может продолжительный период времени отклоняться от равновесной (1.8-2 по P/S) в условиях истощения сбережений, снижения избыточной ликвидности и входа экономики в рецессию.
Апсайд во многом обусловлен ожиданиями структурной трансформации экономики на траектории внедрения ИИ разработок, что повысит эффективность, производительность и рентабельность компаний.
Однако, глобальный эффект ИИ переоценен (на уровне появления компьютеров, интернета или мобильной связи), тогда как локально могут быть действительно фундаментальные прорывы.
___________________
По P/E рынок переоценен примерно на 15-20%, а по P/S на 25%.$1.68 трлн чистой прибыли заработали компании из S&P 500 за последние 12 месяцев, что на 8.5% ниже максимума, достигнутого в 1кв22 ($1.84 трлн) согласно собственным расчетам на основе отчетности компаний.
Если отбросить все эти прогнозы аналитиков (у них прямая обязанность формировать красивый образ будущего, а не предсказывать кризис), а смотреть ситуацию по факту, - получается, что до максимума прибыли еще переть и переть.
Хотя 3кв23 в отдельности был неплохим, но нет никаких гарантий, что эти результаты можно экстраполировать «линейкой» в будущее, учитывая контекст обстоятельств (сжатие избыточной ликвидности на всех уровнях, отсутствие фискального маневра в пользу потребительского спроса в структуре дефицита бюджета и переход промышленности в рецессию).
Все это происходит в условиях экстремально жесткой ДКП и при высокой долговой нагрузке, как один из доминирующих факторов дестабилизации.
Возвращаясь к чистой прибыли. Да, 1.7 трлн – это очень много, что примерно на треть выше, чем в 4кв19 и более, чем вдвое выше, чем лучшие результаты в 2006-2007.
Удвоение чистой прибыли за 15 лет – много это или мало, учитывая, что речь идет о номинальных показателях? Ценовой индекс (дефлятор) ВВП за это время вырос на 43% (общеэкономический уровень инфляции), т.е. в реальном выражении рост в 1.5 раза, но обусловленный примерно на половину вкладом технологических компаний.
Рынок утроился с 2007 (4600 vs 1500 в 2007), отсюда формируется перекупленность на 50% при грубом расчете, учитывая докризисную нормальность и около 20%, учитывая актуальные параметры баланса ликвидности в системе и структуру индекса с доминированием технологического сегмента (с коррекцией на меру жесткости ДКП и доходность альтернативных инструментов).
__________________________
Если отбросить все эти прогнозы аналитиков (у них прямая обязанность формировать красивый образ будущего, а не предсказывать кризис), а смотреть ситуацию по факту, - получается, что до максимума прибыли еще переть и переть.
Хотя 3кв23 в отдельности был неплохим, но нет никаких гарантий, что эти результаты можно экстраполировать «линейкой» в будущее, учитывая контекст обстоятельств (сжатие избыточной ликвидности на всех уровнях, отсутствие фискального маневра в пользу потребительского спроса в структуре дефицита бюджета и переход промышленности в рецессию).
Все это происходит в условиях экстремально жесткой ДКП и при высокой долговой нагрузке, как один из доминирующих факторов дестабилизации.
Возвращаясь к чистой прибыли. Да, 1.7 трлн – это очень много, что примерно на треть выше, чем в 4кв19 и более, чем вдвое выше, чем лучшие результаты в 2006-2007.
Удвоение чистой прибыли за 15 лет – много это или мало, учитывая, что речь идет о номинальных показателях? Ценовой индекс (дефлятор) ВВП за это время вырос на 43% (общеэкономический уровень инфляции), т.е. в реальном выражении рост в 1.5 раза, но обусловленный примерно на половину вкладом технологических компаний.
Рынок утроился с 2007 (4600 vs 1500 в 2007), отсюда формируется перекупленность на 50% при грубом расчете, учитывая докризисную нормальность и около 20%, учитывая актуальные параметры баланса ликвидности в системе и структуру индекса с доминированием технологического сегмента (с коррекцией на меру жесткости ДКП и доходность альтернативных инструментов).
__________________________
Условно, фактор ИИ и эпоха монетарного бешенства (интегральный профицит ликвидности в сравнении с 2007) повышают апсайд рынка примерно на 40-50% минус дисконт 20-25% из-за композиции факторов риска будущего кризиса и фактора жёсткости текущей ДКП.Как выглядит безумие «жилищного пузыря».
Август 2020 года: человеку со средним доходом в Лос-Анджелесе придется потратить 49,3%заработной платы, чтобы оплатить дом в Лос-Анджелесе по средней цене. Август 2023 года: человеку со средним доходом в Лос-Анджелесе придется потратить 84,4% заработной платы, чтобы оплатить дом в Лос-Анджелесе по средней цене.
__________________________
Август 2020 года: человеку со средним доходом в Лос-Анджелесе придется потратить 49,3%заработной платы, чтобы оплатить дом в Лос-Анджелесе по средней цене. Август 2023 года: человеку со средним доходом в Лос-Анджелесе придется потратить 84,4% заработной платы, чтобы оплатить дом в Лос-Анджелесе по средней цене.
__________________________
Приемлемым же считаются затраты на жильё (аренда или ипотека) не выше 30% от дохода.Крупнейшие компании по производству полупроводников по объёму выручки в 1 квартале 2023 (Visual Capitalist)
__________________________
Источник — Trendforce
__________________________
Источник — Trendforce
👍1
Бычий цикл доллара (дорогой доллар) приближается уже к 12 годам – сильно больше по времени по сравнению с подобными циклами в прошлом и окончания пока не видно 🧐
__________________________
😎
__________________________
Я бы даже брал начало цикла от 2008 Лоу то есть уже 15 лет, because именно тогда произошел разворот Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Гигантский рывок в искусственном интеллекте — не более чем ярмарка тщеславия для кучки эгоцентричных визионеров, желающих потешить своё эго.
Такую картину показывает нам New York Times, собравший все сплетни Кремниевой долины.
Говорят, начало прорыву в искусственном интеллекте положил спор Илона Маска с Ларри Пейджем, тогда ещё CEO Google, на вечеринке в 2015 году. Тогда Маск и Пейдж, сидя у бассейна, затеяли спор о будущем ИИ. Пейдж утверждал, что человек и искусственный разум сольются воедино в счастливой утопии. Маск парировал, что в таком случае человечеству придёт конец.
Спор дошёл до такой степени, что Пейдж обозвал Маска «спесишистом», человеком, который дискриминирует другие формы жизни, т.е. в данном случае — искусственный интеллект. Этот спор об ИИ положил конец десятилетней дружбе миллиардеров.
Всего несколько недель спустя, в калифорнийском отеле Rosewood Sand Hill, излюбленном месте заключения сделок, Маск обедал с Сэмом Альтманом — этот ужин и привёл к созданию OpenAI. Тогда эта компания была призвана защитить мир от утопии Пейджа.
Ещё одна знаковая вечеринка для развития ИИ — в далёком 2010-м в танхаусе Питера Тилля. Он хорошо поднялся на инвестициях в Facebook и PayPal, и тогда увлёкся идеей технологической сингулярности — что настанет день, когда технологии перестанут быть управляемыми. На той вечеринке нейробиолог Демис Хассабис сразу шёл к Тиллю с расчётом выпросить деньги на создание AGI, общего искусственного интеллекта. Тилль, очарованный тогда новой идеей, с барского плеча дал $2,25 млн на создание Deep Mind.
Через пару лет Хассабис познакомился с Маском и тоже смог найти к нему подход. На встрече за обедом Маск сказал, что планирует переселить человечество на Марс. Хассабис заверил его, что план сработает, но только в случае, если сверхразумные машины не последуют за ним и не уничтожат человечество на Марсе. Маск потерял дар речи. И как он сам до этого не додумался! Вскоре он инвестировал и в DeepMind.
Все упомянутые люди, как кажется, работали за идею. Кто-то, как Маск, Тилль и Хассабис — чтобы контролировать опасную технологию. Кто-то — вроде Пейджа — чтобы поощрять её развтие. Но потом решающее слово в гонке сказали деньги.
Дорогу большим деньгам в ИИ открыл Джеффри Хинтон — звёздный профессор, один из крёстных отцов искусственного интеллекта. В 2012 году, когда Хинтон с аспирантами показал прорывную модель, способную распознавать объекты, команду пыталась схантить китайская Baidu, предлагая Хинтону и подопечным $12 млн за присоединение к офису в Пекине.
Тогда Хинтон отказался — но понял свои финансовые перспективы и решил организовать аукцион талантов. Microsoft предложил команде $37 млн, Baidu и Google — по $42-43 млн. Хинтон с командой выбрали Google. Кстати, в числе сханченных аспирантов был Илья Суцкевер, позже присоединившийся к OpenAI.
Хассабис, изначально говоривший, что DeepMind всегда будет независимой компанией, посмотрев на Хинтона понял, что может хорошо заработать. Тогда Хассабис продал DeepMind компании Google за $600 млн — но с условием, что технологии не будут использовать в военных целях, а AGI будет контролировать совет директоров по этике. В итоге заседание этого совета прошло лишь единожды.
_________________________
Такую картину показывает нам New York Times, собравший все сплетни Кремниевой долины.
Говорят, начало прорыву в искусственном интеллекте положил спор Илона Маска с Ларри Пейджем, тогда ещё CEO Google, на вечеринке в 2015 году. Тогда Маск и Пейдж, сидя у бассейна, затеяли спор о будущем ИИ. Пейдж утверждал, что человек и искусственный разум сольются воедино в счастливой утопии. Маск парировал, что в таком случае человечеству придёт конец.
Спор дошёл до такой степени, что Пейдж обозвал Маска «спесишистом», человеком, который дискриминирует другие формы жизни, т.е. в данном случае — искусственный интеллект. Этот спор об ИИ положил конец десятилетней дружбе миллиардеров.
Всего несколько недель спустя, в калифорнийском отеле Rosewood Sand Hill, излюбленном месте заключения сделок, Маск обедал с Сэмом Альтманом — этот ужин и привёл к созданию OpenAI. Тогда эта компания была призвана защитить мир от утопии Пейджа.
Ещё одна знаковая вечеринка для развития ИИ — в далёком 2010-м в танхаусе Питера Тилля. Он хорошо поднялся на инвестициях в Facebook и PayPal, и тогда увлёкся идеей технологической сингулярности — что настанет день, когда технологии перестанут быть управляемыми. На той вечеринке нейробиолог Демис Хассабис сразу шёл к Тиллю с расчётом выпросить деньги на создание AGI, общего искусственного интеллекта. Тилль, очарованный тогда новой идеей, с барского плеча дал $2,25 млн на создание Deep Mind.
Через пару лет Хассабис познакомился с Маском и тоже смог найти к нему подход. На встрече за обедом Маск сказал, что планирует переселить человечество на Марс. Хассабис заверил его, что план сработает, но только в случае, если сверхразумные машины не последуют за ним и не уничтожат человечество на Марсе. Маск потерял дар речи. И как он сам до этого не додумался! Вскоре он инвестировал и в DeepMind.
Все упомянутые люди, как кажется, работали за идею. Кто-то, как Маск, Тилль и Хассабис — чтобы контролировать опасную технологию. Кто-то — вроде Пейджа — чтобы поощрять её развтие. Но потом решающее слово в гонке сказали деньги.
Дорогу большим деньгам в ИИ открыл Джеффри Хинтон — звёздный профессор, один из крёстных отцов искусственного интеллекта. В 2012 году, когда Хинтон с аспирантами показал прорывную модель, способную распознавать объекты, команду пыталась схантить китайская Baidu, предлагая Хинтону и подопечным $12 млн за присоединение к офису в Пекине.
Тогда Хинтон отказался — но понял свои финансовые перспективы и решил организовать аукцион талантов. Microsoft предложил команде $37 млн, Baidu и Google — по $42-43 млн. Хинтон с командой выбрали Google. Кстати, в числе сханченных аспирантов был Илья Суцкевер, позже присоединившийся к OpenAI.
Хассабис, изначально говоривший, что DeepMind всегда будет независимой компанией, посмотрев на Хинтона понял, что может хорошо заработать. Тогда Хассабис продал DeepMind компании Google за $600 млн — но с условием, что технологии не будут использовать в военных целях, а AGI будет контролировать совет директоров по этике. В итоге заседание этого совета прошло лишь единожды.
_________________________
Разочаровавшись в DeepMind, Маск пошёл строить свою ИИ-компанию — OpenAI. Ну а дальше вы знаете: Маск сосредоточился на Tesla, а OpenAI, приняв деньги от Microsoft, стала обслуживать интересы Сатьи Наделлы
И последний скандал вокруг отстранения Сэма Альтмана — только верхушка этой подковерной борьбы за власть, где каждый считает себя спасителем человечества.NY Times
Ego, Fear and Money: How the A.I. Fuse Was Lit
The people who were most afraid of the risks of artificial intelligence decided they should be the ones to build it. Then distrust fueled a spiraling competition.
Реиндустриализация США.
Рекордный показатель расходов на промышленное строительство в США - они достигли $206 млрд в годовом исчислении. Производство электроники (в основном производители полупроводников после принятия Закона о чипах) в настоящее время достигло $113 млрд в годовом исчислении.
__________________________
Рекордный показатель расходов на промышленное строительство в США - они достигли $206 млрд в годовом исчислении. Производство электроники (в основном производители полупроводников после принятия Закона о чипах) в настоящее время достигло $113 млрд в годовом исчислении.
__________________________
Для сравнения: инвестиции в американскую промышленность ещё пять лет назад, в 2018 году, были 2,5 раза меньше, чем сегодня – $75-80 млрд в год.👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В США запустили дорогу с беспроводной зарядкой
В американском Детройте установили беспроводную зарядку от компании ElectrReon Wireless на дороге специально для электромобилей.
Технология простая: индуктивные катушки, которые встроены под дорожным покрытием, передают энергию на приемники, установленные под машинами.
Покатался — зарядился.
В американском Детройте установили беспроводную зарядку от компании ElectrReon Wireless на дороге специально для электромобилей.
Технология простая: индуктивные катушки, которые встроены под дорожным покрытием, передают энергию на приемники, установленные под машинами.
Покатался — зарядился.
🔥5
Зачем Гугл парит
Рано было называть нынешнюю эпоху постиндустриальной. Промышленность видоизменяется и рабочий класс потерял прежнее значение, но фабрики и шахты остаются важными активами, а свои предприятия из бетона и стали рано или поздно возводят все ключевые игроки цифровой экономики.
Взять хотя бы новую геотермальную электростанцию Гугла посреди безжизненной пустыни. От базовых алгоритмов поиска до проекта в Неваде прошло меньше двух декад за которые невидимая империя поисковика опутала весь мир. Паутинки в этой сети оптоволоконные кабели, а узлами являются дата-центры. Именно для их бесперебойной работы понадобилась станция производящая «чистую энергию».
К 2030 году, Гугл планирует пользоваться только такой, якобы не вредящей экологии и не греющей планету энергией. В компании есть специальная должность директора по вопросам энергетики. Он курирует строительство ветряков, плантаций солнечных батарей и массовое производство литий-ионных аккумуляторов для корпоративных нужд. Ну и конечно новый проект. Геотермальные электростанции дают стабильный источник электроэнергии с низкими выбросами углерода — они работают даже когда село солнце и стих ветер.
Правда, Невадская ГеоЭС будет давать скромные 3,5 мегаватта, она пока еще эксперимент, который в дальнейшем может стать массовым. Отвечать за его успех будет подрядчик, контора под названием Fervo. Кроме того, они один из самых редких механизмов работы энергоиндустрии. Больше всего станций такого типа в США, но и там они построены только в шести штатах из 50. Новая технология «зеленого фракинга», используемая ребятами из Fervo, позволит строить их не на вулканах, разломах и горячих источниках, а хоть во дворе любой многоэтажки.
Инженеры компании научились использовать фракинг не для добычи нефти и газа, а для сверления особо глубоких геотермальных скважин — не только вертикальных, но и горизонтальных. В скважины вставляются трубы, в них закачивается вода, нагреваемая через горизонтальные каналы. На поверхность уже поднимается пар и приводит в движение турбину. Вуаля, вот вам довольно дорогое, но чистое электричество. По сути, это чайник, только высокотехнологичный.
А еще, невадский проект демонстрирует как хайтек обрастает материальным. В конце концов, любая корпорация работает по одним и тем же принципам. Петабайты перекачиваемых по сети данных словно золото нового мира. Дающее возможность сохранить и обработать их на серверах электричество — новая нефть. Гугл научился прекрасно добывать оба ресурса, но конкурентов у него хватает, ему придется постараться чтобы весь добытый пар не ушел в свисток.
Рано было называть нынешнюю эпоху постиндустриальной. Промышленность видоизменяется и рабочий класс потерял прежнее значение, но фабрики и шахты остаются важными активами, а свои предприятия из бетона и стали рано или поздно возводят все ключевые игроки цифровой экономики.
Взять хотя бы новую геотермальную электростанцию Гугла посреди безжизненной пустыни. От базовых алгоритмов поиска до проекта в Неваде прошло меньше двух декад за которые невидимая империя поисковика опутала весь мир. Паутинки в этой сети оптоволоконные кабели, а узлами являются дата-центры. Именно для их бесперебойной работы понадобилась станция производящая «чистую энергию».
К 2030 году, Гугл планирует пользоваться только такой, якобы не вредящей экологии и не греющей планету энергией. В компании есть специальная должность директора по вопросам энергетики. Он курирует строительство ветряков, плантаций солнечных батарей и массовое производство литий-ионных аккумуляторов для корпоративных нужд. Ну и конечно новый проект. Геотермальные электростанции дают стабильный источник электроэнергии с низкими выбросами углерода — они работают даже когда село солнце и стих ветер.
Правда, Невадская ГеоЭС будет давать скромные 3,5 мегаватта, она пока еще эксперимент, который в дальнейшем может стать массовым. Отвечать за его успех будет подрядчик, контора под названием Fervo. Кроме того, они один из самых редких механизмов работы энергоиндустрии. Больше всего станций такого типа в США, но и там они построены только в шести штатах из 50. Новая технология «зеленого фракинга», используемая ребятами из Fervo, позволит строить их не на вулканах, разломах и горячих источниках, а хоть во дворе любой многоэтажки.
Инженеры компании научились использовать фракинг не для добычи нефти и газа, а для сверления особо глубоких геотермальных скважин — не только вертикальных, но и горизонтальных. В скважины вставляются трубы, в них закачивается вода, нагреваемая через горизонтальные каналы. На поверхность уже поднимается пар и приводит в движение турбину. Вуаля, вот вам довольно дорогое, но чистое электричество. По сути, это чайник, только высокотехнологичный.
А еще, невадский проект демонстрирует как хайтек обрастает материальным. В конце концов, любая корпорация работает по одним и тем же принципам. Петабайты перекачиваемых по сети данных словно золото нового мира. Дающее возможность сохранить и обработать их на серверах электричество — новая нефть. Гугл научился прекрасно добывать оба ресурса, но конкурентов у него хватает, ему придется постараться чтобы весь добытый пар не ушел в свисток.
AP News
New Google geothermal electricity project could be a milestone for clean energy
Google announced Tuesday that an advanced geothermal project has begun pumping carbon-free electricity onto the Nevada electric grid to feed Google data centers there.
🔥1
При сравнении стоимости строительства на мегаватт мощности каждой АЭС, построенной с 2000 года, с достоверными данными о затратах (в 16 из 39 стран мира, где есть АЭС), Великобритания и США занимают последние места. Строительство АЭС в этих двух странах по сопоставимой мощности обойдётся в 4 раза дороже, чем у азиатских лидеров – в Ю.Корее, Индии, Китае и Японии.
_________________________
_________________________
Хорошие результаты по стоимости у Турции, где АЭС строит российский Росатом – эта страна тоже в числе лидеров.🔥1
Трансграничные потоки капитала так и не восстановились до уровня, который был до мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Сейчас их уровень скатился до аналога начала 1990-х.
Падение прямых иностранных инвестиций в первую очередь бьёт по странам с развивающейся экономикой. Деглобализация в первую очередь бьёт по странам Второго мира (Китай, Турция, Россия, Бразилия, ЮАР и др.), и именно они были главными бенефициарами недолгой эры глобализации.
Падение прямых иностранных инвестиций в первую очередь бьёт по странам с развивающейся экономикой. Деглобализация в первую очередь бьёт по странам Второго мира (Китай, Турция, Россия, Бразилия, ЮАР и др.), и именно они были главными бенефициарами недолгой эры глобализации.
Продолжаем про смерть/крах доллара
График от ING показывает роль доллара не только на рынке платежей SWIFT, но и на других ключевых рынках (по глобальному рынку долгов, по резервам ЦБ разных стран и т.д.)
__________________________
График от ING показывает роль доллара не только на рынке платежей SWIFT, но и на других ключевых рынках (по глобальному рынку долгов, по резервам ЦБ разных стран и т.д.)
__________________________
Везде одна и та же картина: доллар как занимал командные высоты в последние годы, так и занимает их в 2022-23. Это эмпирический факт.