Все зависит от потребительской корзины. Если в структуре расходов на товары и услуги доминируют импортные товары, то ни о каком ППС 2.7 речи не идет – в России нужно иметь более высокий долларовый доход, чтобы иметь сопоставимую с США покупательную способность.
• Да, продукты в России дешевле в 1.5-2 раза, но смотря какие продукты (в молочной продукции близко к паритету с США (разброс от 10 до 50% в пользу России), как и фрукты, тогда как овощи и мясо сильно дешевле в России)…
• В России дешевле первичные строительные материалы: песок, щебень, керамика, бетон, кирпич может стоить в два или даже в три раза дешевле, чем в США. Это справедливо для арматуры, бруса, канализационных и водопроводных труб, дешевле кровля. Основу дома можно сделать в 2-3 раза дешевле с точки зрения первичных материалов без отделки. В отделочных материалах уже не столь очевидная разница, т.к. растет доля импорта.
• Электроника, компьютерная, мобильная и телекоммуникационная техника в России примерно на 30-40% дороже (справедливо для серого импорта, тогда как для официальных поставок цены могут быть едва ли не вдвое выше).
• Бытовая и кухонная техника на 40-70% дороже (для импортной), но все зависит от локализации. Если производство в России имеет высокий уровень локализации (холодильники, стиральные машины), то цены могут быть даже сопоставимы.
• Строительные, инженерные инструменты также примерно на 30-70% дороже в России.
• Одежда и обувь в лучшем случае сопоставима, но для брендовых шмоток вполне типичные наценки до 1.7-2 раз относительно цен в США.
• Потребительский ширпотреб сопоставим или немного дороже в пределах 20-30%, т.к. основные поставки идут из Китая.
• По авто, транспортному оборудованию и комплектующим цены в 1.5-2 раза выше в России для сопоставимой комплектации (утилизационный сбор, наценки дилеров, налоги и т.д.).
Важно! Указанные расчеты приблизительные и будут уточняться по мере консолидации данных.
ППС 2.7 предполагает, что в России можно купить в 2.7 раза больше продукции, чем в США на условные 1000 долларов, но по значительной части товаров длительного пользования получается, что коэффициент ППС около 0.7-0.75, т.е. для $2700 в США необходимо иметь не $1000, а около $3900 в России (ошибка почти в 4 раза).
Вот именно поэтому все зависит от потребительской корзины, и у каждого ППС свой. Если в структуре расходов значительную долю имеет картофель, морковь, лук, свекла, арматура, бетон и брус, то действительно, можно получить 2.7.
Однако, при высокой доле высококачественных товаров длительного пользования всегда идет сильное смещение в импорт и тут коэффициент строго меньше 1 (ближе к 0.7).
Чем выше качество товаров и чем выше доля наукоемкой продукции – тем ниже коэффициент ППС для России из-за высокой доли импорта в непродовольственной рознице. Однако, товары, произведенные в России обычно дешевле, чем в США (1.5-2.5 раза) – это можно говорить о мебели, произведенной в России.
Потребительские расходы – это товары плюс услуги. В США доля товаров 1/3 в структуре потребительских расходов, а в России примерно ¾, вот поэтому многие сильно возмущаются, считая, что при девальвации рубля сильно беднеют и это оправданный эмоциональный отклик.
Услуги – коммунальные, транспортные, телекоммуникационные, образовательные, медицинские, финансовые, юридические, страховые, оздоровительные и спортивные, культурные и развлекательные, туристические и гостиничные, строительные и монтажные, ремонтные, бытовые, персональные, интимные, ритуальные, услуги по уходу за домом и садом и т.д. Также аренда жилья и услуги общепита.
Услуги в США очень дорогие. Самое сильное отклонение по образовательным и медицинским услугам. Например, топовые ВУЗы в США могут быть дороже в 8-10 раз, чем в России ($50-70 тыс в год vs $4-8 тыс в Москве), сопоставимые медицинские услуги в частных клиниках в 4-8 раз дороже (по услугам будут отдельные материалы).
_______________________
• Да, продукты в России дешевле в 1.5-2 раза, но смотря какие продукты (в молочной продукции близко к паритету с США (разброс от 10 до 50% в пользу России), как и фрукты, тогда как овощи и мясо сильно дешевле в России)…
• В России дешевле первичные строительные материалы: песок, щебень, керамика, бетон, кирпич может стоить в два или даже в три раза дешевле, чем в США. Это справедливо для арматуры, бруса, канализационных и водопроводных труб, дешевле кровля. Основу дома можно сделать в 2-3 раза дешевле с точки зрения первичных материалов без отделки. В отделочных материалах уже не столь очевидная разница, т.к. растет доля импорта.
• Электроника, компьютерная, мобильная и телекоммуникационная техника в России примерно на 30-40% дороже (справедливо для серого импорта, тогда как для официальных поставок цены могут быть едва ли не вдвое выше).
• Бытовая и кухонная техника на 40-70% дороже (для импортной), но все зависит от локализации. Если производство в России имеет высокий уровень локализации (холодильники, стиральные машины), то цены могут быть даже сопоставимы.
• Строительные, инженерные инструменты также примерно на 30-70% дороже в России.
• Одежда и обувь в лучшем случае сопоставима, но для брендовых шмоток вполне типичные наценки до 1.7-2 раз относительно цен в США.
• Потребительский ширпотреб сопоставим или немного дороже в пределах 20-30%, т.к. основные поставки идут из Китая.
• По авто, транспортному оборудованию и комплектующим цены в 1.5-2 раза выше в России для сопоставимой комплектации (утилизационный сбор, наценки дилеров, налоги и т.д.).
Важно! Указанные расчеты приблизительные и будут уточняться по мере консолидации данных.
ППС 2.7 предполагает, что в России можно купить в 2.7 раза больше продукции, чем в США на условные 1000 долларов, но по значительной части товаров длительного пользования получается, что коэффициент ППС около 0.7-0.75, т.е. для $2700 в США необходимо иметь не $1000, а около $3900 в России (ошибка почти в 4 раза).
Вот именно поэтому все зависит от потребительской корзины, и у каждого ППС свой. Если в структуре расходов значительную долю имеет картофель, морковь, лук, свекла, арматура, бетон и брус, то действительно, можно получить 2.7.
Однако, при высокой доле высококачественных товаров длительного пользования всегда идет сильное смещение в импорт и тут коэффициент строго меньше 1 (ближе к 0.7).
Чем выше качество товаров и чем выше доля наукоемкой продукции – тем ниже коэффициент ППС для России из-за высокой доли импорта в непродовольственной рознице. Однако, товары, произведенные в России обычно дешевле, чем в США (1.5-2.5 раза) – это можно говорить о мебели, произведенной в России.
Потребительские расходы – это товары плюс услуги. В США доля товаров 1/3 в структуре потребительских расходов, а в России примерно ¾, вот поэтому многие сильно возмущаются, считая, что при девальвации рубля сильно беднеют и это оправданный эмоциональный отклик.
Услуги – коммунальные, транспортные, телекоммуникационные, образовательные, медицинские, финансовые, юридические, страховые, оздоровительные и спортивные, культурные и развлекательные, туристические и гостиничные, строительные и монтажные, ремонтные, бытовые, персональные, интимные, ритуальные, услуги по уходу за домом и садом и т.д. Также аренда жилья и услуги общепита.
Услуги в США очень дорогие. Самое сильное отклонение по образовательным и медицинским услугам. Например, топовые ВУЗы в США могут быть дороже в 8-10 раз, чем в России ($50-70 тыс в год vs $4-8 тыс в Москве), сопоставимые медицинские услуги в частных клиниках в 4-8 раз дороже (по услугам будут отдельные материалы).
_______________________
Гипотеза: стоимость услуг в США в среднем дороже на разрыв в оплате труда в России и США с коррекцией на производительность труда. Все основное «богатство» в товарах.Telegram
Дьявольские Мысли
Какие различия в стоимости жизни в США и России?
В расчете паритете покупательной способности предполагается, что в странах разный уровень цен в сравнении с «базовыми долларами» в США, что требует поправочного коэффициента.
Например, по расчетам МВФ за…
В расчете паритете покупательной способности предполагается, что в странах разный уровень цен в сравнении с «базовыми долларами» в США, что требует поправочного коэффициента.
Например, по расчетам МВФ за…
Кредитование официально вступило на территорию сокращения
Наблюдается одно из самых резких падений за всю историю наблюдений . С 1974 года такое произошло только один раз - о время финансового кризиса 2008 года .Тогда этот показатель снизился до уровня -5%
___________________________
Наблюдается одно из самых резких падений за всю историю наблюдений . С 1974 года такое произошло только один раз - о время финансового кризиса 2008 года .Тогда этот показатель снизился до уровня -5%
___________________________
При текущем направлении "кредитное событие" - это всего лишь вопрос времениКак развивалась индустрия генеративного ИИ, 2014–2023 (CB Insights)
CB Insights выпустили подробный отчёт про темпы и особенности развития сферы генеративного искусственного интеллекта. На картинках — ключевые данные оттуда:
— число компаний-единорогов (достигли капитализации в 1 млрд $ менее чем за 10 лет) и сколько из них из сферы генеративного ИИ, 2020–2023
— число сделок и объёмы инвестиций в сфере генеративного ИИ, 2019–2023
— время, за которые ChatGPT и ряд соцсетей достигли 1 миллиона пользователей
— ключевые события в истории развития генеративного ИИ, 2014–2022
— таблица проектов генеративного ИИ и бигтех-компаний, вложившихся в них
— 10 компаний в сфере генеративного ИИ с крупнейшей капитализацией, сентябрь 2023
CB Insights выпустили подробный отчёт про темпы и особенности развития сферы генеративного искусственного интеллекта. На картинках — ключевые данные оттуда:
— число компаний-единорогов (достигли капитализации в 1 млрд $ менее чем за 10 лет) и сколько из них из сферы генеративного ИИ, 2020–2023
— число сделок и объёмы инвестиций в сфере генеративного ИИ, 2019–2023
— время, за которые ChatGPT и ряд соцсетей достигли 1 миллиона пользователей
— ключевые события в истории развития генеративного ИИ, 2014–2022
— таблица проектов генеративного ИИ и бигтех-компаний, вложившихся в них
— 10 компаний в сфере генеративного ИИ с крупнейшей капитализацией, сентябрь 2023
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Из чего складывается разница в цене «в 2 раза» (даже немного больше, в 2,2 раза) между розничной ценой автомобиля в Китае и в России, по данным Ассоциации Российских автомобильных дилеров. Для примера взят бюджетный седан Jetta VA3 (по сути, это полностью…
Ещё одни подсчёты Ассоциации Российских автомобильных дилеров говорят о том, что в России сильно выросла недоступность новых и подержанных машин.
Если в 2013 году россиянин мог купить усреднённый новый автомобиль на 27 зарплат (а усреднённый подержанный – на 10 зарплат), то сейчас на это надо отложить уже 38 зарплат (на подержанный – 18).
___________________________
Если в 2013 году россиянин мог купить усреднённый новый автомобиль на 27 зарплат (а усреднённый подержанный – на 10 зарплат), то сейчас на это надо отложить уже 38 зарплат (на подержанный – 18).
___________________________
В этой статистике содержится ответ на вопрос: почему на пике благополучия российского общества продажи новых машин были около 2 млн единиц в год, а сейчас они еле-еле дотягивают до 1 млн – т.е. продажи новых автомобилей за десять лет упали в 2 раза.🔥3
Вопреки распространённому мнению о росте влияния Китае в Африке, наоборот, мы видим, что Китай покидает континент
Кредиты Китая странам Африки к югу от Сахары упали до минимума за два десятилетия к 2021 году (и продолжают падать в 2022-23 годах). Падение будет иметь далеко идущие последствия для экономического роста, торговли и инвестиций в Африке – потому что пока не видно, кто из развитых стран мира мог бы заменить Китай в тех же инфраструктурных проектах и развитии новых рудников и шахт.
___________________________
Кредиты Китая странам Африки к югу от Сахары упали до минимума за два десятилетия к 2021 году (и продолжают падать в 2022-23 годах). Падение будет иметь далеко идущие последствия для экономического роста, торговли и инвестиций в Африке – потому что пока не видно, кто из развитых стран мира мог бы заменить Китай в тех же инфраструктурных проектах и развитии новых рудников и шахт.
___________________________
Вероятно, рост конфликтов в Африке в последние два-три года – внутренних госпереворотов и межстрановых напряжений – как раз отражает «брошенность» континента со стороны как стран Запада и России (как наследницы крупных проектов СССР со странами Африки), так теперь – и Китая.Ещё одни косвенные индикаторы в США показывают нормализацию экономики – заканчивается время, когда Труд диктовал свои условия Капиталу (исторически так происходит в любые эпидемии, когда возникает дефицит Труда)
Реальная почасовая оплата сейчас выше уровня 2019 года, но уже ниже линии тренда 2015–2019 годов.
Если же разбить динамику дохода на квартили (группы по 25% занятых каждая), то мы увидим, что темпы прироста доходов нижнего квартиля (нижних 25%) сейчас сравнялись с общим темпом прироста по всем группам.
В 2020-23 и так был редкий случай, когда доходы высших 25% по темпами прироста были ниже, чем всех остальных. При нормализации же действует старое правило «богатые богатеют, бедные беднеют».
Реальная почасовая оплата сейчас выше уровня 2019 года, но уже ниже линии тренда 2015–2019 годов.
Если же разбить динамику дохода на квартили (группы по 25% занятых каждая), то мы увидим, что темпы прироста доходов нижнего квартиля (нижних 25%) сейчас сравнялись с общим темпом прироста по всем группам.
В 2020-23 и так был редкий случай, когда доходы высших 25% по темпами прироста были ниже, чем всех остальных. При нормализации же действует старое правило «богатые богатеют, бедные беднеют».
Через огород к звездам
Огороды давно уже перестали быть только дачными или деревенскими – они стали городскими, вертикальными, даже космическими. Последний тип крайне важен для колонизации ближнего космоса.
Вот зачем китайские астронавты миссии «Шэньчжоу-16» не просто высаживали растения в микротеплицах, а разбили на околоземной орбите настоящий космический огород. Они начали с латука в июне, добавили помидоры черри и зеленый лук в августе и в итоге собрали целых четыре партии свежих овощей.
По сравнению с привычными высокотехнологичными опытами на орбите звучит крайне просто, но имеет сопоставимую важность. Территории других планет и окружающее их безвоздушное пространство лишено даже самых базовых источников еды. А еда, как известно, главное топливо для мозга любой ракеты или космолета – пилота.
Так называемая система контроля окружающей среды и поддержки жизни (ECLSS) призвана обеспечивать жизнь и здоровье космических путешественников на протяжении долгих периодов времени. В основе ее лежит переработка и гиперконсервация воды и продуктов. Настоящие живые витамины во много крат эффективнее и помогут сделать полноценным питание колонистов других планет.
У огородных плодов есть и другие полезные свойства. «Растения, выращенные в аппарате для культивирования, могут поглощать углекислый газ в воздухе, вырабатывая кислород с помощью фотосинтеза, а затем восстанавливать и очищать воду», – отмечает сотрудник Центра исследований и тренировок астронавтов, Ян Цзинхуа.
Он один из многих, кто помимо астронавтов вовлечен в проект космоогорода. Центр построил на своей территории точную копию космического огорода и выращивает там те же овощи – это контрольная среда для анализа различий двух урожаев. Это нужно чтобы сравнить рост космических растений по сравнению с их земными «товарищами».
Делается это не во имя чистой науки, а чтобы заложить механизмы для дальнейшего покорения Солнечной системы. У КНР множество планов по освоению галактики. «Эта система может быть применена в области исследования дальнего космоса, включая наши пилотируемые миссии на Луну и Марс», – подчеркивает Ян.
___________________________
Огороды давно уже перестали быть только дачными или деревенскими – они стали городскими, вертикальными, даже космическими. Последний тип крайне важен для колонизации ближнего космоса.
Вот зачем китайские астронавты миссии «Шэньчжоу-16» не просто высаживали растения в микротеплицах, а разбили на околоземной орбите настоящий космический огород. Они начали с латука в июне, добавили помидоры черри и зеленый лук в августе и в итоге собрали целых четыре партии свежих овощей.
По сравнению с привычными высокотехнологичными опытами на орбите звучит крайне просто, но имеет сопоставимую важность. Территории других планет и окружающее их безвоздушное пространство лишено даже самых базовых источников еды. А еда, как известно, главное топливо для мозга любой ракеты или космолета – пилота.
Так называемая система контроля окружающей среды и поддержки жизни (ECLSS) призвана обеспечивать жизнь и здоровье космических путешественников на протяжении долгих периодов времени. В основе ее лежит переработка и гиперконсервация воды и продуктов. Настоящие живые витамины во много крат эффективнее и помогут сделать полноценным питание колонистов других планет.
У огородных плодов есть и другие полезные свойства. «Растения, выращенные в аппарате для культивирования, могут поглощать углекислый газ в воздухе, вырабатывая кислород с помощью фотосинтеза, а затем восстанавливать и очищать воду», – отмечает сотрудник Центра исследований и тренировок астронавтов, Ян Цзинхуа.
Он один из многих, кто помимо астронавтов вовлечен в проект космоогорода. Центр построил на своей территории точную копию космического огорода и выращивает там те же овощи – это контрольная среда для анализа различий двух урожаев. Это нужно чтобы сравнить рост космических растений по сравнению с их земными «товарищами».
Делается это не во имя чистой науки, а чтобы заложить механизмы для дальнейшего покорения Солнечной системы. У КНР множество планов по освоению галактики. «Эта система может быть применена в области исследования дальнего космоса, включая наши пилотируемые миссии на Луну и Марс», – подчеркивает Ян.
___________________________
Будем надеяться, что и другие страны не отстанут в разработке такой вроде бы простой, но нужной схемы по обеспечению свежими продуктами тех, кто будет вырубать места под первые форпосты человечества в инопланетном грунте. Кто знает, может и правда, в недалеком будущем, на Марсе зацветут если не яблони, то хотя бы латук.Space
China's astronauts grow vegetables in orbit, with an eye on deep space exploration
Lettuce, cherry tomatoes and more are sprouting in space.
Разгорается заочная война Байдена и Трампа
Действующий президент стал кидаться оскорблениями в отношении своего главного оппонента - называя Трампа “неудачником” и “нацистом”. Очевидно, что Байден очень фрустрирован своим отставанием в опросах от Трампа.
Многочисленные уголовные дела против Трампа не смогли подорвать его президентскую кампанию. А теперь и ещё одна стратегия демократов провалилась. Суды в Мичигане и Миннесоте отказались лишать Трампа права участия на выборах. В Колорадо суд пока идёт. Трампа пытались выкинуть с выборов за организацию “мятежа” со штурмом Капитолия - но безуспешно.
Электоральные модели показывают, что если выборы прошли бы завтра, то Трамп получил бы 292 выборщиков - против 246 у Байдена. Трамп бы легко победил в Пенсильвании, Висконсине, Аризоне и Джорджии - практически повторив свой триумф 2016 года.
Отрыв Трампа от Байдена в последних опросах вырос до 4-5 пунктов - 49% против 45% общенационально и столько же в ключевых колеблющихся штатах. Так что неудивительно, что Байдену нынче приходится прибегать к ругательствам - впрочем, вряд ли это ему сильно поможет.
____________________________________
Действующий президент стал кидаться оскорблениями в отношении своего главного оппонента - называя Трампа “неудачником” и “нацистом”. Очевидно, что Байден очень фрустрирован своим отставанием в опросах от Трампа.
Многочисленные уголовные дела против Трампа не смогли подорвать его президентскую кампанию. А теперь и ещё одна стратегия демократов провалилась. Суды в Мичигане и Миннесоте отказались лишать Трампа права участия на выборах. В Колорадо суд пока идёт. Трампа пытались выкинуть с выборов за организацию “мятежа” со штурмом Капитолия - но безуспешно.
Электоральные модели показывают, что если выборы прошли бы завтра, то Трамп получил бы 292 выборщиков - против 246 у Байдена. Трамп бы легко победил в Пенсильвании, Висконсине, Аризоне и Джорджии - практически повторив свой триумф 2016 года.
Отрыв Трампа от Байдена в последних опросах вырос до 4-5 пунктов - 49% против 45% общенационально и столько же в ключевых колеблющихся штатах. Так что неудивительно, что Байдену нынче приходится прибегать к ругательствам - впрочем, вряд ли это ему сильно поможет.
____________________________________
В стане Демпартии царит тотальная паника из-за низких рейтингов Байдена и тающих шансов победить в 2024 году. А времени на замену Байдена уже не осталось - ведь праймериз стартуют в январе. На фоне усугубляющихся кризисов дела Байдена похоже совсем плохи.Mail Online
Biden slams 'loser' Trump for using the language of 'Nazi Germany'
President Joe Biden repeatedly went after Donald Trump at a fundraiser in San Francisco, declaring his Republican rival 'shouldn't be president.'
😁2😱1
В самый канун встречи Байдена и Си Цзиньпина на Тайване случилось политическое землетрясение.
Две главные оппозиционные силы - Гоминьдан и Народная партия - заключили соглашение о формировании общей коалиции. В опросах такая коалиция набирает под 60% голосов.
Обе партии выступают с антивоенной повесткой - и обещанием не превращать Тайвань в одну большую Авдеевку. Они могли стать спойлером друг друга - но в случае объединения консолидируют вокруг себя весь электорат тех, кто не хочет становиться новыми украинцами.
Это знаковая победа Китая - ведь в таком случае шансы отстранить от власти правящую прогрессивную партию, ориентированную на США, резко повышаются. Ход выборов на Тайване обсудят на переговорах Байдена и Си - вместе с фентаниловым кризисом и искусственным интеллектом, где Америка просит у Китая помощи и уступок.
Китай же требует от США не вмешиваться в тайваньские выборы. Однако отстранение от власти проамериканских сил может привести к патовым последствиям для Вашингтона. Ведь гоминьдановцы и народники, тесно связанные с Пекином, могут расторгнуть военные контракты с США и снять санкции в сфере чипов с Китая и России.
___________________________
Две главные оппозиционные силы - Гоминьдан и Народная партия - заключили соглашение о формировании общей коалиции. В опросах такая коалиция набирает под 60% голосов.
Обе партии выступают с антивоенной повесткой - и обещанием не превращать Тайвань в одну большую Авдеевку. Они могли стать спойлером друг друга - но в случае объединения консолидируют вокруг себя весь электорат тех, кто не хочет становиться новыми украинцами.
Это знаковая победа Китая - ведь в таком случае шансы отстранить от власти правящую прогрессивную партию, ориентированную на США, резко повышаются. Ход выборов на Тайване обсудят на переговорах Байдена и Си - вместе с фентаниловым кризисом и искусственным интеллектом, где Америка просит у Китая помощи и уступок.
Китай же требует от США не вмешиваться в тайваньские выборы. Однако отстранение от власти проамериканских сил может привести к патовым последствиям для Вашингтона. Ведь гоминьдановцы и народники, тесно связанные с Пекином, могут расторгнуть военные контракты с США и снять санкции в сфере чипов с Китая и России.
___________________________
Возможен и процесс ускоренной интеграции Тайваня в состав большого Китая по гонконгскому сценарию. Китай даже обещает ради этого построить самый длинный мост в мире на Тайвань. Это явно не укладывается в планы США - поэтому на выборах можно ждать и военных провокаций, и уличных беспорядков, лишь бы не дать Китаю перехватить контроль над стратегическим островом.South China Morning Post
Taiwan’s opposition parties agree to joint ticket in presidential race
Kuomintang and Taiwan People’s Party will announce candidate and running mate on Saturday.
❤1👍1
Динамика расходов федерального бюджета России по крупным группам на 10-летнем отрезке времени
___________________________
😎
___________________________
И без комментария всё видно на графике – что являлось ранее и что является сейчас приоритетом Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Хорошо известна «трилемма международных финансов»: невозможно одновременно достичь фиксированного обменного курса, свободного движения капитала, независимой денежной политики
Но оказывается своя трилемма есть и для промышленной политики (ПП). Её полезно будет изучить российским лицам, ответственным за ПП, которая из-за «известных событий» теперь находится в приоритете для правительства и крупных корпораций.
____________________________________
Но оказывается своя трилемма есть и для промышленной политики (ПП). Её полезно будет изучить российским лицам, ответственным за ПП, которая из-за «известных событий» теперь находится в приоритете для правительства и крупных корпораций.
____________________________________
Сама трилемма ПП находится в треугольнике подходов: экономический рост, финансовая и бюджетная стабильность, создание крупных госкорпораций. Все три подхода одновременно осуществить невозможно, получится сделать максимум два из трёх.👍1
Об этой трилемме промышленной политики (ПП) пишет научный сотрудник Гарвардской школы управления им. Кеннеди Ручи Агарвал в журнале МВФ «Финансы и развитие», сентябрь 2023.
Стратегия А.
Государства, поддерживающие безрисковые госкорпорации, отдают приоритет финансовой и бюджетной стабильности наряду с поддержкой безрисковых национальных предприятий - лидеров промышленности. В отличие от более агрессивной стратегии, которая сулит потенциальные выгоды, в этой стратегии приоритет отдан вопросам национальной безопасности, осмотрительности и устойчивости.
Стратегия В.
Поддержка склонных к риску госкорпораций преследует цель достижения экономического роста и отбора национальных предприятий - лидеров промышленности, принимающих на себя риски. При таком подходе вопросы стабильности могут отходить на второй план из-за более рискованной политики или меньшего внимания к вопросам эффективности и корпоративного управления, что может пагубно сказаться на финансовой системе и, соответственно, привести к бюджетным издержкам. Тем не менее, государства, реализующие такую стратегию, готовы брать на себя повышенные риски нестабильности в обмен на более высокий рост.
Стратегия С.
Подход на основе справедливого рыночного капитализма предполагает акцент на достижении стабильности и экономического роста, при этом создание госкорпораций не является приоритетом. Основное внимание уделяется динамичной рыночной экономике, свободному доступу на рынок и предприятиям, функционирующим в условиях справедливой рыночной конкуренции.
____________________________________
🧐
Стратегия А.
Государства, поддерживающие безрисковые госкорпорации, отдают приоритет финансовой и бюджетной стабильности наряду с поддержкой безрисковых национальных предприятий - лидеров промышленности. В отличие от более агрессивной стратегии, которая сулит потенциальные выгоды, в этой стратегии приоритет отдан вопросам национальной безопасности, осмотрительности и устойчивости.
Стратегия В.
Поддержка склонных к риску госкорпораций преследует цель достижения экономического роста и отбора национальных предприятий - лидеров промышленности, принимающих на себя риски. При таком подходе вопросы стабильности могут отходить на второй план из-за более рискованной политики или меньшего внимания к вопросам эффективности и корпоративного управления, что может пагубно сказаться на финансовой системе и, соответственно, привести к бюджетным издержкам. Тем не менее, государства, реализующие такую стратегию, готовы брать на себя повышенные риски нестабильности в обмен на более высокий рост.
Стратегия С.
Подход на основе справедливого рыночного капитализма предполагает акцент на достижении стабильности и экономического роста, при этом создание госкорпораций не является приоритетом. Основное внимание уделяется динамичной рыночной экономике, свободному доступу на рынок и предприятиям, функционирующим в условиях справедливой рыночной конкуренции.
____________________________________
Если выразить мысль о трилемме промышленной политики немного грубее, так сказать на пальцах, то прозвучит это так:
1) если вы хотите роста/сохранения экономический активности при сохранении сбалансированной бюджетной и денежной политики - значит, не получится играть в «государственные корпорации»
2) если вы хотите сбалансированную бюджетную и денежную политику и одновременно «госкорпорации» - пожалуйста, только не будет экономического роста
3) если вы хотите экономической активности «через» государственные корпорации - пожалуйста, только у вас будут проблемы со сбалансированностью бюджета и денежной политикой
И, как говорится, можете ни в чем себе не отказывать Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼
Все зависит от потребительской корзины. Если в структуре расходов на товары и услуги доминируют импортные товары, то ни о каком ППС 2.7 речи не идет – в России нужно иметь более высокий долларовый доход, чтобы иметь сопоставимую с США покупательную способность.…
Может ли повышение эффективности системы через диверсификацию и усложнение межотраслевых связей создавать «эффекта богатства» по всей экономике?
Проще говоря, могут ли высокопроизводительные, высокомаржинальные и высокоэффективные сектора распределять избыточный доход сверху-вниз? Очевидно - да, но в какой мере?
Есть ИТ сектор, который генерирует баснословный доход в расчете на одного занятого/рабочее место. Далее через фискальное распределение (налоги) или через рыночные связи (создание платежеспособного спроса) избыточный доход распределяется вниз, делая более богатыми сектора, которые не могли бы стать «более богатыми», если бы не было ИТ сектора – тот самый «ползучий эффект богатства».
Таким образом, чистый располагаемый доход абстрактного таксиста или парикмахера (после выплаты всех обязательных налогов, сборов и платежей) имеет более высокую покупательную способность, чем чистый располагаемый доход в странах с менее развитой экономикой при приведении к паритетной производительности низкодоходных отраслей.
Это, собственно, и есть общество среднего класса, за счет чего так сильно в последнее время поднялся Китай. 20 лет назад промышленный работник имел в Китае около 100 долларов чистого располагаемого дохода, а сейчас в 10 раз больше в расчете на один час работы и примерно сопоставимую сдельную работу.
Выросла ли производительность труда промышленного работника в Китае? Да, за счет автоматизации производства и за счет более эффективной организации труда, устраняя дублирующие и низкоэффективные функции работников, которые можно замкнуть на роботов, но не все определяется процессами внутри промышленного сектора.
Усложнение, диверсификация и рост эффективности китайской экономики создали общество среднего класса, которое создает высокий платежеспособный спрос, повышая доходы, в том числе сельскохозяйственных работников.
Так или иначе эта тема касалась в научных работах ученых по всему миру, но при этом стройной и непротиворечивой концепции выработано не было.
Не встречалось научных работ, которые бы сводили решение данного вопроса к межстрановому паритету покупательной способности, приведенному к чистому располагаемому доходу с коррекцией на производительность труда.
Иначе говоря, сколько товаров и услуг может приобрести работник на сопоставимой работе с аналогичной отдачей, получая доход, очищенный от всех налогов и сборов? Это и определяет чистую эффективность системы и «приведенный эффект богатства».
Упрощать все к тому, что США «грабят мир» - это достаточно примитивный пропагандистский трюк, при этом абсолютно антинаучный подход, т.к. не сформировано методологическое пояснение «что такое грабить мир?»
Необходимо доказать, что в этот конкретный момент времени (t) США ограбили страну X, украв Y, которые отображены в доходах американского бизнеса или государства на абсолютно конкретную величину Z. Очевидно, что это сделать не получится.
Но можно сказать иначе – США создают диспропорцию конкурентности во всем мире (в том числе создавая очаги напряженности), привлекая рабочую силу, капиталы и технологии в США из-за более выгодных условий, при этом прибегая к протекционистским мерам (нужно доказать пункт нарушения правил ВТО), подавляя конкурентов (экономическая война США-Китай).
Это уже близко к истине, однако, при этом нет экономического обоснования «грабежа», т.к трудовые ресурсы и капиталы всегда стремятся туда, где выше доходность, выше потенциал роста и лучшие условия.
Другими словами, если бы в США не было сложной и диверсифицированной экономики, не было бы технологий и необходимых условий для развития, то и не было бы возможности провернуть подобный маневр.
Задача понять и проанализировать историю успеха, но при этом учитывая все слабые звенья цепи, ошибки и уязвимости, которых в США более, чем достаточно.
____________________________________
Проще говоря, могут ли высокопроизводительные, высокомаржинальные и высокоэффективные сектора распределять избыточный доход сверху-вниз? Очевидно - да, но в какой мере?
Есть ИТ сектор, который генерирует баснословный доход в расчете на одного занятого/рабочее место. Далее через фискальное распределение (налоги) или через рыночные связи (создание платежеспособного спроса) избыточный доход распределяется вниз, делая более богатыми сектора, которые не могли бы стать «более богатыми», если бы не было ИТ сектора – тот самый «ползучий эффект богатства».
Таким образом, чистый располагаемый доход абстрактного таксиста или парикмахера (после выплаты всех обязательных налогов, сборов и платежей) имеет более высокую покупательную способность, чем чистый располагаемый доход в странах с менее развитой экономикой при приведении к паритетной производительности низкодоходных отраслей.
Это, собственно, и есть общество среднего класса, за счет чего так сильно в последнее время поднялся Китай. 20 лет назад промышленный работник имел в Китае около 100 долларов чистого располагаемого дохода, а сейчас в 10 раз больше в расчете на один час работы и примерно сопоставимую сдельную работу.
Выросла ли производительность труда промышленного работника в Китае? Да, за счет автоматизации производства и за счет более эффективной организации труда, устраняя дублирующие и низкоэффективные функции работников, которые можно замкнуть на роботов, но не все определяется процессами внутри промышленного сектора.
Усложнение, диверсификация и рост эффективности китайской экономики создали общество среднего класса, которое создает высокий платежеспособный спрос, повышая доходы, в том числе сельскохозяйственных работников.
Так или иначе эта тема касалась в научных работах ученых по всему миру, но при этом стройной и непротиворечивой концепции выработано не было.
Не встречалось научных работ, которые бы сводили решение данного вопроса к межстрановому паритету покупательной способности, приведенному к чистому располагаемому доходу с коррекцией на производительность труда.
Иначе говоря, сколько товаров и услуг может приобрести работник на сопоставимой работе с аналогичной отдачей, получая доход, очищенный от всех налогов и сборов? Это и определяет чистую эффективность системы и «приведенный эффект богатства».
Упрощать все к тому, что США «грабят мир» - это достаточно примитивный пропагандистский трюк, при этом абсолютно антинаучный подход, т.к. не сформировано методологическое пояснение «что такое грабить мир?»
Необходимо доказать, что в этот конкретный момент времени (t) США ограбили страну X, украв Y, которые отображены в доходах американского бизнеса или государства на абсолютно конкретную величину Z. Очевидно, что это сделать не получится.
Но можно сказать иначе – США создают диспропорцию конкурентности во всем мире (в том числе создавая очаги напряженности), привлекая рабочую силу, капиталы и технологии в США из-за более выгодных условий, при этом прибегая к протекционистским мерам (нужно доказать пункт нарушения правил ВТО), подавляя конкурентов (экономическая война США-Китай).
Это уже близко к истине, однако, при этом нет экономического обоснования «грабежа», т.к трудовые ресурсы и капиталы всегда стремятся туда, где выше доходность, выше потенциал роста и лучшие условия.
Другими словами, если бы в США не было сложной и диверсифицированной экономики, не было бы технологий и необходимых условий для развития, то и не было бы возможности провернуть подобный маневр.
Задача понять и проанализировать историю успеха, но при этом учитывая все слабые звенья цепи, ошибки и уязвимости, которых в США более, чем достаточно.
____________________________________
Удержание многомерной динамической архитектуры крайне сложная задача, а накопление ошибок - это естественный процесс на пути трансформации и фазового перехода. Но, каким будет этот фазовый переход, будет ли фазовый переход "жестким"?👍4