Мы уверены в себе, если чувствуем, что поступаем верно, поэтому наш мозг пытается нам помочь.

Незаметно для нас он блокирует сигналы, которые показывают, что мы были в чем-то неправы, и «подсвечивает» то, что подтверждает нашу правоту (это когнитивное искажение называется «склонностью к подтверждению своей точки зрения»).

Именно поэтому мы не любим оказываться неправыми, плохо воспринимаем критику и не хотим признавать свои ошибки — все это буквально выбивает у нас почву из-под ног. Но это также заставляет нас видеть реальность в искаженном виде. Что если мы попробуем посмотреть на нее иначе, научившись признавать свою неправоту?

Блогер Бэрри Дэврет разработал методику «тренировки неправоты». Его эксперимент рассчитан на 30 дней, в течение которых Бэрри пытался искать и фиксировать все, что могло опровергнуть его убеждения или доказать его неправоту. Вот как выглядят некоторые упражнения.

Утро: подготовьте свой ум к открытости и исследованию реальности.

— Спросите себя: какое мое убеждение или мнение может сегодня оказаться ошибочным? Бэрри предлагает начать с незначительного (например, точно ли надо сначала наливать в тарелку молоко, а уже потом насыпать туда хлопья?) и затем переходить к более сложным личностным вопросам.
— Решите, где вы будете искать информацию, которая может опровергнуть ваше мнение. Это могут быть СМИ, которые вы обычно не читаете, или разговор с человеком, мнение которого не совпадает с вашим.
— Приготовьтесь к противодействию. Будьте готовы, что друзья или родные не оценят внезапную перемену мнения, и подумайте, как объяснить им суть эксперимента. Но не зацикливайтесь на оправданиях.

Вечер: отрефлексируйте произошедшее, чтобы закрепить привычку.

— Спросите себя: в чем я оказался неправ сегодня? Возможно, ответом будет «ни в чем», это нормально. Даже в таком случае вы, скорее всего, сможете увидеть, где ваша позиция или знания неустойчивы.
— Отметьте, что помогло вам оказаться неправым (самостоятельно найденная информация или разговор с другим человеком?), и сложно ли это было.
— Поощряйте себя. Опровергнув что-то или задав себе вопросы, которых раньше не возникало, вознаградите себя (для Дэврета наградой служил шоколад). Это похоже на дрессировку животных, но так работает наш мозг: поощрение закрепляет привычку.

Бэрри советует записывать ответы на все вопросы — это поможет вам не забыть о них. По его словам, в результате эксперимента он перестал ощущать дискомфорт от своей неправоты и осознал, что неуверенность и сомнения могут быть полезны.

У Pew Research вышел интересный обзор данных Бюро переписи о доходах американских семей:

1. Количество семей (речь о гетеросексуальных парах), где мужчина является единственным или основным (более 60% дохода) добытчиком в семье, за последние 50 лет сократилось с 85% до 55%. Доля семей, где работает только мужчина, упала с 49% до 23%. В 29% пар оба супруга зарабатывают примерно одинаково. Еще в 16% семей жена является основным (10%) или единственным (6%) источником дохода;

2. Женщины с высшим образованием чаще зарабатывают больше мужей. 19% из них приносят больше денег, среди женщин без высшего образования этот показатель около 11%. Аналогично, 72% жен без диплома живут в семьях, где больше зарабатывает муж (среди жен с высшим образованием - только 48%). Кроме того, в 25% случаев женщина является основной добытчицей, если у нее образование лучше, чем у мужа (и в 11%, если хуже).

Среди демографических групп, чаще всего больше зарабатывают афроамериканки, женщины старше 45 лет и без детей. Наиболее эгалитарные в плане доходов браки также у афроамериканок и молодых женщин без детей. Мужчины чаще всего являются главными добытчиками в семьях латиноамериканок и мигранток с детьми;

3. В среднем по стране жены зарабатывают около 35 тыс. долларов, а мужья - 65 тыс. В эгалитарных браках женщины и мужчины зарабатывают примерно одинаково - 60 и 62 тыс. соответственно. Если основной добытчик муж - то у него средняя зарплата около 96 тыс., у жены - 30 тыс. Если ситуация обратная, то у жены доход около 88 тыс., у мужа - 35 тыс.;

4. Даже в эгалитарных браках домашние обязательства распределяются неравномерно. Мужчины в них работают примерно 44,2 часа в неделю, а жены - 41,1 часа. Но на отдых и развлечения в таких браках мужчины тратят 25,2 часов в неделю, а женщины лишь 21,6 час. При этом жены тратят больше времени на домашние заботы (4,6 и 1,9 у мужей) и уход за детьми и родственниками (6,9 и 5,1 у мужей). Если в таких семьях есть дети, то разрыв в домашних обязанностях еще больше.

Примечательно, что похожая ситуациях и в браках, где женщины зарабатывает значительно больше. Жены работают 42 часа, а мужья 40,4 часов в неделю. На отдых у женщин уходит 21,1 час, а у мужчин почти 30 часов. Домашние обязанности и здесь распределены неравномерно: 6,4 часа на уход у женщин (5 у мужчин) и 4,8 часов на домашние заботы у жен (2,8 у мужей). Даже в браках, где работает только женщина, они в среднем тратят больше времени на домашние дела, чем мужчины (последние больше времени уделяют уходу).

В семьях, где основным или единственным добытчиком является мужчина, мужья больше работают, а женщины больше занимаются уходом и домашними делами.

Производители нефти в США теперь тратят менее 40% денежных средств на новое бурение.
То есть добытчики нефти не верят в её светлое будущее, не желая увеличивать мощности.

Британские медиа набросились на украинских беженцев - обвиняя их в подделке документов, сокрытии серых доходов и даже воровстве.

С начала украинского конфликта Британия приняла 170 тысяч беженцев по программе “Дома для Украины”. Но с этим сразу стали образовываться проблемы.

Участники программы уличают принимаемых беженцев в том, что многие из них притворяются бедными, оформляя себе пособия. Но при этом тратят их на покупку техники Apple, походы за дорогой одеждой в Harrods или пластическую хирургию с инъекциями ботокса.

В чатах беженцев вовсю торгуют поддельными документами - вроде водительских прав, и контрафактом - например, дешёвыми сигаретами из Украины. Самих беженцев обвиняют в “оппортунизме” - мол, это не те, кто уехал с востока Украины от конфликта, а в основном выходцы из Киева и с запада страны, пытающиеся заработать за счёт британских налогоплательщиков.

Программа “Дома для Украины” с самого начала столкнулась и с финансовыми проблемами - многим семьям вовремя не приходили деньги от государства на компенсацию проживания беженцев. На этом фоне особенно остро стали восприниматься скандалы с жизнью беженцев на широкую ногу - пока самим британцам приходится очень нелегко в условиях энергокризиса и заоблачной инфляции.

В отместку многие участники программы начали попросту выселять беженцев. А консервативное правительство даже рассматривало возможность депортации их вместе с мигрантами в Руанду. Вертолётные деньги на украинском направлении рано или поздно закончатся - и от беженцев, кто не успел как-то интегрироваться в общество, будут уже настойчиво требовать вернуться обратно домой.

Один из первых российских экономистов Василий Воронцов в своей книге «Судьбы капитализма в России» (1882 год) прогнозировал, что российский капитализм – впрочем, как любой другой периферийный капитализм – будет уродлив в силу «объективно-природных и народных причин»:

«Капиталистический строй утверждается тем труднее, чем позднее начнёт какая-либо страна развиваться в промышленном отношении» - передовая страна получает гандикап, на преодоление которого отстающей стране придётся положить слишком большие силы. Догоняющая, капитализирующаяся страна сталкивается с непосильной теснотой рынков сбыта: внутренний рынок слишком узок из-за бедности большинства населения, а внешние уже захвачены передовыми странами.

Ситуация ухудшается качеством русского капиталиста – это неадекватность, чумазость и политическая инертность русской буржуазии («колупаевы, разуваевы, сладкопевцевы») в противовес культурно-историческому шаблону западного либерализма».

Позднее Воронцов, уже в 1910-х, незадолго до смерти, глядя на развитие России, только укрепился в своём мнении, что русский капитализм не будет похож на европейский. Если в Европе капитализм привёл к экономическому процветанию, росту крупного производства, улучшению благосостояния трудящихся, то в России в силу её природно-климатических условий, истории, позднего вхождения в капитализм и внешних факторов экономической эволюции «капитализм будет действовать разрушительно: разорять людей и подавлять их творческое начало».

Главным вопросом для Воронцова было: если даже удастся в какой-то отрасли России запустить передовое капиталистическое производство, то а)куда девать лишних людей, б)куда и кому продавать продукцию. Внутренний рынок беден и для первого, и для второго вопроса. Внешние рынки закрыты (и для товаров, и для массовой эмиграции россиян). Он писал:

«Теперешнему, русскому, например, производителю нет надобности сначала ввести машину, действовавшую в Англии 50 лет назад, потом заменить её изобретённой там же спустя 20 лет и, наконец, перейти к новейшей. Он прямо применит одно из последних изобретений. А все эти последовательные изобретения отличаются одно от другого тем, что после-явившееся сильнее сокращает участие рабочего в производстве. Если, например, прежде переход с одной ступени капиталистического обобществления труда на другую сопровождался сокращением участия рабочей силы в производстве на 1/10, то для стран, начинающих развиваться в настоящее время, возможен сразу переход, уменьшающий потребность в наемном труде в 10-20 раз».

Главный же прогноз Воронцова на будущее развитие России. Экономика будет поделена на два больших сектора. Первый – это госкапитализм для базовых отраслей промышленности. Малопроизводительный, неуклюжий, но создающий основы для жизни страны (железные дороги, электричество, уголь, металл и т.п. – всё, что составляло основу хозяйства в начале XX века. Воронцов ещё не мог предугадать роль нефти и газа). Это ещё и агролатифундии-поместья.
А внизу – артельная полунатуральная жизнь с самообеспечением населения простыми товарами и услугами.
Между ними – прослойка финансово-торгового капитала. Необходимые «передовые товары» Россия будет закупать за границей.
Что не получит развитие в такой схеме Воронцова – частный передовой капитализм.

В принципе, сейчас, в третьем десятилетии XXI века, мы видим похожее устройство России «по Воронцову».
_____________________________
Но у Василия Воронцова была важная оговорка – при таком устройстве «не передовом, но стабильном надолго» Россия не должна воевать. Он застал поражение России в русско-японскую и Первую мировую войны (экономист умер в декабре 1918 года). Воронцов писал:
«И неужели нам, хуже всех вооруженным, тоже вмешаться в общую свалку (борьбы империалистов за новые рынки), имея в перспективе лишь ряд заушений то от одного, то от другого. Не благоразумнее ли устроиться таким образом, чтобы по возможности не нуждаться в других, а стараться об удовлетворении собственных потребностей, то есть вступить на путь действительно национального развития».

Нынешний виток шпиономании, госизменничества и вала доносительства – это прямо повторение практик Первой мировой войны в России.

Причём очень часто шпиономания и доносительство имели коммерческие корни – русская буржуазия через черносотенцев убирала с рынка, а потом забирала за бесценок активы фирм, принадлежавших этническим немцам (полякам, чехам и др.)
У американского у историка Эрика Лора в его книге «Русский национализм и Российская империя [Кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны]» есть пример на этот счёт.

Торговая компания «Кунст и Альберт» обслуживала российский Дальний Восток. Годовой оборот компании составлял в 1913 году 17 млн. руб., а доля в обороте рынка — почти 50% по целому ряду потребительских товаров, продаваемых в разветвлённой сети магазинов (30 отделений по всему Дальнему Востоку). Её управляющие и совладельцы немцы Адольф Даттан и Альфред Кунст получили российское подданство ещё в 1880-х.

На основании вала анонимных доносов на Даттана, обвинявшегося в ведении якобы шпионской деятельности с помощью своей компании, генерал-квартирмейстер Ставки приказал провести 11 сентября 1914 г. ночной обыск в петроградской конторе компании и в доме Даттана. Все служащие, включая и самого Даттана, были арестованы и высланы в Иркутск, хотя в полицейском отчёте и отмечалось, что «доказательств шпионской деятельности» не обнаружено, но в отношении немцев была введена презумпция виновности (они сами, а не следствие, должны были доказывать, что не шпионы).

Через несколько недель Даттан был освобожден, что вызвало громогласные обвинения правительства в измене – якобы вокруг царя и в генералитете тоже засели немецкие шпионы. Была организована громкая кампания в черносотенной и крайне правой прессе: руководителей фирмы предлагалось расстрелять, а всех сотрудников отправить на передовую на фронт. И это при том, что у совладельца фирмы Даттона оба сына уже были на фронте Первой мировой.

В январе 1915 г. полиция снова произвела обыски в отделениях фирмы, на этот раз Даттан был арестован и выслан в Нарым Томской губернии. Власти приказали наложить арест на прибыль и основной капитал фирмы. Старшие русские служащие «Кунст и Альберс» написали коллективное письмо в защиту компании, в котором указали, что практически все руководящие должности в ней занимают русские подданные, 200 из 750 служащих находятся в рядах действующей армии и продолжают получать полное жалованье, а 85% товаров, продаваемых компанией, производилось в России и что Дальнему Востоку совсем не нужен рост цен на товары первой необходимости и новый виток инфляции.

Позднее редакторы черносотенной петроградской газеты «Вечернее время» признались, что именно они сыграли главную роль в разжигании кампании в печати - в особой записке в 1917 г. «Общество 1914 года отчаянно ратовало за ликвидацию засилья немцев, и считало, что победа над «Кунст и Альберс» объединит правительство с живыми силами населения и будет содействовать победе здорового русского национализма над тлетворным иностранным влиянием», - писали они.

Тогда же выяснилось, что погромную кампанию организовал главный конкурент «Кунст и Альберс» - «Компания Чурина». На неё до ПМВ приходилось около 40% торгового оборота на Дальнем Востоке (на «Кунст и Альберс» - около 50%). Фактически они вдвоём делили рынок ДВ. С погромом «Кунст и Альберс» «Компания Чурина» стала монополистом на этом рынке.
Черносотенным СМИ «Компания Чурина» проплатила на кампанию около 30 тыс. руб., зато получило активов конкурентов на миллионы рублей.

Совладелец компании А.Даттан, уже 30 лет бывший российским подданным, провёл большую часть войны в сибирском лагере для интернированных. Вскоре после Февральской революции он получил свободу на несколько недель, но вновь был арестован и интернирован 7 апреля 1917 г. Десятки других сотрудников компании – даже русские! – также провели в лагере всю ПМВ, и были освобождены только с победой большевиков.

«Китай хочет купить права на матчи РПЛ (чемпионат России по футболу), но предлагает всего 50 тысяч долларов за сезон».
Цена российского футбола.

Для сравнения, за сколько «лучший друг России» покупал права на трансляцию английского футбола:
«Руководство Английской премьер-лиги одобрило сделку по продаже прав на телетрансляции китайскому стрим-сервису PPTV на рекордную сумму в 700 млн долларов за три сезона».
С этим «поворотом на Восток» и добровольным закупориванием/самоизоляцией российский футбол в прежнем виде по-хорошему вообще надо разгонять. Делать полулюбительский футбол с зарплатами игрокам по 150-200 тыс. руб. в месяц. Или останки российских клубов переводить в чемпионат Китая.
_____________________________
Ещё 3-4 года «укрепления суверенитета России» - и большого спорта в стране вовсе не станет. Кто хочет заниматься профессиональным спортом – разбегутся, кто куда сможет.

Валовой внутренний продукт(ВВП)- основной макроэкономический индикатор. Однако он всё чаще становится плохим показателем того, насколько богата конкретная страна.

ВВП- это конечная рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране за определённый период времени. Формула ВВП выглядит следующим образом:

ВВП= потребление(c)+ инвестиций(I)+ гос. расходы(G)+ чистый экспорт(экспорт-импорт Xn).

Начнём с того, что ВВП пережиток того времени, когда доминировало производство. В 1950-х годах обрабатывающая промышленность составляла более трети британского ВВП. Сегодня- около десятую часть. Но объём производства фабрик по-прежнему измеряется гораздо точнее, чем объём услуг.

Уклон в сторону производства- не единственное искажение. ВВП измеряет только объём производства(выпуска), который покупается и продаётся. Для этого есть причины. Во-первых, рыночные операции облагаются налогом и, следовательно, представляют интерес для казначейства, важного потребителя статистики ВВП. Во-вторых, так называемое «домашнее производство», такое как работа по дому или уход за пожилым родственником, исключается из ВВП, даже несмотря на то, что такие неоплачиваемые услуги имеют значительную ценность. То есть, если вам нужно поменять сифон и вы вызвали для этого мастера, то вы внесли вклад в ВВП(поскольку это официальная услуга), но если вы решили всё сделать своими руками, то нет.

Многое из того, что входит в ВВП, находится за пределами рыночной экономики. Некоторые гос. услуги предоставляются бесплатно. Лишь сравнительно недавно экономисты начали измерять некоторые показатели гос. сектора напрямую, например, подсчитывая количество операций, выполняемых службами здравоохранения, или количество учащихся, обучающихся в школах.

Финансы- это ещё один вид деятельности, который в основном измеряется косвенно(и плохо). Как правило, банки получают значительную часть своего дохода от взимания большего процента по кредитам, чем они платят по депозитам. Чтобы определить добавленную стоимость, экономисты используют условную цифру, «разброс» между безрисковой процентной ставкой и ставкой кредитования. Проблема с этим методом заключается в том, что кредитный спред- это риск, который берут на себя банки. По этой причине его использование в показателях ВВП может привести к искаженным результатам.

Но иногда проблема заключается не в том, как считать, а в том, что добавляется к расчётам. Например, ещё в 2013 году соглашения ЕС о стандартах ВВП включало доходы от продажи рекреационных наркотиков и платных секс-услуг. В Великобритании эти изменения добавили 0,7% к ВВП. Однако насколько следует доверять этой цифре- большой вопрос.

Или, например, возьмём две страны с одинаковым ВВП. Только в одной стране- отвратительный воздух, грязная вода, большое количество больных, а в другой- экологически безопасная среда. Другими словами, ВВП не учитывает окружающую среду. И таких примеров хоть отбавляй.

Ирландия, пожалуй, самый яркий пример страны, где ВВП сильно искажён. В 2021 году она заняла 3-е место в рейтинге стран по ВВП(ППС) на душу населения, опередив такие страны, как Норвегия, Катар и даже Швейцария. Но объясняется это очень просто- деятельностью крупных транснациональных компании, многие из которых зарегистрированы в Ирландии из-за более низких налогов.
_____________________________
ВВП - это действительно плохой показатель. Проблема только в том, что ничего лучшего пока не придуманно.

Один из недостатков, что ВВП не учитывает неравенство - если все выгоды от экономического роста достанутся богатым, ВВП будет расти, в то время как средний человек не станет богаче. Или если военные расходы будут увеличены и нужно будет построить много танков и самолетов, то ВВП вырастет, но людям от этого явно лучше не станет.

Это недостатки действительно существуют. Но важно понимать, что идеального показателя состояния экономики не существует. Разные индикаторы лучше подходят для разных целей.

Если вы пытаетесь измерить общую экономическую мощь страны, ВВП, вероятно, является лучшим показателем. При оценке уровня жизни в развивающихся странах ВВП на душу населения по ППС(учитывает колебания цен на товары в разных странах) является хорошим показателем. Большинству стран легко подсчитать ВВП на душу населения с разумной степенью точности, а сторонним наблюдателям- оценить его с помощью косвенных показателей. Существует очень тесная взаимосвязь между ВВП по ППС на душу населения и индексом человеческого развития(ИЧР) - индексом, разработанным специально для измерения материального уровня жизни.

Но при измерении показателей такой богатой страны, как США или Германия, ВВП - не лучший показатель. Лучшей альтернативой является реальный медианный(у половины заработок выше, у половины-ниже) доход. В отличие от дохода домохозяйства, он не искажается изменениями в количестве людей, которые живут вместе. И этот показатель учитывает все источники дохода, включая государственные трансферты, льготы и инвестиционный доход.
_____________________________
Например, в США с 1980-х годов реальный медианный доход рос, но медленнее, чем реальный ВВП на душу населения. Разрыв между ними- хороший и быстрый способ проиллюстрировать растущее неравенство между богатыми и средним классом.

Карта сложности обучения европейских языков с точки зрения носителя английского — он взят за нулевую точку отсчета.

Согласно такому взгляду, сложными считаются практически все славянские языки, языки стран Балтии, а также греческий и турецкий — на их изучение англоязычному человеку понадобится не менее 44 недели. Правда, венгерский, эстонский и финский языки еще более сложны — паромер, что они относятся к одной языковой группе возникшей в раннем Средневековье после вторжения гуннов.

Шведский, датский и румынский кажутся англоязычным простыми. Равно как и романские языки южной Европы. Чуть большую сложность вызвали германская лингвистическая группа.
________________________________
Но все таки ни один европейский язык не так сложен для жителя Великобритании, как случайно попавший на карту арабский. Его в среднем учат не менее 88 недель

Илон Маск продолжает разоблачать цензуру в соцсетях.

Спустя год после начала эпопеи с покупкой Twitter миллиардер сообщил, что у правительства США имелся доступ ко всей информации в соцсети - включая личные сообщения пользователей.

За прошлый год Маск уже выложил много траншей документов о цензуре. Из них стало известно, что спецслужбы и Пентагон устанавливали цензуру в Twitter. И проводили специальные тренинги для тамошних цензоров - чтобы те продвигали нужную истеблишменту в Вашингтоне политику.

Сейчас основная проблема Маска - сложности с превращением Twitter в прибыльный бизнес. Он начал продавать “синие галочки” - и монетизировал многие функции, например, публикацию более чем 1500 постов в месяц. И сократил 80% сотрудников Twitter - однако соцсеть остаётся убыточной.

Половина крупных рекламодателей продолжают бойкотировать Twitter - под давлением либеральных НКО, которые обвиняют Маска в радикализме. И некоторые крупные медиа -включая NPR и PBC - демонстративно ушли из Twitter, не соглашаясь с политикой Маска. Соцсеть покинула и часть либеральной публики, которая пытается раскрутить альтернативу Twitter - платформу Mastodon.

Маска буквально вынуждают отказаться от реформ Twitter - и продать его какой-то из лояльных Демпартии корпораций, которая вновь вернула бы все цензурные практики. Ведь без цензуры демократам будет гораздо сложнее конкурировать с Трампом на выборах в 2024 году. Раз больше не удастся по щелчку пальцев запретить всем соцсетям обсуждать скандалы вокруг Хантера - или коррупцию всего семейства Байденов.

​​Китай начал точечно и хирургически отвечать на давление США - в сферах, где это может нанести ущерб американской экономике. Пекин наложил санкции на оборонные гиганты Lockheed Martin и Raytheon - формально за поставки оружия Тайваню. Но де-факто это удар по логистическим цепочкам американского ВПК - который зависит от поставок редкозема из Китая.

В прошлом году нехватка редкоземельных металлов уже привела к перебоям с производством истребителей F-35. Их за год было выпущено меньше 90 - вместо запланированных 150. На один F-35 уходит 400 кг редкоземельных металлов - а 90% рынка редкозема контролирует Китай.

В Пекине называют политику США “технологической блокадой” Поднебесной. В ответ Китай начал выдавливать из страны иностранные аудиторские компании - обвиняя их в передаче секретов западным разведкам. Под ударом оказалась и сфера полупроводников - где США вводят санкции против Китая. При этом производители чипов - например, Intel - сильно зависят от рынка Поднебесной, поэтому у Китая есть на них рычаги давления.

Следующее на очереди - ограничения на экспорт лития и готовых батарей. Китай контролирует больше 80% рынка и солнечных панелей, и батарей для электромобилей. И без участия Поднебесной нынешние зелёные реформы на Западе могут пойти прахом.

В дальнейшем Китай будет упирать на исход западных компаний из Тайваня - которые сокращают там своё присутствие на фоне постоянных военных учений. Это уже создаёт экономические проблемы нынешней власти на Тайване - и может привести к её поражению на выборах, после чего у Пекина появится шанс мирно интегрировать остров в состав большого Китая.

По мнению Майкла Уилсона из Morgan Stanley, одного из самых медвежьих голосов на Уолл-стрит, ралли в S&P 500 было вызвано лишь небольшим числом акций, что ставит индекс под угрозу новых минимумов в случае роста доходности облигаций.

Либеральная интеллигенция любит упрекать простых россиян в смиренности.
Но данные социологов показывают, что большинство простых всё понимают про власть.
Так, на всём протяжении мониторинга ИС РАН с 1990-х до наших дней доля россиян, согласных с утверждением «людям у власти нет никакого дела до простых людей» не опускалась ниже 50%.
Обычная цифра – 65-70% простых людей (пролов) чувствуют полную отчужденность от начальства.
Другую точку зрения («власти заботятся о жизни простых людей») имеют лишь 6-10% граждан.

Начальство это тоже знает – что оно малокомпетентно внутри России, и потому пытается оправдать своё существование (кормление) активной внешней и оборонной политикой и помешательством вокруг безопасности. «Мы охраняем вас, и это – уже много; цените». Если бы среди начальства проводились социсследования, то, думаю, там были те же результаты – недовольство пролами (которые вечно всем недовольны и тоже малокомпетентны).
Обе стороны живут двоемыслием и приспособленчеством (в т.ч. друг к другу).

Судя по заявленным проектам, США к 2030 году могут выйти на выработку 300 млн. тонн сжиженного природного газа в год (в пересчёте на газопроводный газ, это более 400 млрд. кубометров в год). Америка далеко обгонит двух ближайших на сегодня конкурентов – Катар и Австралию.
Фактически правила игры на мировом рынке СПГ станут тогда определять США.

Большой скандал в Нью-Йорке. Правоохранители и ФБР задержали двух китайцев, которых обвиняют в создании подпольного участка китайской национальной полиции в Чайнатауне.

Там предоставлялись самые разные услуги гражданам Китая - например, помощь с получением документов. Впрочем, ФБР уличает китайских полицейских в том, что они могли по заданию Пекина следить за китайскими диссидентами, проживающими на территории США.

Причём сотрудники этого участка даже не особо скрывали свою деятельность. Их офис посещали дипломаты из консульства Китая. И они вовсю общались с Министерством общественной безопасности в Пекине. Накрыли же их после заявлений китайских диссидентов - кто жаловался, что на них оказывали давление, призывая вернуться к себе на родину домой.

Сказался и общий антикитайский настрой в американском обществе. Однако в любом случае эта история очень болезненно сказывается на репутации Нью-Йорка - где, как теперь выясняется, долгое время действовала параллельная полицейская служба.

Особенно это показательно в связи с кризисом самой американской полиции. Ведь в Нью-Йорке после сокращений полиции и избрания либеральных прокуроров уровень преступности резко вырос - до максимума за 15 лет. Неудивительно, что разные диаспоры начинают формировать собственные полицейские структуры - на фоне неспособности правоохранителей бороться с преступностью. Такое будет ещё часто происходить в либеральных мегаполисах - всё более мультикультурных и этнически расколотых.

Доверительное благо и система здравоохранения

В экономической системе стабильна триада основных участников, принимающих участие в распределении благ: потребитель, посредник, площадка коллективного финансирования. Их конфигурация складывается из географических, а затем производственных предпосылок среды.
Блага делятся на инспекционные, которые потребитель может или проверяет самостоятельно (например, огурцы), и доверительные, которые потребитель приобретает через площадку коллективного финансирования. Доверительные блага сложны в оценке результата, поэтому под них общность/коллектив выделяют некоторую компетентную инстанцию. Сходу можно назвать государство, набравшее силу в период концентрации капитала, но не исключительно. Получать доверительное благо можно также посредством страховой компании, муниципалитета, некоммерческих организаций, различных объединений людей.

Проблемы возникают, когда доверительное благо, качество которого сложно проверить, становится инспекционным. Хороший пример - американская система здравоохранения. Небольшая доля населения получает экспериментальную высококлассную медицину, средний класс приемлемую, а низы исключены из потребления этого блага.
С другой стороны, есть Германия, в которой вся общность скидывается на систему здравоохранения и каждый получает качественную медицину. Так как в этом случае общность доверила инпекционной инстанции проверку качества, все вскладчину сократили общие издержки. (в Германии большинство выписанных доктором лекарств покрываются общенациональными страховками)
________________________________________ Профессор Михаил Мошиашвили, из семинара"Экономика знаний"

Время - как метаресурс ( Часть 1)

В основном, современные экономисты не обращают должного внимания понятию стоимости в экономике. Вместо этого используют поверхностную данность цен, предполагая, что спрос и предложение в действительности определяют природу взаимозависимости товаров. Такое искажение скорее вызвано избытком капитала нашей модернисткой эпохи, когда кредит, эмиссия денег оторваны от производителя. Предприятие получает кредит, планируя горизонт окупаемости. В итоге высокая капиталоемкость затмевает действительную природу образования цен продуктов. Отсюда ограниченные понимания функционирования обмена и экономической логики процессов.

Адам Смит выделил два мерила меновой стоимости - действительную и номинальную цены товаров. "Собственным трудом человек может добыть лишь очень небольшую часть этих предметов: значительно большую часть их он должен получать от труда других людей...Поэтому стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение". Из этого Смит выводит труд, как основное мерило меновой стоимости товаров (то есть действительная цена). Похожей точки зрения придерживается Маркс.

Но при этом "Товары гораздо чаще обмениваются, а потому и сравниваются с другими товарами, чем с трудом. Поэтому более естественным является расценивать их меновую стоимость количеством какого-нибудь другого товара."
Это как раз и является свойством модерна, когда общности впервые начинают преодолевать транзакционные издержки времени и пространства. То есть, они накапливают излишки, оттого усложняют производство для обмена с другими территориями и включаются в сеть торговли, где как раз и используется явно номинальная меновая стоимость (по Смиту), а не действительное цена (определяемая объемом замещения труда продуктом - по Смиту).

Но Смит встречает проблему с определением номинальной меновой стоимости (которая, по его мнению, сравнивается больше с другими товарами, чем с трудом).

Отсюда возникает неполноценность картины Смита - стоимость (или меновую стоимость по Смиту) невозможно определить единым знаменателем. Труд не является универсальным мерилом. И поэтому Смит изобретает идею невидимой руки рынка, чтобы дополнить неполноценную картину номинальной цены товара (определяемой при обмене).
________________________________________ Следствием этого является иллюзии современных экономистов. На деле проблема состоит в том, что необходимо использовать другой метаресурс - Время.
_____________________________________
Время - как метаресурс
в экономической теории Мошиашвили