Человек купил дом с обременением, а по документам там совсем не то. Хотел отменить ипотеку, но нет:
https://journal.tinkoff.ru/ipoteka-na-dom-kotorogo-net/
https://journal.tinkoff.ru/ipoteka-na-dom-kotorogo-net/
"Сегодня по инициативе ВРИО и при поддержке губернатора Ульяновской области Сергея Морозова на здании Гимназии №1 торжественно открыта мемориальная доска в честь Александра Керенского и Владимира Ульянова (Ленина)".
"Мы должны вспоминать их не только как лидеров революции, это исторические деятели первой величины, которые внесли свой особый вклад в развитие государственной конструкции", - сказал губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.
Мединский почти в граните отливает собственное видение истории России. Интересно, конечно, чье изображение первым обольют краской. Также интересно, будет ли продолжено "примиренческое" памятникообразование и в других местах страны: например, в Левадийском дворце можно повесить памятную табличку Николая II-Сталина: оба отметились в одних и тех же покоях и "внесли свой особый вклад в развитие государственной конструкции".
"Мы должны вспоминать их не только как лидеров революции, это исторические деятели первой величины, которые внесли свой особый вклад в развитие государственной конструкции", - сказал губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.
Мединский почти в граните отливает собственное видение истории России. Интересно, конечно, чье изображение первым обольют краской. Также интересно, будет ли продолжено "примиренческое" памятникообразование и в других местах страны: например, в Левадийском дворце можно повесить памятную табличку Николая II-Сталина: оба отметились в одних и тех же покоях и "внесли свой особый вклад в развитие государственной конструкции".
Центробанк поджал риски деривативам
Он вводит обязательное маржирование для внебиржевых сделок с деривативами.
ЦБ намерен ввести обязательное маржирование производных финансовых инструментов (ПФИ: свопов, форвардов и опционов), клиринг по которым не осуществляет центральный контрагент (ЦК) для банков и профучастников с 2018 г. Это одна из базельских рекомендаций, с которой регулятор заметно опаздывал.
Хотя после 2014 г. он публично признал, что внебиржевые сделки с ПФИ, или деривативами, несут в себе существенные риски. Крупнейшие российские корпорации потеряли тогда на деривативах не менее 290 млрд руб. Самые крупные убытки понесли «Роснефть» (122 млрд руб.) и «Транснефть» (62,6 млрд руб. – по барьерному опциону и 13,8 млрд руб. – по процентному свопу).
В конце 2014 г. ЦБ заявил, что заметил существование теневого рынка внебиржевых валютных деривативов, на котором крупнейшие российские корпорации фактически играли против рубля. «Многие банки умудрялись продавать существенные объемы внебиржевых валютных деривативов своим клиентам, крупным «корпорантам», – объяснял директор департамента финансовой стабильности Банка России Сергей Моисеев. А те «умудрялись эти деривативы заключать, несмотря на некоторые предпосылки, которые говорили против таких сделок» (цитаты по «Интерфаксу»).
С начала этого года «Транснефть» пытается взыскать со Сбербанка 66 млрд руб. ПФИ были нужны «Транснефти» для минимизации валютных рисков, возникающих из-за валютного долга по китайскому кредиту и евробондам, а также временно свободных денежных средств, номинированных в валюте, объясняла «Транснефть». В 2014 г. курс доллара к рублю вырос в 1,7 раза и к концу года достиг 56,65 руб./$, а «Транснефть» понесла убыток от операций с ПФИ в 75,3 млрд руб. за 2014 г. В 2015 г. убыток составил 5,1 млрд руб. Помимо «Транснефти» оспорить сделки со Сбербанком по деривативам собирается АКБ «Сухой».
Маржирование означает необходимость внесения в банк, продающий деривативы, средств, за счет которых он сможет компенсировать падение цены базового актива ПФИ и риск, что контрагент не исполнит условия договора. С июля 2019 г. оно станет обязательным и для крупных компаний, имеющих прямой доступ на биржу, если они заключают сделки с деривативами на внебиржевом рынке. Параллельно с этим с октября 2016 г. корпорации должны отчитываться о сделках с деривативами в репозитарий.
Как объяснил представитель ЦБ «Ведомостям», требование планируется распространить только на наиболее крупных участников финансового рынка, финансовая устойчивость которых имеет значение для стабильности финансовой системы. По оценкам ЦБ, рынок таких инструментов исчисляется «сотнями миллиардов рублей».
Требования призваны предотвратить череду дефолтов в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств – долг будет погашаться за счет обеспечения, поясняют в ЦБ. Обязательное маржирование деривативов без ЦК должно снизить уязвимость финансовой системы и уменьшить количество необеспеченных открытых позиций на рынке, надеется регулятор.
Как правило, продавцами деривативов выступают банки, объясняет гендиректор УК «Спутник – управление капиталом» Александр Лосев. «Если их контрагенты вносят залоговое обеспечение по деривативным сделкам, то банки начисляют проценты на сумму внесенной маржи. Но с крупными компаниями банки часто работают в рамках установленных лимитов и далеко не всегда требуют внесения обеспечения по заключенным контрактам с производными инструментами», – пояснил Лосев.
«Эта норма защищает в первую очередь банки», – считает источник в компании, которая раньше использовала ПФИ. С ним согласны Лосев и главный аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин: «Для банков это нововведение действительно выгодно, потому что у них в этом случае растет бесплатная ресурсная база». Со стороны ЦБ это тоже необходимый шаг, полагает он: «Нововведение ограничит и объем сделок по деривативам с неявными активами – чем больше таких сделок, тем большее негативное влияние они могут иметь на рубль и рынок акций».
Он вводит обязательное маржирование для внебиржевых сделок с деривативами.
ЦБ намерен ввести обязательное маржирование производных финансовых инструментов (ПФИ: свопов, форвардов и опционов), клиринг по которым не осуществляет центральный контрагент (ЦК) для банков и профучастников с 2018 г. Это одна из базельских рекомендаций, с которой регулятор заметно опаздывал.
Хотя после 2014 г. он публично признал, что внебиржевые сделки с ПФИ, или деривативами, несут в себе существенные риски. Крупнейшие российские корпорации потеряли тогда на деривативах не менее 290 млрд руб. Самые крупные убытки понесли «Роснефть» (122 млрд руб.) и «Транснефть» (62,6 млрд руб. – по барьерному опциону и 13,8 млрд руб. – по процентному свопу).
В конце 2014 г. ЦБ заявил, что заметил существование теневого рынка внебиржевых валютных деривативов, на котором крупнейшие российские корпорации фактически играли против рубля. «Многие банки умудрялись продавать существенные объемы внебиржевых валютных деривативов своим клиентам, крупным «корпорантам», – объяснял директор департамента финансовой стабильности Банка России Сергей Моисеев. А те «умудрялись эти деривативы заключать, несмотря на некоторые предпосылки, которые говорили против таких сделок» (цитаты по «Интерфаксу»).
С начала этого года «Транснефть» пытается взыскать со Сбербанка 66 млрд руб. ПФИ были нужны «Транснефти» для минимизации валютных рисков, возникающих из-за валютного долга по китайскому кредиту и евробондам, а также временно свободных денежных средств, номинированных в валюте, объясняла «Транснефть». В 2014 г. курс доллара к рублю вырос в 1,7 раза и к концу года достиг 56,65 руб./$, а «Транснефть» понесла убыток от операций с ПФИ в 75,3 млрд руб. за 2014 г. В 2015 г. убыток составил 5,1 млрд руб. Помимо «Транснефти» оспорить сделки со Сбербанком по деривативам собирается АКБ «Сухой».
Маржирование означает необходимость внесения в банк, продающий деривативы, средств, за счет которых он сможет компенсировать падение цены базового актива ПФИ и риск, что контрагент не исполнит условия договора. С июля 2019 г. оно станет обязательным и для крупных компаний, имеющих прямой доступ на биржу, если они заключают сделки с деривативами на внебиржевом рынке. Параллельно с этим с октября 2016 г. корпорации должны отчитываться о сделках с деривативами в репозитарий.
Как объяснил представитель ЦБ «Ведомостям», требование планируется распространить только на наиболее крупных участников финансового рынка, финансовая устойчивость которых имеет значение для стабильности финансовой системы. По оценкам ЦБ, рынок таких инструментов исчисляется «сотнями миллиардов рублей».
Требования призваны предотвратить череду дефолтов в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств – долг будет погашаться за счет обеспечения, поясняют в ЦБ. Обязательное маржирование деривативов без ЦК должно снизить уязвимость финансовой системы и уменьшить количество необеспеченных открытых позиций на рынке, надеется регулятор.
Как правило, продавцами деривативов выступают банки, объясняет гендиректор УК «Спутник – управление капиталом» Александр Лосев. «Если их контрагенты вносят залоговое обеспечение по деривативным сделкам, то банки начисляют проценты на сумму внесенной маржи. Но с крупными компаниями банки часто работают в рамках установленных лимитов и далеко не всегда требуют внесения обеспечения по заключенным контрактам с производными инструментами», – пояснил Лосев.
«Эта норма защищает в первую очередь банки», – считает источник в компании, которая раньше использовала ПФИ. С ним согласны Лосев и главный аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин: «Для банков это нововведение действительно выгодно, потому что у них в этом случае растет бесплатная ресурсная база». Со стороны ЦБ это тоже необходимый шаг, полагает он: «Нововведение ограничит и объем сделок по деривативам с неявными активами – чем больше таких сделок, тем большее негативное влияние они могут иметь на рубль и рынок акций».
Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко
В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные экономические итоги полной путинской эпохи на сегодняшний день (17 лет, 2000-2016 гг.) и его двух подпериодов (9 лет, 2000-2008 гг., и 8 лет, 2009-2016 гг.) с итогами полной брежневской эпохи (18 лет, 1965-1982 гг.). Ну и, чтобы два раза не вставать, заодно сравнить и те и другие и третьи с экономическими результатами деятельности Н.Хрущева, И.Сталина, В.Ленина, Николая II, Александра III, других российских и советских руководителей.
https://rufabula.com/author/aillarionov/1579
В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные экономические итоги полной путинской эпохи на сегодняшний день (17 лет, 2000-2016 гг.) и его двух подпериодов (9 лет, 2000-2008 гг., и 8 лет, 2009-2016 гг.) с итогами полной брежневской эпохи (18 лет, 1965-1982 гг.). Ну и, чтобы два раза не вставать, заодно сравнить и те и другие и третьи с экономическими результатами деятельности Н.Хрущева, И.Сталина, В.Ленина, Николая II, Александра III, других российских и советских руководителей.
https://rufabula.com/author/aillarionov/1579
Rufabula
Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко
В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные...
14-го апреля как-то незаметно проскочило 155-летие со дня рождения П.А. Столыпина - и даже официозные СМИ, столь часто, до оскомины, цитирующие его слова про "великие потрясения и великую Россию", проглядели круглую дату. А ведь в контексте столетия 1917-го года она весьма значима. Патриоты превозносят Столыпина как жёсткого силовика, а ведь "столыпинские галстуки" - это совсем не самое главное в деятельности Петра Аркадьевича (который, кстати, всегда оставался убеждённым сторонником именно парламентской монархии и правового государства). Главное в деятельности Столыпина - его аграрная реформа. Столыпинская реформа - это была, по существу, мирная, ползучая буржуазная революция. Она освобождала от пережитков феодализма, превращала в собственников и граждан базовый слой народа - крестьянство. И вот тут, извините, невозможно не бросить весьма крупный и увесистый камешек в Февраль. Ибо поразительно, что Февраль, считающийся буржуазной революцией, столыпинскую реформу остановил. Факт: царский чиновник Столыпин сделал для буржуазно-демократического прогресса в России больше, чем весь Февраль.
В 2016 году российские туристы потратили 24 млрд долларов, что на треть меньше, чем в 2015 году, и вдвое меньше расходов 2014 года, сообщает Всемирная туристская организация ООН.
Почти треть населения, 30 процентов, считают возможной войну между Россией и США, следует из результатов опроса ВЦИОМ. Напомним, что 61% россиян ранее заявлял ФОМ, что отдаст своих детей служить в армию, а 49% сообщили "Леваде" - они готовы отправить сына, брата или мужа на передовую.
Роскомнадзор отказался разблокировать анонимайзер, который выполнил требование суда
Роскомнадзор отказался разблокировать сервис анонимного доступа HideMe даже после устранения нарушений, требуя фильтрации запрещенного контента. Об этом «Ведомостям» рассказал гендиректор сервиса Маркус Саар.
Сайт HideMe был заблокирован в 2016 году по решению суда, так как прямо на странице была возможность получить доступ к запрещенным ресурсам. Когда сервис устранил нарушение, Роскомнадзор не стал сразу убирать его из реестра заблокированных.
Вместо этого, как следует из представленной «Ведомостям» переписки, ведомство пыталось добиться от HideMe ограничения доступа к сайтам, которые заблокированы на территории России. HideMe пришлось решать вопрос разблокировки через вышестоящие инстанции, в результате доступ к ресурсу был открыт.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский на просьбу прокомментировать ситуацию напомнил, что суд блокирует анонимайзеры только из-за того, что через них можно открывать запрещенный контент. Если доступ к такому контенту ограничен, то причин для блокировки анонимайзера нет. Ампелонский заметил, что иногда анонимайзеры сами вызываются работать с Роскомнадзором.
По словам главы правозащитной организации «Роскомсвобода» Артема Козлюка, прокуратуры российских регионов также часто требуют от анонимайзеров начать блокировку запрещенных ресурсов. Это делается даже в тех случаях, когда сами анонимайзеры не были запрещены судом.
По оценке «Роскомсвободы», в России заблокированы около ста ресурсов, которые позволяют обходить запрет на доступ к запрещенным сайтам.
В Госдуме находится на рассмотрении законопроект, который позволит оперативно блокировать «зеркала» запрещенных сайтов.
Роскомнадзор отказался разблокировать сервис анонимного доступа HideMe даже после устранения нарушений, требуя фильтрации запрещенного контента. Об этом «Ведомостям» рассказал гендиректор сервиса Маркус Саар.
Сайт HideMe был заблокирован в 2016 году по решению суда, так как прямо на странице была возможность получить доступ к запрещенным ресурсам. Когда сервис устранил нарушение, Роскомнадзор не стал сразу убирать его из реестра заблокированных.
Вместо этого, как следует из представленной «Ведомостям» переписки, ведомство пыталось добиться от HideMe ограничения доступа к сайтам, которые заблокированы на территории России. HideMe пришлось решать вопрос разблокировки через вышестоящие инстанции, в результате доступ к ресурсу был открыт.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский на просьбу прокомментировать ситуацию напомнил, что суд блокирует анонимайзеры только из-за того, что через них можно открывать запрещенный контент. Если доступ к такому контенту ограничен, то причин для блокировки анонимайзера нет. Ампелонский заметил, что иногда анонимайзеры сами вызываются работать с Роскомнадзором.
По словам главы правозащитной организации «Роскомсвобода» Артема Козлюка, прокуратуры российских регионов также часто требуют от анонимайзеров начать блокировку запрещенных ресурсов. Это делается даже в тех случаях, когда сами анонимайзеры не были запрещены судом.
По оценке «Роскомсвободы», в России заблокированы около ста ресурсов, которые позволяют обходить запрет на доступ к запрещенным сайтам.
В Госдуме находится на рассмотрении законопроект, который позволит оперативно блокировать «зеркала» запрещенных сайтов.
Совокупный объем Резервного фонда на 1 января 2017 г. составил 972,13 млрд руб. и уменьшился по сравнению с началом 2016 г. на 2,67 трлн руб.
https://telegra.ph/Sovokupnyj-obem-Rezervnogo-fonda-po-sostoyaniyu-na-1-yanvarya-2017-g-sostavil-97213-mlrd-rub-04-17
https://telegra.ph/Sovokupnyj-obem-Rezervnogo-fonda-po-sostoyaniyu-na-1-yanvarya-2017-g-sostavil-97213-mlrd-rub-04-17
Telegraph
Совокупный объем Резервного фонда по состоянию на 1 января 2017 г. составил 972,13 млрд руб.
Алексей Павлишак/ТАСС Коллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела результаты экспертно-аналитического мероприятия «Мониторинг и оценка эффективности размещения и использования средств Резервного фонда и…
Прям всё как в наши дни (т.е. ничего в России не меняется не только за сто, но и за двести лет).
Из отчёта III Отделения (политической охранки), 1827 год:
"Молодежь, т.е.дворянчики от 17 до 25 лет, составляют в массе самую гангренозную часть Империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши якобинства, революционный и реформаторский дух, выливающийся в разные формы и чаще всего прикрывающийся маской русского патриотизма. Тенденции, незаметно внедряемые в них старшими, иногда даже их собственными отцами, превращают этих молодых людей в настоящих карбонариев. Все это несчастье происходит от дурного воспитания. Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении России, ни об общем ее состоянии, мечтает о возможности русской конституции, уничтожении рангов, достигнуть коих у них не хватает терпения, и о свободе, которой они совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствии подчинения. Главное ядро якобинства находится в Москве, некоторые разветвления - в Петербурге. Но тайные политические общества не образуются без иностранного влияния.
Масса недовольных слагается из следующих элементов:
- Из так называемых русских патриотов, воображающих в своем заблуждении, что всякая форма правления может найти применение в России: они утверждают, что Императорская фамилия немецкого происхождения, и мечтают о бессмысленных реформах в русском духе.
- Из взяточников и лихоимцев, которые боятся суровых мер, направленных против их злоупотреблений.
- Из гражданских чиновников, жалующихся на то, что их держат в черном теле, отдавая предпочтение военным и затрудняя им даже получение отличий.
- Из литераторов и части читающей публики. Литераторы испытывают некоторый страх перед преследованиями, а читатели жалуются на то, что мысли их подвергаются стеснению.
- Из помещиков, которые жалуются на недостаток правосудия и недостаточное стремление изменить ход дел.
- Из раскольников.
Но, несмотря на все это, Государь-Император пользуется всеобщей любовью: любят лично его, несмотря на все неудовольствия, ценят его личные качества и приписывают зло другим. При всяком новом проявлении великодушия или самоотвержения со стороны монарха все инсинуации фрондирующих стушевываются".
Из отчёта III Отделения (политической охранки), 1827 год:
"Молодежь, т.е.дворянчики от 17 до 25 лет, составляют в массе самую гангренозную часть Империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши якобинства, революционный и реформаторский дух, выливающийся в разные формы и чаще всего прикрывающийся маской русского патриотизма. Тенденции, незаметно внедряемые в них старшими, иногда даже их собственными отцами, превращают этих молодых людей в настоящих карбонариев. Все это несчастье происходит от дурного воспитания. Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении России, ни об общем ее состоянии, мечтает о возможности русской конституции, уничтожении рангов, достигнуть коих у них не хватает терпения, и о свободе, которой они совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствии подчинения. Главное ядро якобинства находится в Москве, некоторые разветвления - в Петербурге. Но тайные политические общества не образуются без иностранного влияния.
Масса недовольных слагается из следующих элементов:
- Из так называемых русских патриотов, воображающих в своем заблуждении, что всякая форма правления может найти применение в России: они утверждают, что Императорская фамилия немецкого происхождения, и мечтают о бессмысленных реформах в русском духе.
- Из взяточников и лихоимцев, которые боятся суровых мер, направленных против их злоупотреблений.
- Из гражданских чиновников, жалующихся на то, что их держат в черном теле, отдавая предпочтение военным и затрудняя им даже получение отличий.
- Из литераторов и части читающей публики. Литераторы испытывают некоторый страх перед преследованиями, а читатели жалуются на то, что мысли их подвергаются стеснению.
- Из помещиков, которые жалуются на недостаток правосудия и недостаточное стремление изменить ход дел.
- Из раскольников.
Но, несмотря на все это, Государь-Император пользуется всеобщей любовью: любят лично его, несмотря на все неудовольствия, ценят его личные качества и приписывают зло другим. При всяком новом проявлении великодушия или самоотвержения со стороны монарха все инсинуации фрондирующих стушевываются".
Как нам сообщают социологи ФОМ среди молодёжи преобладают социалистические взгляды, но есть и сторонники либерализма. Хотя, очевидно, что многие из них - именно леволиберальных взглядов, с базовыми ценностями справедливости и защиты прав. Крупную госсобственность в экономике поддерживают более 70 %.
У двух третей молодёжи нет авторитетов. Для 11% авторитет Путин.
Если следовать этим цифрам, то в будущем нас ждёт состояние общества, аналогичное 1968 году в Европе. Это, возможно, не касается 2018 года, но касается последующих годов.
В общем, "под асфальтом - пляж"
https://telegra.ph/28-molodezhi-v-Rossii-priderzhivayutsya-socialisticheskih-ubezhdenij-opros---IA-REGNUM-04-17
У двух третей молодёжи нет авторитетов. Для 11% авторитет Путин.
Если следовать этим цифрам, то в будущем нас ждёт состояние общества, аналогичное 1968 году в Европе. Это, возможно, не касается 2018 года, но касается последующих годов.
В общем, "под асфальтом - пляж"
https://telegra.ph/28-molodezhi-v-Rossii-priderzhivayutsya-socialisticheskih-ubezhdenij-opros---IA-REGNUM-04-17
Telegraph
28% молодежи в России придерживаются социалистических убеждений: опрос - ИА REGNUM
Москва, , 08:58 — REGNUM В России чаще всего молодые сообщают, что им свойственны социалистические убеждения: среди всех опрошенных такой ответ дают 28% (среди 17−23-летних не обучающихся в вузах — 35%). Таковы данные опроса, проведенного Фондом «Общественное…