Димон» помог. Как рейтинг Алексея Навального вырос после расследования о Медведеве
Поддержка Навального растет. Но люди выходят на улицы не только поэтому.
Политик Алексей Навальный начал свою президентскую кампанию в самых неблагоприятных условиях: угроза реального тюремного срока, всевозможные «разоблачения» по федеральным СМИ и депрессивные настроения среди сторонников оппозиции. Кроме того, последние годы доля его потенциальных избирателей не росла, оставаясь на уровне 5% населения с марта 2013 года. На том же уровне она была и в феврале этого года.
Ситуация не предвещала политику ничего хорошего. Однако по результатам опросов в середине марта, то есть через месяц после последнего опроса, Левада-центр зафиксировал прирост рейтинга политика на 5 процентных пунктов – до 10% российского населения. Среди тех, кто знает, кто такой Навальный, число поддержавших бы его на выборах президента выросло с 10% до 17%. Важнейшую роль в этом сыграл фильм-расследование команды ФБК «Он вам не Димон», обвиняющий премьер-министра Медведева в коррупции.
Мартовский «штурм и натиск» изменил позицию Алексея Навального на политическом ландшафте. Ютьюб-блокбастер «Он вам не Димон», собравший 17 млн просмотров за месяц, посмотрели около 7% респондентов (более 10 млн человек), а в общей сложности знают о нем 38% опрошенных.
Без помощи кинопрокатчиков расследование ФБК обгоняет самые кассовые художественные фильмы, хотя главная тема творчества Навального – коррупция – достаточно привычна для россиян. С выводами предыдущего фильма его фонда, «Чайка», о бизнесе сыновей генпрокурора России Артема и Игоря Чаек, соглашалось подавляющее большинство слышавших о нем россиян (78%). Новый фильм лишь подтвердил то, что многие знали и раньше.
Для общества гораздо более важными стали события, произошедшие после этого. Митинги, прокатившиеся по стране через месяц после выпуска фильма, собрали значительную часть зрителей расследования, которые до этого знали о существовании друг друга только из статистики видеоблога Навального. Журналистика, а именно так можно назвать это расследование, вернула в страну политику.
Мы точно не знаем, какая часть видевших ролик превратилась из пассивных наблюдателей в активных участников политики. Так или иначе, две трети зрителей (65%) хорошо знакомы с событиями 26 марта, в то время как среди всех россиян таких всего 14%. Формальным поводом для проведения акции стало отсутствие какой-либо официальной реакции на расследование. Однако среди приписываемых участникам мотивов антикоррупционная повестка не доминировала: к ней примешалось общее недовольство положением дел в стране и «протест ради протеста» – установка на полное противопоставление себя существующей власти.
Как ни странно, поддержка самого Навального оказывается в числе наименее значимых причин, по которым люди вышли на улицы. С одной стороны, это говорит о признании самодостаточности заявленной темы протеста, а с другой – политик воспринимается в роли модератора дискуссии с властью: он не производит повестку сам, а лишь выражает существующие проблемы понятным окружающим языком. Любопытно, что даже среди оппонентов Навального около трети ответивших симпатизируют участникам митинга.
Одной из самых обсуждаемых особенностей митинга стал состав его участников. Несомненно, что организаторам удалось привлечь немало новых участников, среди которых было немало молодых людей. Известно, что молодежь более позитивно смотрит на мир вокруг, чем старшее поколение: сказывается меньшее давление житейских проблем и ощущение собственных перспектив. Поэтому и настроения на митинге 26 марта были совершенно другими, чем на акциях последних лет. Людей на митинге объединяло не противопоставление настроениям большинства, а осознание значимости этой темы для всех россиян.
Поддержка Навального растет. Но люди выходят на улицы не только поэтому.
Политик Алексей Навальный начал свою президентскую кампанию в самых неблагоприятных условиях: угроза реального тюремного срока, всевозможные «разоблачения» по федеральным СМИ и депрессивные настроения среди сторонников оппозиции. Кроме того, последние годы доля его потенциальных избирателей не росла, оставаясь на уровне 5% населения с марта 2013 года. На том же уровне она была и в феврале этого года.
Ситуация не предвещала политику ничего хорошего. Однако по результатам опросов в середине марта, то есть через месяц после последнего опроса, Левада-центр зафиксировал прирост рейтинга политика на 5 процентных пунктов – до 10% российского населения. Среди тех, кто знает, кто такой Навальный, число поддержавших бы его на выборах президента выросло с 10% до 17%. Важнейшую роль в этом сыграл фильм-расследование команды ФБК «Он вам не Димон», обвиняющий премьер-министра Медведева в коррупции.
Мартовский «штурм и натиск» изменил позицию Алексея Навального на политическом ландшафте. Ютьюб-блокбастер «Он вам не Димон», собравший 17 млн просмотров за месяц, посмотрели около 7% респондентов (более 10 млн человек), а в общей сложности знают о нем 38% опрошенных.
Без помощи кинопрокатчиков расследование ФБК обгоняет самые кассовые художественные фильмы, хотя главная тема творчества Навального – коррупция – достаточно привычна для россиян. С выводами предыдущего фильма его фонда, «Чайка», о бизнесе сыновей генпрокурора России Артема и Игоря Чаек, соглашалось подавляющее большинство слышавших о нем россиян (78%). Новый фильм лишь подтвердил то, что многие знали и раньше.
Для общества гораздо более важными стали события, произошедшие после этого. Митинги, прокатившиеся по стране через месяц после выпуска фильма, собрали значительную часть зрителей расследования, которые до этого знали о существовании друг друга только из статистики видеоблога Навального. Журналистика, а именно так можно назвать это расследование, вернула в страну политику.
Мы точно не знаем, какая часть видевших ролик превратилась из пассивных наблюдателей в активных участников политики. Так или иначе, две трети зрителей (65%) хорошо знакомы с событиями 26 марта, в то время как среди всех россиян таких всего 14%. Формальным поводом для проведения акции стало отсутствие какой-либо официальной реакции на расследование. Однако среди приписываемых участникам мотивов антикоррупционная повестка не доминировала: к ней примешалось общее недовольство положением дел в стране и «протест ради протеста» – установка на полное противопоставление себя существующей власти.
Как ни странно, поддержка самого Навального оказывается в числе наименее значимых причин, по которым люди вышли на улицы. С одной стороны, это говорит о признании самодостаточности заявленной темы протеста, а с другой – политик воспринимается в роли модератора дискуссии с властью: он не производит повестку сам, а лишь выражает существующие проблемы понятным окружающим языком. Любопытно, что даже среди оппонентов Навального около трети ответивших симпатизируют участникам митинга.
Одной из самых обсуждаемых особенностей митинга стал состав его участников. Несомненно, что организаторам удалось привлечь немало новых участников, среди которых было немало молодых людей. Известно, что молодежь более позитивно смотрит на мир вокруг, чем старшее поколение: сказывается меньшее давление житейских проблем и ощущение собственных перспектив. Поэтому и настроения на митинге 26 марта были совершенно другими, чем на акциях последних лет. Людей на митинге объединяло не противопоставление настроениям большинства, а осознание значимости этой темы для всех россиян.
Если поддержка акций за прекращение войны на Украине (Марш мира) или марша памяти Бориса Немцова были для большей части россиян маркерами принадлежности митингующих к оппозиции – маргинальной части общества, то митинги против коррупции воспринимались иначе. По мнению зрителей фильма Навального (90%), другие россияне знают или догадываются о коррумпированности высшего руководства. Среди тех, кто ничего не слышал о фильме, так думают 63%.
Коррупция в стране становится не причиной митингов, а проводником для социального действия. Факты воровства уже никого не удивляют и не смогут вывести людей на улицы сами по себе – с ними должно быть связано недовольство другими проблемами или всей политической системой. Показатели одобрения правительства и премьер-министра уже давно ушли от крымского уровня, а события последнего месяца привели к стремительному снижению рейтинга Медведева – с 52% до 42%.
Расследование в отношении Медведева бросает тень и на президента страны. Пока что эти обвинения лишь косвенно затрагивают Путина, и сейчас ему помогает собственная безальтернативность: бо́льшая часть населения по-прежнему не представляет, что может появиться лидер, способный заменить президента. Вероятно, случись ему месяц назад стать объектом изучения борцов с коррупцией, они бы и не вызвали такого широкого отклика в обществе. Но атака на второе лицо государства создает условия для главного наступления Навального.
Коррупция в стране становится не причиной митингов, а проводником для социального действия. Факты воровства уже никого не удивляют и не смогут вывести людей на улицы сами по себе – с ними должно быть связано недовольство другими проблемами или всей политической системой. Показатели одобрения правительства и премьер-министра уже давно ушли от крымского уровня, а события последнего месяца привели к стремительному снижению рейтинга Медведева – с 52% до 42%.
Расследование в отношении Медведева бросает тень и на президента страны. Пока что эти обвинения лишь косвенно затрагивают Путина, и сейчас ему помогает собственная безальтернативность: бо́льшая часть населения по-прежнему не представляет, что может появиться лидер, способный заменить президента. Вероятно, случись ему месяц назад стать объектом изучения борцов с коррупцией, они бы и не вызвали такого широкого отклика в обществе. Но атака на второе лицо государства создает условия для главного наступления Навального.
К концу года максимальные ставки по депозитам могут упасть до 6,5-7%
https://goo.gl/LLvrmX
https://goo.gl/LLvrmX
Противоположное мнение
https://diana-mihailova.livejournal.com/473960.html
https://diana-mihailova.livejournal.com/473960.html
Livejournal
Преждевременная радость: "Панцирь-С1" в Шайрате не уничтожили
Предыдущий видеоролик с результатами ракетного удара США по сирийской авиабазе Шайрат вызвал нездоровую реакцию украинского сегмента сети, который почему-то…
"Мудрое и сильное правительство должно выработать себе твердую программу такого рода: народу дать и реформы, и попечение, и законы, обеспечивающие его развитие и благосостояние, а для бунта существует картечь, и тут влиять нечего"
100 лет назад написано, а как современно звучит!
100 лет назад написано, а как современно звучит!
Оказывается, в Сирии наши С-300 не смогли сбить американские "томогавки" "из-за кривизны Земли". https://www.youtube.com/watch?v=CiKVnUj5ETo
YouTube
Мы не виноваты просто земля кривая
Банк России станет регулятором всего аудиторского рынка вместо Минфина
Правительство наделит Банк России полномочиями по надзору и регулированию на аудиторском рынке с 1 января 2018 года, такое решение принято на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова.
Согласно протоколу заседания, за разработку поправок в законы "О ЦБ", "Об аудиторской деятельности", "О СРО на финансовом рынке" отвечает замминистра финансов Илья Трунин. Законопроект должен быть внесен в правительство до 28 апреля 2017 года, пишут "Ведомости"(https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/04/07/684550-tsb-kontrol-auditorskim-rinkom). Источники говорят, что инициатива исходила от самого Шувалова, а решение является вынужденным: ранее ЦБ неоднократно жаловался, что аудиторы заверяют недостоверную отчетность финансовых организаций, и хотел курировать только таких игроков, но на двойное регулирование рынка вице-премьер не согласился.
Сейчас аудиторов курирует Минфин. На первом этапе он передаст ЦБ функции по осуществлению выездных проверок общественно значимых аудиторских компаний, чем пока что занимается Федеральное казначейство. Общественно значимыми считаются аудиторы банков, НПФ, страховых компаний и эмитентов, а также акционерных обществ, в уставных капиталах которых доля госсобственности составляет не менее 25%. На втором этапе Банк России сможет контролировать надзор за аудиторскими саморегулируемыми организациями и всем рынком в целом.
Новые полномочия поначалу будут закреплены за департаментом корпоративных отношений ЦБ, а впоследствии – за департаментом развития финансовых рынков. Планы Банка России по реформированию надзора в этой области обширны – в частности, регулятор собирается ввести квалификационные аттестаты и повысить требования к опыту работы, а также вычеркивать аудиторские компании из реестра добросовестных игроков за заверение немодифицированной отчетности (см. "ЦБ составит для банков список рекомендованных аудиторов" https://pravo.ru/news/view/138983/ ).
Аудиторы прогнозируют сокращение рынка как минимум вдвое, пишет "Коммерсантъ". По их словам, ЦБ обладает такой информацией об участниках финансового рынка, какой у аудиторов просто нет, поэтому количество претензий к ним может возрасти.
В конце марта Госдума приняла во втором чтении правительственные поправки в закон "О рынке аудиторских услуг", согласно которым Федеральное казначейство должно проверять аудиторские компании 20–40 рабочих дней за один раз (см. "Депутаты значительно увеличили сроки проверок аудиторов" https://pravo.ru/news/view/139494/ ).
Правительство наделит Банк России полномочиями по надзору и регулированию на аудиторском рынке с 1 января 2018 года, такое решение принято на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова.
Согласно протоколу заседания, за разработку поправок в законы "О ЦБ", "Об аудиторской деятельности", "О СРО на финансовом рынке" отвечает замминистра финансов Илья Трунин. Законопроект должен быть внесен в правительство до 28 апреля 2017 года, пишут "Ведомости"(https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/04/07/684550-tsb-kontrol-auditorskim-rinkom). Источники говорят, что инициатива исходила от самого Шувалова, а решение является вынужденным: ранее ЦБ неоднократно жаловался, что аудиторы заверяют недостоверную отчетность финансовых организаций, и хотел курировать только таких игроков, но на двойное регулирование рынка вице-премьер не согласился.
Сейчас аудиторов курирует Минфин. На первом этапе он передаст ЦБ функции по осуществлению выездных проверок общественно значимых аудиторских компаний, чем пока что занимается Федеральное казначейство. Общественно значимыми считаются аудиторы банков, НПФ, страховых компаний и эмитентов, а также акционерных обществ, в уставных капиталах которых доля госсобственности составляет не менее 25%. На втором этапе Банк России сможет контролировать надзор за аудиторскими саморегулируемыми организациями и всем рынком в целом.
Новые полномочия поначалу будут закреплены за департаментом корпоративных отношений ЦБ, а впоследствии – за департаментом развития финансовых рынков. Планы Банка России по реформированию надзора в этой области обширны – в частности, регулятор собирается ввести квалификационные аттестаты и повысить требования к опыту работы, а также вычеркивать аудиторские компании из реестра добросовестных игроков за заверение немодифицированной отчетности (см. "ЦБ составит для банков список рекомендованных аудиторов" https://pravo.ru/news/view/138983/ ).
Аудиторы прогнозируют сокращение рынка как минимум вдвое, пишет "Коммерсантъ". По их словам, ЦБ обладает такой информацией об участниках финансового рынка, какой у аудиторов просто нет, поэтому количество претензий к ним может возрасти.
В конце марта Госдума приняла во втором чтении правительственные поправки в закон "О рынке аудиторских услуг", согласно которым Федеральное казначейство должно проверять аудиторские компании 20–40 рабочих дней за один раз (см. "Депутаты значительно увеличили сроки проверок аудиторов" https://pravo.ru/news/view/139494/ ).
www.vedomosti.ru
ЦБ получит контроль над всем аудиторским рынком
Иначе регулятором рынка остался бы Минфин
В Верхней Пышме полиция задержала сотрудника фонда "Город без наркотиков" за хранение наркотиков. Задержанный признался, что приобрел их у полицейских.
Узнаем Россиюшку
Узнаем Россиюшку
Он вам не Обама: Трамп понял, что с Вовчиком следует разговаривать с позиции силы
Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли сообщила, что президент Дональд Трамп рассматривает возможность введения новых санкций в отношении России и Ирана в связи с ситуацией в Сирии. «Президент намерен обсудить этот вопрос, и процесс обсуждения уже идет», — сказала Хейли в эфире канала CNN.
Ранее газета The New York Post сообщила, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон может в ходе визита в Москву обвинить Россию в сокрытии преступлений, совершенных режимом Башара Асада. По данным газеты The Sunday Times, Тиллерсон потребует от Москвы отказаться от поддержки «кровавой диктатуры».
https://edition.cnn.com/2017/04/09/middleeast/syria-missile-strike-chemical-attack-aftermath/index.html
Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли сообщила, что президент Дональд Трамп рассматривает возможность введения новых санкций в отношении России и Ирана в связи с ситуацией в Сирии. «Президент намерен обсудить этот вопрос, и процесс обсуждения уже идет», — сказала Хейли в эфире канала CNN.
Ранее газета The New York Post сообщила, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон может в ходе визита в Москву обвинить Россию в сокрытии преступлений, совершенных режимом Башара Асада. По данным газеты The Sunday Times, Тиллерсон потребует от Москвы отказаться от поддержки «кровавой диктатуры».
https://edition.cnn.com/2017/04/09/middleeast/syria-missile-strike-chemical-attack-aftermath/index.html
CNN
Haley: Syria regime change is inevitable
The US ambassador to the United Nations, Nikki Haley, has told CNN that removing Syrian President Bashar al-Assad from power is a priority, cementing an extraordinary U-turn in the Trump administration's stance on the embattled leader.
Закон под снос
Программа реновации жилья выше Конституции и федеральных законов.
Переписывание нынешних и принятие новых законов ради сноса домов в Москве будет означать появление новой территории, где действие Конституции и права граждан ограничены интересами региональных властей и застройщиков.
Закон о реновации жилья, который Госдума намерена принять в ускоренном темпе для облегчения переселения москвичей из сносимых домов, вызывает ряд возражений экспертов. Председатель профильного комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская в особом мнении указала на ряд пунктов, потенциально опасных для москвичей.
Запрет оспаривать в суде решения городских властей о сносе – или в апелляционном порядке постановление райсуда о выселении – означает умаление судебной власти, ее подчинение исполнительной и противоречит сразу четырем статьям Конституции, которые гарантируют равенство перед законом, судебную защиту прав гражданина и собственности.
Собственникам жилья не предложат нескольких вариантов переселения. Жильцов сносимых домов будут предупреждать не за год, как раньше, а за два месяца, причем отсчет времени предполагается вести от даты отправки извещения чиновниками, а не от даты его получения жильцами. Защита жильцов неприватизированных квартир практически отсутствует: порядок переселения будет определять правительство Москвы. «Это означает, что человека, занимавшего помещение по договору социального найма, можно будет выселить куда угодно вне пределов района проживания и административного округа», – пишет Хованская. Собственникам нежилых помещений по закону могут предложить аналогичную площадь на другом конце города или за МКАД.
В законопроекте нет института публичных слушаний, власти Москвы могут заменить эту форму выявления и учета мнения горожан по своему усмотрению, что может привести к нарушениям прав граждан. Зато предусмотрена возможность несоблюдения техрегламентов, санитарных и эпидемиологических требований и других норм, установленных на федеральном уровне.
Создается правовая коллизия, при которой принятые мэрией и городской думой законы и подзаконные акты окажутся выше Конституции и федеральных законов. «Это наглый, безграмотный и антиконституционный проект», – считает адвокат Елена Лукьянова.
Понятно, что новая программа расселения хрущевок прекрасно выглядит с точки зрения властей: в предвыборный период чуть ли не миллионам жителей обещано улучшение условий (в пятиэтажках, по оценкам, живет 1,6 млн москвичей, но ведь кто-то еще и купит квартиры в новых домах); на программу можно потратить много бюджетных денег, застройщики будут благодарны за хорошие участки в центре Москвы.
Но заложенные в законопроекте нормы стимулируют беззаконие чиновников, массовые нарушения прав москвичей и ухудшение среды обитания. Результатом может стать протест, а не благодарность.
Программа реновации жилья выше Конституции и федеральных законов.
Переписывание нынешних и принятие новых законов ради сноса домов в Москве будет означать появление новой территории, где действие Конституции и права граждан ограничены интересами региональных властей и застройщиков.
Закон о реновации жилья, который Госдума намерена принять в ускоренном темпе для облегчения переселения москвичей из сносимых домов, вызывает ряд возражений экспертов. Председатель профильного комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская в особом мнении указала на ряд пунктов, потенциально опасных для москвичей.
Запрет оспаривать в суде решения городских властей о сносе – или в апелляционном порядке постановление райсуда о выселении – означает умаление судебной власти, ее подчинение исполнительной и противоречит сразу четырем статьям Конституции, которые гарантируют равенство перед законом, судебную защиту прав гражданина и собственности.
Собственникам жилья не предложат нескольких вариантов переселения. Жильцов сносимых домов будут предупреждать не за год, как раньше, а за два месяца, причем отсчет времени предполагается вести от даты отправки извещения чиновниками, а не от даты его получения жильцами. Защита жильцов неприватизированных квартир практически отсутствует: порядок переселения будет определять правительство Москвы. «Это означает, что человека, занимавшего помещение по договору социального найма, можно будет выселить куда угодно вне пределов района проживания и административного округа», – пишет Хованская. Собственникам нежилых помещений по закону могут предложить аналогичную площадь на другом конце города или за МКАД.
В законопроекте нет института публичных слушаний, власти Москвы могут заменить эту форму выявления и учета мнения горожан по своему усмотрению, что может привести к нарушениям прав граждан. Зато предусмотрена возможность несоблюдения техрегламентов, санитарных и эпидемиологических требований и других норм, установленных на федеральном уровне.
Создается правовая коллизия, при которой принятые мэрией и городской думой законы и подзаконные акты окажутся выше Конституции и федеральных законов. «Это наглый, безграмотный и антиконституционный проект», – считает адвокат Елена Лукьянова.
Понятно, что новая программа расселения хрущевок прекрасно выглядит с точки зрения властей: в предвыборный период чуть ли не миллионам жителей обещано улучшение условий (в пятиэтажках, по оценкам, живет 1,6 млн москвичей, но ведь кто-то еще и купит квартиры в новых домах); на программу можно потратить много бюджетных денег, застройщики будут благодарны за хорошие участки в центре Москвы.
Но заложенные в законопроекте нормы стимулируют беззаконие чиновников, массовые нарушения прав москвичей и ухудшение среды обитания. Результатом может стать протест, а не благодарность.
Договорённости с ОПЕК о снижении добычи не оправдали надежд России
Вопрос о пролонгации договорённости до конца 2017 года будет решаться в конце апреля.
«Чуть меньше, чем хотелось бы» – так ответил в пятницу вице-премьер Аркадий Дворкович на вопрос, довольна ли Россия ростом цен на нефть после начала действия договора стран ОПЕК и не ОПЕК по снижению добычи (слова вице-премьера передал «Интерфакс»).
Через две недели после того, как 30 ноября 2016 г. страны ОПЕК и еще 13 государств договорились сократить добычу на 1,8 млн барр./сутки с начала 2017 г., цена на нефть марки Brent выросла на 20% до $55,69/барр.
Входящие в картель страны должны были сократить добычу на 1,2 млн барр./сутки до 32,5 млн барр./сутки, Россия обещала снизить добычу на 300 000 барр./сутки, а все остальные страны – еще на 258 000 барр./сутки (см. инфографику).
Но в марте нефть марки Brent подешевела до $50,26/барр. Был день, когда Brent торговалась ниже психологически важной отметки в $50/барр. «Тем не менее цены стабилизировались на более благоприятном уровне, чем это было ранее», – передал «Интерфакс» слова Дворковича. Средняя цена нефти за четыре месяца до заключения договора о снижении добычи была на уровне $47,91/барр. Brent. Средняя цена нефти с 30 ноября 2016 г. по минувшую пятницу включительно была $54,62/барр. Brent.
Будет ли Россия поддерживать продление договора о снижении добычи, не ясно. 31 марта министр энергетики Александр Новак встретился «с первыми лицами нефтяной индустрии», писал «Интерфакс» со ссылкой на свои источники. На встрече с Новаком руководители компаний также подняли вопрос об эффективности пролонгации и условиях, при которых соглашение было бы выгодно и рынку, и бюджету. Благодаря росту цен на нефть и росту нефтегазовых доходов «баланс доходов и расходов федерального бюджета в I квартале 2017 г. был лучше аналогичного периода прошлого года на 350 млрд руб.», рассказал в пятницу министр экономразвития Максим Орешкин. В прошлом году дефицит в I квартале был 712,9 млрд руб.
Человек, присутствовавший на встрече, подчеркнул, что участники не обсуждали, продлевать соглашение или нет. «Обсуждалось общее состояние рынка – есть консенсус, что он сейчас находится в существенно более здоровом состоянии, чем в прошлом году», – говорил он. Участники российского рынка придерживаются позиции, что «планы до конца июня должны полностью исполняться», а обсуждать продление нужно «в конце апреля – мае, когда будет больше информации для анализа», рассказывает собеседник «Ведомостей».
Соглашение поможет лишь в краткосрочной перспективе, в долгосрочной риск коррекции нефтяных цен дополняет угроза потерять часть доли рынка, предупреждает портфельный управляющий GL Asset Management Сергей Вахрамеев. Поведение нефтяных цен будет зависеть от «состояния мировой экономики в целом и поведения отдельных стран, в том числе США по добыче сланцевой нефти», говорил Дворкович. Россия, по словам Дворковича, рассчитывала на рост цен до $55–60/барр. В пятницу из-за конфликта в Сирии (см. статью на стр. 02) баррель Brent подорожал до $55,2. Едва ли это гарантия стабильных цен, скептичен Вахрамеев: в 1980-х гг. во время конфликта Ирака и Ирана цены колебались под влиянием краткосрочных настроений инвесторов.
Вопрос о пролонгации договорённости до конца 2017 года будет решаться в конце апреля.
«Чуть меньше, чем хотелось бы» – так ответил в пятницу вице-премьер Аркадий Дворкович на вопрос, довольна ли Россия ростом цен на нефть после начала действия договора стран ОПЕК и не ОПЕК по снижению добычи (слова вице-премьера передал «Интерфакс»).
Через две недели после того, как 30 ноября 2016 г. страны ОПЕК и еще 13 государств договорились сократить добычу на 1,8 млн барр./сутки с начала 2017 г., цена на нефть марки Brent выросла на 20% до $55,69/барр.
Входящие в картель страны должны были сократить добычу на 1,2 млн барр./сутки до 32,5 млн барр./сутки, Россия обещала снизить добычу на 300 000 барр./сутки, а все остальные страны – еще на 258 000 барр./сутки (см. инфографику).
Но в марте нефть марки Brent подешевела до $50,26/барр. Был день, когда Brent торговалась ниже психологически важной отметки в $50/барр. «Тем не менее цены стабилизировались на более благоприятном уровне, чем это было ранее», – передал «Интерфакс» слова Дворковича. Средняя цена нефти за четыре месяца до заключения договора о снижении добычи была на уровне $47,91/барр. Brent. Средняя цена нефти с 30 ноября 2016 г. по минувшую пятницу включительно была $54,62/барр. Brent.
Будет ли Россия поддерживать продление договора о снижении добычи, не ясно. 31 марта министр энергетики Александр Новак встретился «с первыми лицами нефтяной индустрии», писал «Интерфакс» со ссылкой на свои источники. На встрече с Новаком руководители компаний также подняли вопрос об эффективности пролонгации и условиях, при которых соглашение было бы выгодно и рынку, и бюджету. Благодаря росту цен на нефть и росту нефтегазовых доходов «баланс доходов и расходов федерального бюджета в I квартале 2017 г. был лучше аналогичного периода прошлого года на 350 млрд руб.», рассказал в пятницу министр экономразвития Максим Орешкин. В прошлом году дефицит в I квартале был 712,9 млрд руб.
Человек, присутствовавший на встрече, подчеркнул, что участники не обсуждали, продлевать соглашение или нет. «Обсуждалось общее состояние рынка – есть консенсус, что он сейчас находится в существенно более здоровом состоянии, чем в прошлом году», – говорил он. Участники российского рынка придерживаются позиции, что «планы до конца июня должны полностью исполняться», а обсуждать продление нужно «в конце апреля – мае, когда будет больше информации для анализа», рассказывает собеседник «Ведомостей».
Соглашение поможет лишь в краткосрочной перспективе, в долгосрочной риск коррекции нефтяных цен дополняет угроза потерять часть доли рынка, предупреждает портфельный управляющий GL Asset Management Сергей Вахрамеев. Поведение нефтяных цен будет зависеть от «состояния мировой экономики в целом и поведения отдельных стран, в том числе США по добыче сланцевой нефти», говорил Дворкович. Россия, по словам Дворковича, рассчитывала на рост цен до $55–60/барр. В пятницу из-за конфликта в Сирии (см. статью на стр. 02) баррель Brent подорожал до $55,2. Едва ли это гарантия стабильных цен, скептичен Вахрамеев: в 1980-х гг. во время конфликта Ирака и Ирана цены колебались под влиянием краткосрочных настроений инвесторов.