Когда неточность – вежливость специалистов
Как-то уже писал, чем маркетинг для лохов отличается от маркетинга для людей. Примет много – конкретно сейчас об одной. Точность там, где не может быть никакой точности в принципе.
Если видите объявление типа «научим инвестировать с доходностью от 29% годовых», «трейдинг с доходностью от 120000 рублей в месяц» и т.д. – сразу мимо. Никаких дополнительных вопросов можно не задавать. Очевидно, что авторы этих объявлений держат своих клиентов за идиотов, и зарабатывать планируют, не борясь с идиотизмом – а ему потакая. А если кому не очевидно… ну вот честно, здесь вопрос даже не в финансовой грамотности. Здесь вопрос в таких свойствах души, что носителя этих свойств даже не особо жалко.
И наоборот, корректный, честный, а главное, профессиональный человек – будет максимально расплывчат в плане ожидаемой доходности. Если он будет учить вас хорошим, умным, честным вещам, он просто повысит ваши шансы, а любая обещанная точность – будет от лукавого.
Максимум, что может быть, это «на дистанции более 10 лет с подавляющей вероятностью обгоните инфляцию» (если речь про пассивные инвестиции), «вероятно, на дистанции обгоните бенчамарк в пределах 10% годовых» (если активные инвестиции), «получите положительное смещение вероятности» (если речь про трейдинг).
Какое именно положительное? Да хрен бы его знал. Как человек, имеющее это смещение сколько-то лет, вот так честно и говорю. Важно, конечно, что вы умеете, какое у вас оружие – но также важно, какую карту сдаст рынок в этом году. Но если индексный инвестор просто довольствуется любой картой, что придет, у трейдера будет… ох, по-разному будет. Но если с рисками с ума не сходить, будет что-то в диапазоне от -10% до +100%. В среднем это заметно лучше, чем у инвестора, и с меньшей просадкой, но это не точно.
Какую именно когнитивную иллюзию эксплуатируют маркетологи, прекрасно понятно. Точная цифра, падая на неподготовленный ум, рождает ощущение достоверности. «Работаю меньше среднего, зарабатываю… точно не знаю, но вроде больше среднего». Это честный, но мутный ответ для неофита. То ли дело «меня зовут Иван, поднимаю в день 12500 рэ на бинарках». Вот тот Иван, который 12500 – его обычно просто не существует, вообще. А тот, который дал новичку нормальный ответ – будет сочтен мутным типом.
Да, не стоит путать общий вопрос с конкретным вопросом по исторической доходности той или иной формализованной стратегии на реальном счете. Там ответ всегда точное число (с оговоркой, при каком сайзе и риске это было достигнуто). Потому что все просто — вот реальный счет, вот цифра на нем. Но это всегда – частный, локальный вопрос. Он не так уж интересен, если вы не покупатель конкретной стратегии. И главное, не факт, что эта цифра повторится в будущем. Она лишь задает ориентир.
Но хотят ведь прямо каких-то гарантий. «Скажи-ка, бывалый дядя, а сколько с трейдинга в месяц мне на карточку капнет?». А если дядя порадует точным ответом вместо объяснения, почему вопрос дурацкий, и как спросить правильно – все, в общем, с дядей ясно.
🔥44👍27🤔1
Давайте попробую, с чисто рациональной колокольни, немного заступиться за странное. С чем обычно воевал в своих книжках, блогах. Мне так прикольно — по возможности, думать против себя, думать за себя любой дурак может, а так, может быть, найдется что-то новое.
Подумалось, вот откуда рационально мыслящий современник обычно знает, что нет никакой мистики, магии, конспирологии, реинкарнации, нетрадиционной медицины и всего такого прочего? Наш байесианский компьютер обычно пляшет здесь от обобщенной индукции.
Обычно мы видели некое количество адептов, и они скорее нам не нравились. Вот этот явно больной, этот инфожулик, а вон тот — нечто среднее, так бывает: вроде бы сошел с ума, а вроде бы знатно барыжит своим сумасшествием. Если судить на большой выборке, там все очень плохо.
Но вот смотрите. Есть такое понятие «трейдер». Если судить таким же манером, никаких трейдеров не существует. Я знаю, какая там выборка. Из десяти случайных экземпляров, на которых средний человек имеет вероятность наткнуться в своей жизни, скорее всего все десять будут не то. Вот тот — неудачник, в свободное от работы время просаживающий в терминале зарплату, вот тот — торговец вредными советами, вон тот — нечто среднее, еще бывает неофит, которому прет карта, но через год он присоединится к описанным типажам.
То есть 0 из 10, как так? Во-первых, есть путаница понятий, где одним словом «трейдер» обычно называют два совершенно разных занятия — одно сводится к частому заключению сделок, другое к систематическому извлечению прибыли из серии сделок, второй тип есть подгруппа первого, и он реже на 1-2 порядка. Во-вторых, инфополе так устроено, что успешные маркетологи в нем всегда успешнее, чем успешные трейдеры. Чтобы продать людям курс по трейдингу, трейдером быть, строго говоря, не обязательно, маркетолог справится, он и произведет впечатление.
Между тем. Пресловутый трейдинг таки существует, я знаю точно, я с него зарабатывал десять лет, и даже если завтра все брошу, или все сломается — эти 10 лет никуда не выкинешь, и никакой случайностью не объяснишь, там десятки тысяч сделок. Более того, я знаю людей, сильно более успешных в этом деле, чем я — например, потому, что посвятили этому жизнь, а не ее кусок, и куда более дружны с математикой, и с айтишечкой, я-то первую скорее чувствую селезенкой, а второго до сих пор боюсь.
Так в чем мораль? В том, что здравый смысл, обобщение наблюдений и вывод на основе индукции — здесь не работают. Вроде и опыт жизненный есть, человек повидал двадцать «трейдеров», и вроде все с ними ясно, ну их, нечистых, к бесу, но вывод не верен.
Так вот, возвращаясь к «мистике», «конспирологии», даже к «религии». Я сейчас не хочу сказать, что там непременно истина. Тезис скромнее: тот способ, каким рациональное мышление это бракует чаще всего — он вот такой. Двадцать первых встречных, назвавшихся словом Х, вроде бы не оставляют Х никаких шансов на достоверность. Между тем трейдеры таки существуют, и мало ли, какие мифические животные еще возможны?
9 ноября 2023
Подумалось, вот откуда рационально мыслящий современник обычно знает, что нет никакой мистики, магии, конспирологии, реинкарнации, нетрадиционной медицины и всего такого прочего? Наш байесианский компьютер обычно пляшет здесь от обобщенной индукции.
Обычно мы видели некое количество адептов, и они скорее нам не нравились. Вот этот явно больной, этот инфожулик, а вон тот — нечто среднее, так бывает: вроде бы сошел с ума, а вроде бы знатно барыжит своим сумасшествием. Если судить на большой выборке, там все очень плохо.
Но вот смотрите. Есть такое понятие «трейдер». Если судить таким же манером, никаких трейдеров не существует. Я знаю, какая там выборка. Из десяти случайных экземпляров, на которых средний человек имеет вероятность наткнуться в своей жизни, скорее всего все десять будут не то. Вот тот — неудачник, в свободное от работы время просаживающий в терминале зарплату, вот тот — торговец вредными советами, вон тот — нечто среднее, еще бывает неофит, которому прет карта, но через год он присоединится к описанным типажам.
То есть 0 из 10, как так? Во-первых, есть путаница понятий, где одним словом «трейдер» обычно называют два совершенно разных занятия — одно сводится к частому заключению сделок, другое к систематическому извлечению прибыли из серии сделок, второй тип есть подгруппа первого, и он реже на 1-2 порядка. Во-вторых, инфополе так устроено, что успешные маркетологи в нем всегда успешнее, чем успешные трейдеры. Чтобы продать людям курс по трейдингу, трейдером быть, строго говоря, не обязательно, маркетолог справится, он и произведет впечатление.
Между тем. Пресловутый трейдинг таки существует, я знаю точно, я с него зарабатывал десять лет, и даже если завтра все брошу, или все сломается — эти 10 лет никуда не выкинешь, и никакой случайностью не объяснишь, там десятки тысяч сделок. Более того, я знаю людей, сильно более успешных в этом деле, чем я — например, потому, что посвятили этому жизнь, а не ее кусок, и куда более дружны с математикой, и с айтишечкой, я-то первую скорее чувствую селезенкой, а второго до сих пор боюсь.
Так в чем мораль? В том, что здравый смысл, обобщение наблюдений и вывод на основе индукции — здесь не работают. Вроде и опыт жизненный есть, человек повидал двадцать «трейдеров», и вроде все с ними ясно, ну их, нечистых, к бесу, но вывод не верен.
Так вот, возвращаясь к «мистике», «конспирологии», даже к «религии». Я сейчас не хочу сказать, что там непременно истина. Тезис скромнее: тот способ, каким рациональное мышление это бракует чаще всего — он вот такой. Двадцать первых встречных, назвавшихся словом Х, вроде бы не оставляют Х никаких шансов на достоверность. Между тем трейдеры таки существуют, и мало ли, какие мифические животные еще возможны?
9 ноября 2023
👍65🐳7😈2✍1❤1👎1🔥1
Что делать в кризис? Что обычно…
Меня тут спросили, а как правильно инвестировать и спекулировать – в кризис?
Сначала я удивился и отмахнулся. Это странная постановка вопроса, все равно что «как правильно инвестировать осенью?», «как трейдить по пятницам?». Да также, как всегда. Универсальные правила не меняются.
Потом подумалось, что как раз универсальные правила – в кризис выпирают особенно хорошо. Например…
Долевые активы (акции), как ни странно, безопаснее долговых (депозиты, облигации).
Не только доходнее в долгосроке, что общее место, но именно безопаснее. Здесь вопрос, что понимать под настоящим риском. Обычно под риском понимают волатильность, но это ведь не самое страшное. Если упало – отрастет. Настоящий риск, это когда взяло и растаяло навсегда. С индексом акций такая история приключится вряд ли, ни рецессия, ни пандемия, ни война не загонят его долгосрочную доходность ниже инфляции. Любое падение лишь удачный момент купить. А вот с долговыми активами реально страшно.
Сейчас видно, как это бывает. Если доходные статьи бюджета падают, а расходные растут, и так по всему глобусу, то это не социальная политика, а инфляционный налог. Далее, растет вероятность дефолтов. Наконец, прямое изъятие. Чтобы национализировать все акции без компенсации, надо быть коммунистом на всю голову. Чтобы кинуть в долге, достаточно быть популистом и «прагматиком».
Там что ответ на вопрос, куда инвестировать – туда же, куда обычно.
Мировое богатство по-прежнему будут медленно, но верно перераспределяться от дающих в долг к владеющим бизнесами.
Но в кризис это особенно очевидно.
Трейдинг также не меняется и остается системным. Никакой «торговли по новостям», «по фундаменталу», «по здравому смыслу» и т.д. В мире, где баррель нефти может стоить минус 30 долларов, здравый смысл заключается в том, чтобы:
А). торговать те же статистически проверенные алго, не отвлекаясь на шум и грохот,
Б). подрезать объем позиции по ситуации.
Главное отличие от мирных времен: выше роль случайности в моменте. Можно иметь прекрасную торговую систему, но словить плохую неделю – и отдать, например, 70% депозита. Поэтому паранойя сейчас – удел разумных.
Лучше за хорошую неделю заработать всего лишь 7%, чем за плохую потерять 70%.
Это и в обычное время так, но агония может затянуться на пару лет. Здесь, чтобы рынок снял шкуру со среднего плечевика за его «видение рынка» (неважно даже, какое именно!), в среднем хватит пары недель.
То есть ставки повышены, в игре чуть меньше элемент «покера», чуть больше «рулетки». Но если это учитывать, то период хороший. Из серии «один день год кормит». Причем как для инвестора, так и для спекулянта.
Меня тут спросили, а как правильно инвестировать и спекулировать – в кризис?
Сначала я удивился и отмахнулся. Это странная постановка вопроса, все равно что «как правильно инвестировать осенью?», «как трейдить по пятницам?». Да также, как всегда. Универсальные правила не меняются.
Потом подумалось, что как раз универсальные правила – в кризис выпирают особенно хорошо. Например…
Долевые активы (акции), как ни странно, безопаснее долговых (депозиты, облигации).
Не только доходнее в долгосроке, что общее место, но именно безопаснее. Здесь вопрос, что понимать под настоящим риском. Обычно под риском понимают волатильность, но это ведь не самое страшное. Если упало – отрастет. Настоящий риск, это когда взяло и растаяло навсегда. С индексом акций такая история приключится вряд ли, ни рецессия, ни пандемия, ни война не загонят его долгосрочную доходность ниже инфляции. Любое падение лишь удачный момент купить. А вот с долговыми активами реально страшно.
Сейчас видно, как это бывает. Если доходные статьи бюджета падают, а расходные растут, и так по всему глобусу, то это не социальная политика, а инфляционный налог. Далее, растет вероятность дефолтов. Наконец, прямое изъятие. Чтобы национализировать все акции без компенсации, надо быть коммунистом на всю голову. Чтобы кинуть в долге, достаточно быть популистом и «прагматиком».
Там что ответ на вопрос, куда инвестировать – туда же, куда обычно.
Мировое богатство по-прежнему будут медленно, но верно перераспределяться от дающих в долг к владеющим бизнесами.
Но в кризис это особенно очевидно.
Трейдинг также не меняется и остается системным. Никакой «торговли по новостям», «по фундаменталу», «по здравому смыслу» и т.д. В мире, где баррель нефти может стоить минус 30 долларов, здравый смысл заключается в том, чтобы:
А). торговать те же статистически проверенные алго, не отвлекаясь на шум и грохот,
Б). подрезать объем позиции по ситуации.
Главное отличие от мирных времен: выше роль случайности в моменте. Можно иметь прекрасную торговую систему, но словить плохую неделю – и отдать, например, 70% депозита. Поэтому паранойя сейчас – удел разумных.
Лучше за хорошую неделю заработать всего лишь 7%, чем за плохую потерять 70%.
Это и в обычное время так, но агония может затянуться на пару лет. Здесь, чтобы рынок снял шкуру со среднего плечевика за его «видение рынка» (неважно даже, какое именно!), в среднем хватит пары недель.
То есть ставки повышены, в игре чуть меньше элемент «покера», чуть больше «рулетки». Но если это учитывать, то период хороший. Из серии «один день год кормит». Причем как для инвестора, так и для спекулянта.
👍61🔥14❤4
Вижу сейчас случайный рекламный баннер - «как быстро выйти на пассивный доход до 36% годовых?». Вот не важно, что там по ссылке, даже если совсем бесплатно и совсем новичку — с вероятностью 99% контент следует осторожно взять щипцами и положить в мусорку. Потому что первая фраза уже все, и это необратимо. Раз с вами так поступили в первые 10 секунд, дальше больше.
Формально, кстати, там не врут. Но это все равно что объявление: требуется уборщица в гастроном, зарплата до 900 тысяч в месяц. Ну а что, ее зарплата ведь точно не превысит 900 тысяч, так что ничего, не наврали. Но никто в здравом уме не отнесется к подателю сего объявления как к нормальному. Так и здесь.
Вопрос, нужна ли компетенция для такого суждения, на грани т.н. быстрого и медленного мышления? Ну, положим, я точно знаю, что не бывает пассивных доходов в 36% годовых. Вообще такие проценты бывают, но люди на это кладут кусок жизни, это по сути бизнес и суперскилл, или редкая удача а ля купи биткойн и молись, но по объявлению — там явно же не про это.
Но полагаю, любой разумный человек, если это не знает — то это чувствует. Не нужно даже проговаривать про себя всю логическую цепочку, вывод щелкает в темноте и как-то сам собой. Настолько сладкие плоды не висят настолько низко, иначе мы бы всем миром уже перешли получать свои 36% годовых, че работать-то?
Чтобы пойти по баннеру и отдать по нему деньги, нужно не плохое мышление, а душевные качества, временно отключающие любое мышление.
Это, кстати, объясняет как доктора наук и начальники-чиновники отдают деньги телефонным мошенникам. Это не глупость, в жизни они не обязательно дураки, это скорее слабая психика. Например, следствие жизни, где годами нет стресса, 20 лет на одном приятном стуле, и вот тебе стресс. Развести так на деньги предпринимателя, думаю, было бы посложнее.
В курсах финансовой грамотности, по хорошему, должно быть еще и про это — что делать со своей слабой психикой.
12 ноября 2023
Формально, кстати, там не врут. Но это все равно что объявление: требуется уборщица в гастроном, зарплата до 900 тысяч в месяц. Ну а что, ее зарплата ведь точно не превысит 900 тысяч, так что ничего, не наврали. Но никто в здравом уме не отнесется к подателю сего объявления как к нормальному. Так и здесь.
Вопрос, нужна ли компетенция для такого суждения, на грани т.н. быстрого и медленного мышления? Ну, положим, я точно знаю, что не бывает пассивных доходов в 36% годовых. Вообще такие проценты бывают, но люди на это кладут кусок жизни, это по сути бизнес и суперскилл, или редкая удача а ля купи биткойн и молись, но по объявлению — там явно же не про это.
Но полагаю, любой разумный человек, если это не знает — то это чувствует. Не нужно даже проговаривать про себя всю логическую цепочку, вывод щелкает в темноте и как-то сам собой. Настолько сладкие плоды не висят настолько низко, иначе мы бы всем миром уже перешли получать свои 36% годовых, че работать-то?
Чтобы пойти по баннеру и отдать по нему деньги, нужно не плохое мышление, а душевные качества, временно отключающие любое мышление.
Это, кстати, объясняет как доктора наук и начальники-чиновники отдают деньги телефонным мошенникам. Это не глупость, в жизни они не обязательно дураки, это скорее слабая психика. Например, следствие жизни, где годами нет стресса, 20 лет на одном приятном стуле, и вот тебе стресс. Развести так на деньги предпринимателя, думаю, было бы посложнее.
В курсах финансовой грамотности, по хорошему, должно быть еще и про это — что делать со своей слабой психикой.
12 ноября 2023
👍105❤7💯7
Мульити-пульти и разумный инвестор
Если кто-то где-то учит «разумному инвестированию», есть хороший тест на разумность, в первую очередь, его самого.
Формалисты давно оттестили, что будет, если покупать «акции с низкими мультипликаторами». Тупо смотреть только на P/E, P/B, и складывать в портфель сладкие недооцененные ништяки. И для России отттестили, и для США. Хуже индекса, короче, будет.
Вот эту закавыку любой современный «разумный инвестор» обязан объяснить. И как-то выпутаться из этого. Буквально ответить на вопросы, что виновато и что делать. А не призывать всуе святых Грэма и Баффета.
Точнее, их можно-нужно упомянуть. С объяснением, почему такой подход, мягко скажем, здесь и сейчас не вполне работает. Или работает, но с такими оговорками, что это уже какой-то другой подход…
Если кто-то где-то учит «разумному инвестированию», есть хороший тест на разумность, в первую очередь, его самого.
Формалисты давно оттестили, что будет, если покупать «акции с низкими мультипликаторами». Тупо смотреть только на P/E, P/B, и складывать в портфель сладкие недооцененные ништяки. И для России отттестили, и для США. Хуже индекса, короче, будет.
Вот эту закавыку любой современный «разумный инвестор» обязан объяснить. И как-то выпутаться из этого. Буквально ответить на вопросы, что виновато и что делать. А не призывать всуе святых Грэма и Баффета.
Точнее, их можно-нужно упомянуть. С объяснением, почему такой подход, мягко скажем, здесь и сейчас не вполне работает. Или работает, но с такими оговорками, что это уже какой-то другой подход…
🔥31👍20❤1
Главная дырка инфобиза, где учат «успешным успехам» - игнорирование того, что не бывает «успеха вообще», он всегда в чем-то. То есть некая сфера жизни, в которой ты разбираешься сильно лучше среднего. Неважно, что – строительство или кулинария, стендап или трейдинг – но это профессия и призвание.
В свое время был редактором журнала и там была рубрика «интервью номера». За три года через это дело я побеседовал с тремя десятками бизнесменов. За исключением пары персонажей – милейшие люди. И почти все сильно задвинутые на своем очень конкретном деле, конкретной сфере, готовые с ней жить по 12 часов в день и более. И главное – с явным информационным перевесом над окружением.
И не было ни одного «успешного успешника», которым по фиг, чем заниматься. Который бы ограничился тем, что применил «законы денег», «правила манипуляций» и прочую чудо-хню.
Исключения бывают везде, но кажется, если тебе интересны только деньги – фиг тебе, а не деньги. Даже чтобы воровать на высокой должности, желательно понимать в профессии более среднего, чтобы до нее дорасти. А если вся компетенция сводится к производству лендингов и «давайте что-нибудь продавать»… В лучшем случае успешный выпускник инфобиза будет продавать такой же инфобиз – то есть мотивировать, коучить и раздавать пустоту на вес.
А если не дорастет до перехода на темную сторону, так и будет постигать «магию денег».
9 сентября 2019
В свое время был редактором журнала и там была рубрика «интервью номера». За три года через это дело я побеседовал с тремя десятками бизнесменов. За исключением пары персонажей – милейшие люди. И почти все сильно задвинутые на своем очень конкретном деле, конкретной сфере, готовые с ней жить по 12 часов в день и более. И главное – с явным информационным перевесом над окружением.
И не было ни одного «успешного успешника», которым по фиг, чем заниматься. Который бы ограничился тем, что применил «законы денег», «правила манипуляций» и прочую чудо-хню.
Исключения бывают везде, но кажется, если тебе интересны только деньги – фиг тебе, а не деньги. Даже чтобы воровать на высокой должности, желательно понимать в профессии более среднего, чтобы до нее дорасти. А если вся компетенция сводится к производству лендингов и «давайте что-нибудь продавать»… В лучшем случае успешный выпускник инфобиза будет продавать такой же инфобиз – то есть мотивировать, коучить и раздавать пустоту на вес.
А если не дорастет до перехода на темную сторону, так и будет постигать «магию денег».
9 сентября 2019
👏57👍36🔥13❤1
Про ассет алокейшн, продолжение.
Начало здесь.
Самый простой способ составить самый простой портфель. Вот буквально, инструкция. Простой - не значит плохой. Среднего россиянина, чего-то сберегающего (инвестирующего, спекулирующего) обгоните. Думать почти не надо, главное - не волноваться в плохой год и не возгордиться в хороший. И да, важное дополнение, статья там не новая, еще из тихих времен - сейчас перспективы иностранных акций уже не те, все, что мог, продал еще в марте 2023. На их месте остались разве что золото и крипта.
https://telegra.ph/Asset-alokejshn-vechnaya-tema-okonchanie-11-21
Начало здесь.
Самый простой способ составить самый простой портфель. Вот буквально, инструкция. Простой - не значит плохой. Среднего россиянина, чего-то сберегающего (инвестирующего, спекулирующего) обгоните. Думать почти не надо, главное - не волноваться в плохой год и не возгордиться в хороший. И да, важное дополнение, статья там не новая, еще из тихих времен - сейчас перспективы иностранных акций уже не те, все, что мог, продал еще в марте 2023. На их месте остались разве что золото и крипта.
https://telegra.ph/Asset-alokejshn-vechnaya-tema-okonchanie-11-21
👍51❤7👏2
Интервью со мной. Про деньги, биржу, все такое. Про рациональность. Про жизнь. Я бы это как-нибудь по-другому, наверное, назвал, менее пафосно, ну да ладно. Спасибо автору канала, что немного растормошил.
https://dzen.ru/media/pensiya35/nujna-li-investoru-etika-i-filosofiia-aleksandr-silaev-5fc76dcaa8f33a1036f278fa
https://dzen.ru/media/pensiya35/nujna-li-investoru-etika-i-filosofiia-aleksandr-silaev-5fc76dcaa8f33a1036f278fa
Дзен | Статьи
Нужна ли инвестору этика и философия? Александр Силаев
Статья автора «На пенсию в 35» в Дзене ✍: Мы беседуем с Александром Силаевым, частным инвестором, трейдером и бывшим преподавателем философии.
🔥40👍23🆒2
Вот тут «большое исследование 4793 бизнес-книг» и мое (не)скромное место в нем. Из четырех больших категорий «Деньги без дураков» отнесли в «недооцененные».
Кто бы сомневался. Любой автор, кроме Джоан Роулинг, Джорджа Мартина и Роберта Кийосаки, отнесет свою книгу, скорее всего, туда же.
Но у меня про это теперь есть что-то вроде справки с печатью.
https://vc.ru/books/147839-chto-chitat-bolshoe-issledovanie-4793-biznes-knig
Кто бы сомневался. Любой автор, кроме Джоан Роулинг, Джорджа Мартина и Роберта Кийосаки, отнесет свою книгу, скорее всего, туда же.
Но у меня про это теперь есть что-то вроде справки с печатью.
https://vc.ru/books/147839-chto-chitat-bolshoe-issledovanie-4793-biznes-knig
vc.ru
Что читать: большое исследование 4793 бизнес-книг
Мы всегда тщательно выбираем, что читать. Хотя бы потому, что ценим время.
🔥43👍23😁7❤1
Как в области инвестиций отличить инфоцыганский канал от нормального? Инфоцыганский обычно делится новостями + дикими эмоциями от новостей. Нанимают человека, и тот переписывает ленту Смарт-лаба или новости РБК своими словами. «Лучшие акции дня», «ЦБ заявил», «совет директоров объявил» и к ним всегда куча эмодзи, чтобы люди не заскучали.
Считается, что новички считают именно это годным контентом. Ну а что, держим руку на пульсе, самые актуальные новости. В плане того, чтобы заработать — весь этот инфомусор помогает от слова никак. Но к этой мысли народ приходит со временем.
Нормальный канал, как минимум, делится авторским мнением по поводу новостей. Причем большая часть новостей не стоят того, чтобы иметь по их поводу какое-то мнение. Самый мудрый ответ по поводу чего-либо зачастую «понятия не имею, и вам не советую».
Еще лучше, когда делятся опытом. Он может быть полезен не всем, он может быть спорным, но пользу несет только опыт. Желательно, проверенный своей шкурой, не из учебника, или учебник + шкура.
И да, опыт обычно не привязан ко злобе дня. Мысли какого-нибудь сильного алгошника из ЖЖ (это такая древняя соцсеть, если кто не знал) 2013 года куда актуальнее в 2023-м, чем любые новости. Если вам, конечно, надо заработать, а не эмоций.
Так что это… если когда-нибудь увидите в моем блоге обзоры дня, можете считать, что я перешел на темную сторону, нанял толкового студента в копирайтеры и пошел делать инфобиз как все нормальные люди.
Считается, что новички считают именно это годным контентом. Ну а что, держим руку на пульсе, самые актуальные новости. В плане того, чтобы заработать — весь этот инфомусор помогает от слова никак. Но к этой мысли народ приходит со временем.
Нормальный канал, как минимум, делится авторским мнением по поводу новостей. Причем большая часть новостей не стоят того, чтобы иметь по их поводу какое-то мнение. Самый мудрый ответ по поводу чего-либо зачастую «понятия не имею, и вам не советую».
Еще лучше, когда делятся опытом. Он может быть полезен не всем, он может быть спорным, но пользу несет только опыт. Желательно, проверенный своей шкурой, не из учебника, или учебник + шкура.
И да, опыт обычно не привязан ко злобе дня. Мысли какого-нибудь сильного алгошника из ЖЖ (это такая древняя соцсеть, если кто не знал) 2013 года куда актуальнее в 2023-м, чем любые новости. Если вам, конечно, надо заработать, а не эмоций.
Так что это… если когда-нибудь увидите в моем блоге обзоры дня, можете считать, что я перешел на темную сторону, нанял толкового студента в копирайтеры и пошел делать инфобиз как все нормальные люди.
👍70😁30❤1
Я бы не сказал, что чужом умом на рынке совсем нельзя заработать (от аналитики до автоследования). Критически важное условие, что при этом надо иметь ум свой собственный.
КАКОЕ-ТО преимущество перед средним участником должно быть в любом случае, даже в этом. Иначе получается, что все могут «подписаться на сигналы» и быть лучше всех. Все - не смогут. По определению.
Кстати, скилл, дающий преимущество, не обязательно должен быть рыночным. Достаточно, как иногда говорят, «разбираться в людях». Как-то же вы умного от дурака отличаете? По манере речи, по бэкграунду, по каким-то косвенным признаком?
Также, наверное, есть какие-то приметы жуликоватого маркетолога? Не обязательно при этом даже понимать В ПРОДУКТЕ. Но есть какие-то общие черты, характерные для всех. «23 часа 49 минут до окончания скидки 70%» и часы, тикающие на лэндинге, «приведи двух друзей и мы поделим их деньги», вот это все. Неважно при этом, что за услуга. Джентльмен типически будет отличаться от пройдохи на любом рынке.
Вот уже простая чуйка на людей, чтобы читать правильные статьи от правильных авторов – достаточный скилл, чтобы иметь +5% годовых к бенчмарку, например.
А если нужно +500% на халяву, то? Это как бы сразу отказ иметь дело с джентльменами, и далее ясно что.
КАКОЕ-ТО преимущество перед средним участником должно быть в любом случае, даже в этом. Иначе получается, что все могут «подписаться на сигналы» и быть лучше всех. Все - не смогут. По определению.
Кстати, скилл, дающий преимущество, не обязательно должен быть рыночным. Достаточно, как иногда говорят, «разбираться в людях». Как-то же вы умного от дурака отличаете? По манере речи, по бэкграунду, по каким-то косвенным признаком?
Также, наверное, есть какие-то приметы жуликоватого маркетолога? Не обязательно при этом даже понимать В ПРОДУКТЕ. Но есть какие-то общие черты, характерные для всех. «23 часа 49 минут до окончания скидки 70%» и часы, тикающие на лэндинге, «приведи двух друзей и мы поделим их деньги», вот это все. Неважно при этом, что за услуга. Джентльмен типически будет отличаться от пройдохи на любом рынке.
Вот уже простая чуйка на людей, чтобы читать правильные статьи от правильных авторов – достаточный скилл, чтобы иметь +5% годовых к бенчмарку, например.
А если нужно +500% на халяву, то? Это как бы сразу отказ иметь дело с джентльменами, и далее ясно что.
👍82❤4⚡3
Вопрос от читателя как повод еще раз потыкать палкой в вечную тему, кто сильнее, кит или слон... то бишь активные или пассивные инвестиции, чье дао мудрее и кун-фу круче.
“Если назвать себя пассивным индексным инвестором в кругу активных трейдеров, то максимум неприятностей - это презрительное отношение не очень умных представителей этого сообщества. Правда, это преодолевается изменение формулировки: "Я активно торгую стратегию ассет аллокейшн на самом длинном таймфрейме".
Совсем другое отношение к "еретику" в сообществах (каналы/сайты) "боглхедов/пассивных инвесторов/индексных инвесторов", которые больше похожи на религиозные секты, в которых любое, даже небольшое отклонение мысли в сторону маркеттайминга, стокпикинга или даже использования in-home индекса не просто осуждается, а выжигается "калёным железом". Чего они боятся, ведь на их стороне якобы многочисленные академические статистические исследования по разным периодам и разным странам?
Может быть это только мой опыт общения с разными "инвестиционными лагерями"?
Владимир
Я бы начал с того, что уточнил понятия. Под словами «активный инвестор» или «трейдер» понимается два сильно разных явления. В первом значении это просто тот, кто выбирает отдельные акции (активный инвестор) или часто торгует, неважно чем и почему (трейдер). И неважно, с каким результатом. Так вот, в среднем результат этих групп — хуже среднего, хуже индекса. Как говорится, лезут в воду, не зная броду. И в этом есть некая правда боглхедов.
Второе значение слова трейдер, мне более симпатичное — человек, имеющий статистический перевес в системной серии сделок. Ему может в какой-то год везти, в какой-то не везти, но в среднем это группа бьет индекс и достижения пассивников. Аналогично в слове «активный инвестор» важно, что некто имеет некий логичный и проверенный принцип их отбора и вдолгую бьет индекс. Неправда боглхедов в том, что они вообще отрицают наличие этих групп. Или признают, но с такими оговорками, как я признаю существование скальперов или хфт-тишников: это возможно, но простому физику из дома почти недоступно, и лучше ему считать, что это мерещится. Целее будет.
Так вот, меня не надо убеждать в существовании этих разумных групп, это мой личный опыт. Плюс знаю кучу людей, сильно более успешных, чем я.
Ну а теперь к вопросу толерантности. Мой опыт совпадает, в общем, с вашим. Кто сильнее — тот и терпимее. Более того, с колокольни трейдера прекрасно видны резоны, почему надо оставаться пассивным инвестором. Трейдерство как профессия все-таки требует: а). какого-то капитала, пусть небольшого, б). времени, в). опыта и любви к предмету. Да, еще вопрос силы нервов. Если нет хоть чего-то одного, то увы, лучше идти мимо. Пассивные инвестиции не требуют ничего на входе: ни особой любви, ни времени, ни капитала. Соответственно, лучше подходят для 90% (если не 99%) населения. Какое уж тут презрение? Молодцы, рассчитали свои силы на берегу, а не начав тонуть посреди речки.
У меня самого часть капитала лежит пассивно: крипта, золото, облигации. У меня нет торговых систем на это дело, и лень заморачиваться. Я допускаю, что могу уйти в пассивники и на 100%. Например, станет окончательно лень, или сдадут нервы, или капитал не пролезет в систему.
Касательно тех, кого вы назвали «фанатиками». Еще раз, у здорового пассивника — логика смирения. Как у парня, понявшего, что ему не надо в столичный вуз и аспирантуру, а надо в ближайший техникум, так он будет счастливее и заработает больше. Но кому-то хочется при этом чувствовать себя самым крутым. Тогда начинается гон: «в ваших универах одна фигня», «нормальному мужику это не надо», «ученый — хрен толченый» и т.д.
В общем, надо убедить себя, что после школы никакого образования не бывает, одна профанация. Чтоб не было мучительно больно. Пассивники готовы обсуждать, например, как сэкономить на налогах и издержках 1-2% годовых. Та же энергия, употребленная на более интересный предмет, дала бы им, допустим, лишние 5-10%.
“Если назвать себя пассивным индексным инвестором в кругу активных трейдеров, то максимум неприятностей - это презрительное отношение не очень умных представителей этого сообщества. Правда, это преодолевается изменение формулировки: "Я активно торгую стратегию ассет аллокейшн на самом длинном таймфрейме".
Совсем другое отношение к "еретику" в сообществах (каналы/сайты) "боглхедов/пассивных инвесторов/индексных инвесторов", которые больше похожи на религиозные секты, в которых любое, даже небольшое отклонение мысли в сторону маркеттайминга, стокпикинга или даже использования in-home индекса не просто осуждается, а выжигается "калёным железом". Чего они боятся, ведь на их стороне якобы многочисленные академические статистические исследования по разным периодам и разным странам?
Может быть это только мой опыт общения с разными "инвестиционными лагерями"?
Владимир
Я бы начал с того, что уточнил понятия. Под словами «активный инвестор» или «трейдер» понимается два сильно разных явления. В первом значении это просто тот, кто выбирает отдельные акции (активный инвестор) или часто торгует, неважно чем и почему (трейдер). И неважно, с каким результатом. Так вот, в среднем результат этих групп — хуже среднего, хуже индекса. Как говорится, лезут в воду, не зная броду. И в этом есть некая правда боглхедов.
Второе значение слова трейдер, мне более симпатичное — человек, имеющий статистический перевес в системной серии сделок. Ему может в какой-то год везти, в какой-то не везти, но в среднем это группа бьет индекс и достижения пассивников. Аналогично в слове «активный инвестор» важно, что некто имеет некий логичный и проверенный принцип их отбора и вдолгую бьет индекс. Неправда боглхедов в том, что они вообще отрицают наличие этих групп. Или признают, но с такими оговорками, как я признаю существование скальперов или хфт-тишников: это возможно, но простому физику из дома почти недоступно, и лучше ему считать, что это мерещится. Целее будет.
Так вот, меня не надо убеждать в существовании этих разумных групп, это мой личный опыт. Плюс знаю кучу людей, сильно более успешных, чем я.
Ну а теперь к вопросу толерантности. Мой опыт совпадает, в общем, с вашим. Кто сильнее — тот и терпимее. Более того, с колокольни трейдера прекрасно видны резоны, почему надо оставаться пассивным инвестором. Трейдерство как профессия все-таки требует: а). какого-то капитала, пусть небольшого, б). времени, в). опыта и любви к предмету. Да, еще вопрос силы нервов. Если нет хоть чего-то одного, то увы, лучше идти мимо. Пассивные инвестиции не требуют ничего на входе: ни особой любви, ни времени, ни капитала. Соответственно, лучше подходят для 90% (если не 99%) населения. Какое уж тут презрение? Молодцы, рассчитали свои силы на берегу, а не начав тонуть посреди речки.
У меня самого часть капитала лежит пассивно: крипта, золото, облигации. У меня нет торговых систем на это дело, и лень заморачиваться. Я допускаю, что могу уйти в пассивники и на 100%. Например, станет окончательно лень, или сдадут нервы, или капитал не пролезет в систему.
Касательно тех, кого вы назвали «фанатиками». Еще раз, у здорового пассивника — логика смирения. Как у парня, понявшего, что ему не надо в столичный вуз и аспирантуру, а надо в ближайший техникум, так он будет счастливее и заработает больше. Но кому-то хочется при этом чувствовать себя самым крутым. Тогда начинается гон: «в ваших универах одна фигня», «нормальному мужику это не надо», «ученый — хрен толченый» и т.д.
В общем, надо убедить себя, что после школы никакого образования не бывает, одна профанация. Чтоб не было мучительно больно. Пассивники готовы обсуждать, например, как сэкономить на налогах и издержках 1-2% годовых. Та же энергия, употребленная на более интересный предмет, дала бы им, допустим, лишние 5-10%.
❤37👍29🥰5🔥4
Мысль о том, что кто-то так и поступил, ранит, и лучшее, что приходит на ум, делать вид, что за их средней школой ничего нет, лишь суета, понты и лженаука.
30 ноября 2023
30 ноября 2023
❤24😁5👍3
Плотность чудных баек и завышенных ожиданий про трейдинг больше, чем про инвестиции вообще. Давайте начнем с детского вопроса "Сколько можно заработать трейдингом?" Я с этого дела лет пять жил, мне виднее, да. На всякий случай - никаких точных цифр не будет. По крайней мере, в этой серии. Но тему если не раскроем, то приоткроем...
https://telegra.ph/Skolko-mozhno-zarabotat-trejdingom-12-05
https://telegra.ph/Skolko-mozhno-zarabotat-trejdingom-12-05
Telegraph
Сколько можно заработать трейдингом?
Вопрос «сколько можно заработать трейдингом?» бессмысленный и беспощадный. В тех контекстах, где мне его задавали, разумного и удовлетворяющего собеседника ответа не было. Здесь дело именно в ожиданиях. Спрашивали люди, далекие от темы. Они ждали услышать…
👍65✍2🔥2
Обычный человек слабо представляет, кто такой трейдер. Но если представляет, то это существо мифическое - какой-то полулох, полудемон.
Потому трейдеру, пожалуй, лучше представляться только среди своих, вроде как если бы он был масоном или вампиром. Нормальные граждане - не поймут, точнее, поймут что-то очень свое.
Поэтому я, например, представляюсь нормальным людям как писатель или блоггер. Это хоть понятно. Хотя блоггер - тоже штука такая...
Если в стране все пойдет нормально, лет через 10-20 "частный инвестор" будет почтенной формулировкой без негативных ассоциаций (например, ассоциации "паразит"). Укорениться ли в массовом сознании россиян как что-то почтенное слово трейдер - вообще не факт. Так и останемся фармазонами.
8 июля 2020
Потому трейдеру, пожалуй, лучше представляться только среди своих, вроде как если бы он был масоном или вампиром. Нормальные граждане - не поймут, точнее, поймут что-то очень свое.
Поэтому я, например, представляюсь нормальным людям как писатель или блоггер. Это хоть понятно. Хотя блоггер - тоже штука такая...
Если в стране все пойдет нормально, лет через 10-20 "частный инвестор" будет почтенной формулировкой без негативных ассоциаций (например, ассоциации "паразит"). Укорениться ли в массовом сознании россиян как что-то почтенное слово трейдер - вообще не факт. Так и останемся фармазонами.
8 июля 2020
👍50🔥6❤1
Вот что такое мужское дело? Если без пафоса?
Пафос это когда-то хотят польстить или устыдить. «Не мужским ты делом, Ванька, занят». Иногда так манипулируют. Мол, соверши настоящий мужской поступок – поди отдай 1000 рублей. Или жизнь, манипуляции они разные.
Но если без модальности должного, то мужское дело – это просто то, чем мужчины занимаются сильно чаще женщин. Если среди алкоголиков больше мужиков, стало быть, пить водку – мужское дело и есть. Также мужским делом будет получать Нобелевские премии, воевать, грабить, сидеть в тюрьме и т.д.
Но я сейчас о вполне конкретном мужском деле. Вчера выложил пост. Глянул на первые 20 лайков. Прикинул по полам. 20 : 0. Такое ощущение, что наука, политика, война и алкоголизм – более женские темы, чем «инвестиции и трейдинг».
Глянул статистику по «посещаемости», там у мужчин 87%. И во всех подобных группах как-то близко, уверен. Процент женщин, возможно, становится чуть побольше, если контент откровенно инфоцыганский. Пальмы, котики, мощный пассивный поток 10% в месяц. Хотя не замерял. Возможно, на откровенной дури мужиков еще больше, ибо там истории не про бизнес, а про чудо и риск – темы в общем тоже скорее мужские.
Так вот, если вляпались в инвестиции, кто бы вы не были, можно выдать приз «за соответствие мужскому гендеру». Если это еще и «трейдинг», то там уже, я не знаю… это прям ядро и статуэтка «Платино-Иридиевый Мужик» (ибо в этой теме женщин уже не 10%, а 1%). Даже если при этом рыхлый, в очках, слезах и соплях. Да хоть в юбке, это неважно. Это эталонно мужские мозги, ибо они заняты сугубо мужским делом, а гендер это в первую очередь тип «мозгов».
P.S. Но кстати было бы интересно посмотреть серьезное исследование, что в бирже НАСТОЛЬКО мужского, что женщинам ближе политика, наука и криминал, чем ЭТО.
11 июня 2020
Пафос это когда-то хотят польстить или устыдить. «Не мужским ты делом, Ванька, занят». Иногда так манипулируют. Мол, соверши настоящий мужской поступок – поди отдай 1000 рублей. Или жизнь, манипуляции они разные.
Но если без модальности должного, то мужское дело – это просто то, чем мужчины занимаются сильно чаще женщин. Если среди алкоголиков больше мужиков, стало быть, пить водку – мужское дело и есть. Также мужским делом будет получать Нобелевские премии, воевать, грабить, сидеть в тюрьме и т.д.
Но я сейчас о вполне конкретном мужском деле. Вчера выложил пост. Глянул на первые 20 лайков. Прикинул по полам. 20 : 0. Такое ощущение, что наука, политика, война и алкоголизм – более женские темы, чем «инвестиции и трейдинг».
Глянул статистику по «посещаемости», там у мужчин 87%. И во всех подобных группах как-то близко, уверен. Процент женщин, возможно, становится чуть побольше, если контент откровенно инфоцыганский. Пальмы, котики, мощный пассивный поток 10% в месяц. Хотя не замерял. Возможно, на откровенной дури мужиков еще больше, ибо там истории не про бизнес, а про чудо и риск – темы в общем тоже скорее мужские.
Так вот, если вляпались в инвестиции, кто бы вы не были, можно выдать приз «за соответствие мужскому гендеру». Если это еще и «трейдинг», то там уже, я не знаю… это прям ядро и статуэтка «Платино-Иридиевый Мужик» (ибо в этой теме женщин уже не 10%, а 1%). Даже если при этом рыхлый, в очках, слезах и соплях. Да хоть в юбке, это неважно. Это эталонно мужские мозги, ибо они заняты сугубо мужским делом, а гендер это в первую очередь тип «мозгов».
P.S. Но кстати было бы интересно посмотреть серьезное исследование, что в бирже НАСТОЛЬКО мужского, что женщинам ближе политика, наука и криминал, чем ЭТО.
11 июня 2020
🔥51👍18🤔11👎2🤮2❤1
Подумал, как можно классифицировать аудиторию финансовой блогосферы. Для кого все пишется, снимается, рекламируется, какие там типажи?
1). Те, кто ничего не понимает и понимать не намерен. Или намерен вызнать такое, что лучше бы не знал ничего (например, причаститься тайны сигналов с доходностью 20% в месяц и т.п.).
2). Те, кто ничего еще не знает, но может и готов знать.
3). Те, кто в курсе основных раскладов, как там устроено, но надо еще.
4). Совсем уж матерые ребята, кто сильно в курсе, сильнее меня. Но нельзя быть в курсе всего. Им нужны тонкости, техники и провайдеры в сферы, где они не такие профи.
Больше всего контента в мире делается для категории 1. Все просто, их тупо больше. И там больше всего денег, как это ни странно. Хотя там в основном бедные люди. Но их много и с них проще всего взять.
Благороднее и полезнее всего, наверное, писать для категории 2. Просвещение в чистом виде. Но не уверен, что это мое и у меня получается. Там проще надо, пожалуй. Моя аудитория — скорее категория 3.
Категория 4 относится ко мне, как правило, благосклонно, но сильная интеграция в тусовку не мое. Например, я настолько не айтишник, насколько им вообще может быть человек моего рода занятий (при том, что стою на стороне, которая мастерит матмодели, а не корпит над квартальными отчетами). Но мне чем меньше технологий, тем лучше. И в жизни тоже. Не люблю гаджеты. Как однажды сказал, «мое техническое развитие остановилось где-то в 2010 году, то есть скайп и соцсети — да, смартфоны и приложения — уже нет». И уже накопилось довольно много усталости. Наверное, можем не глядя махнуться торговыми системами, обсудить какой-нибудь специальный риск, но каждый день чатиться про биржу я бы не смог.
Какая мораль у сей рефлексии? Дорогая категория 2, если вы это читаете — будьте бдительны. В мире, куда вы попали, основной контент (от биржи, брокеров, инвест-каналов в Телеграме - неважно) делается для категории 1, тара блестит, но это жужло и бяка, их не надо. Категории 3 и 4 давно в курсе. Категорию 1 предупреждать бесполезно.
12 декабря 2023
1). Те, кто ничего не понимает и понимать не намерен. Или намерен вызнать такое, что лучше бы не знал ничего (например, причаститься тайны сигналов с доходностью 20% в месяц и т.п.).
2). Те, кто ничего еще не знает, но может и готов знать.
3). Те, кто в курсе основных раскладов, как там устроено, но надо еще.
4). Совсем уж матерые ребята, кто сильно в курсе, сильнее меня. Но нельзя быть в курсе всего. Им нужны тонкости, техники и провайдеры в сферы, где они не такие профи.
Больше всего контента в мире делается для категории 1. Все просто, их тупо больше. И там больше всего денег, как это ни странно. Хотя там в основном бедные люди. Но их много и с них проще всего взять.
Благороднее и полезнее всего, наверное, писать для категории 2. Просвещение в чистом виде. Но не уверен, что это мое и у меня получается. Там проще надо, пожалуй. Моя аудитория — скорее категория 3.
Категория 4 относится ко мне, как правило, благосклонно, но сильная интеграция в тусовку не мое. Например, я настолько не айтишник, насколько им вообще может быть человек моего рода занятий (при том, что стою на стороне, которая мастерит матмодели, а не корпит над квартальными отчетами). Но мне чем меньше технологий, тем лучше. И в жизни тоже. Не люблю гаджеты. Как однажды сказал, «мое техническое развитие остановилось где-то в 2010 году, то есть скайп и соцсети — да, смартфоны и приложения — уже нет». И уже накопилось довольно много усталости. Наверное, можем не глядя махнуться торговыми системами, обсудить какой-нибудь специальный риск, но каждый день чатиться про биржу я бы не смог.
Какая мораль у сей рефлексии? Дорогая категория 2, если вы это читаете — будьте бдительны. В мире, куда вы попали, основной контент (от биржи, брокеров, инвест-каналов в Телеграме - неважно) делается для категории 1, тара блестит, но это жужло и бяка, их не надо. Категории 3 и 4 давно в курсе. Категорию 1 предупреждать бесполезно.
12 декабря 2023
🔥64👍39😁6❤5👨💻2❤🔥1
Немного вечных истин. Например, все знают, что диверсифицированный портфель - безопаснее. 30 бумаг не так страшно, как 3 - это можно даже не считать, а почувствовать. Но если вы не самый умный, фишка еще и в том, что 20-30 фишек - доходнее, чем 2-3. Это уже противоречит нашей интуиции. Поэтому чуть подробнее...
https://telegra.ph/Tolstyj-portfel-dohodnee-12-14
https://telegra.ph/Tolstyj-portfel-dohodnee-12-14
Telegraph
Толстый портфель доходнее!
Извечный вопрос – инвестирование или трейдинг? Извечный ответ на него: правильный трейдинг всегда доходнее, чем правильное инвестирование. Но если человек только пришел на биржу, кто сказал, что его трейдинг – правильный? К тому же трейдинг – это то, чему…
👍92🔥2✍1
Если бы я отмечал как личный праздник День Трейдера, он бы выпал на 16 декабря. В честь легендарного 16 декабря 2014 года.
Если кто не в курсе, это тот самый день, когда доллар рос-падал в диапазоне 25% за сессию, и впервые дошел до отметки 80 на бирже, и в обменниках того пуще. В общем, тот самый день, когда о существовании биржи узнает даже баба Маня.
К тому времени я окончательно выпнулся из зоны комфорта, как ее называют. До этого жизненный план был примерно такой: пишу чего хочу, с доходом не ниже среднего. Не поверите, получалось. Рабочий день занимал 2-3 часа, и заключался, главным образом, в писанине на вольную тему. Так что зона комфорта, да. И так почти 20 лет.
Итак. Накрылся последний медийный проект, где я обретался журналистом, и я перешел в статус безработного. В 2014 году торговля на бирже впервые стала основным занятием, и пошла как надо, но… Это было еще наивно-романтичное, но уже алго, и это был прекрасный год в процентах, но так себе в деньгах, счет был еще копеечный.
Помню, добрые театральные товарищи даже озаботились моей социализацией – достали мне костюм Деда Мороза. Давай, сказали, самый сенокос сейчас, только много не пей.
Но 16 декабря я натренькал, на свой копеечный депозит, где-то 5-6 средних зарплат и более-менее понял, кем я стану, когда вырасту. Прикид Деда Мороза так и не пригодился.
Если кто не в курсе, это тот самый день, когда доллар рос-падал в диапазоне 25% за сессию, и впервые дошел до отметки 80 на бирже, и в обменниках того пуще. В общем, тот самый день, когда о существовании биржи узнает даже баба Маня.
К тому времени я окончательно выпнулся из зоны комфорта, как ее называют. До этого жизненный план был примерно такой: пишу чего хочу, с доходом не ниже среднего. Не поверите, получалось. Рабочий день занимал 2-3 часа, и заключался, главным образом, в писанине на вольную тему. Так что зона комфорта, да. И так почти 20 лет.
Итак. Накрылся последний медийный проект, где я обретался журналистом, и я перешел в статус безработного. В 2014 году торговля на бирже впервые стала основным занятием, и пошла как надо, но… Это было еще наивно-романтичное, но уже алго, и это был прекрасный год в процентах, но так себе в деньгах, счет был еще копеечный.
Помню, добрые театральные товарищи даже озаботились моей социализацией – достали мне костюм Деда Мороза. Давай, сказали, самый сенокос сейчас, только много не пей.
Но 16 декабря я натренькал, на свой копеечный депозит, где-то 5-6 средних зарплат и более-менее понял, кем я стану, когда вырасту. Прикид Деда Мороза так и не пригодился.
👍61❤37🎅18☃9
Это, конечно, паранойя, но... Что такое брокерские счета, да вообще любые счета? То, чем я владею – просто записи в чьей-то базе данных. Просто определенный порядок микрочастиц в каком-то далеком компьютере. От этого иногда становится страшно.
Спасает то, что владение альтернативой – наличкой, физическим золотом - еще страшнее.
Выбор между Сциллой и Харибдой на самом деле не сложный. Одиссей выбрал Сциллу, и все разумные люди выбирают так же.
Напомню, что Харибда это водоворот, в котором гибли все, а Сцилла это чудище, которое, если не повезет, хавало шестерых за раз.
Так вот инфляция это Харибда, гарантированная смерть.
А довериться чьем-то электронным записям, если это не запись про бинарные опционы на Кипре, это… большая часть капитала там точно выживет и размножится.
Разве что боги разгневаются и внезапно отменят интернет, а еще лучше, электричество. Но в таком случае мы и так умрем, с деньгами или без – какая разница.
6 июня 2020
Спасает то, что владение альтернативой – наличкой, физическим золотом - еще страшнее.
Выбор между Сциллой и Харибдой на самом деле не сложный. Одиссей выбрал Сциллу, и все разумные люди выбирают так же.
Напомню, что Харибда это водоворот, в котором гибли все, а Сцилла это чудище, которое, если не повезет, хавало шестерых за раз.
Так вот инфляция это Харибда, гарантированная смерть.
А довериться чьем-то электронным записям, если это не запись про бинарные опционы на Кипре, это… большая часть капитала там точно выживет и размножится.
Разве что боги разгневаются и внезапно отменят интернет, а еще лучше, электричество. Но в таком случае мы и так умрем, с деньгами или без – какая разница.
6 июня 2020
👍63😁23🔥6
Из комментов, задали вопрос: «Можно список литературы по мере взросления, как алготрейдера?»
Первая реакция: да нет там толком литературы. Точнее, на первом этапе есть: Ларри Вильямс «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли», Куртис Фейс «Путь черепах», Линда Рашке. Короче, американская классика. Назвал первое, что пришло на ум, что читал сам в 2010 году.
Знающие люди еще добавили: «Разработка, тестирование торговых систем» Пардо, все книги Кургузкина, «Механизм трейдинга» Тимофея Мартынова, Брюс Бэббок (только на английском, к сожалению). Как говорится, не читал — но одобряю. Ладно, ладно, Кургузкина и Мартынова я читал.
Ну и в 6 и 7 главах моей книги речь как раз про то самое.
А дальше - тестер в руки и набивать свой опыт. Плюс блоги, форумы и ресурсы, начиная от Смарт-лаба. Там много постороннего, но есть и жемчужины. По мере накопления опыта становится видно, кого там стоит читать, кого нет. Если коротко, то это люди, которые уже взяли тестер в руки, прошли по этой дороге, и куда-то пришли.
Ну и как заметил там один мой коллега, «правильные книги/блоги это только начало. С книгами вы не начнете зарабатывать. В лучшем случае у вас появится общее понимание каких-то важных вещей».
Но понимание, куда рыть, какой лопатой и чего точно не делать — уже немало.
19 декабря 2023
Первая реакция: да нет там толком литературы. Точнее, на первом этапе есть: Ларри Вильямс «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли», Куртис Фейс «Путь черепах», Линда Рашке. Короче, американская классика. Назвал первое, что пришло на ум, что читал сам в 2010 году.
Знающие люди еще добавили: «Разработка, тестирование торговых систем» Пардо, все книги Кургузкина, «Механизм трейдинга» Тимофея Мартынова, Брюс Бэббок (только на английском, к сожалению). Как говорится, не читал — но одобряю. Ладно, ладно, Кургузкина и Мартынова я читал.
Ну и в 6 и 7 главах моей книги речь как раз про то самое.
А дальше - тестер в руки и набивать свой опыт. Плюс блоги, форумы и ресурсы, начиная от Смарт-лаба. Там много постороннего, но есть и жемчужины. По мере накопления опыта становится видно, кого там стоит читать, кого нет. Если коротко, то это люди, которые уже взяли тестер в руки, прошли по этой дороге, и куда-то пришли.
Ну и как заметил там один мой коллега, «правильные книги/блоги это только начало. С книгами вы не начнете зарабатывать. В лучшем случае у вас появится общее понимание каких-то важных вещей».
Но понимание, куда рыть, какой лопатой и чего точно не делать — уже немало.
19 декабря 2023
🔥52👍28💊3❤1