✊ 🇬🇧 Проблема нерешительного радикализма

✏️ Автор: Arsenio Krasni

Прошло почти две недели с того дня, когда депутатка британского парламента от лейбористов Зара Султана вышла из партии и объявила о скором создании новой левой организации вместе с Джереми Корбином.

Момент для анонса Султаной и Корбином был выбран практически идеальный. Британская политика находится в глубочайшем кризисе: Найджел Фарадж, стоящий во главе тетчеристской Reform UK, по последним данным агрегатора Poll of Polls набирает космические 29% голосов в рейтинге популярности партий и до 271 мест в Вестминстере. Растет общая фрагментация двухпартийной системы – все больше голосов получают Либеральные Демократы, Зеленые, региональные партии.

Электорат и политики, сохранившие приверженность социалистическим принципам, всё больше разочаровываются в “правом уклоне” лидера лейбористов Кира Стармера. На прошлой неделе 47 лейбористских депутатов, вопреки партийной дисциплине, проголосовали против пакета сокращений социальных выплат по инвалидности и бедности. А 9 июля 104 депутатов от лейбористов направили письмо-предупреждение Стармеру, где написали о необходимости сконцентрировать усилия не на геополитике и интересах бизнеса, а на помощи помощи простым британцам во все более неподъемных повседневных заботах.

Новую Левую Партию Британии готовы приветствовать независимые профсоюзы страны и даже крупнейшая профессиональная организация Unite, рассматривающая прекращение всех связей с нынешними лейбористами. В нее могут влиться десятки, если не сотни лейбористских депутатов, включая популярнейшего Макдонелла, а также множество ярких локальных политиков, таких как мэр Манчестера Энди Берхэм. Организацию способны поддержать электоральным альянсом другие левые партии – от лидера Зеленых Зака Полански до уэльских националистов Plaid Cymru.

Инициатива получила позитивную обратную связь и от населения Британии. Опрос от More in Common выявил 10% избирателей, готовых голосовать за Партию Корбина и Султаны. Чуть более позднее исследование от YouGov обнаружило до 18% британцев, всерьез рассматривающих вариант проголосовать за Новую Левую Партию.
Как же развивается ситуация с 3 июля, в условиях столь благоприятного политического ландшафта? До сих самых пор – тишина. Никаких новых официальных заявлений и тем более никакой конкретики о Партии “???” – что от Султаны, что от самого Корбина. Последний только расплывчато утверждает, что новая левая организация должна будет построена на консенсуальной основе с сильным акцентом на низовой активизм.

В одной из последних своих книг “Прибавочное удовольствие” Славой Жижек создаёт любопытную метафору, объясняющую концепт в ее названии. Прибавочное удовольствие – это планирование планирования. Такой процесс, когда субъект планирует запланировать события, способные перенести его в царство удовольствия в будущем. Из этого мечтания субъект получает поверхностный излишек удовольствия. Но при этом не принимает ответственности, необходимой для актуализации планов из чертогов разума в окружающую реальность посредством материального преобразования мира, вовлечения в планы Другого.

Политолог Кардиффского Университета Питер Дори меланхолично именует скомканный анонс (анонса) Корбина и Султаны вспышкой света, мимолетно появившейся в темноте британской политики и рискующей также быстро из нее исчезнуть. Такая вспышка – тоже форма коллективного прибавочного удовольствия, спекулирующая на самой возможности политической альтернативы.

Чтобы сиять дольше вспышки, чтобы прибавочное удовольствие кучки студентов и ностальгирующих престарелых панков превратилось в радикальную прогрессивную альтернативу, партийной организации необходима конкретика: эффектное название, дизайн и лозунги, популярная программа, демократическая и эффективная структура и видение будущего – а не анонс бессознательного желания альтернативы.

Пока такого “грома среди ясного неба” не произойдет, Партию Корбина и Султаны действительно ожидает бесславное существование с 7 местами в Вестминстере, а не революционная возможность реализовать надежды миллионов британцев.

🚢 Сталинкруг

🪶 Автор: Анна Очкина

Ролик Андрея Рудого «Сталин — убийца коммунистов», похоже, разбудил спящего медведя, вновь подняв вопрос об отношениях сталинизма с коммунизмом и левым движением в целом. Хотя и до этого медведь не очень крепко спал, так, подрёмывал. Вопрос о роли генералиссимуса в советской истории звучит в любой современной политической дискуссии о России. Даже если прямо этот вопрос никто не задаёт, даже если имя Сталина не упоминается, всё равно его тень будто стоит за плечами дискутирующих, даёт им советы, спорит или комментирует аргументы сторон.

В реальной политике, точнее, в том, что сейчас в России почему-то до сих пор называют этим словом, Сталин «участвует», несмотря на семьдесят два с лишним года, прошедших со дня его смерти. Впрочем, российская политика в целом сегодня сама не то чтобы живее всех живых. Вот 5 июля съезд КПРФ, которая вроде как наследница и идейная преемница КПСС, ставящая построение «социализма XXI века» своей программной целью, принял резолюцию о признании ошибочным доклад Никиты Хрущева о культе личности Сталина. Крайне актуально для «коммунистической партии», правда? Все другие проблемы в стране уже «улажены» и «обновлённый социализм» буквально стучится к нам в двери.

И в обществе уважение к вождю с годами только увеличивается, если по опросам судить. Согласно опросу Левада-центра (признан иноагентом), проведённому в июле 2023 года, 47% опрошенных относились к Сталину с уважением, 32% были согласны с тем, что Сталин был великим вождём, ещё 22% «скорее согласны» с этим утверждением. Всего симпатизирующих Сталину (испытывающих к нему уважение, или симпатию, или восхищение) в выборке оказалось 63%. Судя по предыдущим опросам, рейтинг Сталина уверенно растёт. И памятников Сталину становится все больше, нередко можно увидеть сообщение о том, что где-то установили новый.

Ну что ж, это закономерно: Россия возвращается к вечной триаде «Вера, Царь, Отчество» при новой редакции и того, и другого, и третьего. Замечу, с обелиска в Александровском саду имена выдающихся революционных мыслителей и деятелей как убрали, так и с концами — вернули стелле первоначальный облик с именами царей, очень символично вышло. И КПРФ недосуг бороться за память тех, кто отстаивал идею, давшую название их партии.

Оживить российскую политику, а, тем более, добиться прогрессивных преобразований невозможно, поклоняясь прошлому, делая идолов то из одного, то из другого её персонажа. И политика, и политическая дискуссия оживляются только тогда, когда в них включается вопрос о настоящем и — главное — о будущем. Но для того, чтобы это случилось, необходимо сделать три шага.

Продолжение читайте по ссылке в Telegraph.

📣🇮🇱 КАГАРЛИЦКИЙ — МОЛНИЯ: Об антисемитизме

🚩 ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Война, которую ведёт Израиль в Газе является войной предельно жестокой, абсолютно нарушающей те самые правила цивилизованного ведения войны, цивилизованного ведения дел, которые вроде бы сам Израиль декларирует в качестве своего преимущества по отношению к соседям. И это, на мой взгляд, прежде всего катастрофа и трагедия для самого Израиля.

Поэтому те люди, которые поддерживают израильтян. Вернее, израильскую армию и израильское правительство в тех действиях, которые сейчас совершаются в Газе, эти люди на самом деле, на мой взгляд, совершают не просто ужасную ошибку, а совершают преступную ошибку по отношению прежде всего, подчёркиваю, к народу Израиля. Не говоря уже, конечно, о народе Палестины, который тоже страдает, и который является первой жертвой всех этих безобразий.

Но важно понимать, что война в Газе ведётся, прежде всего, для того, чтобы клика Нетаньяху и часть крайне правых израильских политиков, удерживали власть над своим собственным народом. Ради этого они готовы убить тысячу палестинцев и, конечно, пожертвовать жизнями изрядного количества евреев. Поэтому, на мой взгляд, антисемитизм – это не критика государства Израиль, а попытки под предлогом защиты Израиля, защиты цивилизации, оправдывать всевозможные зверства, которые совершаются в Газе, и тем самым воздействовать на израильское общество, тем самым лишать израильское общество будущего и подрывать основы израильской демократии.