Forwarded from Рабкор
19 августа в Санкт-Петербурге был задержан Вождь инцелов всея Руси Алексей Поднебесный. Стало известно, что его обвиняют сразу в двух вещах: совращении несовершеннолетней и вступлении с ней в половую связь.
Арест Поднебесного стал возможен в первую очередь благодаря доносу Екатерины Мизулиной. Незадолго до ареста она выложила в своём тг-канале пост с прикрепленными видео, где Поднебесный целуется с 15-летней девочкой, с требованием к следственному комитету проверить блоггера. Сегодня известно, что Поднебесный не только целовался с девочкой, но позднее также занялся с ней сексом, предполагая, что девушке на самом деле 23, как это она говорила ему лично. По этим статьям Поднебесному может грозить до 4 лет заключения.
Педофилия предосудительна не по разнице в возрасте как сухих числах, но по дисбалансу власти и разумности между партнерами, когда один из участников имеет явное психологическое превосходство над другим, может его подавлять и контролировать - тогда она становится особенно уродливой формой социального доминирования, наносит глубокую травму ведомому таких отношений и заслуживает страшного наказания.
Но кто здесь ведомый? Для Поднебесного рандеву со школьницей может оказаться концом свободной жизни - тогда как для самой девушки сексуальный контакт с Вождем инцелов был не более чем шуткой. Пользователь тг под ником “Герцогиня кормит кур”, предположительно она сама, выразилась о сексе с Поднебесным как о событии “парофлу”.
Емким эпитетом “парофлу” можно охарактеризовать и блоггерскую карьеру Поднебесного последних лет, а именно, небывалый подъем его популярности благодаря повторяемому изо дня в день на самых разных площадках женоненавистническому дискурсу. Пытаясь интеллектуализировать эту ненависть, Поднебесный провозглашал себя преемником фрейдомарксизма, а также вывел теорию “вагинокапитализма” - где капитализм имеет глубинно женское начало, а девушки стоят на его страже, занимаясь несправедливым распределением сексуального капитала.
Эрос и Цивилизация сегодня действительно находятся в напряженных отношениях друг с другом: усугубляется реальная проблема падения либидо - количество девственников, сексуальных расстройств и неудовлетворенности повышается быстрее чем когда-либо в истории. В критическом отношении к этим проблемам Поднебесный по большей части прав.
Однако, решения, предлагаемые Вождем - это не высвобождение сексуальной энергии в творчестве, не пропаганда свободы любви и желания и не работа над утопией, где Эрос и Логос находятся в созидательной конвергенции. Напротив, это очередное установление психологической репрессии на женщин, которые по своему “социальному долгу” обязаны давать секс обделенным мужчинам. А также воспроизводство репрессивной сознательной установки “инцела” для мужчин, когда от угнетенных требуется уверовать в то, что их угнетение естественно и единственный способ это угнетение преодолеть - распространить его на другие, не менее уязвимые группы в обществе. Такой перенос - распространенный прием фашизма, только вот место мигрантов занимают женщины.
При этом еще несколько лет назад Поднебесный делал полезное дело, отстаивая права жителей Нижнего Новгорода - и даже писал о своем ЖКХ-активизме на Рабкор. Теперь, вместо выступлений на митингах, Вождь выступает на "Скуф-вечеринках". Вместо лозунгов: "дайте доступное жилье" скандирует: "дайте секс любой ценой". Дебатирует с "феминистками", где порождает бред о "маленьких женских мозгах" и всемирном женском заговоре. Одним словом, из активиста Поднебесный превратился в интернет-фрика.
Несмотря на все вышесказанное, российская тюрьма вряд ли улучшит политическую позицию или психологическое состояние Поднебесного. По словам Алексея, уже за один день пребывания за решёткой ему стали угрожать убийством сокамерники. По закону Вождю обязаны обеспечить безопасность и достойное содержание в СИЗО, учитывая особенности его здоровья. Это то, чего сегодня должны добиваться правозащитники и независимые СМИ невзирая на то, кто сидит на скамье подсудимых.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢5😐2👍1👎1
Выборы в Мосгордуму
В отличие от московских выборов 2019 года, выборы в 2024 скорее предсказуемы. Независимому самовыдвиженцу Бабичу и успешному яблочнику Круглову отказали в регистрации, придравшись к качеству собранных ими подписей. В большей части избирательных округов выбирать жители будут между кандидатом от действующей власти и кандидатом для действующей власти.
И лишь паре округов повезло с настоящими, не подставными кандидатами. Один из этих округов — № 15 (Северное Измайлово, Преображенское, Гольяново). В нём на выборах выдвигается демократический кандидат от КПРФ Денис Рудых.
Денис — художник, и отчасти именно профессия привела его в политику. В 2019 году мастерские московских художников изымали, а дома, в которых они располагались, хотели сносить в рамках программы реновации. Денис стал одним из главных активистов, которые боролись за их сохранение — и победили.
В дальнейшем Денис присоединился к команде депутата Елены Янчук, известной своей честной работой в интересах простых москвичей. Как вместе с Еленой, так и самостоятельно он боролся за улучшение сферы ЖКХ, защиту горожан от шумных строек под окнами, сохранение зелени и разумное развитие инфраструктуры в близких ему районах, где он живёт и работает.
Денис — редкий по нашим временам кандидат в гордуму, готовый серьёзно относиться к доверенной ему должности, а не просто пять лет старательно голосовать по указке мэрии. Но для того, чтобы попасть в думу, ему нужна наша поддержка.
🔸 Подписывайтесь на канал и вк Дениса, в которых вы сможете следить за ходом кампании. Не забывайте заглядывать на сайт!
🔸 Заполняйте анкету и присоединяйтесь к команде Дениса. Больше всего сейчас не хватает сборщиков подписей, но как онлайн, так и очная работа найдётся всем желающим.
🔸 По возможности поддерживайте Дениса и его команду пожертвованиями. Именно они являются основным источником финансирования кампании.
В отличие от московских выборов 2019 года, выборы в 2024 скорее предсказуемы. Независимому самовыдвиженцу Бабичу и успешному яблочнику Круглову отказали в регистрации, придравшись к качеству собранных ими подписей. В большей части избирательных округов выбирать жители будут между кандидатом от действующей власти и кандидатом для действующей власти.
И лишь паре округов повезло с настоящими, не подставными кандидатами. Один из этих округов — № 15 (Северное Измайлово, Преображенское, Гольяново). В нём на выборах выдвигается демократический кандидат от КПРФ Денис Рудых.
Денис — художник, и отчасти именно профессия привела его в политику. В 2019 году мастерские московских художников изымали, а дома, в которых они располагались, хотели сносить в рамках программы реновации. Денис стал одним из главных активистов, которые боролись за их сохранение — и победили.
В дальнейшем Денис присоединился к команде депутата Елены Янчук, известной своей честной работой в интересах простых москвичей. Как вместе с Еленой, так и самостоятельно он боролся за улучшение сферы ЖКХ, защиту горожан от шумных строек под окнами, сохранение зелени и разумное развитие инфраструктуры в близких ему районах, где он живёт и работает.
Денис — редкий по нашим временам кандидат в гордуму, готовый серьёзно относиться к доверенной ему должности, а не просто пять лет старательно голосовать по указке мэрии. Но для того, чтобы попасть в думу, ему нужна наша поддержка.
🔸 Подписывайтесь на канал и вк Дениса, в которых вы сможете следить за ходом кампании. Не забывайте заглядывать на сайт!
🔸 Заполняйте анкету и присоединяйтесь к команде Дениса. Больше всего сейчас не хватает сборщиков подписей, но как онлайн, так и очная работа найдётся всем желающим.
🔸 По возможности поддерживайте Дениса и его команду пожертвованиями. Именно они являются основным источником финансирования кампании.
Telegram
Денис Рудых в ВАО
Автор идеи проекта «Советы!», левый активист, экс-кандидат в МГД
Рассказываю об общей борьбе за город, в котором хочется жить, и не только об этом.
Мои дела и программа: https://rudykh.moscow
Написать мне: @den_rudykh_bot
Ещё в ВК: vk.com/denis_rudykh
Рассказываю об общей борьбе за город, в котором хочется жить, и не только об этом.
Мои дела и программа: https://rudykh.moscow
Написать мне: @den_rudykh_bot
Ещё в ВК: vk.com/denis_rudykh
🥰9❤4👎1🔥1
Forwarded from Неоменьшевик (А-н)
Обвинения против Павла Дурова носят поразительно мудацкий характер
✍6
На протяжении уже более двадцати народы народам разных стран убеждают жертвовать своей свободой ради безопасности. В итоги они лишаются и свободы, и безопасности.
#СвободуПавлуДурову
#СвободуПавлуДурову
👍6🤡2
Forwarded from Рабкор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁11
Мы выдвигаем предложение обмена Павла Дурова и Алексея Поднебесного!
🍌8👍5🤡1
Из-за леса выезжает
Франции полиция.
Становись-ка, Павел Дуров,
[данные удалены]
Прилетел-ка я в Париж
Имени Мичурина,
Так и знал - арестуют,
Словно сердце чуяло.
Мимо Эминого дома
Я без шуток не хожу
То посты в забор просуну,
То им бубсы покажу.
Я на Каспии бывал,
Золото копал там.
Если б не мой Телеграм
Быть [роскомнадзору]
Опа, опа
Спецслужбная ограда!
Они взяли Дурова -
Так ему не надо!
Франции полиция.
Становись-ка, Павел Дуров,
[данные удалены]
Прилетел-ка я в Париж
Имени Мичурина,
Так и знал - арестуют,
Словно сердце чуяло.
Мимо Эминого дома
Я без шуток не хожу
То посты в забор просуну,
То им бубсы покажу.
Я на Каспии бывал,
Золото копал там.
Если б не мой Телеграм
Быть [роскомнадзору]
Опа, опа
Спецслужбная ограда!
Они взяли Дурова -
Так ему не надо!
😁10🤡1
Forwarded from Рабкор
Арест в Париже
🪶 Автор: Неравнодушный
В 20:00 частный бизнес-джет приземлился в Париже. Павел Дуров прилетел во Францию из Азербайджана, планируя провести в столице Франции весь вечер. Однако долгосрочные планы основателя Telegram прервала французская полиция, которая задержала его в аэропорту. Сообщается, что ордер на арест Дурова был выдан впопыхах французской полицией буквально за час до посадки самолёта. Французские власти обвиняют Дурова в распространение наркотиков, педофилии, мошенничестве на его платформе Telegram. Дурову грозит до 20 лет тюрьмы.
Арест франко-российского предпринимателя вновь затронул вечный вопрос о цензуре, право на конфиденциальность и анонимность в социальных сетях. Французская полиция, будто бы работая по методичкам РКН и российских властей утверждает, что платформа Телеграм стала инструментом для разного рода преступлений. Исходя из этого Дурову, по мнению французов, необходимо сотрудничать с властями и спецслужбами страны для "предотвращения преступлений". По такой же логике, только обвиняя платформу в распространении терроризма, в 2019 году в России был заблокирован Телеграм. Дуров тогда тоже не желал сотрудничать с российскими силовиками и предоставлять им доступ к конфиденциальной информации пользователей.
Безусловно платформа используется разными людьми для достижения разных целей, в том числе и преступных. Однако преступники могут пользоваться не только телеграмом для продажи наркотиков или оружия. В мире есть множество способов тайно наладить сеть продажи незаконных веществ и блокировка телеграм или арест Дурова этого не исправят.
Интесна другая предполагаемая причина ареста Дурова. В СМИ распространялась информация, что Дуров находясь в Азербайджане предлагал Владимиру Путину встретиться, последний тогда находился с визитом в стране. Официально хоть и Путин отказался от встречи, однако, она все же могла пройти, но при закрытых дверях. Ещё в интервью Такеру Карлсону Дуров вполне фривольно критиковал западные страны и охотно высмеивал либеральные СМИ. Дуров пытался лавировать между странами и не выбирать явную сторону в геополитическом противостоянии, о чем мы писали ранее, однако, в последнее время маятник Дурова, очевидно, качнулся в противоположную от Запада сторону. Поэтому не исключен вариант неофициальных контактов Дурова с Кремлем, что могло стать причиной ареста Павла в Париже.
Какова бы реальная причина ареста Дурова не была бы - это событие является большим ударом по свободе слова и праву на анонимность. Западные, российские или китайские спецслужбы мечтают контролировать доступ к информации анонимных пользователей, распространить "Патриотический акт" на весь мир. Платформа Телеграм предоставляла людям право заниматься творческой, политической или активистской деятельностью с минимальным риском быть деанонимируемым властями разных стран, за что платформа заблокирована сейчас во многих авторитарных странах мира. Это сильно отличает платформу от отечественного ВК или западного Фейсбука*, где владельцы соцсетей охотно сотрудничают со спецслужбами. Надо понимать, что сужение пространства свободы в Европе происходит уже давно и не только в адрес Телеграма, но и в отношении других социальных сетей, которые используют безопасное сквозное шифрование, обеспечивающее анонимность пользователей. Европейские законодатели как и их коллеги из Ирана, Пакистана и Китая (где кстати Телеграм запрещен) пытаются ограничить доступ к анонимности, что уже давно является не частным случаем проявления цензуры, а мировой тенденцией постдемократического общества.
Левым необходимо выступать за свободу информации и выступать против репрессий, не потакая как отечественным любителям закатать все в асфальт, так и либеральным оправдателям репрессий "во имя свободы".
*Meta признана экстремистской на территории РФ
В 20:00 частный бизнес-джет приземлился в Париже. Павел Дуров прилетел во Францию из Азербайджана, планируя провести в столице Франции весь вечер. Однако долгосрочные планы основателя Telegram прервала французская полиция, которая задержала его в аэропорту. Сообщается, что ордер на арест Дурова был выдан впопыхах французской полицией буквально за час до посадки самолёта. Французские власти обвиняют Дурова в распространение наркотиков, педофилии, мошенничестве на его платформе Telegram. Дурову грозит до 20 лет тюрьмы.
Арест франко-российского предпринимателя вновь затронул вечный вопрос о цензуре, право на конфиденциальность и анонимность в социальных сетях. Французская полиция, будто бы работая по методичкам РКН и российских властей утверждает, что платформа Телеграм стала инструментом для разного рода преступлений. Исходя из этого Дурову, по мнению французов, необходимо сотрудничать с властями и спецслужбами страны для "предотвращения преступлений". По такой же логике, только обвиняя платформу в распространении терроризма, в 2019 году в России был заблокирован Телеграм. Дуров тогда тоже не желал сотрудничать с российскими силовиками и предоставлять им доступ к конфиденциальной информации пользователей.
Безусловно платформа используется разными людьми для достижения разных целей, в том числе и преступных. Однако преступники могут пользоваться не только телеграмом для продажи наркотиков или оружия. В мире есть множество способов тайно наладить сеть продажи незаконных веществ и блокировка телеграм или арест Дурова этого не исправят.
Интесна другая предполагаемая причина ареста Дурова. В СМИ распространялась информация, что Дуров находясь в Азербайджане предлагал Владимиру Путину встретиться, последний тогда находился с визитом в стране. Официально хоть и Путин отказался от встречи, однако, она все же могла пройти, но при закрытых дверях. Ещё в интервью Такеру Карлсону Дуров вполне фривольно критиковал западные страны и охотно высмеивал либеральные СМИ. Дуров пытался лавировать между странами и не выбирать явную сторону в геополитическом противостоянии, о чем мы писали ранее, однако, в последнее время маятник Дурова, очевидно, качнулся в противоположную от Запада сторону. Поэтому не исключен вариант неофициальных контактов Дурова с Кремлем, что могло стать причиной ареста Павла в Париже.
Какова бы реальная причина ареста Дурова не была бы - это событие является большим ударом по свободе слова и праву на анонимность. Западные, российские или китайские спецслужбы мечтают контролировать доступ к информации анонимных пользователей, распространить "Патриотический акт" на весь мир. Платформа Телеграм предоставляла людям право заниматься творческой, политической или активистской деятельностью с минимальным риском быть деанонимируемым властями разных стран, за что платформа заблокирована сейчас во многих авторитарных странах мира. Это сильно отличает платформу от отечественного ВК или западного Фейсбука*, где владельцы соцсетей охотно сотрудничают со спецслужбами. Надо понимать, что сужение пространства свободы в Европе происходит уже давно и не только в адрес Телеграма, но и в отношении других социальных сетей, которые используют безопасное сквозное шифрование, обеспечивающее анонимность пользователей. Европейские законодатели как и их коллеги из Ирана, Пакистана и Китая (где кстати Телеграм запрещен) пытаются ограничить доступ к анонимности, что уже давно является не частным случаем проявления цензуры, а мировой тенденцией постдемократического общества.
Левым необходимо выступать за свободу информации и выступать против репрессий, не потакая как отечественным любителям закатать все в асфальт, так и либеральным оправдателям репрессий "во имя свободы".
*Meta признана экстремистской на территории РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как называется: "напечатать денег и раздать бедным"?
Безумная политика, ведущая к гиперинфляции.
Как называется: "напечатать денег и раздать богатым"? Количественное смягчение
Безумная политика, ведущая к гиперинфляции.
Как называется: "напечатать денег и раздать богатым"? Количественное смягчение
🔥26
#цитаты@demosocial
«Когда нам говорят: «Наполеон как индивидуум был всего лишь случайностью; необходимостью же была военная диктатура как образ правления, призванный положить конец революции», это нам неинтересно – мы всегда это знали. Мы хотим показать другое: что был необходим именно этот Наполеон, что развитие революции не только вызвало необходимость в диктатуре, но и сформировало личность того, кто должен был ее установить; далее, что исторический процесс дал лично генералу Бонапарту предварительные полномочия и предоставил случаи, позволившие ему – и только ему одному – ускорить конец революции. Одним словом, мы хотим показать, что речь идет не об абстрактной всеобщности, не о ситуации столь неопределенной, что были возможны многие Бонапарты, а о конкретной тотализации, в процессе которой эта реальная буржуазия, состоящая из реальных, живых людей, должна была положить конец этой революции, о тотализации, в процессе которой эта революция готовила свою погибель в лице Бонапарта, в себе и для себя – т. е. для этих буржуа и на их же глазах. Нам важно не «восстановить в правах иррациональное», как это очень часто утверждали, а, наоборот, сократить долю неопределенности и незнания; не отвергнуть марксизм во имя третьего пути или же во имя идеалистического гуманизма, а вернуть марксизму человека.»
"Проблема Метода"
Жан Поль Сартр
«Когда нам говорят: «Наполеон как индивидуум был всего лишь случайностью; необходимостью же была военная диктатура как образ правления, призванный положить конец революции», это нам неинтересно – мы всегда это знали. Мы хотим показать другое: что был необходим именно этот Наполеон, что развитие революции не только вызвало необходимость в диктатуре, но и сформировало личность того, кто должен был ее установить; далее, что исторический процесс дал лично генералу Бонапарту предварительные полномочия и предоставил случаи, позволившие ему – и только ему одному – ускорить конец революции. Одним словом, мы хотим показать, что речь идет не об абстрактной всеобщности, не о ситуации столь неопределенной, что были возможны многие Бонапарты, а о конкретной тотализации, в процессе которой эта реальная буржуазия, состоящая из реальных, живых людей, должна была положить конец этой революции, о тотализации, в процессе которой эта революция готовила свою погибель в лице Бонапарта, в себе и для себя – т. е. для этих буржуа и на их же глазах. Нам важно не «восстановить в правах иррациональное», как это очень часто утверждали, а, наоборот, сократить долю неопределенности и незнания; не отвергнуть марксизм во имя третьего пути или же во имя идеалистического гуманизма, а вернуть марксизму человека.»
"Проблема Метода"
Жан Поль Сартр
❤9👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Угнетение при позднем капитализме, наглядно:
❤6🤯3🤡2🤨2😱1
Forwarded from Radio Ljubljana 🍌
Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и измененного воспитания - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👎1💯1
#цитаты@demosocial
«В этом иллюзорном представлении о демократии, в этой вере, что демократия возможна только через одну партию, их партию — трагедия большевизма. Объявив террор другим политическим течениям, большевики начали свое восхождение на эшафот. Но в 1924 г. они об этом еще не догадывались.»
(с) Александр Владленович Шубин
(«Вожди и Заговорщики»)
«В этом иллюзорном представлении о демократии, в этой вере, что демократия возможна только через одну партию, их партию — трагедия большевизма. Объявив террор другим политическим течениям, большевики начали свое восхождение на эшафот. Но в 1924 г. они об этом еще не догадывались.»
(с) Александр Владленович Шубин
(«Вожди и Заговорщики»)
❤11👍5🔥1
Forwarded from Простой гуманизм
Берни Сандерс добился снижения стоимости препаратов против ожирения более чем в 2 раза
Среди скептиков, подозрительно настроенных к трансгуманизму, бытует мнение, что создание средств для радикального продления жизни лишь усугубит и без того масштабное социальное неравенство. Это представление базируется на нескольких посылах. Во-первых, медикаменты, способные излечить смертельные сейчас болезни, будут дорогими — а значит, доступны лишь узкой состоятельной прослойке. Во-вторых, новые инструменты продлят жизнь и без того пожилым элитам, которые будут продвигать консервативную повестку и удерживать новые поколения подальше от денег и власти.
Такие рассуждения упускают важные детали. Решение о доступности медикаментов, способных радикально продлить жизнь — это прежде всего политический вопрос. Ответственные общества отвечают на него, опираясь на идеи общего блага, а не на капризную волю рынка. Особенно привержены такому подходу прогрессисты, которые могли долгое время выступать за долгую и здоровую жизнь для всех, но только сейчас стать свидетелями открытий и изобретений, делающих достижение их целей технически и биологически возможным.
Яркое свидетельство этому недавно предоставила американская политика. В начале июля президент США Джо Байден и председатель сенатского подкомитета по здоровью, образованию, труду и пенсиям Берни Сандерс обратились к компаний Novo Nordisk, Eli Lilly другим представителям big pharma с требованием сбить на американском рынке цены на ряд препаратов. Среди лекарств, стоимость которых демократы потребовали снизить, оказались Ozempic, Wegovy и Zepbound — лекарства для борьбы с избыточным весом, в основном при диабете 2 типа.
Присоединение Берни Сандерса к обращению не было сиюминутным политическим ходом. Сенатор-прогрессист, которому в сентябре должно исполниться 83 года, ещё в 2013 году бил тревогу по поводу разрывов в продолжительности жизни между жителями развитых стран с бесплатной медициной и американцев. Сандерс подчёркивал, что недоступность лечения и лекарств «стоит стране не только человеческих страданий и сокращения длительности жизней, но и реальных долларов». В 2021 году в подкомитете Сандерса заслушивали доклад о способах преодолеть этот вызов — и об уже сделанных в этом направлении шагах.
Перед тем, как предъявить претензии фармацевтическим компаниям, сенатор проделал подготовительную работу, инициировав исследование ситуации с ценами на Ozempic и Wegovy. Стоимость лекарств в США была завышена в несколько раз по сравнению с Канадой и Европой. Так, в США месячный курс Ozempic обходится в $969, а в ФРГ — в $59. Ещё более высокой оказалась цена на Zepbound — $1060 в месяц.
Novo Nordisk подчинилась уверенному напору двух политических долгожителей. Теперь Zepbound должен будет продаваться в США по $399 за первый месяц приёма и $549 за следующий курс.
Борьба за доступность этих препаратов продолжается, однако мы рассказали вам о ней, чтобы вы помнили - с неравным доступом к любым лекарствам можно бороться. Методы могут быть разные, в том числе более рыночные, но главное - интервенции против старения навряд ли станут исключением.
Источник
Среди скептиков, подозрительно настроенных к трансгуманизму, бытует мнение, что создание средств для радикального продления жизни лишь усугубит и без того масштабное социальное неравенство. Это представление базируется на нескольких посылах. Во-первых, медикаменты, способные излечить смертельные сейчас болезни, будут дорогими — а значит, доступны лишь узкой состоятельной прослойке. Во-вторых, новые инструменты продлят жизнь и без того пожилым элитам, которые будут продвигать консервативную повестку и удерживать новые поколения подальше от денег и власти.
Такие рассуждения упускают важные детали. Решение о доступности медикаментов, способных радикально продлить жизнь — это прежде всего политический вопрос. Ответственные общества отвечают на него, опираясь на идеи общего блага, а не на капризную волю рынка. Особенно привержены такому подходу прогрессисты, которые могли долгое время выступать за долгую и здоровую жизнь для всех, но только сейчас стать свидетелями открытий и изобретений, делающих достижение их целей технически и биологически возможным.
Яркое свидетельство этому недавно предоставила американская политика. В начале июля президент США Джо Байден и председатель сенатского подкомитета по здоровью, образованию, труду и пенсиям Берни Сандерс обратились к компаний Novo Nordisk, Eli Lilly другим представителям big pharma с требованием сбить на американском рынке цены на ряд препаратов. Среди лекарств, стоимость которых демократы потребовали снизить, оказались Ozempic, Wegovy и Zepbound — лекарства для борьбы с избыточным весом, в основном при диабете 2 типа.
Присоединение Берни Сандерса к обращению не было сиюминутным политическим ходом. Сенатор-прогрессист, которому в сентябре должно исполниться 83 года, ещё в 2013 году бил тревогу по поводу разрывов в продолжительности жизни между жителями развитых стран с бесплатной медициной и американцев. Сандерс подчёркивал, что недоступность лечения и лекарств «стоит стране не только человеческих страданий и сокращения длительности жизней, но и реальных долларов». В 2021 году в подкомитете Сандерса заслушивали доклад о способах преодолеть этот вызов — и об уже сделанных в этом направлении шагах.
Перед тем, как предъявить претензии фармацевтическим компаниям, сенатор проделал подготовительную работу, инициировав исследование ситуации с ценами на Ozempic и Wegovy. Стоимость лекарств в США была завышена в несколько раз по сравнению с Канадой и Европой. Так, в США месячный курс Ozempic обходится в $969, а в ФРГ — в $59. Ещё более высокой оказалась цена на Zepbound — $1060 в месяц.
Novo Nordisk подчинилась уверенному напору двух политических долгожителей. Теперь Zepbound должен будет продаваться в США по $399 за первый месяц приёма и $549 за следующий курс.
Борьба за доступность этих препаратов продолжается, однако мы рассказали вам о ней, чтобы вы помнили - с неравным доступом к любым лекарствам можно бороться. Методы могут быть разные, в том числе более рыночные, но главное - интервенции против старения навряд ли станут исключением.
Источник
👍4🔥3❤1👎1
#теория@demosocial
Что же делает национализированную собственность социалистической? Все зависит от классовой сущности государства, от его структуры и социальной природы. Ленин не случайно говорил, что невозможен социализм, не осуществляющий полной демократии. Это не политический лозунг и не обещание. Без демократии социализм не получится (как не по лучилось социализма в Советском Союзе), ибо через демократию общество обретает контроль над «своей» собственностью. Если нет демократии, значит, никакое планирование, никакое управление в государственном сек торе не является непосредственно общественным.
Польский экономист Влодзимеж Брус писал в 1970-е гг., что между формальным и реальным обобществлением собственности существует раз рыв. Ликвидировать этот разрыв — и есть основная задача социалистического общественного преобразования. Акт национализации, однако, создает условия для развития бюрократии, которая непосредственно заинтересована, чтобы процесс шел в прямо противоположном направлении. Бюрократия заполняет собой разрыв между формальным и подлинным обобществлением, затем увеличивает его, беря на себя функции управления, контроля и целеполагания.
Мы имеем дело с бюрократией, которая присваивает себе права общества, отчуждая его от собственности. Социализм должен преодолеть это отчуждение, сделав средства производства (и капитал в первую очередь) достоянием всего общества. А это на практике реализуется через демократическое участие в принятии экономических решений.
В свою очередь социализм ставит вопрос о производственной демократии. Причем не только в смысле самоуправления трудящихся на производстве (как предполагают анархо-синдикалисты), но и в плане участия общества в процессе принятия решений.
Производственные советы должны стать представительными, в них должны найти свое отражение многообразные интересы (местные, общенациональные, возможно — глобальные, экологические, социальные, культурные). Экономика должна стать так же открыта для свободной дискуссии, как и политика.
Проблема того, как организовать общественный сектор, остается открытой. Значительная часть того, что рассказывается о его неэффективно сти в либеральных экономических учебниках, есть прямая ложь, не опирающаяся ни на какие фактические данные. Сравнительные исследования показали, что при прочих равных условиях в рамках смешанной экономики государственные компании имели в среднем тот же уровень эффективности, что и частные. Однако это не значит, будто проблема эффективности общественного сектора решена.
На протяжении XX в. экономический инструментарий социализма был активно и в разных вариантах опробован как на Востоке, так и на Западе, хотя это отнюдь не означает, что социализм как социально-экономическая система где-либо состоялся. Точно так же в эпоху позднего феодализма буржуазные отношения начинали прокладывать себе дорогу в рамках старого порядка, но, чтобы построить капиталистическую систему, потребовалось две сотни лет войн,
потрясений и революций.
«Марксизм: введение в социальную и политическую теорию»
Б.Ю. Кагарлицкий (признан минюстом иностранным агентом)
Что же делает национализированную собственность социалистической? Все зависит от классовой сущности государства, от его структуры и социальной природы. Ленин не случайно говорил, что невозможен социализм, не осуществляющий полной демократии. Это не политический лозунг и не обещание. Без демократии социализм не получится (как не по лучилось социализма в Советском Союзе), ибо через демократию общество обретает контроль над «своей» собственностью. Если нет демократии, значит, никакое планирование, никакое управление в государственном сек торе не является непосредственно общественным.
Польский экономист Влодзимеж Брус писал в 1970-е гг., что между формальным и реальным обобществлением собственности существует раз рыв. Ликвидировать этот разрыв — и есть основная задача социалистического общественного преобразования. Акт национализации, однако, создает условия для развития бюрократии, которая непосредственно заинтересована, чтобы процесс шел в прямо противоположном направлении. Бюрократия заполняет собой разрыв между формальным и подлинным обобществлением, затем увеличивает его, беря на себя функции управления, контроля и целеполагания.
Мы имеем дело с бюрократией, которая присваивает себе права общества, отчуждая его от собственности. Социализм должен преодолеть это отчуждение, сделав средства производства (и капитал в первую очередь) достоянием всего общества. А это на практике реализуется через демократическое участие в принятии экономических решений.
В свою очередь социализм ставит вопрос о производственной демократии. Причем не только в смысле самоуправления трудящихся на производстве (как предполагают анархо-синдикалисты), но и в плане участия общества в процессе принятия решений.
Производственные советы должны стать представительными, в них должны найти свое отражение многообразные интересы (местные, общенациональные, возможно — глобальные, экологические, социальные, культурные). Экономика должна стать так же открыта для свободной дискуссии, как и политика.
Проблема того, как организовать общественный сектор, остается открытой. Значительная часть того, что рассказывается о его неэффективно сти в либеральных экономических учебниках, есть прямая ложь, не опирающаяся ни на какие фактические данные. Сравнительные исследования показали, что при прочих равных условиях в рамках смешанной экономики государственные компании имели в среднем тот же уровень эффективности, что и частные. Однако это не значит, будто проблема эффективности общественного сектора решена.
На протяжении XX в. экономический инструментарий социализма был активно и в разных вариантах опробован как на Востоке, так и на Западе, хотя это отнюдь не означает, что социализм как социально-экономическая система где-либо состоялся. Точно так же в эпоху позднего феодализма буржуазные отношения начинали прокладывать себе дорогу в рамках старого порядка, но, чтобы построить капиталистическую систему, потребовалось две сотни лет войн,
потрясений и революций.
«Марксизм: введение в социальную и политическую теорию»
Б.Ю. Кагарлицкий (признан минюстом иностранным агентом)
❤6💩1💯1