Forwarded from Пшеничные поля Терезы Мэй
Пишут, что крупнейший профсоюз Unite the Union на последней перед опубликованием лейбористского предвыборного манифеста встрече, отказался его одобрить.
Крупнейший профсоюз страны обвинил Стармера в отказе от предвыборных обещаний и отказался одобрить манифест партии на всеобщих выборах, заявив, что он не заходит достаточно далеко в защите прав рабочих и рабочих мест в нефтегазовой отрасли (нет программы переобучения сотрудников, нет инвестиций в городки и посёлки, выросшие вокруг нефтегазовой индустрии, нет компенсационных выплат при отказе от нефтегазовых мощностей).
Накануне встречи Unite сообщили BBC, что хотят добиться от партии во власти прекращения контрактов с нулевым рабочим днем и полного запрета на практику «найма и увольнения, fire and rehire», когда работников увольняют одним днём и тут же возвращают на работу с худшей оплатой и условиями.
Профсоюз Unison, отвечающий за госучреждения (больницы. школы и тюрьмы) также сомневается в том, что стоит поддерживать манифест лейбористов, поскольку по слухам из программного документа партии New Deal for Working People, разрабатывавшегося с 2021 года, в последний момент убрали обязательства власти по индексации зарплат.
Партийные правила, в частности пятый пункт, требуют, чтобы окончательный манифест был подписан на специальном заседании теневого кабинета, парламентского комитета депутатов от лейбористской партии, лидеров лейбористской партии Шотландии и Уэльса, национального исполнительного комитета и представителей всех членских профсоюзов в партии.
Напомним, что партии в Великобритании правят на основании "мандата и манифеста" -- перед выборами они публикуют манифест, который содержит подробную экономическую и политическую программу, и после выборов на основании одобрения этого манифеста избирателями, то есть получения "мандата от народа", партии назначают премьер-министра.
Обещания, данные в манифесте, по негласному договору, не могут быть заблокированы королём или Палатой Лордов.
Когда перед встречей сэра Кира Прокуроровича спросили о беспокойстве профсоюзов, он ответил Бибиси: "Вы ебало-то завалите".
Крупнейший профсоюз страны обвинил Стармера в отказе от предвыборных обещаний и отказался одобрить манифест партии на всеобщих выборах, заявив, что он не заходит достаточно далеко в защите прав рабочих и рабочих мест в нефтегазовой отрасли (нет программы переобучения сотрудников, нет инвестиций в городки и посёлки, выросшие вокруг нефтегазовой индустрии, нет компенсационных выплат при отказе от нефтегазовых мощностей).
Накануне встречи Unite сообщили BBC, что хотят добиться от партии во власти прекращения контрактов с нулевым рабочим днем и полного запрета на практику «найма и увольнения, fire and rehire», когда работников увольняют одним днём и тут же возвращают на работу с худшей оплатой и условиями.
Профсоюз Unison, отвечающий за госучреждения (больницы. школы и тюрьмы) также сомневается в том, что стоит поддерживать манифест лейбористов, поскольку по слухам из программного документа партии New Deal for Working People, разрабатывавшегося с 2021 года, в последний момент убрали обязательства власти по индексации зарплат.
Партийные правила, в частности пятый пункт, требуют, чтобы окончательный манифест был подписан на специальном заседании теневого кабинета, парламентского комитета депутатов от лейбористской партии, лидеров лейбористской партии Шотландии и Уэльса, национального исполнительного комитета и представителей всех членских профсоюзов в партии.
Напомним, что партии в Великобритании правят на основании "мандата и манифеста" -- перед выборами они публикуют манифест, который содержит подробную экономическую и политическую программу, и после выборов на основании одобрения этого манифеста избирателями, то есть получения "мандата от народа", партии назначают премьер-министра.
Обещания, данные в манифесте, по негласному договору, не могут быть заблокированы королём или Палатой Лордов.
Когда перед встречей сэра Кира Прокуроровича спросили о беспокойстве профсоюзов, он ответил Бибиси: "Вы ебало-то завалите".
BBC News
Unite union refuses to endorse Labour manifesto
Labour's biggest trade union backer is concerned workers' rights policies do not go far enough.
🔥10❤1
1. ДемСоц-тян
2. ЛевСД-тян
3. Экосоциализм-тян
2. ЛевСД-тян
3. Экосоциализм-тян
❤9❤🔥5👎2😁2🤣1
Forwarded from ЛевСД
Левый историк и журналист Алексей Сахнин поделился с нами своим мнением по поводу событий во Франции. Интервью брал Матвей Иванов.
— Алексей, скажите пожалуйста, есть ли информация? Зачем Макрон это делает? Это же может ухудшить его положение в парламенте?
— Сложно сказать. С одной стороны, поражение слишком велико. Выглядит так, что у президента больше нет моральной легитимности. С другой, может быть, у них есть хитрая и гнусная задумка. Дело в том, что в стране три равновеликих лагеря - ультраправые, макронисты и левые, объединенные вокруг Меланшона. Одно из следствий прошедшей кампании в том, что левый лагерь раскололся. Это значит, можно попробовать "забрать" наследство Меланшона. Часть левых испугавшись фашиков проголосует за Макрона, другая за Глюксманна из соцпартии. Глядишь, и из поражения получится политтехнологическая "победа". Поэтому Макрон назначил выборы через три недели, чтобы никто не успел ни опомниться, ни договориться. Но если этот план не сработает, режим может и рухнуть. Как мы видим в России, в Англии, а теперь и во Франции, на финальной стадии неолиберальные режимы сходят с ума и бросаются в заведомые авантюры.
— На недавнем ролике Лобанова на «Рабкоре» было сказано, Франции перед выборами в Европарламент крупные медиа организовали дебаты, куда пригласили только двух человек: Макроновского министра и одного и лидера Национального фронта Михаил Лобанов сказал, что складывается впечатление, что исполнительная власть специально потворствует ультраправым, что думаете по этому поводу?
— Да, как и везде, верхушка играет в страшилку о фашистах, чтобы выигрывать выборы. Во Франции так продолжается с 2002 г. Рано или поздно могут доиграться. Например, по всем опросам второй тур Меланшону Макрон бы проиграл. Ему и в 2017, и в 2022 нужен был исключительно кто-то из Ле Пенов.
— Есть ли у расколотых Левых во Франции хоть какие-то шансы?
— Мне кажется, да. Если они сейчас объединятся, то могут вообще выиграть. Коммунисты и экологисты уже призвали к этому. Проблема будет в соцпартии. Они будут торговаться, как на рынке. Требовать уступок (а это означает снижение мобилизации) и половины округов. А могут и с Макроном договориться. Сам Меланшон выглядит бодро. Кажется, он верит в победу. Результаты евро выборов для левых не показатель. В 2019 Непокорные получили 5,5% а через три года 22% на президентских. Сегодня они получили 10%. Ещё 14% у соцпартии, у которой внутри страны рейтинг 3%. Плюс экологи и коммунисты. Если бы они согласились бы на единый список, левые собрали бы больше ультраправых вообще.
— Алексей, скажите пожалуйста, есть ли информация? Зачем Макрон это делает? Это же может ухудшить его положение в парламенте?
— Сложно сказать. С одной стороны, поражение слишком велико. Выглядит так, что у президента больше нет моральной легитимности. С другой, может быть, у них есть хитрая и гнусная задумка. Дело в том, что в стране три равновеликих лагеря - ультраправые, макронисты и левые, объединенные вокруг Меланшона. Одно из следствий прошедшей кампании в том, что левый лагерь раскололся. Это значит, можно попробовать "забрать" наследство Меланшона. Часть левых испугавшись фашиков проголосует за Макрона, другая за Глюксманна из соцпартии. Глядишь, и из поражения получится политтехнологическая "победа". Поэтому Макрон назначил выборы через три недели, чтобы никто не успел ни опомниться, ни договориться. Но если этот план не сработает, режим может и рухнуть. Как мы видим в России, в Англии, а теперь и во Франции, на финальной стадии неолиберальные режимы сходят с ума и бросаются в заведомые авантюры.
— На недавнем ролике Лобанова на «Рабкоре» было сказано, Франции перед выборами в Европарламент крупные медиа организовали дебаты, куда пригласили только двух человек: Макроновского министра и одного и лидера Национального фронта Михаил Лобанов сказал, что складывается впечатление, что исполнительная власть специально потворствует ультраправым, что думаете по этому поводу?
— Да, как и везде, верхушка играет в страшилку о фашистах, чтобы выигрывать выборы. Во Франции так продолжается с 2002 г. Рано или поздно могут доиграться. Например, по всем опросам второй тур Меланшону Макрон бы проиграл. Ему и в 2017, и в 2022 нужен был исключительно кто-то из Ле Пенов.
— Есть ли у расколотых Левых во Франции хоть какие-то шансы?
— Мне кажется, да. Если они сейчас объединятся, то могут вообще выиграть. Коммунисты и экологисты уже призвали к этому. Проблема будет в соцпартии. Они будут торговаться, как на рынке. Требовать уступок (а это означает снижение мобилизации) и половины округов. А могут и с Макроном договориться. Сам Меланшон выглядит бодро. Кажется, он верит в победу. Результаты евро выборов для левых не показатель. В 2019 Непокорные получили 5,5% а через три года 22% на президентских. Сегодня они получили 10%. Ещё 14% у соцпартии, у которой внутри страны рейтинг 3%. Плюс экологи и коммунисты. Если бы они согласились бы на единый список, левые собрали бы больше ультраправых вообще.
👍10❤1
Forwarded from Рабкор
Интервью брал Руслан Костюк
Некоторые специалисты по европейской политике говорили, что Социал-демократическая партия Германии, сумев преодолеть свой упадок и превратиться на прошлых выборах в первую по влиянию партии Федеративной Республики, показала пример, который даёт основание говорить, что в целом европейская социал-демократия выходит из болезненного состояния.
– Это очень непростой вопрос, на который, я боюсь, что не смогу дать однозначный ответ. Вне сомнений, социал-демократическая семья имеет громаднейший политический и социальный потенциал, который просто невозможно разбазарить за одно или два десятилетия. Даже если во многих случаях эти партии не готовы, находясь у власти, проводить последовательную левоцентристскую политику, они всё ещё располагают солидной социальной поддержкой, мощными связями в социальных движениях, высокой имплантацией в муниципалитетах и региональных органах власти, как и численной базой — во многих случаях.
Более того, мы знаем успешные показатели левоцентристских партий, например — в странах Юга, как Португалии или на Мальте, где избиратели неоднократно подтверждали их превосходство, оставляя у власти. Я также напомню, что в скандинавских странах сейчас коалиционные правительства возглавляют представители социал-демократии. Это говорит о том, что социал-демократическая модель как таковая продолжает иметь немало сторонников и, во всяком случае, сохраняет силу и потенциал. Однако, даже вот в тех же случаях Северной Европы нельзя не сказать том, что за несколько последних десятилетий партии левого центра растеряли значительное число избирателей.
Сам этот процесс потери избирателей и членской базы носит почти повсеместный характер, эта тенденция, которая показывает, что пока что, глобально, болезнь не вылечена. А в ряде конкретных случаев мы можем говорить об историческом поражении, которое, возможно, непоправимо. Мы начали разговор с Франции, поэтому я отмечу, что Социалистическая партия там стала второразрядной политической силой. Ещё недавно рулившая в парламенте Социал-демократическая партия в Чехии сегодня не имеет даже депутатской группы. Процесс снижения влияния левого центра в Нидерландах, или даже, что менее заметно, но показательно, в Австрии или Бельгии, сам по себе демонстрирует, что даже партии, тесно связанные с профсоюзным миром и имеющие мощное «социальное реле», не имеют страхового полиса от недовольных избирателей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рабкор.ру | Интернет-журнал, посвященный вопросам политики, экономики, общества и культуры.
Жан-Мишель Де Ваель: «Существует немало причин для подъема радикальных левых» | Рабкор.ру
Наш сегодняшний собеседник — известный европейский политолог и специалист по эволюции партийно-политических сил, профессор Брюссельского свободного университета Жан-Мишель Де Ваель. Господин Де Ваель любезно согласился ответить на несколько вопросов, касающихся…
❤2👍2🤔1
"В России эмансипация женщин, как и все модернизационные преобразования, свершилась стремительно по историческим меркам. И осуществлялась она в жестких условиях, часто в принудительном порядке. Российская женщина не успела заскучать в хорошеньком домике с мужем и очаровательными детьми, как представительница американского среднего класса, о которой пишет Бетти Фридан в своей «Загадке женственности». Российская (и советская) женщина получила свободу сразу и много, но в такие тяжелые годы и на таких тяжелых условиях, что сложновато было всегда принимать эту свободу как благо. Уже к семидесятым годам прошлого века в советском обществе чувствовалась усталость от эмансипации, тоска по «подлинно женскому» и «подлинно мужскому». В советских фильмах 70-х и 80х годов героини по-прежнему самоотверженно трудятся, самосовершенствуются и достигают вершин, но им уже явно не хватает «главного для каждой женщины» — сильного мужчины с его обязательным надежным плечом и прочими атрибутами. Они печалятся в одиночестве, плачут украдкой в перерывах между трудовыми свершениями и становятся очаровательно слабыми и беззащитными, встретив Того Самого, Единственного Мужчину с надежным плечом (даже, наверное, с двумя?). Однако в то время женщины и не помышляли об отказе от эмансипации. Хотелось чуточку ее смягчить романтикой. Понежиться всласть на пресловутом плече, и в бой.
Женщины старших поколений все-таки понимали ценность эмансипации, хоть и уставали от нее.
Эта усталость была связана с послевоенной обреченностью на одиночество многих женщин, с тяготами послевоенного быта. Позже эта усталость была обусловлена так называемой двойной нагрузкой, которую создавало сочетание сохраняющейся персональной ответственности женщины за семейный уют и ее профессиональной активности. Эта усталость вызывала желание лучшей жизни, потребность в равенстве распределения внутрисемейных ролей. Но никак не отказ от всех завоеваний равноправия."
Анна Владимировна Очкина, социолог
Женщины старших поколений все-таки понимали ценность эмансипации, хоть и уставали от нее.
Эта усталость была связана с послевоенной обреченностью на одиночество многих женщин, с тяготами послевоенного быта. Позже эта усталость была обусловлена так называемой двойной нагрузкой, которую создавало сочетание сохраняющейся персональной ответственности женщины за семейный уют и ее профессиональной активности. Эта усталость вызывала желание лучшей жизни, потребность в равенстве распределения внутрисемейных ролей. Но никак не отказ от всех завоеваний равноправия."
Анна Владимировна Очкина, социолог
👍12
Forwarded from Рабкор
Как мы уже писали ранее, в преддверие парламентских выборов Британии 4 июля, консервативная партия Великобритании пребывает во все большей агонии перед лицом более радикальной угрозы со своего же политического фланга - сегодня тренды наступления ультраправых Фараджа продолжаются и, согласно последнему опросу YouGov, партия Реформ впервые смогла обойти в популярности “официальную” оппозицию в лице тори.
В своем стремительном падении на дно британской политики консерваторы не оставляют попыток перевести стрелки на своих злейших врагов лейбористов. В этот раз атака со стороны Риши Сунака происходит совсем уж феноменальным образом: голос за Фараджа равен голосу за лейбористов, кричит премьер-министр, а следовательно, голосу за то, что Кир Стармер “обложит налогами твой дом, твою работу, твою машину и твою пенсию” - напоминает что-то из серии махровой анти-КПРФ пропаганды образца 1996 года вроде “купи еды в последний раз”.
Алармизм тори, однако, становится еще более абсурдным, если проанализировать опубликованный на днях манифест лейбористов, начисто лишенный любого радикализма, особенно в вопросах финансов и налогооблажения. Центром программы Стармера стали ожидания экономического роста, небольшие инвестиции в зеленую энергетику в виде государственной "чистой” энергетической компании, а также крайне ограниченные реформы в разваливающихся после 14 лет политики экономии тори сферах образования, медицины и жилищного вопроса.
Безусловно, такая программа является лучшей по сравнению с расистским безумством Фараджа и политическим болотом тори, но в то же время она является торжеством безыдейщины и блэризма в худшей его форме. В исторических условиях максимального за всю свою историю парламентского большинства, партия будет неспособна повторить даже реформистские завоевания правительства Клемента Эттли, не говоря уже о радикальном перестроении Британии в действительно демократическое и социальное государство, свободное от наследия тэтчеризма - цель, которую преследовали прошлые манифесты лейбористов от 2017 и 2019 годов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤1
К характерным особенностям реакционера относится его стремление защищать главенство государства над обществом; защита «идеи государства» приводит его непосредственно к диктаторскому абсолютизму, независимо от формы его проявления (королевская, представительская или фашистская форма государственной власти). Подлинный демократ признаёт и защищает естественную рабочую демократию как естественную основу интернационального и национального сотрудничества. Он всегда ставит своей целью преодоление трудностей социального сотрудничества путём устранения их социальных причин. Эта цель характеризует его как подлинного демократа.
«Психология масс и фашизм»
Вильгельм Райх
«Психология масс и фашизм»
Вильгельм Райх
👍14❤1
Как вы считаете, какие будут итоге выборов во Франции?
Anonymous Poll
25%
Минимальное большинство Национального Единения Ле Пен (разгромное поражение партии Макрона)
29%
Минимальное большинство Нового Народного Фронта (разгромное поражение партии Макрона)
29%
Подвешенный парламент (партия Макрона сохраняет относительно весомую фракцию)
12%
Национальное Единение и Республиканцы (голлисты-консерваторы) заключат союз и получат большинство
4%
Другое (в комментариях)
❤1
DemSoc | Демократический Социализм pinned «Как вы считаете, какие будут итоге выборов во Франции? »