🔔 Компенсация за бренд: сколько заплатит

Активное развитие маркетплейсов порождает больше споров в сфере интеллектуальной собственности.

🔴Далеко не все продавцы законно используют чужие товарные знаки. Если правообладатель узнает об этом, то может потребовать взыскать компенсацию в двойном размере стоимости изделий.

🔴Но бывают случаи, когда контрафакт только демонстрируют в каталоге, а товары еще не изготовлены. Так случилось в деле, которое дошло до Верховного суда.

Экономколлегия указала, что судам в подобных ситуациях необходимо проверять механизм работы интернет-магазина.

✅ Мнение эксперта

Правообладатель может требовать компенсацию как за предложение к продаже товара с незаконно нанесенным на него брендом, так и за реализацию такого изделия, объясняет Павел Оськин, юрист коллегии адвокатов Delcredere.

Эти случаи необходимо разделять, подчеркивает эксперт. В ситуации с продажей, как правило, за основу расчета берут данные о количестве и стоимости реализованного контрафактного товара. А если речь о предложении, этот вид компенсации применяют, когда:

🔴стоимость и количество реализованного товара установить невозможно;

🔴либо есть цель взыскать с нарушителя компенсацию в большем размере, чем тот, что определяется по усмотрению суда (от 10 000 до 5 млн руб. по подп. 1. п. 4. ст 1515 ГК). Например, если товар дорогой;

🔴либо имеются сведения о количестве товара в наличии, предлагаемого к продаже.

При рассмотрении дела «Всемаркет» Верховный суд обоснованно исходил из того, что заявленный размер компенсации был не обоснован, говорит Оськин. Товар с незаконно нанесенным на него брендом не изготовили и не реализовали. Особенность такой категории дел — распределение бремени доказывания, поясняет он.

💬Часто истец фиксирует продажу контрафакта и представляет данные о стоимости и количестве реализованного товара. Он может просить истребовать такие сведения, например, у Ozon и Wildberries, но маркетплейсы представляют подобную информацию лишь по требованию суда. Ответчик может поспорить с тем, что нарушение было, и доказать легальность происхождения товара. Еще он вправе не согласиться с размером компенсации, обосновав другую стоимость и количество реализованных изделий. Суды удовлетворяют требования в полном объеме, если истец представил обоснованный расчет, а ответчик не оспорил нарушения и размер компенсации💬, — объясняет Оськин.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_press
#Del_IP

🔔 ВС призвал сравнивать оказываемые услуги в спорах о сходстве брендов

#Дело № А43-26747/2021

🔴Кулинарии торговой сети «Спар» работают по принципу открытой кухни. В сети магазинов над отделами висели вывески с надписью «Пельмени лепим варим», похожей на марку обслуживания «Лепим и варим свежие пельмени» компании «Молодые и красивые».

🔴Компания решила, что это нарушает права на ее товарные знаки, и подала иск к «Спару».

✅ Позиции судов

🔴Три инстанции запретили «Спару» использовать обозначения с элементами «Лепим варим» и «Пельмени лепим варим».

🔴Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

🔴Экономколлегия согласилась, что обозначение «Пельмени лепим варим», которое использовал ответчик, похоже на бренды «Молодых и красивых». А вот по поводу однородности всех услуг у ВС возникли сомнения. 

🔴Однородность товаров или услуг — одно из возможных условий введения в заблуждение потребителя. Она признается по факту, если покупатели могут отнести продукцию или услуги к одному и тому же источнику происхождения, объяснил ВС.

🔴Экономколлегия не увидела в судебных актах детального анализа однородности деятельности ответчика и услуг, для которых зарегистрированы бренды истца.

✅ Мнение эксперта

В этом определении ВС напомнил нижестоящим инстанциям, что при рассмотрении таких споров надо устанавливать объем правовой охраны бренда и то, каким образом истец просит восстановить его право на конкретный товарный знак, отмечает Павел Оськин, юрист практики «Интеллектуальная собственность» Delcredere.

💬Нижестоящие суды теперь будут внимательнее смотреть, в отношении каких товаров и услуг зарегистрирован товарный знак и каким способом истец просит восстановить нарушенное право. И уже исходя из фактических обстоятельств дела принимать то или иное решение💬, — рассказал Павел.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_IP
#Del_analytics

🔔 Регистрируем бренд из имени: что нужно учесть

Если бизнесу трудно придумать название для бренда, можно воспользоваться именами или фамилиями ключевых лиц компаний. Они могут быть оформлены как товарный знак.

🔴Если человек известный, потребуется его согласие на регистрацию. И важно правильно оформить этот документ, иначе обозначение можно оспорить.

🔴Юристы рекомендуют максимально подробно прописывать реквизиты сторон и детали заявки. А еще конкретизировать товары или услуги, в отношении которых регистрируют бренд.

✅ Мнение эксперта

По закону имя, фамилия и псевдоним становятся объектами интеллектуальной собственности (ИС), только когда их оформляют в качестве товарного знака, объясняет Павел Оськин, юрист практики «Интеллектуальная собственность» Delcredere.

💬При этом Роспатент откажет в регистрации обозначения, которое похоже на чье-то известное имя или псевдоним (подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака»). То есть важен элемент известности💬, — говорит юрист.

Чтобы в таком случае оформить знак, требуется надлежаще оформленное согласие носителя данных. Если есть сходство с именем известного человека, а одобрения на регистрацию бренда от него нет, существуют риски, что обладатель популярного имени предъявит претензии. Ведь владелец бренда и обладатель имени могут разойтись во взглядах и прекратить совместную работу. Тогда складывается ситуация, при которой партнер-правообладатель продолжит зарабатывать на имени человека, ставшем чужим.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_IP
#Del_press

Сегодня искусственный интеллект может воспроизводить индивидуальные особенности речи с поразительной точностью.

Подобный случай произошел со Скарлетт Йоханссон — актриса раскритиковала OpenAI из-за «устрашающе похожего» на ее голос чат-бота ChatGPT, и в мае 2024 года компания временно отключила этот вариант озвучки.

💬Адвокат Delcredere Диана Анисимова рассказала в своей колонке для Forbes Life, кто несет ответственность за такие действия ИИ и как от этого защититься.

🔗 Подробнее в материале Forbes

#Del_press
#Del_IP

🔔 Компенсация за незаконное использование интеллектуальной собственности

В статье для «Адвокатской Газеты» юрист IP-практики 👌Павел Оськин на примере конкретного судебного спора (дело № А41–50367/2021) проанализировал:

🔴законные способы снижения компенсации за продажу контрафактного товара с двукратного до однократного размера реализованного товара;

🔴возможность привлечения заказчика контрафактной продукции к солидарной ответственности;

Юрист считает, что необходимо в каждом конкретном случае определять степень вины нарушителей права на товарный знак.

🔗 Подробнее в материале Адвокатской Газеты

#Del_press
#Del_IP

🔔 Не каждый договор дает правообладателю ОИС право на подачу иска в его защиту

В комментарии к статье «Проблема нарушения авторских прав в социальных сетях, в том числе признанных экстремистскими» юрист IP-практики 👌 Павел Оськин поддерживает тезис о том, что статус социальной сети (признание ее экстремистской) не должен влиять на объем охраны и реализацию прав правообладателя.

Юрист отмечает важность правильного оформления документов, поскольку не каждый договор дает правообладателю право на подачу иска в его защиту.

❗️ Для подтверждения позиции о создании независимого произведения можно представить заключение специалиста.

🔗 Подробнее в материале Адвокатской Газеты

#Del_press
#Del_IP

🔔 Итоги лекции «Юридические аспекты в карьере художника: права интеллектуальной собственности»

В рамках практики «Право в сфере АРТ» Delcredere реализует юридические проекты совместно с ведущими музеями и арт-институциями, а также занимается правовым просвещением.

Например, вчера по приглашению Агентства креативных индустрий адвокат, старший юрист 👌Алексей Наумов выступил перед молодыми российскими художниками и рассказал о ключевых особенностях регулирования творческой деятельности.

✅ Обсудили:

🔴юридический статус работы

🔴правовое положения автора и правообладателя

🔴соавторство, заимствование РИД и идей третьих лиц

🔴возникновение прав на работу, способы фиксации факта создания произведения и авторства

🔴авторское право, права доступа, права следования, исключительные права и распоряжения ими

Алексей отметил: 💬Художник, который владеет даже базовым уровнем понимания в вопросах IP, может избежать серьезных юридических ошибок в творческой карьере и эффективно взаимодействовать со всеми субъектами арт-рынка.

Чем больше будет юридически грамотных участников арт-среды, тем ближе мы будем к прозрачности и стабильности российского арт-рынка💬.

#Del_IP
#Del_events

🔔 Юристы Delcredere расскажут о праве в арт-индустрии студентам НИУ ВШЭ

ЦСИ «Винзавод» и Школа дизайна НИУ ВШЭ объявили о старте программы «Менеджмент и PR в арт-индустрии».

Юристы практики «Право в сфере АРТ» 👌поддержали новое образовательное направление и подготовили для его студентов цикл лекций «Правовые аспекты в арт-индустрии».

✅ В программе

🔴Основы права интеллектуальной собственности. Авторское право в арт-индустрии

🔴Виды договоров и их особенности: составление агентских договоров, договоров купли-продажи, договоров услуг, актов приёма-передачи произведений искусства

🔴Основы правового регулирования в сфере культуры

🔴Законы о конфиденциальности при работе с базами данных

🔴Законодательство в области рекламы: основные принципы и правила рекламы

Занятия для студентов будут вести партнёр, руководитель практики IP и право в сфере АРТ Анастасия Тараданкина, а также юристы Павел Оськин и Наталья Чебакова.

#Del_IP
#Del_art

🔔 Роспатент не может выдвигать собственные основания для оспаривания патентов и средств индивидуализации

Президиум Суда по интеллектуальным правам опубликовал Постановление от 16 августа по делу № СИП-1302/2023, в котором признал п. 45 Правил рассмотрения и разрешения Роспатентом споров в административном порядке, утвержденных приказами Минобрнауки и Минэкономразвития РФ от 30 апреля 2020 г. № 644/261, не соответствующим ст. 1398, 1512, 1513, 1535 ГК и недействующим в той части, в которой он наделяет членов коллегии правом выявлять при рассмотрении спора и учитывать при формировании выводов коллегии основания для признания недействительным предоставления правовой охраны объекту интеллектуальной собственности.

✅ Мнение эксперта

Юрист практики интеллектуальной собственности Delcredere Павел Оськин обратил внимание, что Президиум СИП продемонстрировал приверженность своему многолетнему подходу, согласно которому Роспатент не может выходить за доводы возражения, а именно за те основания для оспаривания охраны объектов интеллектуальной собственности, которые были приведены их заявителем (подателем). То есть Роспатент не может по собственной инициативе выдвигать новые, не обозначенные в возражении основания для признания недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности.

💬Такой подход основан на принципе правовой определенности, иначе Роспатент сам бы становился заявителем (подателем) возражения. Поэтому п. 45 Правил был обоснованно признан не соответствующим ст. 1398, 1512, 1513, 1535 ГК💬, — полагает он.

Павел отметил, что на практике Роспатент нередко выдвигал новые основания для аннулирования объектов интеллектуальной собственности, отсутствующие в материалах поданного возражения, что, как правило, в суде являлось одним из оснований для признания нормативно-правового акта этого административного органа несоответствующим закону.

💬Теперь для этого не придется доводить дело до суда, так как Роспатент в силу закона не сможет произвольно применять ст. 1483, 1350−1352 ГК, а также целый ряд других норм ГК для признания недействительным предоставления правовой охраны соответствующим ОИС, следуя тем самым правовым подходам, выработанным судебной практикой. У лиц, оспаривающих принятые Роспатентом решения в суде, появилось дополнительное основание для признания этих актов не соответствующими закону💬, — заключил эксперт.

🔗 Адвокатская газета

#Del_press
#Del_IP