Алексей Вильнюсов — трейдер-миллионер и финансовый блогер. Его фишка — совместные торговые сессии, на которых люди зарабатывают вместе с Алексеем.
Обычно Алексей торгует по 2 часа в день и зарабатывает за сессию пару средних зарплат. Но недавно он провел эксперимент — целый день совместной торговли. И заработал в разы больше обычного. Успешные эксперименты надо повторять. Поэтому сегодня, завтра и послезавтра торговля будет идти целый день. С 9 до 12 и с 17 до 20 присоединяйся к закрытому торговому чату и делай деньги вместе с Алексеем. Подробности здесь: @trading_journal
Обычно Алексей торгует по 2 часа в день и зарабатывает за сессию пару средних зарплат. Но недавно он провел эксперимент — целый день совместной торговли. И заработал в разы больше обычного. Успешные эксперименты надо повторять. Поэтому сегодня, завтра и послезавтра торговля будет идти целый день. С 9 до 12 и с 17 до 20 присоединяйся к закрытому торговому чату и делай деньги вместе с Алексеем. Подробности здесь: @trading_journal
Forwarded from Прикладная социопатия
Совершенно неожиданно у меня открылся без пейвола текст Кашина про Ведомости и Навального. И я, понятное дело, воспользовался этой счастливой случайностью и прочитал. Поскольку вообще люблю, когда Олег пишет о профессии. Но тут читаю, и прямо в глаза лезут какие-то нестыковки.
То есть, с одной стороны, мне бы хотелось проявлять какую-то солидарность с журналистами. Если они еще где-то остались. А Олег у себя в тексте рассматривает диспут Навального с газетой так, как будто это те самые Ведомости, в шапке которых прописано партнерство с WSJ и FT. Хотя тысячу лет как уже этого нет.
Фамилии под какими-то материалами стоят действительно еще те. Что и раньше. Но основу публикаций нынешних Ведомостей составляет нескончаемый диалог чиновников одних министерств с другими, а также с кремлевской администрацией. Нет никакой деловой газеты Ведомости. Как нет здесь никакого бизнеса, нет никаких СМИ и нет, разумеется, никакого рынка СМИ.
Мне рассказывали про девочку из Ведомостей, которая водилась с сотней самых отъявленных источников. Гнала строку, публиковалась каждый в бога день. В итоге ее сманили из Ведомостей в крупное международное СМИ. Где в редакционной политике руководствуются не мутной ведомостной Догмой, а своими жесткими принципами, закрепленными полтораста лет назад. И так делают новости.
И оказалось, что перспективная девочка из Ведомостей новости делать не умеет вообще. То есть не понимает, что такое новость, а что шлак. Не в состоянии работать в среде, где работают на потребителя информации, а не обслуживают желающие оставаться анонимными источники из конкурирующих департаментов минэконома. Не получилось у звезды Ведомостей работать в таких условиях, и она вынуждена была вернуться назад. Обслуживать источники.
В Коммерсанте (в его как бы деловой части) и того круче. В сегодняшних нормах издания там запросто публикуются материалы, в которых один и тот же источник анонимно вбрасывает инфоповод, ниже – как другой анонимный источник – он сам себе возражает, а в финале уже под собственным именем дает экспертный комментарий ко всей этой байде. Своего рода совершенство, я считаю.
А Олег, глядя из Лондона, как бы на полном серьезе пишет о конфликте Навального с какими-то несуществующими идеальными деловыми СМИ. Вот это мне как-то неловко было читать. Хотя текст хороший. Люблю, когда Олег пишет о профессии. Даже когда, на мой взгляд, ошибается. И главная, как мне показалось, ошибка Кашина как раз в тезисе о «сверхпопулярных пользователях соцсетей», которые остаются «заточенными в информационный пузырь и живущими в своем не вполне реальном мире».
Все почти так и есть, только строго наоборот. Это большие СМИ (причем не только отечественные инвалиды, но и мировые – проблема глобальная, ее основательно вкурили маркетологи всяких WSJ или NYT) заточены в своем информационном пузыре. Потому что до сих пор не научились работать и зарабатывать напрямую в соцсетях. Банальность скажу, но мир несколько лет уже как изменился: пользователи не переходят по ссылкам, предпочитая вообще всю нужную и ненужную информацию пожирать в комфортных для себя фейсбученьках, конташах и даже одноклашах.
Что же касается Навального, который давно и уверенно обращается к аудитории напрямую, то с его стороны причину склоки с большими квази-СМИ я вижу в том, что он очень уж хочет быть частью той сложившейся системы, в которой чиновники и квази-политики разговаривают друг с другом на полосах этих самых квази-СМИ. И очень обижается, когда его в этот как бы взрослый кружок не принимают.
То есть, с одной стороны, мне бы хотелось проявлять какую-то солидарность с журналистами. Если они еще где-то остались. А Олег у себя в тексте рассматривает диспут Навального с газетой так, как будто это те самые Ведомости, в шапке которых прописано партнерство с WSJ и FT. Хотя тысячу лет как уже этого нет.
Фамилии под какими-то материалами стоят действительно еще те. Что и раньше. Но основу публикаций нынешних Ведомостей составляет нескончаемый диалог чиновников одних министерств с другими, а также с кремлевской администрацией. Нет никакой деловой газеты Ведомости. Как нет здесь никакого бизнеса, нет никаких СМИ и нет, разумеется, никакого рынка СМИ.
Мне рассказывали про девочку из Ведомостей, которая водилась с сотней самых отъявленных источников. Гнала строку, публиковалась каждый в бога день. В итоге ее сманили из Ведомостей в крупное международное СМИ. Где в редакционной политике руководствуются не мутной ведомостной Догмой, а своими жесткими принципами, закрепленными полтораста лет назад. И так делают новости.
И оказалось, что перспективная девочка из Ведомостей новости делать не умеет вообще. То есть не понимает, что такое новость, а что шлак. Не в состоянии работать в среде, где работают на потребителя информации, а не обслуживают желающие оставаться анонимными источники из конкурирующих департаментов минэконома. Не получилось у звезды Ведомостей работать в таких условиях, и она вынуждена была вернуться назад. Обслуживать источники.
В Коммерсанте (в его как бы деловой части) и того круче. В сегодняшних нормах издания там запросто публикуются материалы, в которых один и тот же источник анонимно вбрасывает инфоповод, ниже – как другой анонимный источник – он сам себе возражает, а в финале уже под собственным именем дает экспертный комментарий ко всей этой байде. Своего рода совершенство, я считаю.
А Олег, глядя из Лондона, как бы на полном серьезе пишет о конфликте Навального с какими-то несуществующими идеальными деловыми СМИ. Вот это мне как-то неловко было читать. Хотя текст хороший. Люблю, когда Олег пишет о профессии. Даже когда, на мой взгляд, ошибается. И главная, как мне показалось, ошибка Кашина как раз в тезисе о «сверхпопулярных пользователях соцсетей», которые остаются «заточенными в информационный пузырь и живущими в своем не вполне реальном мире».
Все почти так и есть, только строго наоборот. Это большие СМИ (причем не только отечественные инвалиды, но и мировые – проблема глобальная, ее основательно вкурили маркетологи всяких WSJ или NYT) заточены в своем информационном пузыре. Потому что до сих пор не научились работать и зарабатывать напрямую в соцсетях. Банальность скажу, но мир несколько лет уже как изменился: пользователи не переходят по ссылкам, предпочитая вообще всю нужную и ненужную информацию пожирать в комфортных для себя фейсбученьках, конташах и даже одноклашах.
Что же касается Навального, который давно и уверенно обращается к аудитории напрямую, то с его стороны причину склоки с большими квази-СМИ я вижу в том, что он очень уж хочет быть частью той сложившейся системы, в которой чиновники и квази-политики разговаривают друг с другом на полосах этих самых квази-СМИ. И очень обижается, когда его в этот как бы взрослый кружок не принимают.
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин: "Мои сверстницы уже выходят на пенсию. Мои однокурсники и друзья выйдут через два года. Что нам приходит в голову? Пенсия низкая, абсолютно недостойная нормальной жизни". Ну, а что не так?
Mikhail Vinogradov: "Резюме по итогам последних ивентов по пенсионной реформе.
Задача демонстрации отсутствия у пенсионного протеста внятных и вменяемых лидеров в целом успешно решена. Получилось показать: "Мы провели всесторонний анализ, взвесили все "за" и "против", дали уточнения и замечания, начали затягивание поясов с себя, попытались услышать критиков. Теперь у нас есть моральное право принимать реформу, если, конечно, президент и правительство не передумали".
Ну, а что не так?
Задача демонстрации отсутствия у пенсионного протеста внятных и вменяемых лидеров в целом успешно решена. Получилось показать: "Мы провели всесторонний анализ, взвесили все "за" и "против", дали уточнения и замечания, начали затягивание поясов с себя, попытались услышать критиков. Теперь у нас есть моральное право принимать реформу, если, конечно, президент и правительство не передумали".
Ну, а что не так?
Злые языки говорят, что в списке кандидатов в полпреды в ПФО появилась фамилия "Школов".
Ну, а что не так?
Ну, а что не так?
Forwarded from Протестный Петербург
60 % студентов петербургских вузов недовольны текущей политической ситуацией в России
Новости постмодерна: злые языки рассказывают, что существует и такое мнение, зачем США раскручивает «русский след».
По делу бывшего главы предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта вынесли вердикт. Он признан виновным, но совсем не в том, что из этого пытались создать, непрозрачно намекая на возможное вмешательство России в предвыборную кампанию в США.
Комиссия спецпрокурора Мюллера пыталась выявить связь между Манафортом и Олегом Дерипаской, но этот вопрос в результате даже не обсуждался. Реальных доказательств нет.
Изначально процесс по делу Манафорта декларировался как связанный с расследованием роли России в выборах президента США в 2016 году, которое ведет спецпрокурор Роберт Мюллер. Однако обвинений в сговоре с россиянами Манафорту не предъявляли и не доказывали. Таким образом, отсутствуют какие-либо подтверждения того, что отношения Манафорта с российскими предпринимателями имели политическую подоплёку.
Сенаторы не скрывают, что целью всех из действий является ослабление экономики России.
Но ни в «деле Манафорта», ни в «деле Скрипалей», ни в других декларируемых обвинениях доказать наличие «русского следа» так и не удалось. Однако сенаторы упорно твердят, что он имеется, и на основании этого продолжают настаивать на усилении санкций.
Приговор, вынесенный Манафорту, лишний раз доказал, что санкции против принадлежащих Дерипаске компаний РУСАЛ, En+ и Группы ГАЗ никакого отношения «делу о вмешательстве» не имеют. Особенно, если учесть то обстоятельство, что санкции вступили в силу до окончания расследования при отсутствии каких-либо обстоятельств, указывающих на вину попавших под санкции бизнесменов.
Реальной причиной санкций является желание выдавить тот же «Русал» с мирового рынка или не дать возможность ГАЗу реализовать анонсируемую ранее амбициозную экспортную программу. А обвинения против России в кибератаках,«вмешательстве в выборы» и даже «дело Скрипалей» — не более чем формальный предлог, ширма, которой прикрывают истинные экономические намерения.
Ну, а что не так?
По делу бывшего главы предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта вынесли вердикт. Он признан виновным, но совсем не в том, что из этого пытались создать, непрозрачно намекая на возможное вмешательство России в предвыборную кампанию в США.
Комиссия спецпрокурора Мюллера пыталась выявить связь между Манафортом и Олегом Дерипаской, но этот вопрос в результате даже не обсуждался. Реальных доказательств нет.
Изначально процесс по делу Манафорта декларировался как связанный с расследованием роли России в выборах президента США в 2016 году, которое ведет спецпрокурор Роберт Мюллер. Однако обвинений в сговоре с россиянами Манафорту не предъявляли и не доказывали. Таким образом, отсутствуют какие-либо подтверждения того, что отношения Манафорта с российскими предпринимателями имели политическую подоплёку.
Сенаторы не скрывают, что целью всех из действий является ослабление экономики России.
Но ни в «деле Манафорта», ни в «деле Скрипалей», ни в других декларируемых обвинениях доказать наличие «русского следа» так и не удалось. Однако сенаторы упорно твердят, что он имеется, и на основании этого продолжают настаивать на усилении санкций.
Приговор, вынесенный Манафорту, лишний раз доказал, что санкции против принадлежащих Дерипаске компаний РУСАЛ, En+ и Группы ГАЗ никакого отношения «делу о вмешательстве» не имеют. Особенно, если учесть то обстоятельство, что санкции вступили в силу до окончания расследования при отсутствии каких-либо обстоятельств, указывающих на вину попавших под санкции бизнесменов.
Реальной причиной санкций является желание выдавить тот же «Русал» с мирового рынка или не дать возможность ГАЗу реализовать анонсируемую ранее амбициозную экспортную программу. А обвинения против России в кибератаках,«вмешательстве в выборы» и даже «дело Скрипалей» — не более чем формальный предлог, ширма, которой прикрывают истинные экономические намерения.
Ну, а что не так?
Переживаемая миром эпоха, эпоха всеобщей неопределенности приводит к тотальной неуверенности обществ в завтрашнем дне, что в свою очередь приводит к появлению плеяды тотально уверенных в себе мировых лидеров.
Так было после окончания викторианской эпохи, так происходит и теперь. Гештальтированное, травмированное неопределенностью общество с облегчением принимает руководителей, исповедующих эстетику простого мира.
Новый популизм - его основная черта, современная оранжировка поствикторианских подходов. “Я не понимаю, как можно объявить импичмент тому, кто проделал отличную работу", - идеально описывает состояние мирового когнитивного диссонанса лидер свободного мира, и многое становится понятным.
Ну, а что не так?
Так было после окончания викторианской эпохи, так происходит и теперь. Гештальтированное, травмированное неопределенностью общество с облегчением принимает руководителей, исповедующих эстетику простого мира.
Новый популизм - его основная черта, современная оранжировка поствикторианских подходов. “Я не понимаю, как можно объявить импичмент тому, кто проделал отличную работу", - идеально описывает состояние мирового когнитивного диссонанса лидер свободного мира, и многое становится понятным.
Ну, а что не так?
Топ-7 событий российской политики за 19-25 августа 2018 года
1. Концентрация премьера на работе с документами.
2. Бескровное завершение заседания и слушаний по пенсионному возрасту.
3. Занятие Алексеем Кудриным вакантной ниши фронтмена пенсионной реформы.
4. Учреждение белоусовского клуба.
5. Перевод Михаила Бабича на подъем "русского мира" с колен.
6. Активный постпродакшн серии терактов в Чечне.
7. Рост пессимизма на рынках в моменте 20-летия дефолта.
Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"
1. Концентрация премьера на работе с документами.
2. Бескровное завершение заседания и слушаний по пенсионному возрасту.
3. Занятие Алексеем Кудриным вакантной ниши фронтмена пенсионной реформы.
4. Учреждение белоусовского клуба.
5. Перевод Михаила Бабича на подъем "русского мира" с колен.
6. Активный постпродакшн серии терактов в Чечне.
7. Рост пессимизма на рынках в моменте 20-летия дефолта.
Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"
Топ-10 губернаторской повестки 20-26 августа 2018 года
1. Сергей Собянин, Москва. Заявил о необходимости дозировки в управлении городом элементов демократии, авторитаризма и анархии.
2. Сергей Левченко, Иркутская область. Отметил в письме Вячеславу Володину, что предлагаемые изменения пенсионного законодательства не отвечают реалиям жизни граждан в Сибири и на Дальнем Востоке.
3. Сергей Морозов, Ульяновская область. Предложил закрепить на федеральном уровне ежегодные отчеты руководителей территориальных органов исполнительной власти федерального подчинения перед губернаторами.
4. Александр Моор, Тюменская область. Выступил за упрощение визовой системы для медицинских туристов, стремящихся получить лечение в регионе.
5. Виктор Зимин, республика Хакасия. Предложил В. Путину создать «туристическое кольцо» в Сибири.
6. Артур Парфенчиков, республика Карелия. Потребовал вывезти обратно отходы из Ленинградской области, незаконно привезенные на свалку в Пряжу.
7. Рустам Минниханов, республика Татарстан. Заявил о необходимости открытия прямых авиарейсов в Китай.
8. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Поддержал инициативу законодательно закрепить понятие "краснодарский чай".
9. Николай Любимов, Рязанская область. Приехал на день рождения лагеря "Пламенный" в футболке с изображением Владимира Путина и спел с детьми гимн лагеря.
10. Виктор Томенко, Алтайский край. По итогам объезда районов заявил: "Всё у нас хорошо, но дальше так жить нельзя".
Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"
1. Сергей Собянин, Москва. Заявил о необходимости дозировки в управлении городом элементов демократии, авторитаризма и анархии.
2. Сергей Левченко, Иркутская область. Отметил в письме Вячеславу Володину, что предлагаемые изменения пенсионного законодательства не отвечают реалиям жизни граждан в Сибири и на Дальнем Востоке.
3. Сергей Морозов, Ульяновская область. Предложил закрепить на федеральном уровне ежегодные отчеты руководителей территориальных органов исполнительной власти федерального подчинения перед губернаторами.
4. Александр Моор, Тюменская область. Выступил за упрощение визовой системы для медицинских туристов, стремящихся получить лечение в регионе.
5. Виктор Зимин, республика Хакасия. Предложил В. Путину создать «туристическое кольцо» в Сибири.
6. Артур Парфенчиков, республика Карелия. Потребовал вывезти обратно отходы из Ленинградской области, незаконно привезенные на свалку в Пряжу.
7. Рустам Минниханов, республика Татарстан. Заявил о необходимости открытия прямых авиарейсов в Китай.
8. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Поддержал инициативу законодательно закрепить понятие "краснодарский чай".
9. Николай Любимов, Рязанская область. Приехал на день рождения лагеря "Пламенный" в футболке с изображением Владимира Путина и спел с детьми гимн лагеря.
10. Виктор Томенко, Алтайский край. По итогам объезда районов заявил: "Всё у нас хорошо, но дальше так жить нельзя".
Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"
Злые языки говорят, что прямо сейчас в ЦИКе Элла Памфилова встречается с политологами-технологами по поводу единого дня голосования. Ну, а что не так?
Представляем вашему вниманию августовский выпуск проекта «Индекс власти».
https://telegra.ph/Indeks-vlasti-Apgrejd-za-avgust-2018-goda-08-28
Те, у кого недоступен сервис "Телеграф", могут ознакомиться с материалом на сайте "Давыдов.Индекс" https://davydov.in/region/indeks-vlasti-apgrejd-za-avgust-2018-goda/indeks-vlasti-apgrejd-za-avgust-2018-goda/
https://telegra.ph/Indeks-vlasti-Apgrejd-za-avgust-2018-goda-08-28
Те, у кого недоступен сервис "Телеграф", могут ознакомиться с материалом на сайте "Давыдов.Индекс" https://davydov.in/region/indeks-vlasti-apgrejd-za-avgust-2018-goda/indeks-vlasti-apgrejd-za-avgust-2018-goda/
Telegraph
Индекс власти. Апгрейд за август 2018 года
Представляем вашему вниманию августовский выпуск проекта «Индекс власти». Как и в предыдущих выпусках индекса, слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость…
Алексей Вильнюсов — трейдер-миллионер и финансовый блогер. Его фишка — совместные торговые сессии, на которых люди зарабатывают вместе с Алексеем.
Обычно Алексей торгует по 2 часа в день и зарабатывает за сессию пару средних зарплат. Но недавно он провел эксперимент — целый день совместной торговли. И заработал в разы больше обычного. Успешные эксперименты надо повторять. Поэтому сегодня, завтра и послезавтра торговля будет идти целый день. С 9 до 12 и с 17 до 20 присоединяйся к закрытому торговому чату и делай деньги вместе с Алексеем. Подробности здесь: @trading_journal
Обычно Алексей торгует по 2 часа в день и зарабатывает за сессию пару средних зарплат. Но недавно он провел эксперимент — целый день совместной торговли. И заработал в разы больше обычного. Успешные эксперименты надо повторять. Поэтому сегодня, завтра и послезавтра торговля будет идти целый день. С 9 до 12 и с 17 до 20 присоединяйся к закрытому торговому чату и делай деньги вместе с Алексеем. Подробности здесь: @trading_journal
Злые языки говорят, что президент честно и подробно объяснит в своём сегодняшнем обращении мотивы пенсионной реформы и предложит меры по демпфированию тяжести перехода для пограничных категорий граждан. Одним из центральных месседжей прозвучит сохранение льгот, сопровождающих наступление пенсионного возраста с действующих сейчас сроков выхода на пенсию, из федерального и региональных бюджетов. Ну, а что не так?
Новости московского постмодерна: коммунисты, похоже, бояться упустить второе место на мэрских выборах. Рейтинг их кандидата отличает от рейтинга кандидата ЛДПР лишь статистическая погрешность. Обращение в Мосгорсуд по поводу снятия Сергея Собянина, вероятно, последняя надежда мобилизовать своего избирателя. Ну, а что не так?
Forwarded from Чеснаков
По итогам разговора с одним замечательным патриотом-оптимистом.
Вроде человек умный. Однако... «Оптика сильно смещена». И явно не только у него...
Потенциальный ущерб от новых американских санкций эти оптимисты оценивают исключительно из их прямого влияния на российские экономические и политические субъекты.
Это большая ошибка.
К санкционной политике у американцев иной подход.
Во-первых, санкции против России - это санкции против тех, кто хочет иметь дело с Россией.
Ущерб нужно измерять здесь.
Во-вторых, нынешние санкции - это превентивная мера. Их цель - напугать, а не наказать. Причем напугать тех самых, кто хочет иметь дело с Россией. Ущерб нужно исчислять не квартальными и годовыми сроками. Календарь более растянут.
Эта пресловутая стратегия непрямых действий действительно может быть в среднесрочной перспективе вполне эффективна.
Поэтому бравурные комментарии что санкции большого вреда российской экономике не принесут, можно признать либо удобной мантрой для сокрытия симптомов паники, либо своеобразным отчетом для лиц принимающих решения.
На самом деле мобилизация сейчас куда важнее подобного самоуспокоения.
Вроде человек умный. Однако... «Оптика сильно смещена». И явно не только у него...
Потенциальный ущерб от новых американских санкций эти оптимисты оценивают исключительно из их прямого влияния на российские экономические и политические субъекты.
Это большая ошибка.
К санкционной политике у американцев иной подход.
Во-первых, санкции против России - это санкции против тех, кто хочет иметь дело с Россией.
Ущерб нужно измерять здесь.
Во-вторых, нынешние санкции - это превентивная мера. Их цель - напугать, а не наказать. Причем напугать тех самых, кто хочет иметь дело с Россией. Ущерб нужно исчислять не квартальными и годовыми сроками. Календарь более растянут.
Эта пресловутая стратегия непрямых действий действительно может быть в среднесрочной перспективе вполне эффективна.
Поэтому бравурные комментарии что санкции большого вреда российской экономике не принесут, можно признать либо удобной мантрой для сокрытия симптомов паники, либо своеобразным отчетом для лиц принимающих решения.
На самом деле мобилизация сейчас куда важнее подобного самоуспокоения.
Злые языки говорят, что в связи с пожеланиями президента оставить существующие льготы, возникают технологические трудности - льготы описаны по-разному и в большом количестве региональных законов. После принятия федерального закона с этой проблемой столкнётся и федеральная власть. Возможно, выходом из ситуации было бы принятие единого льготного кодекса, описывающего такого рода кейсы в едином содержательном и административно-хозяйственном формате. Всем было бы удобно и легко дополнять такой документ при принятии новых льгот. Ну, а что не так?