Читаю комментарии антиваксеров. Как не вспомнить «классиков»:
Эй, вы, херувимы и серафимы, – сказал Остап, вызывая врагов на диспут, – бога нет!
– Нет, есть, – возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
– Это просто хулиганство, – забормотал ксендз Кушаковский.
– Нету, нету, – продолжал великий комбинатор, – и никогда не было. Это медицинский факт.
– Я считаю этот разговор неуместным, – сердито заявил Кушаковский.
– А машину забирать – это уместно? – закричал нетактичный Балаганов. – Адам! Они просто хотят забрать Антилопу.
...
– Сын мой, – сказал Кушаковский, с ненавистью глядя на Остапа, – вы заблуждаетесь, сын мой. Чудеса господни свидетельствуют...
– Ксендз! Перестаньте трепаться! – строго сказал великий комбинатор. – Я сам творил чудеса. Не далее, как четыре года назад мне пришлось в одном городишке несколько дней пробыть Иисусом Христом. И все было в порядке. Я даже накормил пятью хлебами несколько тысяч верующих. Накормить-то я их накормил, но какая была очередь!.." Ильф@Петров
Эй, вы, херувимы и серафимы, – сказал Остап, вызывая врагов на диспут, – бога нет!
– Нет, есть, – возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
– Это просто хулиганство, – забормотал ксендз Кушаковский.
– Нету, нету, – продолжал великий комбинатор, – и никогда не было. Это медицинский факт.
– Я считаю этот разговор неуместным, – сердито заявил Кушаковский.
– А машину забирать – это уместно? – закричал нетактичный Балаганов. – Адам! Они просто хотят забрать Антилопу.
...
– Сын мой, – сказал Кушаковский, с ненавистью глядя на Остапа, – вы заблуждаетесь, сын мой. Чудеса господни свидетельствуют...
– Ксендз! Перестаньте трепаться! – строго сказал великий комбинатор. – Я сам творил чудеса. Не далее, как четыре года назад мне пришлось в одном городишке несколько дней пробыть Иисусом Христом. И все было в порядке. Я даже накормил пятью хлебами несколько тысяч верующих. Накормить-то я их накормил, но какая была очередь!.." Ильф@Петров
Forwarded from RTллерия
COVID-19: новый взрыв. Денис Проценко о третьей волне эпидемии // Антонимы с Антоном Красовским
Сегодня, в 20:00
«Антонимы» наконец-то возвращаются после карантинного перерыва, но речь пойдёт, к сожалению, опять о коронавирусе. В России новая ковидная волна, заболеваемость растёт, снова ужесточаются ограничительные меры. В гостях у Антона Красовского – Денис Проценко, главврач ГКБ №40 (Коммунарки), главный внештатный специалист по анестезиологии и реаниматологии Депздрава Москвы. Он расскажет, как, по его наблюдениям, меняется коронавирус, что это за новые симптомы COVID-19 и нужно ли подбирать к ним новое лечение; объяснит, с чем связан новый виток роста заболеваемости коронавирусной инфекцией, почему нужно вакцинироваться и спасает ли прививка от новых штаммов ковида. Ждёт ли нас очередной тотальный локдаун? Как долго продлится третья волна коронавируса и придёт ли вслед за ней четвёртая? Нужно ли прививаться переболевшим и когда, как часто замерять у себя антитела? И, наконец, когда уже закончится эта эпидемия – узнаем из эфира «Антонимов».
Смотреть: https://youtu.be/ytjsRsmihhQ
Подписывайтесь на @rtrussiaofficial🔔
Сегодня, в 20:00
«Антонимы» наконец-то возвращаются после карантинного перерыва, но речь пойдёт, к сожалению, опять о коронавирусе. В России новая ковидная волна, заболеваемость растёт, снова ужесточаются ограничительные меры. В гостях у Антона Красовского – Денис Проценко, главврач ГКБ №40 (Коммунарки), главный внештатный специалист по анестезиологии и реаниматологии Депздрава Москвы. Он расскажет, как, по его наблюдениям, меняется коронавирус, что это за новые симптомы COVID-19 и нужно ли подбирать к ним новое лечение; объяснит, с чем связан новый виток роста заболеваемости коронавирусной инфекцией, почему нужно вакцинироваться и спасает ли прививка от новых штаммов ковида. Ждёт ли нас очередной тотальный локдаун? Как долго продлится третья волна коронавируса и придёт ли вслед за ней четвёртая? Нужно ли прививаться переболевшим и когда, как часто замерять у себя антитела? И, наконец, когда уже закончится эта эпидемия – узнаем из эфира «Антонимов».
Смотреть: https://youtu.be/ytjsRsmihhQ
Подписывайтесь на @rtrussiaofficial🔔
Тот неловкий момент, когда я понимаю, что нас не только осуждают антиваксеры, ни и слышат! https://www.instagram.com/p/CQLuXQHINTQ/?utm_medium=copy_link
Instagram
Forwarded from КОБЯКОВА 🄼🄳
Итак, обещанные доказательства эффективности и безопасности вакцин против COVID-19.
Подготовила для вас инфо по поводу двух вакцин: Гам-Ковид-Вак (Спутник V) и ЭпиВакКорона (Вектор).
Начнём с Гам-Ковид-ВАК.
Сначала железобетонные аргументы. В журнале The Lancet в 2020 и 2021 опубликованы результаты отдельно I и II фазы клинических исследований и отдельно III фазы испытаний.
То, что касается I и II стадии клинических исследований. 76 пациентов, два госпиталя. Результаты показали хороший профиль безопасности вакцины и значимый иммунный ответ.
Третья фаза клинических испытаний проводилась в рамках рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования с участием 21 977 пациентов. Результаты этого исследования показали 91,7% эффективность вакцины и хорошую ее переносимость. Я, честно, не знаю, куда более доказательно.
Для сведения. Журнал The Lancet является, пожалуй, одним из самых уважаемых и котирующихся в мире биомедицинской науки (его импакт-фактор около 60 и продолжает расти). Это издание настолько дорожит своей репутацией, что не позволит себе публиковать непроверенные, недостоверные данные. Ни за какие деньги.
Однажды журнал уже допустил такую ошибку. И это также было связано с вакцинами. Я напомню. Речь идёт о знаменитом, скандальном исследовании Эндрю Уэйкфилда о связи вакцинации против кори, паротита, краснухи и аутизма. Громкое разоблачение, дисквалификация, исследование и отзыв статьи из архивов журнала навсегда. Поверьте, второй раз они такого себе позволить не могут.
В дополнение к зарубежным публикациям привожу данные исследований, опубликованных в российских журналах, в том числе одно из которых выполнено в Минске.
Далее – ЭпиВакКорона
Иммуногенные и протективные свойства этой вакцины показаны в публикации в «Вестнике Российской Академии медицинских наук».
Также проведено простое слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 на добровольцах в возрасте 18-60 лет (фаза I-II).
Привожу также два препринта, характеризующие иммуногенность и протективность этой вакцины, а также первый опыт вакцинопрофилактики ей же.
Итак, уважаемые коллеги и дорогие друзья, я постаралась быть максимально объективной. Никакой отсебятины, оценок и субъективизма. Только опубликованные научные данные.
Я благодарю за помощь в подготовке информации главного инфекциониста Минздрава России профессора Чуланова Владимира Петровича.
Будьте здоровы и прививайтесь, пожалуйста!
@okobyakova
Подготовила для вас инфо по поводу двух вакцин: Гам-Ковид-Вак (Спутник V) и ЭпиВакКорона (Вектор).
Начнём с Гам-Ковид-ВАК.
Сначала железобетонные аргументы. В журнале The Lancet в 2020 и 2021 опубликованы результаты отдельно I и II фазы клинических исследований и отдельно III фазы испытаний.
То, что касается I и II стадии клинических исследований. 76 пациентов, два госпиталя. Результаты показали хороший профиль безопасности вакцины и значимый иммунный ответ.
Третья фаза клинических испытаний проводилась в рамках рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования с участием 21 977 пациентов. Результаты этого исследования показали 91,7% эффективность вакцины и хорошую ее переносимость. Я, честно, не знаю, куда более доказательно.
Для сведения. Журнал The Lancet является, пожалуй, одним из самых уважаемых и котирующихся в мире биомедицинской науки (его импакт-фактор около 60 и продолжает расти). Это издание настолько дорожит своей репутацией, что не позволит себе публиковать непроверенные, недостоверные данные. Ни за какие деньги.
Однажды журнал уже допустил такую ошибку. И это также было связано с вакцинами. Я напомню. Речь идёт о знаменитом, скандальном исследовании Эндрю Уэйкфилда о связи вакцинации против кори, паротита, краснухи и аутизма. Громкое разоблачение, дисквалификация, исследование и отзыв статьи из архивов журнала навсегда. Поверьте, второй раз они такого себе позволить не могут.
В дополнение к зарубежным публикациям привожу данные исследований, опубликованных в российских журналах, в том числе одно из которых выполнено в Минске.
Далее – ЭпиВакКорона
Иммуногенные и протективные свойства этой вакцины показаны в публикации в «Вестнике Российской Академии медицинских наук».
Также проведено простое слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 на добровольцах в возрасте 18-60 лет (фаза I-II).
Привожу также два препринта, характеризующие иммуногенность и протективность этой вакцины, а также первый опыт вакцинопрофилактики ей же.
Итак, уважаемые коллеги и дорогие друзья, я постаралась быть максимально объективной. Никакой отсебятины, оценок и субъективизма. Только опубликованные научные данные.
Я благодарю за помощь в подготовке информации главного инфекциониста Минздрава России профессора Чуланова Владимира Петровича.
Будьте здоровы и прививайтесь, пожалуйста!
@okobyakova
Forwarded from КОБЯКОВА 🄼🄳
Про влияние вакцины против COVID-19 на репродуктивную функцию
Вчера у меня состоялся интересный разговор. Моя собеседница – молодая девочка с интеллектом сильно выше среднего, магистрант одного из самых престижных вузов нашей страны, правда, без медицинского образования.
Речь зашла о вакцине. И на мой невинный вопрос: «Привилась?». Она запаниковала и сказала: «Нет, боюсь». «Чего боимся?» Оказалось, что бесплодия.
Дальше я стала выяснять, где она это взяла. Ну где-то же взяла! Теперь следите за руками. Ёе одногруппница по магистратуре работает в одном из НМИЦов, которому выделены средства на проект по изучению репродуктивной функции на фоне вакцинации против COVID-19.
Ну и хорошо, сказала я, что выделили. Сейчас параллельно идёт ряд наблюдательных исследований самых разных направленностей.
Нет, ответила она мне. Когда всё в порядке, то средства на изучение не выделяют. Серьезно?😳. Я потеряла дар речи, и от возмущения забыла слово, которым хотела назвать ее поведение. Вспомнила только вечером. Позвонила девочке и сказала: «Мракобесие это и средневековье».
Теперь к делу. Компоненты вакцин против COVID-19 известны, все они применялись ранее (и применяются сейчас). И бесплодия не вызывали. Почему сейчас-то должны?!
Естественно, перед тем как приступить к вакцинированию людей влияние на репродуктивную функцию было оценено у лабораторных животных. Всё хорошо у них с репродукцией по-прежнему.
Люди, перестаньте! Правда. Хватит. Не слушайте провокаторов и не сильно образованных людей.
Слушайте профессионалов. Целее будете.
@okobyakova
Вчера у меня состоялся интересный разговор. Моя собеседница – молодая девочка с интеллектом сильно выше среднего, магистрант одного из самых престижных вузов нашей страны, правда, без медицинского образования.
Речь зашла о вакцине. И на мой невинный вопрос: «Привилась?». Она запаниковала и сказала: «Нет, боюсь». «Чего боимся?» Оказалось, что бесплодия.
Дальше я стала выяснять, где она это взяла. Ну где-то же взяла! Теперь следите за руками. Ёе одногруппница по магистратуре работает в одном из НМИЦов, которому выделены средства на проект по изучению репродуктивной функции на фоне вакцинации против COVID-19.
Ну и хорошо, сказала я, что выделили. Сейчас параллельно идёт ряд наблюдательных исследований самых разных направленностей.
Нет, ответила она мне. Когда всё в порядке, то средства на изучение не выделяют. Серьезно?😳. Я потеряла дар речи, и от возмущения забыла слово, которым хотела назвать ее поведение. Вспомнила только вечером. Позвонила девочке и сказала: «Мракобесие это и средневековье».
Теперь к делу. Компоненты вакцин против COVID-19 известны, все они применялись ранее (и применяются сейчас). И бесплодия не вызывали. Почему сейчас-то должны?!
Естественно, перед тем как приступить к вакцинированию людей влияние на репродуктивную функцию было оценено у лабораторных животных. Всё хорошо у них с репродукцией по-прежнему.
Люди, перестаньте! Правда. Хватит. Не слушайте провокаторов и не сильно образованных людей.
Слушайте профессионалов. Целее будете.
@okobyakova
РИА Новости
Проценко ответил на опасения россиян о бесплодии после вакцинации
Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко в прямом эфире в Instagram назвал спекуляциями слухи о негативном влиянии вакцины от коронавируса на... РИА Новости, 17.06.2021
Сомневался, что стоит и вообще моё. Сложно и в больнице работать, и в кампании участвовать.
Да, уговорили. Коллеги врачи в Москве и регионах; волонтеры, с кем вместе работали в красной зоне; много друзей, кто разные важные проекты для людей реализует, и, конечно, Президент.
Пандемия точно не навсегда. А наш опыт пригодится, например, чтобы систему здравоохранения по всей России сделать столь же качественной, как в Москве. Это возможно.
Да, уговорили. Коллеги врачи в Москве и регионах; волонтеры, с кем вместе работали в красной зоне; много друзей, кто разные важные проекты для людей реализует, и, конечно, Президент.
Пандемия точно не навсегда. А наш опыт пригодится, например, чтобы систему здравоохранения по всей России сделать столь же качественной, как в Москве. Это возможно.
Forwarded from Остапа понесло
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Военные песни и сегодня звучат актуально. Московские врачи, в день памяти и скорби, спели мою любимую песню из фильма «Белорусский вокзал». Нам всем, действительно, нужна одна Победа!!!»https://www.facebook.com/100022808618541/posts/988064401963838/?d=n
В Коммунарке в реанимации 387 пациентов, 101 на ИВЛ, 3 ЭКМО… среди них нет вакцинированных.
Уверен, что если бы все прислушивались к разъяснениям профессионалов, то количество тяжелых случаев резко уменьшилось… И конец пандемии бы приблизили
Уверен, что если бы все прислушивались к разъяснениям профессионалов, то количество тяжелых случаев резко уменьшилось… И конец пандемии бы приблизили
Команда "Коммунарки" совместно с МГУУ (Московский государственный университет управления) провела исследование среди пациентов, которые лечились в стационаре
Исследуя COVID-19, наша команда концентрируется не только на вещах, которые интересуют профессиональное сообщество, но и на «общечеловеческих» показателях. Современное здравоохранение ведь не только спасение жизни пациентов, но и забота о ее качестве. Это - первое подобное исследование.
Оценивали качество жизни по пяти направлениям от повседневной активности до боли и депрессии. 184 опрошенных.
Прогнозируемо заболевание снижает качество жизни по всем показателям во всех возрастных группах. Самая серьезное снижение – в молодых группах. Болезнь и госпитализация радикально меняют их жизнь, госпитализация ставит ее с ног на голову буквально. Для пациентов старше 75 лет разница в качестве жизни при поступлении в стационар и дома обычно меньше, многие из них уже привыкли к дискомфорту, к ограничениям передвижения в обычной жизни.
Высокий уровень депрессии и тревожности во всех возрастных группах наводит на мысль о возможной целесообразности дополнения существующего протокола лечения противотревожными препаратами и антидепрессантами.
Молодежь быстрее восстанавливается, хотя к выписке еще испытывает некоторые болезненные ощущения и депрессию. А через 10 дней после выписки качество жизни молодых людей возвращается к норме. Для людей среднего возраста дольше всего сохраняется ощутимый когнитивный дефицит. 30 дней не совсем в себе. Для возрастных групп (65+) качество жизни не восстанавливается до среднего уровня и через 30 дней – особенно по показателям «Мобильность/Подвижность» и «Повседневная деятельность».
Результаты полагаю важными и полезными для организации работы стационаров, и – прежде всего – для осознания потребностей в постковидной реабилитации. Поэтому выкладываю их здесь
Исследуя COVID-19, наша команда концентрируется не только на вещах, которые интересуют профессиональное сообщество, но и на «общечеловеческих» показателях. Современное здравоохранение ведь не только спасение жизни пациентов, но и забота о ее качестве. Это - первое подобное исследование.
Оценивали качество жизни по пяти направлениям от повседневной активности до боли и депрессии. 184 опрошенных.
Прогнозируемо заболевание снижает качество жизни по всем показателям во всех возрастных группах. Самая серьезное снижение – в молодых группах. Болезнь и госпитализация радикально меняют их жизнь, госпитализация ставит ее с ног на голову буквально. Для пациентов старше 75 лет разница в качестве жизни при поступлении в стационар и дома обычно меньше, многие из них уже привыкли к дискомфорту, к ограничениям передвижения в обычной жизни.
Высокий уровень депрессии и тревожности во всех возрастных группах наводит на мысль о возможной целесообразности дополнения существующего протокола лечения противотревожными препаратами и антидепрессантами.
Молодежь быстрее восстанавливается, хотя к выписке еще испытывает некоторые болезненные ощущения и депрессию. А через 10 дней после выписки качество жизни молодых людей возвращается к норме. Для людей среднего возраста дольше всего сохраняется ощутимый когнитивный дефицит. 30 дней не совсем в себе. Для возрастных групп (65+) качество жизни не восстанавливается до среднего уровня и через 30 дней – особенно по показателям «Мобильность/Подвижность» и «Повседневная деятельность».
Результаты полагаю важными и полезными для организации работы стационаров, и – прежде всего – для осознания потребностей в постковидной реабилитации. Поэтому выкладываю их здесь