Будет ли блокада украинских портов?

В программе Совбез поговорили о последствиях пиратских атак со стороны Украины на российские танкеры, а также обсудили возможность и последствия блокады украинских портов.

Президент Путин на этой неделе может встретиться с представителями бизнеса, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Чего бизнес сегодня ждет от Президента, «Актуальным комментариям» рассказал политолог Экспертного клуба «Дигория» Дмитрий Матюшенков.

— Сегодня российский бизнес, особенно малый и средний, находится на перепутье между необходимостью адаптироваться к новым экономическим условиям и ожиданием системных решений от государства. Предприниматели, как показал диалог владельца пекарни «Машенька» с Владимиром Путиным, готовы к повышению фискальной нагрузки — вплоть до увеличения стоимости патента в несколько раз, — но лишь при условии сохранения прозрачности и предсказуемости правил. Однако резкое снижение порогов упрощённой системы налогообложения, переход на НДС и усиление контроля создают дополнительные барьеры. В таких условиях бизнес просит не о сиюминутных льготах, а о гарантиях стабильности на среднесрочную перспективу.

Полностью читайте на нашем сайте.

Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@ruspolitology), специально для канала «Большой Трансфер» (@bigtransfer2024)

Согласно публикации издания Axios, Израиль через каналы военной разведки передал администрации президента США предупреждение. В нём утверждается, что масштабные ракетные учения Корпуса стражей исламской революции (КСИР) могут служить прикрытием для подготовки реальной атаки.

Израиль крайне болезненно реагирует на любую военную активность Тегерана, включая даже плановые учения КСИР. Хотя израильские аналитики оценивают вероятность нападения Ирана менее чем в 50%, эта новость стала поводом для приведения вооруженных сил в режим повышенной готовности. Тель-Авив уже съел собаку в этом деле: успешное вторжение ХАМАС в октябре 2023 года стало таковым из-за игнорирования предупреждений разведки о возможной атаке.

Израиль и США всё сильнее расходятся во мнениях об иранской угрозе, и это настораживает. Американская разведка, в отличие от израильской, пока не фиксирует прямых признаков подготовки Тегерана к масштабному нападению. Такой диссонанс сам по себе становится фактором риска: каждая сторона начинает интерпретировать действия Ирана по-своему.

Иранские ракетные учения, в ходе которых задействованы системы вроде баллистических ракет Qadr-110, новых крылатых Qadr-380 и БПЛА, решают несколько задач. Во-первых, власти стремятся показать, что обороноспособность страны восстановлена после июньских столкновений, когда Тегеран утратил примерно до половины своего ракетного арсенала. Во-вторых, эти маневры — инструмент сдерживания: Иран демонстрирует, что на любую агрессию может дать мощный ответ. В-третьих, учения несут еще и символический характер в контексте переговоров по иранской ядерной программе: Тегеран демонстрирует, что не пойдет на невыгодные для него условия США.

В части оборонительного потенциала как у Израиля, так и у Ирана есть одна глобальная проблема: эффективность систем ПВО и контроль воздушного пространства. Июньские события показали, что именно нехватка этих систем позволила Израилю и США атаковать военные и промышленные объекты на территории Ирана. В то же время Израиль сам столкнулся с дефицитом систем ПРО и ПВО, что позволило Ирану нанести несколько успешных ответных ударов по объектам военной инфраструктуры.

Выход из тупика в отношениях Ирана и Израиля возможен только благодаря возобновлению трехстороннего диалога США–Израиль–Иран, который будет строиться на двух фундаментальных принципах. Во-первых, в Тель-Авиве и Вашингтоне должны наконец осознать, что силовое «решение» иранского вопроса — иллюзия. Даже в случае успеха гипотетической операции она спровоцирует хаос в регионе. Во-вторых, Иран готов к переговорам, но только как полноправный и самостоятельный актор. Этого вполне достаточно для начала переговорного процесса, имеющего все шансы закончится положительно.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Нужна консолидация мировых лидеров

Совбез ООН вправе применять санкции и даже вводить миротворческие контингенты. Однако для этого требуется получение не только согласия 9 из 15 членов Совета Безопасности, но требуется также отсутствие вето государств, являющихся постоянными представителями. Таким правом обладают и Соединенные Штаты.

Фактически они могут одним своим вето парализовать любое решение Совета Безопасности ООН, что делает его бессмысленным для сдерживания агрессии именно таких крупных государств, являющихся постоянным членом Совета Безопасности ООН.

Мы видим, как все чаще США используют вооруженные подразделения для решения геополитических вопросов, зарабатывая при этом политические рейтинги американским политикам. В такой ситуации требуется консолидированная позиция мировых лидеров, которые должны не только осудить проявление такой агрессии, но и в будущем принимать меры, чтобы не одно государство не могло нарушать суверенитет другого.

❗️Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Нынешние протесты в Иране были вызваны экономическими факторами — резким обесцениванием риала (курс вырос с 1,32 млн до 1,47 млн за доллар) и гиперинфляцией, превышающей 42%. Вскоре экономические требования, как это часто бывает, трансформировались в политические.

Власти пошли на применение уже отработанного алгоритма действий — почти полное отключение интернета и мобильной связи для подавления координации протестующих. При этом граждане пытаются обходить блокировки через контрабандные терминалы Starlink, хотя спецслужбы активно противодействуют этому с помощью российских и китайских пеленгаторов. Параллельно применяется набор кадрово-экономических мер — от увольнения главы Центробанка до введения ежемесячных выплат населению, — подкреплённый силовой опорой на Корпус стражей исламской революции и ополчение «Басидж». Эта тактика, судя по наблюдаемому затуханию уличной активности, работает. Важным фактором является и отсутствие внутри страны консолидированной оппозиции: фигура Резы Пехлеви, сына последнего шаха, воспринимается многими иранцами не как национальный лидер, а как прозападный проект, лишённый понимания ситуации «на земле».

При этом международная реакция на события оказалась, пожалуй, более значимым фактором, чем сами протесты. Дональд Трамп уже заявил о готовности к «очень серьёзным вариантам действий», включая военные удары, и анонсировал новые санкции. Однако парадоксальным образом даже традиционные противники Ирана, такие как Саудовская Аравия, опасаются полной дестабилизации ситуации в стране, предпочитая иметь дело с предсказуемым, хотя и враждебным режимом, нежели с хаосом у своих границ. Основным же бенефициаром ослабления Тегерана, безусловно, выступает Израиль, для которого кризис в Иране — возможность нейтрализовать главного регионального противника, упрочить внутренние позиции правительства Нетаньяху и отвлечь внимание от палестинской повестки.

Важно держать в уме и тот факт, что Иран — ключевой экспортёр в составе ОПЕК, и любые внутренние потрясения создают риски для глобальных поставок нефти, мгновенно отражаясь на ценах.

Несмотря на серьёзность вызовов, у иранского режима сохраняется достаточный набор инструментов для удержания контроля: исторический опыт подавления волнений, мобилизованный силовой аппарат, отсутствие жизнеспособной альтернативы главе государства внутри страны и определённая осторожность даже со стороны внешних игроков, не заинтересованных в коллапсе иранской государственности. Статус-кво, при всей его хрупкости, пока сохраняется.

НАТО переживает кризис?

НАТО ограничило США доступ к разведывательным данным из-за ситуации с Гренландией. Об этом сообщила британская газета The I Paper со ссылкой на источники.

Такое решение стало очередным свидетельством кризиса доверия в альянсе, но говорить сейчас о неизбежном распаде НАТО было бы преждевременным. Последствия этого неожиданно возникшего противостояния будут зависеть от дальнейшей политики Вашингтона, реакции европейцев и геостратегического контекста.

Серьёзность ситуации подчёркивает эрозия ключевых механизмов сотрудничества. Ограничение доступа США к разведданным, особенно со стороны Великобритании - центрального партнёра в соглашении Five Eyes - подрывает основу трансатлантической безопасности.

Five Eyes (FVEY) - это уникальный альянс разведслужб пяти англосаксонских стран (США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия), сформировавшийся на основе секретного соглашения UKUSA 1946 года. Эта система, унаследованная от военных договорённостей времён Второй мировой войны, десятилетиями оставалась "золотым стандартом" обмена данными, которые циркулировали внутри неё с беспрецедентной степенью доверия.

Однако именно эта система, построенная на взаимной предсказуемости, сегодня под угрозой. Опасения, что Трамп использует разведданные для силового захвата Гренландии, заставляют партнёров пересматривать принцип "открытого диалога".

Союзники опасаются, что информация может быть использована Трампом для односторонних действий, включая военный захват Гренландии. Это уже привело к символическим шагам: европейские страны направляют военных на остров для учений "Арктическая стойкость", а Белый дом отвечает угрозами торговых пошлин. Для США подобная риторика - часть традиционной стратегии давления, но в Европе её сейчас воспринимают как переход от лидерства к некой форме экспансии.

Однако распад НАТО в ближайшей перспективе маловероятен. Во-первых, структурная зависимость Европы от американской военной мощи остаётся критической: даже с учетом роста затрат на оборону, государства Европы сегодня не могут заменить США в вопросах ядерного сдерживания или глобальной разведке. Во-вторых, альянс уже переживал острые кризисы — от Суэцкого конфликта 1956 года до разногласий по Ираку в 2003-м.

Наиболее вероятный сценарий - постепенное снижение активности диалога по треку НАТО между США и ЕС. Формальное единство сохранится, но реальные решения постепенно будут приниматься вне рамок альянса. Это не означает распада, но сигнализирует о начале многополярной эпохи в трансатлантических отношениях. Таким образом, нынешний конфликт - болезненный, но необходимый этап трансформации альянса в условиях новых геополитических реалий. От того, как США и Европа управятся с кризисом доверия, зависит, останется ли НАТО инструментом коллективной безопасности или превратится в формальный клуб, уступив место более гибким, но менее предсказуемым альянсам.

Присоединение Гренландии как повод стать частью американской истории

Заявления Дональда Трампа о возможном приобретении Гренландии выглядят как попытка вписать себя в мировую историю по примеру Владимира Путина. Если возвращение Крыма и вхождение в состав России ЛНР и ДНР позволили российскому Президенту попасть на страницы учебников истории как главе государства, который сумел не только вернуть утраченные территории, но и увеличить площадь своей страны, то для Трампа присоединение Гренландии – это шанс превратить США во вторую по площади страну мира. При этом разговоры о стратегической безопасности – лишь прикрытие. Ключевой мотив – политические очки и личные амбиции Трампа.

В Вашингтоне уже давно зарятся на Гренландию. Еще в 1860-е годы США рассматривали аннексию Гренландии и Исландии, но после покупки Аляски идею отложили: критики высмеивали сделку как «пустую трату», называя Аляску «садом белых медведей Джонсона». В 1910-е годы Вашингтон пытался организовать территориальный обмен между Данией и Германией, но план провалился. Тогда США заключили с Данией соглашение о приобретении ее американской колонии – Датской Вест-Индии, признав при этом суверенитет Дании над Гренландией. Во Вторую мировую США заняли Гренландию, разместив там базы для защиты от нацистов, а после войны предложили Копенгагену $100 млн за остров.

Для Трампа, любящего громкие заявления и поступки, территориальные приобретения – способ возродить миф о восстановлении величия Америки. Однако Гренландия – не Крым: остров обладает реальной автономией, а его жители преимущественно выступают против вхождения в состав США. Да и Дания является членом НАТО. Столкновение с союзниками ради сомнительных территориальных приобретений приведет к разрушению основных принципов системы международных отношений.

Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Владимиру Путину было важно укрепить Россию и прекратить убийства русских людей, а что же нужно Трампу? Американский президент, в свою очередь, борется за новые сферы влияния и ищет любые способы повысить пошатнувшийся рейтинг перед грядущими выборами в Конгресс.

Какие федеральные выплаты на детей вырастут с 1 февраля 2026 года?

С 1 февраля 2026 года в России пройдёт второй этап плановой индексации социальных выплат, включая пособия на детей. Корректировка затронет все федеральные детские пособия: материнский капитал (на первого ребёнка сумма составит 728 922 рубля вместо 690 268; на второго — 963 243), единовременное пособие при рождении ребёнка (станет 28 450 вместо 26 941), минимальное пособие по уходу за ребёнком до полутора лет для неработающих (будет 10 670 вместо 10 104), пособия при усыновлении, выплаты семьям военнослужащих, а также поддержку детей-инвалидов (они получат 11 563 вместо 10 950).

Размер увеличения составит 5,6 %, что на 1,2 процентных пункта ниже первоначального прогноза (6,8 %). Это связано с уточнением данных по инфляции за 2025 год: реальный рост цен достиг 5,59 %, а не ожидаемых 6,8 %. Все виды федеральных пособий скорректированы единообразно, независимо от категории получателей, Прибавку сделают автоматически всем текущим получателям. Подавать заявления не требуется.

Важно отметить, что региональные власти могут самостоятельно принимать решения об индексации дополнительных выплат, таких как губернаторские пособия или адресная помощь малоимущим семьям. Здесь возможны существенные различия: в одних регионах прибавка может превысить 5,6 %, а в других — отсутствовать вовсе или быть символической.

Туманное будущее Гренландии

Ситуация вокруг Гренландии и поддержки Украины демонстрирует, как Европейский Союз балансирует между геополитическими вызовами и внутренними противоречиями, пытаясь сохранить стратегическую автономию в условиях давления со стороны США и внутренних расколов.

Недавние сообщения Bloomberg о намерения США пересмотреть оборонное соглашение с Данией 1951 года, сняв ограничения на военное присутствие и доступ к природным ресурсам, выглядят как попытка Вашингтона усилить контроль над арктическим регионом. Первоначальное соглашение, подписанное в 1951 году и измененное в 2004-м, гласит, что США должны «консультироваться с Данией и Гренландией и информировать их» до внесения «каких-либо существенных изменений в военные операции или объекты США в Гренландии».

При этом важно понимать, что США в рамках уже имеющегося соглашения имели право улучшать и развивать оборонительные объекты, устанавливать и обслуживать оборудование, размещать персонал, обеспечивать безопасность, иметь почтовые отделения и продовольственные склады, а также контролировать прибытие, отправление и эксплуатацию кораблей и самолетов. Единственное, чего там нет – это доступа к природным ресурсам Гренландии, права на которые полностью принадлежат Дании.

США уже давно сокращает свое военное присутствие в Гренландии: несмотря на то, что у нее уже сейчас есть право размещать там воинские контингенты, количество военных баз там было сокращено с 17 до 1, а численность сотрудников там чуть больше 300 человек.

На этом фоне заявления Трампа о необходимости повышения защищенности Гренландии от каких-то гипотетических угроз выглядят как попытка найти формальный повод нарастить там свое присутствие, в первую очередь экономическое. Для обеспечения безопасности у него есть все правовые основания, которыми он, впрочем, не спешит пользоваться.

Критически важно, что переговоры между Трампом и генсеком НАТО Марком Рютте прошли без участия представителей Дании и Гренландии, что игнорирует суверенитет Датского королевства над Гренландией, признанный США в 1910-е годы после заключенного с Данией соглашение о приобретении ее американской колонии – Датской Вест-Индии.

Дания настаивает на недопустимости односторонних территориальных изменений, а ЕС, уже заявивший о поддержке суверенитета Дании и Гренландии, пытается решить возникшую проблему на уровне переговорных процессов, одновременно с этим посылая в Гренландию воинские контингенты, которые по идее должны усилить военное присутствие ЕС в регионе. Правда, отправление подразделений по 10-15 военнослужащих выглядит скорее как имитация военной помощи, нежели реальное желание обеспечить территориальную целостность Дании с помощью вооруженных сил. Одновременно с этим прозвучали заявления о готовности развивать экономические проекты в Гренландии и даже заняться созданием ледокольного флота.

Вероятнее всего нас ждет виток экономического противостояния европейских государств и США, куда войдет обмен различными торговыми и экономическими санкциями. Проблема для ЕС заключается в том, что прекратив закупать российский газ они сделались зависимыми от поставок американского СПГ. Прекращение поставок СПГ из США может существенно ухудшить экономическое положение Европы. Для понимания тяжести всей ситуации достаточно сказать, что только Германия в 2025 году импортировала 101 ТВт.ч сжиженного природного газа из США — на 60% больше, чем годом ранее.

Впрочем, внутри ЕС обсуждается возможность приостановки процедуры запланированной на 26–27 января ратификации торгового соглашения ЕС—США, предусматривающего отмену тарифов на американские промышленные товары, а также предоставление сельскохозяйственным товарам и морепродуктам из Штатов преференциального доступа на европейский рынок и активизация с 6 февраля контрпошлин на американские товары (самолеты Boeing, автомобили, алкоголь и пр.) на сумму около €93 млрд ($107 млрд). Эти пошлины еще в прошлом году были одобрены Евросоюзом в ходе непродолжительной торговой войны с США, но затем были заморожены.

Время менять вывески?

С вступлением в силу изменений в законодательстве малый и средний бизнес сталкивается с необходимостью пересмотра подходов к оформлению публичной информации. Одним из ключевых вопросов становится целесообразность срочной регистрации товарных знаков на латинице в Роспатенте. Однако нормативный срок такой процедуры — 18 месяцев плюс две недели — делает этот вариант нереализуемым в условиях оставшегося до марта 2026 года времени. Если бренд не является стратегически важным (например, для франшиз или международных компаний), выгоднее переименовать вывески на кириллицу. Роспатент продолжит регистрировать товарные знаки на латинице и после марта 2026 года, но использовать их в публичном пространстве можно будет только при дублировании русского названия с соблюдением требований к шрифтам, цвету и приоритету государственного языка.


Что касается санкций, текущие штрафы по статье 14.8 КоАП РФ составляют 500–1000 рублей для ИП и 5–10 тысяч для юрлиц. При первичной проверке контролирующие органы, вероятно, предоставят 10–30 дней на устранение нарушений. Повторное нарушение грозит реальными штрафами и постановлениями о демонтаже вывесок. Закрытие бизнеса из-за единичного нарушения маловероятно, но систематические нарушения в сочетании с жалобами клиентов могут привести к таким последствиям. Для застройщиков штрафы за использование латиницы в названиях жилых комплексов достигают 100–500 тысяч рублей по статье 14.3 КоАП РФ.

Риски для малых предприятий, таких как кафе или барбершопы, часто преувеличены. Средняя стоимость замены вывески — 15–30 тысяч рублей на одну точку, что для большинства МСП не критично. Угроза закрытия реальна лишь для компаний с крайне низкой рентабельностью (менее 10%) и высокой долговой нагрузкой. Чтобы минимизировать потери, важно сохранить брендинг через креативные решения: например, использовать русскоязычное название с отсылкой к оригиналу или добавить сноски с пояснениями.

Подготовка к изменениям требует системного подхода. Бизнесу стоит провести аудит всех точек контакта с клиентами — от физических вывесок до цифровых платформ — и разработать план замены некорректных обозначений. Для долгосрочной защиты бренда целесообразно зарегистрировать товарный знак на русскоязычное название, даже если текущие изменения не требуют этого срочно. Важно помнить, что закон направлен не на уничтожение идентичности компаний, а на обеспечение доступности информации для всех потребителей. Грамотная адаптация позволит сохранить лояльность клиентов, избежать штрафов и укрепить позиции на рынке, сделав коммуникацию прозрачной и понятной.

Вето в Европе больше не будет?

Заявление лидера Европейской народной партии Манфреда Вебера об отмене права вето в Евросоюзе отражает нарастающее раздражение брюссельских институтов и крупных государств-членов блокирующими тактиками отдельных стран, прежде всего Венгрии и Словакии. Вебер указывает, что единогласие превратилось в инструмент сдерживания решений, которые вредят отдельным членам ЕС. В результате ЕС оказался в ситуации, когда выработка коллективных решений затруднена, и вынужден искать обходные пути для достижения своих целей, как например, это произошло в вопросе финансирования Украины, что подрывает его репутацию на мировой политической арене.

Переход к квалифицированному большинству в вопросах внешней политики и безопасности сталкивается с правовыми противоречиями основам принятия решений внутри ЕС. Право вето закреплено Лиссабонским договором как неотъемлемый элемент баланса между наднациональной интеграцией и сохранением национального суверенитета. Для изменения этого принципа требуется единогласное одобрение всех 27 государств-членов — включая именно те страны, чьё вето и хотят отменить. По всей видимости, такой процесс потребует изменений самого соглашения, которые вряд ли возможны в условиях глубокой поляризации между «европейским ядром» и странами Восточной Европы.

Кроме того, даже среди сторонников реформы нет консенсуса. Франция справедливо опасается, что при системе квалифицированного большинства Берлин сможет собирать коалиции с малыми государствами Европы и продвигать решения, которые не соответствуют позиции Парижа. В то же время это позволит игнорировать мнения Польши, Венгрии и других стран Восточной Европы. В ЕС стремятся сформировать управляемую модель, где решения принимаются коалицией крупных стран и их сателлитов. Но именно это потенциально влечет рост противостояния внутри европейских государств, каждое из которых теперь будет пытаться сформировать вокруг себя коалицию для принятия желаемого решения.

Конечно, говорить о массовом выходе из ЕС не приходится. Однако это противоречие становится еще одной проблемой внутри ЕС, что снижает прочность европейского блока, повышая внутреннюю напряжённость между его участниками.

Идея об отмене права вето у европейских политиков зреет давно: ее продвигал в свое время и Шольц, и Фон дер Ляйен, и ряд других политиков, ориентированных на выстраивание системы контролируемого управления ЕС. Тем не менее, его отмена маловероятна, однако можно ожидать, что внутри ЕС постараются создать альтернативные механизмы принятия решений, например, через негосударственные фонды, которые позволяют ЕС тратить деньги в обход права вето отдельных государств.

В России выросла стоимость алкоголя

С 1 января 2026 года в России вступил в силу масштабный пересмотр акцизов на алкоголь и табачную продукцию. Цены на спиртное и сигареты выросли, но реальное удорожание станет заметно лишь к весне. Акцизы на алкоголь повысились на 8,9–31% в зависимости от категории: водка подорожала на 17% (минимальная цена — 409 рублей за 0,5 литра), вина — на 31% (акциз вырос до 148 рублей за литр). Для табака минимальная цена пачки сигарет достигла 153 рубля (рост на 13%).

По всей видимости потребители будут переключаются на более дешевые варианты. В сегменте алкоголя это проявляется в переходе на более дешевые сорта водки, с импортного вина — на российское (благодаря льготам для виноделов, использующих отечественное сырье) и производные, например, винные напитки. Кроме того ужесточение регулирования может спровоцировать рост потребления различных алкосодержащих настоек.

Рост акцизов теоретически должен увеличить доходы бюджета, но падение легальных продаж ставит под вопрос эффективность этих мер. По данным 2025 года, продажи алкоголя уже снизились на 11,4%, . Российские виноделы получили преимущество благодаря механизмам возврата акцизов, тогда как импортные производители (особенно из Грузии и Европы) столкнутся с двойным давлением — ростом акцизов и таможенных пошлин.

Франция пытается взять реванш на африканском континенте

История французского присутствия в Африке — это история эксплуатации: колониальные владения площадью свыше 9 млн кв. км, валютная зависимость через франк КФА, контроль над стратегическими ресурсами и военными базами. Когда африканские народы начали отстаивать свой суверенитет, избирая лидеров, ориентированных на национальные интересы, Франция перешла к дестабилизации неугодных ей режимов, стремясь сохранить свое влияние. Попытка переворота в Буркина-Фасо 3 января 2026 года, направленная на устранение президента Ибрагима Траоре — одного из символов антиколониального сопротивления, — стала лишь очередным эпизодом этой стратегии. Не случайно именно после прихода к власти патриотических сил в Мали, Буркина-Фасо, Нигере и других странах Сахеля ситуация с терроризмом резко обострилась: боевики, ранее сдерживаемые совместными с правительствами операциями, вдруг получили новые возможности для действий. Факты применения беспилотников западного производства террористическими группировками в Мали и ЦАР подтверждают выводы СВР о транснациональном характере поддержки дестабилизации — с участием не только Парижа, но и киевского режима, ставшего инструментом западной геополитики за пределами Европы.

Россия является сторонником кардинально иной модели взаимодействия с Африкой — партнёрства на равных, без колониального наследия и финансовой кабалы. В отличие от стран Запада, наша страна исторически поддерживала освободительную борьбу африканских народов. Сегодня эта линия продолжается: военно-техническое сотрудничество направлено на укрепление оборонного потенциала государств континента, а не на установление контроля над африканскими государствами. Россия оказывает реальную помощь в борьбе с терроризмом, в то время как западные силы покинули Сахель, при этом, продолжая накачивать вооружением антиправительственные силы. Происходит многовекторное развитие экономического сотрудничества: от продовольственной безопасности до освоения месторождений полезных ископаемых без вывоза прибылей в метрополию, как это практиковали французы. А перспективы присоединения африканских стран к формату БРИКС открывает перед ними новые экономические возможности для роста.

Важным фактором стало назначение генерала армии Сергея Суровикина на африканское направление. Опытный командир, проявивший себя в сложнейших операциях, возглавил работу по координации усилий российских военных специалистов на континенте. Его присутствие в регионе означает серьёзность намерений Москвы: Россия рассматривает Африку как одно из ключевых геополитическое направлений. Африканский корпус, действующий под эгидой Минобороны РФ, решает задачи, выходящие за рамки ЧВК: это системное военно-техническое сотрудничество, подготовка кадров, участие в антитеррористических операциях по приглашению легитимных властей. Перед Россией стоит историческая миссия — не допустить превращения Африки в арену западной геополитической игры, предотвратить гражданские войны, спровоцированные извне, и позволить народам Африки самостоятельно определять свое будущее в рамках многополярного мира, свободного от колониального вмешательства.

Франция, утратив легитимность в глазах африканских народов, пытается вернуть утраченное влияние при помощи угроз, подкупа и спонсирования антиправительственных сил. Но времена, когда метрополия могла безнаказанно свергать непокорных лидеров, уходят в прошлое. Сегодня африканский континент выбирает путь суверенитета, и Россия стала его надёжным союзником в этом выборе. Поддержка режимов, выразивших волю народов к независимой политике, укрепление армий стран Сахеля, продвижение экономических проектов без политических ультиматумов — всё это формирует новую архитектуру отношений, основанную на уважении, а не на эксплуатации. В этой борьбе за будущее Африки Россия на стороне народов континента — против неоколониального реваншизма и за право каждого государства определять свою судьбу самостоятельно.

С 2027 года в России может начать действовать обновлённая система оплаты труда педагогов: не менее 70% зарплаты — гарантированный оклад, до 30% — стимулирующие и компенсационные выплаты. 

Исторически сложилось так, что с 1990-х годов регионы самостоятельно формировали системы оплаты труда в образовании. Это позволило гибко реагировать на местные условия, но привело к значительной разнице в доходах педагогов — порой в соседних школах одного города. Новая модель призвана упорядочить эту систему, сохранив при этом региональную гибкость. Фиксация минимальной доли оклада поможет учителям чувствовать себя увереннее: базовая часть зарплаты станет более стабильной, а зависимость от ежемесячных решений администрации школы — меньше.

Подробнее — в комментарии члена экспертного клуба «Дигория», заместителя директора АНО «Центр развития законодательства», кандидата юридических наук Дмитрия Матюшенкова.

Что ждет энергетическую систему Украины?

Об этом поговорили в программе Совбез.

Прибалтика готовится к переговорам?

Заявления лидеров Прибалтики в поддержку назначения спецпосланника ЕС для контактов с Москвой стали следствием проводимой Западом внешней политики в отношении России. Премьер-министр Латвии Эвика Силиня и президент Эстонии Алар Карис, долгое время придерживавшиеся жёсткой риторики в отношении России, теперь вынуждены признать очевидное: Европа действительно опоздала с инициативой диалога, уступив поле действий Вашингтону.

Карис прямо констатировал, что европейцы сами вывели себя из переговорного процесса. За этими инициативами стоит вполне прагматичный расчет: прибалтийские государства, опасаются, что в условиях возможных американо-российских договорённостей их интересы окажутся проигнорированы. Поддержка спецпосланника — это попытка вернуться в игру через европейские институты, но даже при этом тема снятия санкций пока не звучит.

Примечательно, что даже по этой инициативе в Европе нет единства: министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна назвал идею диалога опасной. В то же время, позиция Франции выглядит более взвешенной. Визит дипломатического советника Макрона Эмманюэля Бонна в Москву стал продолжением наметившейся тендеции Европы по выстраиванию самостоятельной политики и снижению роли США в принятии политических решений. В ЕС начинают осознавать простую истину: без участия России невозможно обеспечить долгосрочную безопасность европейского континента. В условиях, когда американская администрация может в любой момент изменить курс в угоду внутренней конъюнктуре, Европе необходимо выстраивать собственные каналы коммуникации.

Инициатива создания должности спецпосланника отражает запоздалое, но необходимое осознание европейскими элитами собственных ошибок. Санкционная политика не достигла заявленных целей, а политика изоляции лишь укрепила взаимное недоверие. Прибалтийские страны, долгое время выступавшие локомотивом антироссийской риторики в ЕС, теперь вынуждены признать: их радикализм привёл к утрате влияния на формирование будущего континента. Франция напротив, демонстрирует прагматизм, понимая, что только через диалог с Москвой можно отстоять европейские интересы — от энергетической безопасности до организации торгово-экономических связей.

❗️Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Либерально-демократическая партия Японии (ЛДП), возглавляемая премьером Санаэ Такаити, совершила исторический рывок, увеличив количество мандатов в нижней палате парламента с 198 до 316 мест. Это лучший результат для ЛДП с момента её основания в 1955 году. В сочетании с коалиционным партнёром — правой Японской инновационной партией (Исин) — правительству удалось забрать 352 из 465 кресел, что даёт партийной коалиции конституционно значимое большинство в две трети и возможность обходить сопротивление верхней палаты парламента, где у премьера нет сильной поддержки. Центристский альянс реформ, созданный партией «Комэйто» и Конституционно-демократической партией Японии, потерял более половины от своих 167 мест, оставшись с 49 мандатами.

Одним из ключевых факторов успеха премьер-министра Такаити стали её экономические инициативы. Пакет стимулирующих экономических мер на $135 млрд, включающий приостановку 80%-ного процентного налога на продукты питания на два года, был воспринят общественностью положительно. Экономический стимул был рассчитан на снижение инфляции, которая в Японии на тот момент достигла 3,2% — максимального уровня за последние 40 лет. Однако это влечет высокие риски для страны с госдолгом, превышающим 260% от ВВП.

Не меньшую роль в успехе Такаити сыграл её жесткий внешнеполитический курс. Она заявила о готовности Токио воспринимать угрозу китайской агрессии против Тайваня как акт, ставящий под угрозу национальную безопасность Японии. Это заявление укрепило её позицию как жёсткого и решительного лидера. Напомню, что Япония официально придерживается политики «одного Китая», признавая Тайвань частью КНР, однако в последние годы Токио рассматривает конфликт на острове как потенциальную угрозу своей безопасности.

Несмотря на историческую победу, перед Такаити стоят огромные вызовы. У Японии высокий процент пожилого населения (29% старше 65 лет), а госдолг страны продолжает расти, приближаясь к 230% от ВВП. Сохранение популистского курса при таких экономических условиях может привести к серьёзным фискальным рискам уже в 2027–2028 годах.

Победа Санаэ Такаити и её коалиции на парламентских выборах 8 февраля 2026 года открывает новую главу в истории Японии. Время покажет, насколько успешной окажется её амбициозная программа реформ и как будут развиваться отношения Японии с соседними странами, особенно с Китаем. Успех Такаити в парламенте — лишь первый шаг. Основная задача для Японии — это обеспечение устойчивости экономики и поиск баланса между популизмом и долгосрочной финансовой стабильностью.

Мюнхенская конференция: 19 лет спустя

Выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности многие называют поворотной точкой в послевоенной дипломатии. В ней президент России говорил о проблемах однополярной модели мира. Он предупреждал и о ядерной программе ООН, и о движении НАТО на Восток и о реформе ООН. Сейчас это всё уже стало явью.

Путин не просто констатировал разлад в отношениях с Западом - он системно обозначил противоречия однополярной модели мироустройства и предложил альтернативную архитектуру международной безопасности,

И сегодня, оглядываясь назад, приходит чёткое понимание: речь Владимира Путина представляла собой глубочайший стратегический анализ проблем мира и Европы. Более того, президент России сформулировал конкретные предложения по их урегулированию - многие из которых были проигнорированы, что усугубило последующие кризисы.

Путин тогда выделил ключевые уязвимости существующего порядка. Расширение НАТО на восток было справедливо названо провоцирующим фактором, подрывающим взаимное доверие. При этом важно отметить, что Россия не ограничилась критикой. Ещё в 1990-е и в начале 2000-х Москва неоднократно предлагала юридически закреплённые гарантии нерасширения альянса, а позднее - договорённости о разоружении и создании общего пространства безопасности.

Эти инициативы были отвергнуты Западом, что привело к эскалации гонки вооружений. По иранской ядерной программе Путин также предложил конструктивное решение: создание международных центров по обогащению урана под многосторонним контролем, что позволило бы странам развивать мирную атомную энергетику без риска военной трансформации.

Более того, Россия готова была предоставить такие площадки, но инициатива не получила поддержки. Однако, вместо этого мир стал свидетелем одностороннего выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий в 2018 году и хронической нестабильности в регионе - именно того сценария, о котором предупреждал Путин.

Также в Мюнхенской речи особое значение имел тезис о неизбежности многополярности. Путин тогда указал, что экономический рост Китая, Индии и других центров силы неизбежно конвертируются в политическое влияние, и попытки сохранить однополярный порядок обречены.

Здесь Россия не только констатировала тренд, но и предложила институциональную основу для новой системы: реформу ООН с расширением постоянного состава Совета Безопасности, укрепление БРИКС и ШОС как площадок для диалога стран Глобального Юга,

Сегодня, когда ВВП Китая приблизился к американскому, а влияние БРИКС и ШОС стремительно растет, выступление Владимира Путина о многополярном мире в Мюнхене стало ценностным ориентиром, который сегодня был достигнут, и даже сами США признают многополярность мирового порядка.

Энергетическая безопасность Европы стала ещё одной областью, где российская сторона предлагала решения, а не просто предупреждала об угрозах. В частности, Путин настаивал на долгосрочных контрактах и диверсификации маршрутов поставок как основе стабильности - что и было реализовано через "Северный поток" и "Турецкий поток". Однако политизация энергетики со стороны ЕС и отказ от стратегического партнёрства в пользу рыночной волатильности привели к кризису 2021–2022 годов.

Таким образом знаменитый вопрос о том, чем будет топить дома Европа, стал своего рода предупреждением о последствиях отказа от атомной энергетики. Предупреждением, которое подтвердилось в условиях энергетического и топливного кризиса в Европе.

Очень много из тех прогнозов, которые делал Владимир Путин, сбылось благодаря его способности очень четко анализировать информацию и делать выводы прогнозируя будущие последствия. Но гораздо более важным стала способность Президента России предлагать реальные решения сформулированных проблем. Владимир Путин не ограничивался диагностикой: он предлагал конкретные механизмы решения грядущих проблем - от многосторонних гарантий безопасности до новых форматов глобального управления.

Отказ Запада вести диалог на равных превратил эти предложения в нереализованные возможности, а предупреждения – фактически стали своего рода сбывшимися пророчествами,

В Норвегии зреет недовольство растущими затратами на помощь Киеву?

Норвежское правительство после недавних заявлений о поддержке Украины в размере 275 миллиардов норвежских вынуждено искать сложный баланс между внутренними экономическими вызовами и внешнеполитическими обязательствами. Норвегия с начала специальной военной операции передала Киеву военную помощь на 10 миллиардов долларов, в 2026 году планирует выделить еще 7 миллиардов.

Ситуация вокруг бюджета этого года подчеркивает нарастающее напряжение в обществе по вопросу долгосрочного финансирования помощи Киеву. За четыре года Осло уже передало значительные средства, и планы до 2030 года предполагают кратное увеличение объемов поддержки. Вполне вероятно, что одним из источников финансирования станут доходы от Нефтяного фонда. Бюджетное правило устанавливает ограничение на то, какая часть средств из GPFG может ежегодно расходоваться на финансирование государственного бюджета, и с февраля 2017 года этот объем составляет 3%, что было принято на фоне низких процентных ставок и замедления мирового экономического роста, которые снизили ожидаемую реальную доходность глобальных инвестиций.

Для выделения экстраординарных сумм правительству, вероятно, придется либо временно превысить этот лимит, что является предметом острых экономических дискуссий, либо перераспределить статьи расходов внутри бюджета, возможно, за счет снижения инвестиций в другие сферы или ужесточения налоговой политики, включая обсуждаемый налог на богатство. Что касается форм передачи помощи, то наиболее важным станет возможная передача нескольких батарей ЗРК NASAMS и регулярные поставки зенитных ракет к ним, а также шести самолетов F-16. Кроме того Осло и Лондон организуют военно-морское содействие Украине, обеспечивая поставки БПЛА, средств ПВО и РЭБ. Кроме того норвежские инструкторы провели обучение для более чем 10 000 украинских военнослужащих.

Вместе с тем не стоит ожидать существенных изменений внутри политической системы Норвегии в ближайшее время. Конечно, если экономическая ситуация ухудшится, в следующем году Стортинг вполне может пересмотреть объемы финансирования, но в основе этого будет лежать именно экономическая, а не политическая составляющая.