Расклад по DeFi:
- Сравниваем трафик на сайты-эксплореры, которые довольно точно отражают вовлеченность комьюнити.
- BSC с января показала вулканический рост и к апрелю обошла DeFi-владык Ethereum.
- Во время локального даунтренда BSC сдулась круче конкурентов, но всё ещё вдвое обходит Ethereum и в 8 раз Polygon.
- Polygon с мая только начал своё восхождение, при этом пока существенно отстаёт от лидеров и столь же существенно обходит ближайших конкурентов Solana и HECO.
- DeFi-экосистемы Polkadot, Avalanche, Wave, Tron, Tezos, EOS пока ниже радаров и в любом случае им предстоит решать все те проблемы, которые уже решили или решают Ethereum, BSC, Polygon.
- Почти все DeFi-механики изобретаются и появляются сначала на Ethereum. На BSC расплодились самые адаптированные и (легко)доходные из них.
- По риску/доходу для малых и средних портфелей BSC сейчас вне конкуренции. Ethereum всё ещё далёк от решения проблемы с ценой комиссий сети. Polygon плохо держит нагрузку и почти не имеет самостоятельных DeFi-проектов.
- Лидирующие проекты просто добавляют у себя выбор сетей, в том числе второго уровня (L2), и за этим ближайшее будущее.

«Лучший фильм об NFT» by the Defiant (русская озвучка от Incrypted).
Предельно крутой по качеству материал, который по неведомым причинам собрал минимальные просмотры и обсуждения. Не пожалейте вечер, чтобы углубиться в тему.
https://youtu.be/sQY96-TmAOA

С NFT сейчас, прямо на глазах, происходит такая же по значимости революция, какая происходила с токенами в 2012-2016 годах. Сатоши определил первые токены (bitcoin) как «цифровой кэш». Тогда именно так эти токены и пытались торговать. Спустя годы в сознании отдельных участников рынка сложилось понимание, что у них в руках не «цифровой кэш», а «золото 2.0». Это радикально изменило подход к биткоину и провело «вечную черту» между ним и любыми другими токенами. Это как число «ноль» и все другие числа.

NFT получили ценность и цену, когда стали осознаваться как «цифровые вещи». Первое мощное столкновение с рынком арт-инвестиций в марте 2021 года шокировало и арт-игроков, и криптанов. Никто из них не понял, что за фигня происходит? Почему отдельные «джипеги» вдруг стали стоить миллионы долларов? Арт-игроки смутно догадываются, что Князь Цифры пришёл и за ними. Криптаны, как настоящие цифровые варвары, забравшись на холм, видят невероятных объёмов долины, где пасутся то ли эльфийские барашки с шерстью из чистого value, то ли генеративные мартышки, то ли котики с собачками. Надо брать!

Сейчас происходит второе столкновение и осмысление. Пузырь «снова опять» надувается, как и положено на диком рынке. А революция заключается в том, что зарождается понятие «цифровая роскошь». Ситуация почти созрела. Вот-вот появится группа крипто-художников из дерзких новых и прогрессивных маститых старых, которые создадут сотни NFT-объектов, которые уйдут за сотни тысяч $$$ каждый. Их выкупят модные селебрити за миллионы, чем и установят контуры рынка цифровой роскоши.

- Помните историю Энди Уорхола? Он стал родителем такого явления как поп-арт. Суть в черте, которую удалось перейти в дискуссии о том, что такое искусство, а что такое ещё/уже нет. Вокруг него создалось то, что называлось The Factory. Команда труженников фабрики клепала работы почти под копирку. Уорхол добавлял что-то сверху, а иногда ничего. Фабрика стала ярким клубным местом в Нью-Йорке. Явление было признано рынком.
- Сейчас коллекции NFT - это не один художник, а именно такие маленькие команды-фабрики. И у них ещё одно измерение - комьюнити. Без вариантов - нужно развивать публичную активность в соцсетях и выращивать комьюнити.
- Комьюнити - вот самый высоковолатильный элемент. Оно даёт силу и выращивает ценность NFT-объектов. Оно же может и сгубить. То есть художник тут только часть машины. Организаторы комьюнити + кодеры + креативщики + художники + вовне пул инфлюенсеров - вот что должно сложиться правильным образом.
- NFT на нынешнем этапе - это состязание пост-уорхоловских фабрик.

Цифры.
Объемы продаж на рынке современного искусства:
- 2018 $67 млрд
- 2019 $64 млрд
- 2020 $50 млрд

Объемы продаж на рынке NFT:
- 1-2 квартал 2020 $14 млн
- 1-2 квартал 2021 $2.5 млрд

Для сравнения:
- Объёмы торгов на всём крипторынке за один день достигали $400 млрд
- В среднем в 2021 году $100 млрд ежедневно
- Капитализация Cardano, о котором едва ли слышал хоть один коллекционер из мира современных искусств, 90 млрд.

Рынок NFT вымучивал понимание самого себя 4 года. В 2017 году появились CryptoPunks. Они уже были правильной коллекцией по форме, но вокруг неё ещё не было рынка. В августе 2021 года этот рынок внезапно возник. Всё завертелось вокруг коллекций в 5-10 тыс NFT. Почему? Потому что такое число объектов в коллекции может породить ликвидные спрос и предложение. Вместе с ликвидностью появляется рынок. Вместе с рынком ликвидность.

Если у вас есть один NFT-токен, созданный талантливым художником, то можете ли вы его продать? Можете, в контексте того, что художник вписан в какой-то рынок, в какую-то нишу, в которой сделал какое-то имя, произведя достаточное число работ, нашедших спрос. Без спроса и продаж художника нет, в рыночном смысле. Со спросом и продажами есть определённая ниша, например, скульптуры из навоза, где новые работы этого художника в этом ключе имеют более-менее определяемую стоимость. Если новая работа больше по размерам, сюжетно более актуальна, менее подвержена разрушительному воздействию солнца, то она может стоит дороже его предыдущих работ. Но не в 1000 раз, и не в 100 раз, а, например, на 50% больше. И всё потому, что уже имеется история продаж, история определения ценности, а также факты, подкрепляющие эти истории.

Если этот же художник внезапно напишет маслом холст, то это как тот самый один NFT от талантливого художника. Если кто и купит из-за имени, или из жалости, то рынка это ещё не создаст. Последующая продажа может занять годы. Цена может быть как очень высокой ("единственная вещь"), так и никакой ("ну и кому это нужно?"). А вот если скульптуры из навоза начнут создавать другие художники и обнаружится спрос, то возникнет конкуренция, начнёт появляться рынок. Если скульптуры начнут выходить коллекциями по 10 тыс. штук, то у каждой после начальных продаж появится 3-5 тысяч новых владельцев, многие из которых готовы купить/продать прямо сейчас. Появляется ликвидность. Где ликвидность, там и новые деньги. Где деньги, там и активность, там и новые коллекции, там и понимание, что хорошо, а что плохо, там и успешные истории, там и переспективы. Вот это и случилось в августе 2021 года.

БГ запилил NFT.
Знак?
Да, Знак Огня.
https://opensea.io/collection/bgfiresign

Пример цифровой роскоши, о которой писалось выше.
Dolce&Gabbana проводит аукцион NFT.
Текущая ставка 225 ETH ($643к), до окончания 20 минут.
https://unxd.com/drops/dolce-gabbana-collezione-genesi/dress-from-a-dream-gold

Сейчас NFT является наиболее интересной технической и социальной инновацией в криптосфере. Если читаете по-английски, то вот краткая история и текущее положение дел в одном документе:
https://kraken.docsend.com/view/964aiz4n3y5dti3s

Биткоин компас.

Модель дна по биткоину.
За 10 лет лишь 4 дня цена находилась ниже.

Шикарный обзор Animoca Brands и P2E-сферы с сотней ссылок на источники.
https://teletype.in/@cryptocholy/research.animocabrands

Полезный обзор+ликбез по стейблкоинам:
https://telegra.ph/Resyorch-na-kolenke-1-stable-coins-03-09

Ещё один ликбез по стейблам:

https://telegra.ph/Perevod-stati-Messari-Stablecoin-Supply-Overview-04-03

КриптоТвиттер капитулирует и раздаёт (правильные) советы, которые сводятся к одной фразе - ВЫЖИТЬ.

https://twitter.com/punk6529/status/1525575085033197573

Мировая карта биткоин-нод. Авангард цивилизации.

Американский OFAC (Office of Foreign Assets Control) внёс адреса Tornado Cash в черный список. Ниже ссылка на тред, где разъясняются следствия.

Кратко:
- Все резиденты US под угрозой при взамодействии. Формы и следствия крайне размыты.
- В сети Etherium появляется токсичный ETH на $400 млн. Эта сумма расползётся по DeFi сервисам и биржам, что может и их сделать токсичными. Провайдеры ликвидности могут оказаться конечными владельцами токсичных ETH и принять потери с рисками на себя.
- OFAC не может контролировать и обеспечить процедуры по многим последствиям своего решения.
- Токсичные ETH становятся особым средством и могут использоваться как средства против конкурентов. Впрочем много лет существует такая же история с «грязными битками», которая скрыта от мейнстрима. С годами «грязь» размывается и «становится частью» любых монет, которые многократно проходят по цепочкам транзакций.

https://twitter.com/bowtiediguana/status/1556683120002314241

Отрывок из книги
Джима Пола «Чему я научился, потеряв миллион долларов»:
Оценивая целесообразность ввода наземных войск во Вьетнам, [президент США] Джонсон «был ослеплен прошлыми победами, ведь Соединенные Штаты всегда побеждают». Эскалация конфликта произошла в начале 1965 года, что тут же вызвало волну протестов со стороны студентов, учителей, сенаторов и журналистов.

В апреле, в ответ на серию переворотов в Доминиканской республике, Джонсон отправил на этот остров в Карибском море 22 тысячи бойцов. А вслед за ними – госсекретаря Макджорджа Банди (советник Президента США по национальной безопасности при президентах Кеннеди и Джонсоне) чтобы урегулировать кризис. Протесты в отношении вмешательства США в этот конфликт стали еще громче. Но после избрания в Доминикане антикоммунистического правительства вооруженные силы США были выведены.

У критиков внешней политики Джонсона внезапно совершенно не осталось аргументов. После успеха в Доминиканской республике самомнение Джонсона зашкаливало, он начал считать себя очередным царем Мидасом, способным везде добиваться успеха, и это укрепило его в мысли о том, что он всегда прав, а оппоненты неправы.

США все больше тратили на войну во Вьетнаме. Джонсон пытался управлять ситуацией в ручном режиме, лично выбирая объекты для бомбежки и согласовывая планы операций. Он вставал в два часа ночи (из-за разницы во времени) и отправлялся в специальную комнату в подвале Белого дома, чтобы следить за происходящим во Вьетнаме. Джонсон начал считать себя автором всех побед в этой войне: «Джонсон был убежден, что просто не может проиграть во Вьетнаме и при этом сохранить союзников или победить на выборах». Джонсон персонализировал и субъективировал Вьетнам, так как на карту была поставлена его личная репутация.

Нельзя сказать, что Джонсону никто не советовал обдумать стратегию выхода, то есть, образно говоря, определить стопцену этой затеи. Макджордж Банди отправил ему записку, в которой настаивал на «детальном анализе таких вопросов, как... определение максимального лимита нашей ответственности» в случае, если США введет наземные войска. По сути, Банди хотел понять, какова стоп-цена для Соединенных Штатов.

В октябре 1964 года заместитель госсекретаря Джордж Болл подготовил записку, в которой утверждал, что поражение в Южном Вьетнаме неизбежно. Болл призывал признать это. К сожалению, «ставить под вопрос способность Соединенных Штатов выиграть в войне означало ставить под вопрос состоятельность президента Джонсона и его личную репутацию».

Никто не говорит, что Джонсон должен был слушать всех и каждого, кто хотел дать ему совет. Но из этого примера видно, как люди в процессе принятия серьезных решений становятся жертвами тех же ошибок, которые совершил и я.

Президент Джонсон не имел стратегии выхода, более того, при принятии решений не был разработан детальный план действий. Как вспоминают его помощники, «Джонсон обычно принимал решение самостоятельно, а потом делал так, чтобы оно выглядело как результат консультаций и обсуждений». Вот это и есть принятие решения посредством индукции. Вместо того чтобы начать с анализа ситуации и постепенно прийти к решению на основе дедукции, он формировал позицию, а потом подыскивал аргументы в ее защиту.

Вся эта история – классический пример того, как человек персонализирует прошлый успех и начинает верить, что у него и дальше все будет получаться просто потому, что он продолжает ту же деятельность. Персонализировав ситуацию, Джонсон стал рассматривать поражение как доказательство своей неправоты, а этого его самолюбие вынести не могло. Поэтому все последующие решения принимались так, чтобы защитить собственное самолюбие. В терминологии де Боно, мышление Джонсона превратилось в инструмент для поддержания эго, а не принятия объективных решений. Не имея формального плана и стратегии выхода, президент стал жертвой того же процесса, от которого пострадал и я, торгуя контрактами на соевое масло…

Разбор кейса: как транзакция с комиссией $32 приводит к профиту в $5 млн.

https://twitter.com/defiprincess_/status/1686308296679186432

Новые регистрации на модном friend.tech
Бот фильтрует участников по уровню от 1000 X/Тви фолловеров.

https://t.iss.one/friendtechfollow