Forwarded from NEXTA Live
❗️Экс-редактор Nexta Роман Протасевич задержан в минском аэропорту
В Национальном аэропорту Минска совершил аварийную посадку самолёт компании Ryanair, который летел из Афин в Вильнюс. Самолёт внезапно подал сигнал бедствия и поменял курс. Причиной экстренной посадки стал сигнал о минировании.
Самолёт проверили, бомбу не нашли, а всех пассажиров отправили на повторный досмотр. Среди них был редактор телеграм-канала «Беларусь головного мозга», бывший редактор Nexta, журналист Роман Протасевич. Его задержали.
Перед вылетом он сообщил, что заметил за собой слежку.
В Беларуси Роману грозит смертная казнь. Ранее лукашистский СК потребовал признать редакцию Telegram-каналов Nexta экстремистами, а Протасевича и Путило выдать в Беларусь из Польши. Против них заведено дело об организации массовых беспорядков, возбуждении социальной вражды.
Лукашенко и ВВС РБ заставили самолёт Ryanair развернуться и сесть в Минске. Это рейдерский захват самолёта!
А террорист всё равно Протасевич 🤬
В Национальном аэропорту Минска совершил аварийную посадку самолёт компании Ryanair, который летел из Афин в Вильнюс. Самолёт внезапно подал сигнал бедствия и поменял курс. Причиной экстренной посадки стал сигнал о минировании.
Самолёт проверили, бомбу не нашли, а всех пассажиров отправили на повторный досмотр. Среди них был редактор телеграм-канала «Беларусь головного мозга», бывший редактор Nexta, журналист Роман Протасевич. Его задержали.
Перед вылетом он сообщил, что заметил за собой слежку.
В Беларуси Роману грозит смертная казнь. Ранее лукашистский СК потребовал признать редакцию Telegram-каналов Nexta экстремистами, а Протасевича и Путило выдать в Беларусь из Польши. Против них заведено дело об организации массовых беспорядков, возбуждении социальной вражды.
Лукашенко и ВВС РБ заставили самолёт Ryanair развернуться и сесть в Минске. Это рейдерский захват самолёта!
А террорист всё равно Протасевич 🤬
Очень подлый и опасный закон был незаметно принят сегодня Госдумой. Подлый, потому что он делает хуже тем, у кого и так жизнь не сахар – заключенным. Опасный – потому что лишает наших граждан возможности защищаться от пыток и плохого обращения.
Сегодня депутаты Госдумы единогласно запретили адвокатам и юристам брать телефоны, диктофоны, фотоаппараты и вообще любую технику на свидания с заключенными.
Это значит, что адвокат не сможет больше сфотографировать следы пыток на теле человека. Не сможет наглядно показать, как здоровье человека изменилось за время, проведённое в колонии. Не сможет записать его рассказ об издевательствах и нарушениях. Фактически, система ФСИН сегодня еще больше закрылась от общества.
Но даже если не брать такие экстремальные случаи – этот запрет все равно серьезно нарушает право человека на защиту и юридическую помощь. Адвокат больше не сможет взять на встречу с подзащитным планшет с закачанными туда кодексами и материалами дела. Не сможет записать его объяснения на диктофон, чтобы потом нормально с ними работать – теперь только ручка-тетрадка, как в школе. «Подождите, я сейчас запишу… Так, на чем вы остановились…» Какая уж тут эффективная работа. Особенно когда на всю встречу — максимум четыре часа.
Самое главное, что причины этого запрета никак не объяснены в законопроекте. Я пытался прояснить этот вопрос у депутата-соавтора (бывшего следователя, кстати). Он на голубом глазу заявил, что борется таким образом с тюремными «колл-центрами». Ну да, конечно, это ведь именно адвокаты барыжат нелегальными мобильниками (на самом деле нет, как вы понимаете).
Интересно и то, что Верховный суд не раз указывал – адвокаты имеют право брать телефон на встречу с осужденными. Авторов законопроекта это не смущает: по их логике, суду надо «помочь» принять нужное решение. Раз не получается выиграть, надо быстренько поменять правила в свою пользу. Тут Конституцию поменяли, что уж говорить про УИК.
Но я думаю, что авторы этого закона прекрасно понимают его подлость. Потому что они внесли его в Госдуму в самый подходящий момент – в майские праздники, когда любые новости проходят незамеченными. Более того, они подло спрятали этот запрет внутри законопроекта на совсем другую тему. Хитрость удалась – возможно, остальные депутаты не до конца понимали, за что они на самом деле проголосовали.
Уверен, что однажды им предстоит это узнать.
Меня в свое время очень зацепила фраза из интервью адвоката Анны Ставицкой (цитирую не дословно). Она рассказывала, как ее подзащитный, экс-сенатор Рауф Арашуков, признавался: «Если бы я знал, что у нас все так плохо со следствием, с условиями в СИЗО -- я бы за многие законы не стал голосовать».
Очень жаль, что ни один депутат Госдумы не попробовал сегодня приложить этот законопроект к самому себе.
Всякое ведь бывает.
(Кому интересно — подробности про этот запрет и размышления адвокатов о его последствиях можно прочитать вот тут, тут или тут)
Сегодня депутаты Госдумы единогласно запретили адвокатам и юристам брать телефоны, диктофоны, фотоаппараты и вообще любую технику на свидания с заключенными.
Это значит, что адвокат не сможет больше сфотографировать следы пыток на теле человека. Не сможет наглядно показать, как здоровье человека изменилось за время, проведённое в колонии. Не сможет записать его рассказ об издевательствах и нарушениях. Фактически, система ФСИН сегодня еще больше закрылась от общества.
Но даже если не брать такие экстремальные случаи – этот запрет все равно серьезно нарушает право человека на защиту и юридическую помощь. Адвокат больше не сможет взять на встречу с подзащитным планшет с закачанными туда кодексами и материалами дела. Не сможет записать его объяснения на диктофон, чтобы потом нормально с ними работать – теперь только ручка-тетрадка, как в школе. «Подождите, я сейчас запишу… Так, на чем вы остановились…» Какая уж тут эффективная работа. Особенно когда на всю встречу — максимум четыре часа.
Самое главное, что причины этого запрета никак не объяснены в законопроекте. Я пытался прояснить этот вопрос у депутата-соавтора (бывшего следователя, кстати). Он на голубом глазу заявил, что борется таким образом с тюремными «колл-центрами». Ну да, конечно, это ведь именно адвокаты барыжат нелегальными мобильниками (на самом деле нет, как вы понимаете).
Интересно и то, что Верховный суд не раз указывал – адвокаты имеют право брать телефон на встречу с осужденными. Авторов законопроекта это не смущает: по их логике, суду надо «помочь» принять нужное решение. Раз не получается выиграть, надо быстренько поменять правила в свою пользу. Тут Конституцию поменяли, что уж говорить про УИК.
Но я думаю, что авторы этого закона прекрасно понимают его подлость. Потому что они внесли его в Госдуму в самый подходящий момент – в майские праздники, когда любые новости проходят незамеченными. Более того, они подло спрятали этот запрет внутри законопроекта на совсем другую тему. Хитрость удалась – возможно, остальные депутаты не до конца понимали, за что они на самом деле проголосовали.
Уверен, что однажды им предстоит это узнать.
Меня в свое время очень зацепила фраза из интервью адвоката Анны Ставицкой (цитирую не дословно). Она рассказывала, как ее подзащитный, экс-сенатор Рауф Арашуков, признавался: «Если бы я знал, что у нас все так плохо со следствием, с условиями в СИЗО -- я бы за многие законы не стал голосовать».
Очень жаль, что ни один депутат Госдумы не попробовал сегодня приложить этот законопроект к самому себе.
Всякое ведь бывает.
(Кому интересно — подробности про этот запрет и размышления адвокатов о его последствиях можно прочитать вот тут, тут или тут)
Коллеги внимательно изучили закон о запрете избираться «экстремистам-террористам», подсчитали упомянутые там сроки — и очень удивились. Удивитесь и вы:
«....действие закона не распространится на такие известные запрещенные в РФ организации, как Национал-большевистская партия (решение суда от 2007 года), украинский «Правый сектор» (2015 год) и «Украинская повстанческая армия» (2014 год).
Еще интереснее дело обстоит с террористическими организациями. По новым правилам, в выборах вправе участвовать россияне, являвшиеся членами или руководителями «Талибана», «Аль-Каиды» и «Братьев-мусульман» (решение Верховного суда от 2003 года), «Имарата Кавказ» (2010) и даже «Исламского государства» (2015). А сторонникам знаменитого религиозного объединения «АУМ Синрикё», признанного террористическим осенью 2016 года, пришлось бы разделиться: руководству нужно подождать еще полгода, а рядовые члены и сочувствующие могут выдвинуться прямо сейчас».
Прекрасные законы пишут господа Клиш и Краш.
«....действие закона не распространится на такие известные запрещенные в РФ организации, как Национал-большевистская партия (решение суда от 2007 года), украинский «Правый сектор» (2015 год) и «Украинская повстанческая армия» (2014 год).
Еще интереснее дело обстоит с террористическими организациями. По новым правилам, в выборах вправе участвовать россияне, являвшиеся членами или руководителями «Талибана», «Аль-Каиды» и «Братьев-мусульман» (решение Верховного суда от 2003 года), «Имарата Кавказ» (2010) и даже «Исламского государства» (2015). А сторонникам знаменитого религиозного объединения «АУМ Синрикё», признанного террористическим осенью 2016 года, пришлось бы разделиться: руководству нужно подождать еще полгода, а рядовые члены и сочувствующие могут выдвинуться прямо сейчас».
Прекрасные законы пишут господа Клиш и Краш.
Коммерсантъ
Закон избирательного бездействия
Госдума в среду приняла в окончательном третьем чтении закон о запрете на участие в выборах лиц, причастных к экстремистским и террористическим организациям (ЭТО). Совет федерации планирует рассмотреть его 2 июня — это значит, что закон успеет вступить в…
Приговор по делу Голунова все знают — самое время прочитать его большое интервью. Очень умное и спокойное. Я не со всеми его тезисами согласен, но в нескольких местах прямо удивлялся — «Ого, я же сам именно к такими выводам пришёл, прямо слово в слово».
Ну и очень показательно, как многие ополчились на Голунова после этого интервью. Понятно, что настоящим поводом стал абзац про Ваню Сафронова — думаю, конкретно последняя фраза в рассуждениях на эту тему.
В общем, почитайте, кто пропустил.
Ну и очень показательно, как многие ополчились на Голунова после этого интервью. Понятно, что настоящим поводом стал абзац про Ваню Сафронова — думаю, конкретно последняя фраза в рассуждениях на эту тему.
В общем, почитайте, кто пропустил.
I'MC
«Ты не можешь бороться с коррупцией, коррумпируя кого-то еще»
На этой неделе суд должен вынести приговор по уголовному делу полицейских, обвиняемых в подбросе наркотиков журналисту Ивану Голунову.
Узнали тут, что Союз журналистов России вышел из Европейской федерации журналистов. С какими-то мутными объяснениями и, видимо, по политическим причинам.
Не очень люблю писать такие заметки, потому что ну кого это вообще волнует кроме самих журналистов. Но все-таки — тоже ведь примета времени; что наверху, то и внизу. Очередь за обществами библиотекарей, видимо.
https://www.kommersant.ru/doc/4849236
Не очень люблю писать такие заметки, потому что ну кого это вообще волнует кроме самих журналистов. Но все-таки — тоже ведь примета времени; что наверху, то и внизу. Очередь за обществами библиотекарей, видимо.
https://www.kommersant.ru/doc/4849236
Шикарная история о том, как фабрикуются не «политические», а обычные уголовные дела. И о том, что с этим можно сделать (ничего).
«Адвокатская улица»
Адвокат с отмычкой
Для защиты доверителя пришлось стать взломщиком
Forwarded from Да, Сковорода
Утром выгуливал пса, на плечо мне насрала ворона, а потом они громко и нагло каркали, довольные собой вороны. Весь день об ней вспоминаю. От этих всех доносов у меня какие-то похожие ощущения.
Никогда такого не было, и вот опять: депутаты приняли в первом чтении незначительный законопроект, а В НОЧЬ перед вторым чтением запихали туда расширение полномочий Роскомнадзора. Утром по-быстрому одобрили документ, который никто даже не успел прочитать. Теперь Роскомнадзор получит доступ к биллингам граждан (а на чёрном рынке пробива появится ещё один источник).
https://www.facebook.com/1222582097/posts/10226150796936058/?d=n
https://www.facebook.com/1222582097/posts/10226150796936058/?d=n
Цензура и самоцензура — но не у журналистов
На этой неделе меня очень впечатлили два текста о страхе — страхе юристов и адвокатов говорить то, что думаешь.
Выражение «двойная сплошная» обычно применяется к журналистам — так вот, оказывается, что в других профессиях она тоже существует. И пролегает примерно там же.
Известные, респектабельные и высокооплачиваемые юристы честно признаются: им тоже страшно. Страшно говорить, что ты думаешь о ситуации в стране. И страшно от собственной внутренней самоцензуры.
Просто почитайте эти цитаты:
...Вчера на совете партнёров мне поставили в упрёк, что я своими высказываниями в интернете, своими сторис, где я показываю, что я вышел на акцию протеста, создаю необоснованные риски внимания со стороны правоохранительных органов к нашей компании...
...В прессе появилась информация о том, что я предоставил в суд сумму для залога Егору Жукову. Из-за этого запереживал один из моих клиентов, компания с госучастием. У нас был разговор по этому поводу – та самая дискуссия «Если получаешь деньги от компании с госучастием, то молчи и не высказывайся против государства»...
...Когда пять лет назад обсуждалась проблема юридической этики, то речь шла о конкурсе «Самый сексуальный адвокат». Теперь мы снова обсуждаем, что можно и нельзя говорить юристам и адвокатам — но имеем в виду исключительно политический аспект...
...Написал в соцсетях пост об одном из зимних мероприятий, потом его убрал, потом снова открыл. И несколько знакомых юристов написали мне: “Паша, ты сделал такой пост, а мне даже страшно его лайкнуть”...
...Десять лет назад смотрел фильм о том, как советские диссиденты вышли на площадь с лозунгом “Соблюдайте советскую Конституцию” — и их скрутили за пару минут. Тогда я думал: надо же, какая дикость творилась. А сейчас думаю, что в наше время с ними управились бы и быстрее...
...Конференция в МГЮА была посвящена чисто практическим темам, но один студент спросил наше мнение о поправках в Конституцию. В зале наступает тишина. В этот момент я как модератор подумал: “Блин, надо же, всё так хорошо шло – и на тебе, такой пассаж”...
...Раньше была клевета. Потом – оскорбление чувств верующих. Потом про пересмотр итогов Второй мировой войны нельзя говорить, а теперь оказывается, что нельзя было лайки ставить Навальному в Инстаграме. И политикой становится то, что политикой не является...
...Преподаю в программе MBA – и недавно один из слушателей пожаловался в деканат, что я критиковал изменение Конституции и политику главы государства. Хотя я комментирую события исключительно с точки зрения права...
Ещё раз — это говорят не правозащитники, а известные солидные адвокаты, в дорогих костюмах и с золотыми часами. Удивительный документ эпохи. Людям будущего будет очень интересно это почитать.
(если и вам интересно, то вот и вот — придётся продраться через всякие юридические штуки, но оно того стоит)
На этой неделе меня очень впечатлили два текста о страхе — страхе юристов и адвокатов говорить то, что думаешь.
Выражение «двойная сплошная» обычно применяется к журналистам — так вот, оказывается, что в других профессиях она тоже существует. И пролегает примерно там же.
Известные, респектабельные и высокооплачиваемые юристы честно признаются: им тоже страшно. Страшно говорить, что ты думаешь о ситуации в стране. И страшно от собственной внутренней самоцензуры.
Просто почитайте эти цитаты:
...Вчера на совете партнёров мне поставили в упрёк, что я своими высказываниями в интернете, своими сторис, где я показываю, что я вышел на акцию протеста, создаю необоснованные риски внимания со стороны правоохранительных органов к нашей компании...
...В прессе появилась информация о том, что я предоставил в суд сумму для залога Егору Жукову. Из-за этого запереживал один из моих клиентов, компания с госучастием. У нас был разговор по этому поводу – та самая дискуссия «Если получаешь деньги от компании с госучастием, то молчи и не высказывайся против государства»...
...Когда пять лет назад обсуждалась проблема юридической этики, то речь шла о конкурсе «Самый сексуальный адвокат». Теперь мы снова обсуждаем, что можно и нельзя говорить юристам и адвокатам — но имеем в виду исключительно политический аспект...
...Написал в соцсетях пост об одном из зимних мероприятий, потом его убрал, потом снова открыл. И несколько знакомых юристов написали мне: “Паша, ты сделал такой пост, а мне даже страшно его лайкнуть”...
...Десять лет назад смотрел фильм о том, как советские диссиденты вышли на площадь с лозунгом “Соблюдайте советскую Конституцию” — и их скрутили за пару минут. Тогда я думал: надо же, какая дикость творилась. А сейчас думаю, что в наше время с ними управились бы и быстрее...
...Конференция в МГЮА была посвящена чисто практическим темам, но один студент спросил наше мнение о поправках в Конституцию. В зале наступает тишина. В этот момент я как модератор подумал: “Блин, надо же, всё так хорошо шло – и на тебе, такой пассаж”...
...Раньше была клевета. Потом – оскорбление чувств верующих. Потом про пересмотр итогов Второй мировой войны нельзя говорить, а теперь оказывается, что нельзя было лайки ставить Навальному в Инстаграме. И политикой становится то, что политикой не является...
...Преподаю в программе MBA – и недавно один из слушателей пожаловался в деканат, что я критиковал изменение Конституции и политику главы государства. Хотя я комментирую события исключительно с точки зрения права...
Ещё раз — это говорят не правозащитники, а известные солидные адвокаты, в дорогих костюмах и с золотыми часами. Удивительный документ эпохи. Людям будущего будет очень интересно это почитать.
(если и вам интересно, то вот и вот — придётся продраться через всякие юридические штуки, но оно того стоит)
обратите внимание, пожалуйста, и заходите сегодня подписать поручительство за Ваню Сафронова
https://t.iss.one/freesafronov/602
https://t.iss.one/freesafronov/602
Telegram
СвободуСафронову!
‼️Суд по делу журналиста Ивана Сафронова, которому в очередной раз будут избирать меру пресечения, должен будет состояться до 7 июля. 7 июля будет ровно год, как Ваня живет в тяжелейших условиях СИЗО «Лефортово» по недоказанному жесткому обвинению.
У нас…
У нас…
Заебала уже эта бесконечная хроника текущих событий
Коммерсантъ
Полиция прикрыла Pussy
Сразу семь человек, связанных с арт-панк-группой Pussy Riot, были арестованы в среду в Москве. Суды назначили всем по 15 суток за различные правонарушения — от нецензурной брани до неповиновения полиции. Адвокаты утверждают, что все эти обвинения сфальсифицированы…
24 июня, утро: министерство экологии Башкирии сообщает, что нефтяники загрязнили воздух в Уфе
24 июня, день: журналисты сообщают об этом жителям города
https://www.kommersant.ru/doc/4869896
25 июня, утро: министерство убирает из пресс-релиза все упоминания нефтяников
https://www.kommersant.ru/doc/4876957
Как там поживает конституционное право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды?
24 июня, день: журналисты сообщают об этом жителям города
https://www.kommersant.ru/doc/4869896
25 июня, утро: министерство убирает из пресс-релиза все упоминания нефтяников
https://www.kommersant.ru/doc/4876957
Как там поживает конституционное право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды?
Соскучился по митингам и текстам с митингов; Маша Ъ-Старикова принесла в клювике огневой и жаркий репортаж с акции против принудительной вакцинации.
Особенно интересно, что на этом митинге выступали те же «Родители Москвы», что на митинге в защиту просветительской деятельности.
Ну, прочитаете сами:
https://www.kommersant.ru/doc/4877504
Особенно интересно, что на этом митинге выступали те же «Родители Москвы», что на митинге в защиту просветительской деятельности.
Ну, прочитаете сами:
https://www.kommersant.ru/doc/4877504
Forwarded from Важные истории
❗️ В день выхода расследования о главе МВД России к журналистам «Проекта» пришла полиция.
У главного редактора издания Романа Баданина и автора расследования Марии Жолобовой проходит обыск. Также обыск идёт в квартире пожилых родителей замглавреда «Проекта» Михаила Рубина.
Несмотря на это давление, расследование опубликовано. Сайт «Проекта» сейчас не открывается, но видеоверсию истории можно посмотреть на YouTube
➡️ https://youtube.com/watch?v=iSCXFADFItU
Если вы хотите поддержать редакцию «Проекта», лучшей помощью будет распространение расследования и оформление пожертвования.
Журналистика не преступление!
У главного редактора издания Романа Баданина и автора расследования Марии Жолобовой проходит обыск. Также обыск идёт в квартире пожилых родителей замглавреда «Проекта» Михаила Рубина.
Несмотря на это давление, расследование опубликовано. Сайт «Проекта» сейчас не открывается, но видеоверсию истории можно посмотреть на YouTube
➡️ https://youtube.com/watch?v=iSCXFADFItU
Если вы хотите поддержать редакцию «Проекта», лучшей помощью будет распространение расследования и оформление пожертвования.
Журналистика не преступление!
YouTube
Что скрывает министр внутренних дел?
После анонса этого расследования к его автору Марии Жолобовой, главному редактору «Проекта» Роману Баданину и заместителю главного редактора Михаилу Рубину пришли с обысками. Но мы все равно публикуем его. Поддержите нашу работу по ссылке: https://www.pr…
Никаких инсайдов, никаких открытий — да, в общем, зачем они, всё и так ясно. Аня Васильева написала всё, как есть.
https://www.kommersant.ru/doc/4880598
https://www.kommersant.ru/doc/4880598