Forwarded from Синодов пишет (Yury Sinodov)
-= Про изменение роли Роскомнадзора =-
Все регулярно пишут заметки "РКН то, РКН сё", за этими деревьями не видно леса. А есть вещи, которые показывают существенные изменения в том, чем является Роскомнадзор в российской властной системе.
Меньше чем за год РКН стал ведомством, которое не бегает по приказам ФСБ, СК, судов и просит выполнить их решения, а теперь *само* решает, какие тексты банить, а какие нет.
Самый вопиющий случай это зачистка информпространства от упоминания связей между Андреем Костиным (ВТБ) и Наилей Аскер-Заде ( https://roem.ru/05-04-2019/276910/streizand-na-marshe/ ), где механизм принятия решения о блокировке отличается:
🙈 Непрозрачностью. Есть решение суда о запрете распространения информации об этой связи в самом общем виде и Роскомнадзор тут *сам решает*, подпадают ли _конкретные_ тексты в интернете под это решение или нет.
Причём это относится не только к Костину и Аскер-Заде, просто этот случай, я гарантирую это, будет самый громкий и вопиющий. Мы получили требование с неконкретной ссылкой на решение суда, например, где РКН тупо отказался нам пояснить, что наш текст нарушает: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219537357785
При этом ни один из ньюсмейкеров за этот текст не был на нас в обиде. Что происходит, по чьей жалобе текст потребовали удалить вообще — никто понять не может
👎 У субъектов этих действий по сути отсутствует право юридической защиты.
Данные действия, поскольку они принимаются волюнтаристски, не могут быть юридически оспорены. Вот вообще. Можно только подать отдельный иск против Роскомнадзора, который, скорее всего, будет замотан и результат которого, даже если и будет положительным, будет одноразовым — РКН может свои уведомления генерировать пачками, а мощность юристов по участию в судах — мягко говоря, ограничена.
🏃♂️ Данные условия создают коррупционную кормушку огромной силы. Если в судах есть шанс на оспаривание решения, то несколько коррумпированных сотрудников РКН, вооружённые "резиновым" судебным решением и не менее резиновой его трактовкой, могут бегать по щелчку пальцев клиента и требовать удаления материалов из интернета в его интересах. Скорость зачистки каких-то материалов о Костине и Аскер-Заде поражает воображение — требования по каким-то материалам прилетают за три часа. Мягко говоря, нетипичная скорость реакции госчиновников на информацию не угрожающую стабильности государства, что выглядит, кхм, странно.
———————
Решение банально: РКН не должен ничего самостоятельно придумывать. Нет URL в решении суда — нет блокировки. Иначе мы получаем суперведомство с полномочиями суперцензора, чьё решение абсолютно неподсудно.
Все регулярно пишут заметки "РКН то, РКН сё", за этими деревьями не видно леса. А есть вещи, которые показывают существенные изменения в том, чем является Роскомнадзор в российской властной системе.
Меньше чем за год РКН стал ведомством, которое не бегает по приказам ФСБ, СК, судов и просит выполнить их решения, а теперь *само* решает, какие тексты банить, а какие нет.
Самый вопиющий случай это зачистка информпространства от упоминания связей между Андреем Костиным (ВТБ) и Наилей Аскер-Заде ( https://roem.ru/05-04-2019/276910/streizand-na-marshe/ ), где механизм принятия решения о блокировке отличается:
🙈 Непрозрачностью. Есть решение суда о запрете распространения информации об этой связи в самом общем виде и Роскомнадзор тут *сам решает*, подпадают ли _конкретные_ тексты в интернете под это решение или нет.
Причём это относится не только к Костину и Аскер-Заде, просто этот случай, я гарантирую это, будет самый громкий и вопиющий. Мы получили требование с неконкретной ссылкой на решение суда, например, где РКН тупо отказался нам пояснить, что наш текст нарушает: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219537357785
При этом ни один из ньюсмейкеров за этот текст не был на нас в обиде. Что происходит, по чьей жалобе текст потребовали удалить вообще — никто понять не может
👎 У субъектов этих действий по сути отсутствует право юридической защиты.
Данные действия, поскольку они принимаются волюнтаристски, не могут быть юридически оспорены. Вот вообще. Можно только подать отдельный иск против Роскомнадзора, который, скорее всего, будет замотан и результат которого, даже если и будет положительным, будет одноразовым — РКН может свои уведомления генерировать пачками, а мощность юристов по участию в судах — мягко говоря, ограничена.
🏃♂️ Данные условия создают коррупционную кормушку огромной силы. Если в судах есть шанс на оспаривание решения, то несколько коррумпированных сотрудников РКН, вооружённые "резиновым" судебным решением и не менее резиновой его трактовкой, могут бегать по щелчку пальцев клиента и требовать удаления материалов из интернета в его интересах. Скорость зачистки каких-то материалов о Костине и Аскер-Заде поражает воображение — требования по каким-то материалам прилетают за три часа. Мягко говоря, нетипичная скорость реакции госчиновников на информацию не угрожающую стабильности государства, что выглядит, кхм, странно.
———————
Решение банально: РКН не должен ничего самостоятельно придумывать. Нет URL в решении суда — нет блокировки. Иначе мы получаем суперведомство с полномочиями суперцензора, чьё решение абсолютно неподсудно.
Традиционное предупреждение - на московских дорогах этой ночью полицейское усиление; остановили такси, сообщили, что проводят операцию «Анаконда», предложили выдать «все запрещённое», потом вывели из машины, перетряхнули рюкзак, обшмонали, всякое такое. Долго расспрашивали, «чего это глаза такие уставшие». Будьте осторожны, не возите ничего с собой.
Forwarded from Republic
Олег Кашин: «Организация «Сеть», которой никогда не существовало, официально признана террористической. И это переход на качественно новый уровень — до сих пор, чтобы считать активиста террористом, ему нужно было подбросить какое-нибудь оружие или взрывчатку, или выбить из него признания в подготовке теракта, теперь же достаточно самого факта принадлежности к несуществующей организации, а поскольку никаких доказательств существования «Сети» нет, нет и критериев, по которым можно установить принадлежность человека к этой организации»
republic.ru
Анархисты (запрещены в РФ). Почему «Сеть» стала террористической организацией
Новые способы репрессий возникают сами как побочный продукт общей бесконтрольности силовых структур
Раскопал историю, которая кажется мелкой и незначительной - а все равно мурашки по коже противно бегают. Все началось с интервью сургутского «свидетеля Иеговы», который упомянул между делом, что на допрос его везли в микроавтобусе «Севератодора». Я зацепился за эту деталь, поговорил с другими «свидетелями», их адвокатами - и выяснилось, что таких «посторонних» микроавтобусов было много, почти три десятка. До перевозки задержанных ФСБ «арендовала» целый автобусный парк с логотипами «Северавтодора», «Сургутнефтегаза» и местного политехнического колледжа.
Я решил выяснить подробности такой «аренды» - и наткнулся на глухую стену. Компании отвечали: «У нас нет микроавтобусов», «Комментариев не будет», «Комментировать не уполномочены», «Ничего не было» и вечное «Вы и сами все знаете». А в ФСБ ответили, что подробности перевозки «Свидетелей Иеговы» на допрос — государственная тайна.
И вроде бы ничего особенного в этом нет - вот и Чиков разумно указывает, что владелец автобуса может им распоряжаться как хочет, даже одолжить безвозмездно ФСБ. Но все-таки очень паршивое ощущение возникает, когда представляешь, как спецслужба обзванивает городские предприятия и требует к следующему вторнику выделить десять автобусов для перевозки задержанных. А то служебных уже не хватает.
https://www.kommersant.ru/doc/3944833
Я решил выяснить подробности такой «аренды» - и наткнулся на глухую стену. Компании отвечали: «У нас нет микроавтобусов», «Комментариев не будет», «Комментировать не уполномочены», «Ничего не было» и вечное «Вы и сами все знаете». А в ФСБ ответили, что подробности перевозки «Свидетелей Иеговы» на допрос — государственная тайна.
И вроде бы ничего особенного в этом нет - вот и Чиков разумно указывает, что владелец автобуса может им распоряжаться как хочет, даже одолжить безвозмездно ФСБ. Но все-таки очень паршивое ощущение возникает, когда представляешь, как спецслужба обзванивает городские предприятия и требует к следующему вторнику выделить десять автобусов для перевозки задержанных. А то служебных уже не хватает.
https://www.kommersant.ru/doc/3944833
Ночью на 2 июля 2018 года я гулял по ночной Москве, отмечающей очередной футбольный матч Чемпионата мира. Люди танцевали на бульваре, прямо на проезжей части и на крышах машин; я залюбовался и снял короткое видео в Instagram.
Через минуту мне пришло уведомление, что Instagram заблокировал пост, так как в нем, предположительно, содержится нарушение авторских прав — играет музыкальная композиция. Музыка там действительно была — под неё и танцевали. Я отправил жалобу на эту блокировку, мне никто не ответил.
Но сегодня в 5 часов ночи мне пришло сообщение, что Instagram наконец-то рассмотрел мое обращение и принял решение «повторно опубликовать видео».
Не прошло и года, как говорится. Вернее, прошло 296 дней, я подсчитал.
Ну, зато можно вспомнить такую далёкую от нас праздничную Москву. На одном из танцующих - майка с надписью «Fuck Роскомнадзор»; кажется, с новым законом об оскорблении власти это видео опять недолго проживёт.
https://www.instagram.com/p/BktUi7qHJNg/
Через минуту мне пришло уведомление, что Instagram заблокировал пост, так как в нем, предположительно, содержится нарушение авторских прав — играет музыкальная композиция. Музыка там действительно была — под неё и танцевали. Я отправил жалобу на эту блокировку, мне никто не ответил.
Но сегодня в 5 часов ночи мне пришло сообщение, что Instagram наконец-то рассмотрел мое обращение и принял решение «повторно опубликовать видео».
Не прошло и года, как говорится. Вернее, прошло 296 дней, я подсчитал.
Ну, зато можно вспомнить такую далёкую от нас праздничную Москву. На одном из танцующих - майка с надписью «Fuck Роскомнадзор»; кажется, с новым законом об оскорблении власти это видео опять недолго проживёт.
https://www.instagram.com/p/BktUi7qHJNg/
Instagram
Alexander
Лучший Город Земли
И вот ещё история из недавнего.
Ехал ночью в такси; заметил, что водитель постоянно залезает в телефон проверять Вотсапп. Таксист перехватил мой взгляд и начал оправдываться:
- Вы не подумайте, это я не переписываюсь-отвлекаюсь, я наш чат проверяю.
— Какой чат?
— Чат таксистов. Мы сначала только земляков туда брали, теперь всех берём, там уже несколько сотен водителей. Мы его для безопасности сделали.
— И чем он помогает?
— Например, водителю показалось, что пассажир подозрительный - тогда он кидает в чат геопозицию и пишет, чтобы его подстраховали. Если я рядом и свободный, то проеду мимо, помашу, посигналю. Чтобы возможному грабителю показать - таксист не один, тут быстро придут на помощь.
Ну или если конфликт какой с пассажиром. Если вдруг попался умник, который платить отказывается.
— Сейчас же всё по картам вроде?
— Неее, бывает, ставят оплату наличными, ты едешь с ним, а он в конце поездки начинает: «Брат, денег нет, давай я потом тебе заплачу...». Или просто пытается выбежать без оплаты. Тогда таксист пишет в чат, что нужна помощь.
— И что тогда?
— Тогда мы все подъезжаем — и пиздим такого умника.
Водитель улыбнулся.
— Пиздим и все деньги забираем. Чтобы проучить — нельзя таксистов обманывать. Ну вот мы и доехали, вы оценку поставить не забудьте, пожалуйста.
Всюду самоорганизация, короче.
Ехал ночью в такси; заметил, что водитель постоянно залезает в телефон проверять Вотсапп. Таксист перехватил мой взгляд и начал оправдываться:
- Вы не подумайте, это я не переписываюсь-отвлекаюсь, я наш чат проверяю.
— Какой чат?
— Чат таксистов. Мы сначала только земляков туда брали, теперь всех берём, там уже несколько сотен водителей. Мы его для безопасности сделали.
— И чем он помогает?
— Например, водителю показалось, что пассажир подозрительный - тогда он кидает в чат геопозицию и пишет, чтобы его подстраховали. Если я рядом и свободный, то проеду мимо, помашу, посигналю. Чтобы возможному грабителю показать - таксист не один, тут быстро придут на помощь.
Ну или если конфликт какой с пассажиром. Если вдруг попался умник, который платить отказывается.
— Сейчас же всё по картам вроде?
— Неее, бывает, ставят оплату наличными, ты едешь с ним, а он в конце поездки начинает: «Брат, денег нет, давай я потом тебе заплачу...». Или просто пытается выбежать без оплаты. Тогда таксист пишет в чат, что нужна помощь.
— И что тогда?
— Тогда мы все подъезжаем — и пиздим такого умника.
Водитель улыбнулся.
— Пиздим и все деньги забираем. Чтобы проучить — нельзя таксистов обманывать. Ну вот мы и доехали, вы оценку поставить не забудьте, пожалуйста.
Всюду самоорганизация, короче.
«Подло и бесчеловечно обвинять больного, который заказал для лечения 30 таблеток, в контрабанде наркотиков»
В соцсетях обсуждают историю Дарьи Беляевой, которая заказала из Польши упаковку антидепрессантов - а таможня посчитала это контрабандой наркотиков в особо крупном размере. Я ночью обсудил этот случай с профильным юристом Арсением Левинсоном, и вот до сих пор в шоке — даже не представлял, что у нас настолько безграмотное и людоедское законодательство.
Если коротко, Арсений объяснил, что на месте Дарьи может оказаться любой человек, покупающий за рубежом лекарство или БАД. Плевать, что они легальны. В нашем законодательстве есть понятие «производное наркотических средств» - это когда химическая формула препарата хотя бы частично совпадает с формулой запрещенного в РФ вещества. Проверить вашу покупку заранее не получится – списка таких «нежелательных» лекарств просто не существует.
И получается, что вы покупаете легальное лекарство - а полиция/таможня заявляет, что это контрабанда «производного наркотика». И вы на ровном месте получаете уголовное дело.
Почитайте мое интервью с Арсением Левинсоном, там это все подробно расписано:
https://www.kommersant.ru/doc/3955711
В соцсетях обсуждают историю Дарьи Беляевой, которая заказала из Польши упаковку антидепрессантов - а таможня посчитала это контрабандой наркотиков в особо крупном размере. Я ночью обсудил этот случай с профильным юристом Арсением Левинсоном, и вот до сих пор в шоке — даже не представлял, что у нас настолько безграмотное и людоедское законодательство.
Если коротко, Арсений объяснил, что на месте Дарьи может оказаться любой человек, покупающий за рубежом лекарство или БАД. Плевать, что они легальны. В нашем законодательстве есть понятие «производное наркотических средств» - это когда химическая формула препарата хотя бы частично совпадает с формулой запрещенного в РФ вещества. Проверить вашу покупку заранее не получится – списка таких «нежелательных» лекарств просто не существует.
И получается, что вы покупаете легальное лекарство - а полиция/таможня заявляет, что это контрабанда «производного наркотика». И вы на ровном месте получаете уголовное дело.
Почитайте мое интервью с Арсением Левинсоном, там это все подробно расписано:
https://www.kommersant.ru/doc/3955711
И к той же теме про «контрабанду антидепрессанта» - вот нам психиатры рассказали, что этот препарат принимают «тысячи и тысячи пациентов в России, включая детей». Покупают его точно так же, через интернет-магазины. По логике таможни, всех этих людей надо сажать.
https://www.kommersant.ru/doc/3955483
https://www.kommersant.ru/doc/3955483
Раз в год ментовские телеграмм-каналы скорбно публикуют фотографии «убитых в Одессе молодых антифашистов». Весь оставшийся год ментовские телеграмм-каналы радостно выкладывают фото и видео с арестами, допросами и избиениями молодых российских антифашистов.
Так трогательно это, прямо слов приличных не найти.
Так трогательно это, прямо слов приличных не найти.
Разговоры в редакции в рабочий день между праздниками:
- В языке коми есть три своих отдельных бранных слова вместо нашего «хуй»: просто член, когда стоит, и когда не стоит.
- А откуда ты знаешь?
- Мне депутат госсовета рассказал.
- В языке коми есть три своих отдельных бранных слова вместо нашего «хуй»: просто член, когда стоит, и когда не стоит.
- А откуда ты знаешь?
- Мне депутат госсовета рассказал.
Я вчера много думал об этих проклятьях на голову людей, которые хватали ручную кладь - и понял только, что совершенно не представляю, как бы повёл себя на их месте - в ситуации паники, дыма, криков и неразберихи. Уж рюкзак бы точно цапанул с собой из-под кресла, просто на автомате - с детства ведь вдалбливают: «При пожаре берите документы и потом уходите».
Ещё вспоминал, как во время последнего перелёта из Кургана самолет так сильно тряхнуло в зоне турбулентности, что замки у полок раскрылись и два чемодана выпали в проход. Очень может быть, что во время жесткого приземления сумки точно так же попадали вниз и мешали пройти - ну и люди в панике хватали их.
Не знаю, как бы я повёл себя в такой ситуации.
Когда меня, изрезанного ножами, экстренно везли в больницу - я искренне сожалел, что нападавшие испортили любимую кофту, «где такую теперь достанешь».
Когда меня на скутере сбила машина, я на первым делом похромал ставить скутер на колёса и проверять, включается ли зажигание - ну как же, я столько на него копил.
Когда я попал в случайную автостопную автокатастрофу и машина раза три перевернулась, я был весь в порезах от стекла - но первые мысли были «цел ли груз в багажнике», а он ведь даже не мой.
Может быть, это мозг во время внештатной ситуации пытается в первые секунды как-то упорядочить происходящее. Может во всех моих случаях пострадавшим был только я и не нужно было думать о других людях. А может я меркантильная гадина и все время думаю о дорогих вещах больше, чем о своей жизни; не знаю. Но осуждать паникующих людей в задымлённом пространстве - просто не могу.
Я постараюсь относиться к этому так - теперь мы все точно знаем ещё одну вещь, которую делать не надо. И о которой мы не задумывались до этой ситуации. Кстати, я вообще не помню - во время предполётного инструктажа пассажирам объясняют, что в таких случаях нельзя брать багаж и почему?
И вот ещё Олег @kashinguru очень хорошо сформулировал:
«...Каждый раз при большом ЧП главным героем новостей оказываются какие-то неочевидные сущности, подменяющие собой всех остальных потенциальных объектов всеобщего проклятия – террористов, если теракт, или пожарных и ответственных за пожарную безопасность, если пожар, или авиакомпанию, если авиакатастрофа. Еще в начале нулевых были изобретены как медийная заглушка таксисты, взвинчивающие цены по дороге от места происшествия – так было после нескольких терактов, причем в какой-то момент с бранью в адрес этих таксистов, которых никто не видел, выступал даже патриарх Кирилл (...) Когда тонула «Булгария», Владимир Путин говорил, что надо разобраться с другими судами, которые якобы проходили мимо места бедствия и не помогли тонущему теплоходу – никаких судов, скорее всего, не было, но в новостях о них много говорили. Во время «Зимней вишни» в прошлом году новостным антигероем стал украинский пранкер, который звонил в Кемерово и распускал слухи о количестве погибших.
Каждый раз все выглядело как искусственная попытка направить общественный гнев в безопасное русло. (...) А тут все возникло само и практически сразу же, не спишешь на методичку. На видео из аэропорта от сгоревшего самолета бежали люди с сумками и чемоданами, и гипотеза, что это из-за них, пока они хватали свои вещи с багажных полок, не все смогли выбраться из самолета – эта гипотеза, самозародившись в соцсетях, вскоре проникла и в новости, к ночи подкрепилась информированным источником в службе безопасности аэропорта и стала практически официальной версией, вытеснив все, поначалу еще звучавшие, упреки и подозрения в адрес «Аэрофлота», «Шереметьева», производителей «Суперджета» или МЧС. Вероятно, десять лет воспитания аудитории не прошли даром – она сама научилась и сама готова создавать официальную версию, в которой виновными назначаются случайные обыватели, даже сами пострадавшие».
https://republic.ru/posts/93664
Ещё вспоминал, как во время последнего перелёта из Кургана самолет так сильно тряхнуло в зоне турбулентности, что замки у полок раскрылись и два чемодана выпали в проход. Очень может быть, что во время жесткого приземления сумки точно так же попадали вниз и мешали пройти - ну и люди в панике хватали их.
Не знаю, как бы я повёл себя в такой ситуации.
Когда меня, изрезанного ножами, экстренно везли в больницу - я искренне сожалел, что нападавшие испортили любимую кофту, «где такую теперь достанешь».
Когда меня на скутере сбила машина, я на первым делом похромал ставить скутер на колёса и проверять, включается ли зажигание - ну как же, я столько на него копил.
Когда я попал в случайную автостопную автокатастрофу и машина раза три перевернулась, я был весь в порезах от стекла - но первые мысли были «цел ли груз в багажнике», а он ведь даже не мой.
Может быть, это мозг во время внештатной ситуации пытается в первые секунды как-то упорядочить происходящее. Может во всех моих случаях пострадавшим был только я и не нужно было думать о других людях. А может я меркантильная гадина и все время думаю о дорогих вещах больше, чем о своей жизни; не знаю. Но осуждать паникующих людей в задымлённом пространстве - просто не могу.
Я постараюсь относиться к этому так - теперь мы все точно знаем ещё одну вещь, которую делать не надо. И о которой мы не задумывались до этой ситуации. Кстати, я вообще не помню - во время предполётного инструктажа пассажирам объясняют, что в таких случаях нельзя брать багаж и почему?
И вот ещё Олег @kashinguru очень хорошо сформулировал:
«...Каждый раз при большом ЧП главным героем новостей оказываются какие-то неочевидные сущности, подменяющие собой всех остальных потенциальных объектов всеобщего проклятия – террористов, если теракт, или пожарных и ответственных за пожарную безопасность, если пожар, или авиакомпанию, если авиакатастрофа. Еще в начале нулевых были изобретены как медийная заглушка таксисты, взвинчивающие цены по дороге от места происшествия – так было после нескольких терактов, причем в какой-то момент с бранью в адрес этих таксистов, которых никто не видел, выступал даже патриарх Кирилл (...) Когда тонула «Булгария», Владимир Путин говорил, что надо разобраться с другими судами, которые якобы проходили мимо места бедствия и не помогли тонущему теплоходу – никаких судов, скорее всего, не было, но в новостях о них много говорили. Во время «Зимней вишни» в прошлом году новостным антигероем стал украинский пранкер, который звонил в Кемерово и распускал слухи о количестве погибших.
Каждый раз все выглядело как искусственная попытка направить общественный гнев в безопасное русло. (...) А тут все возникло само и практически сразу же, не спишешь на методичку. На видео из аэропорта от сгоревшего самолета бежали люди с сумками и чемоданами, и гипотеза, что это из-за них, пока они хватали свои вещи с багажных полок, не все смогли выбраться из самолета – эта гипотеза, самозародившись в соцсетях, вскоре проникла и в новости, к ночи подкрепилась информированным источником в службе безопасности аэропорта и стала практически официальной версией, вытеснив все, поначалу еще звучавшие, упреки и подозрения в адрес «Аэрофлота», «Шереметьева», производителей «Суперджета» или МЧС. Вероятно, десять лет воспитания аудитории не прошли даром – она сама научилась и сама готова создавать официальную версию, в которой виновными назначаются случайные обыватели, даже сами пострадавшие».
https://republic.ru/posts/93664
republic.ru
Стандарт восприятия трагедии. Никто ничего не скрывает, все работает само
Власть не лезет к обществу с лишними новостями, а общество само находит виновных из числа тех, кого никому не жалко
Почему-то в моей ленте совсем незамеченной прошла вот какая история - ещё 26 апреля The Cranberries выпустили новый альбом, последний в истории группы и посмертный для Долорес О’Риордан. Незадолго до смерти она успела записать демо-версии вокальных партий; а потом группа около года делала все остальное. Не видел нигде ни рецензий, ни отзывов, ни просто новости — сам узнал про альбом случайно, по ссылке на главной «Яндекс.Музыки».
Я тот ещё критик, но у них в итоге получился хороший альбом - грустный, но светлый. Как напоминание о том, что люди смертны, смертны внезапно — и поэтому очень важно заранее оставить утешительное послание для близких, чтобы когда-нибудь потом им было немного легче пережить боль от вашего ухода. Пусть даже не песню или книгу, а хотя бы отложенный пост на Фейсбуке.
Слушаю альбом всю неделю, теперь делюсь с вами. Особенно первые три песни хороши.
https://music.yandex.ru/album/7363222
Я тот ещё критик, но у них в итоге получился хороший альбом - грустный, но светлый. Как напоминание о том, что люди смертны, смертны внезапно — и поэтому очень важно заранее оставить утешительное послание для близких, чтобы когда-нибудь потом им было немного легче пережить боль от вашего ухода. Пусть даже не песню или книгу, а хотя бы отложенный пост на Фейсбуке.
Слушаю альбом всю неделю, теперь делюсь с вами. Особенно первые три песни хороши.
https://music.yandex.ru/album/7363222
Яндекс Музыка
In the End
The Cranberries • Альбом • 2019
Forwarded from полоротов.тхт
По поводу дела "Нового величия" в прошлом году высказались примерно все. Это жуткая история про то, как молодые парни и девочки внезапно стали экстремистами. "Внезапно" потому что сделать они ничего не успели, не особо хотели да и вряд ли могли. Но ФСБ обвинило фигурантов дела чуть ли не в подготовке государственного переворота.
А перед этим внедренные сотрудники мягко, но упорно направляли действия ребят так, чтобы они попадали под статью о создании экстремистского сообщества.
По делу "Нового величия" уже выносят приговоры. А 13 мая по поводу Нового величия и делу "Сети" планируется народный сбор у здания ФСБ.
Я поговорил с мамой фигурантки дела "Нового величия" Натальей Севостьяновой.
Это очень светлая и слегка наивная женщина, которая, кажется, держится из последних сил. Почитайте, в общем.
https://dailystorm.ru/vlast/mama-figurantki-dela-novogo-velichiya-esli-by-ne-oppoziciya-my-by-slomalis
А перед этим внедренные сотрудники мягко, но упорно направляли действия ребят так, чтобы они попадали под статью о создании экстремистского сообщества.
По делу "Нового величия" уже выносят приговоры. А 13 мая по поводу Нового величия и делу "Сети" планируется народный сбор у здания ФСБ.
Я поговорил с мамой фигурантки дела "Нового величия" Натальей Севостьяновой.
Это очень светлая и слегка наивная женщина, которая, кажется, держится из последних сил. Почитайте, в общем.
https://dailystorm.ru/vlast/mama-figurantki-dela-novogo-velichiya-esli-by-ne-oppoziciya-my-by-slomalis
Daily Storm
Мама фигурантки дела «Нового величия»: Если бы не оппозиция, мы бы сломались
Мать Марии Дубовик Наталья Севостьянова — про аполитичность дочери, неграмотных полудурков и необходимость сильной оппозиции
За что люблю Москву: привёл в районный бар друга, который работает в Лондоне - и он тут же наткнулся на сестру своего коллеги.
К пятилетию референдума в ДНР и ЛНР коллеги сделали отличный проект: поговорили с подростками, которые в те годы вместе с родителями покинули Донбасс. Ребята выросли и сделали самостоятельный выбор - одни решили остаться жить в России, другие - в Украине, а кто-то вернулся на родину, в непризнанную республику. Очень человеческие истории, почитайте.
https://www.kommersant.ru/projects/donbass
https://www.kommersant.ru/projects/donbass
Узнал про новое уголовное дело за пересылку лекарства с бупропионом. На этот раз три человека попали в СИЗО за заказ иностранных таблеток, помогающих бросить курить. Им грозит до 20 лет тюрьмы; врачи называют ситуацию «какой-то дикостью».
https://www.kommersant.ru/doc/3966932
https://www.kommersant.ru/doc/3966932
Forwarded from vasyunin z online
про случай с Нюсей Федеремессер и выборы в целом значит таких два соображения.
Первое, ограничения в гражданских правах сторонников Навального (я не являюсь сторонником Навального), нерегистрация Навального на выборах в президенты, нерегистрация партии Навального и нерегистрация кандидатов от Навального на выборах вообще — они заебали, эти ограничения; никакие конкурсы молодых лидеров в отсутсвие конкуренции с указанной категорией граждан не дадут состоятся молодым лидерам, которые так и останутся пустыми погремушками и главным успехом которых будет что они просрут и страну и своё лидерство. Регистрируйте, не бойтесь, это гораздо интереснее, чем тренинги по прыжкам со скалы.
Первое, ограничения в гражданских правах сторонников Навального (я не являюсь сторонником Навального), нерегистрация Навального на выборах в президенты, нерегистрация партии Навального и нерегистрация кандидатов от Навального на выборах вообще — они заебали, эти ограничения; никакие конкурсы молодых лидеров в отсутсвие конкуренции с указанной категорией граждан не дадут состоятся молодым лидерам, которые так и останутся пустыми погремушками и главным успехом которых будет что они просрут и страну и своё лидерство. Регистрируйте, не бойтесь, это гораздо интереснее, чем тренинги по прыжкам со скалы.
Forwarded from vasyunin z online
Второе, про обратную сторону процесса — не менее заебали такие ставшие традиционными дискурсивные практики, в рамках которых политические (общественные, идейные) оппоненты вычёркиваются под предлогом так называемого «коллаборационизма», ну или чего там ещё — этот сотрудничает с властью, этот сталинист, тот пидарас;
Артемий Лебедев пишет, что нам могут отключить интернет и нужен автономный — никто не объясняет, почему нам его не могут отключить и можно ли сделать интернет в отдельно взятой стране, Тема обслуживает власть; Олег Кашин пишет про параллельные расследования ФБК и ФСБ, в разъяснении на тему необыкновенным совпадениям посвящена одна строчка, зато пятнадцать абзацев тому, что Кашин никчемный мурзилоид; власть выдвигает Нюту Федеремессер — никто не обсуждает ничего, не знаю, программу (у нее есть программа? я бы послушал вопросы Нюте Федермессер и сравнил программы ее и Любови Соболь) — достаточно того, что ее выдвигает власть; в результате правило первого срока «мы профессионалы и работаем, а обсуждают болтуны» и частный случай такого правила про «неместо для дискуссий» становится универсальным, с одной стороны условный киселев и паясничающие телеграм-каналы, с другой — истерика про коллаборационистов; жить посреди этой вопящей пустоты решительно конечно невозможно.
Артемий Лебедев пишет, что нам могут отключить интернет и нужен автономный — никто не объясняет, почему нам его не могут отключить и можно ли сделать интернет в отдельно взятой стране, Тема обслуживает власть; Олег Кашин пишет про параллельные расследования ФБК и ФСБ, в разъяснении на тему необыкновенным совпадениям посвящена одна строчка, зато пятнадцать абзацев тому, что Кашин никчемный мурзилоид; власть выдвигает Нюту Федеремессер — никто не обсуждает ничего, не знаю, программу (у нее есть программа? я бы послушал вопросы Нюте Федермессер и сравнил программы ее и Любови Соболь) — достаточно того, что ее выдвигает власть; в результате правило первого срока «мы профессионалы и работаем, а обсуждают болтуны» и частный случай такого правила про «неместо для дискуссий» становится универсальным, с одной стороны условный киселев и паясничающие телеграм-каналы, с другой — истерика про коллаборационистов; жить посреди этой вопящей пустоты решительно конечно невозможно.
В Свиблово проходит митинг против «реновационной» застройки района 24-этажными башнями; вижу новый символ протеста - черно-желтая строительная ленточка