У меня тут спросили «Неужели Тимура Муцураева слушает кто-то, кроме чеченцев?». Ну вот статистика с его страницы на Яндекс-музыке, с разбивкой по географии.
Forwarded from Ortega Z 🇷🇺
Дорогие друзья, коллеги, читатели.
Вы знаете, что я очень редко прошу о помощи, и никогда - для себя.
Вот и сейчас, помощь нужна очень важному для меня человеку.
Про Свету я в паблике говорил до сих пор мало и коротко, поскольку тема очень личная.
Кажется, много лет назад упоминал ее в интервью Олегу Кашину, или в разговоре с Юрием Сапрыкиным, как человека, который однажды почти заставил меня как-то пробовать складывать буквы в слова. И это действительно так.
Я был частым гостем у Светы в доме, дружил с родителями и прекрасным котом, а когда скончалась Лидия Ивановна, милейший, чудеснейший человек, классически тип еврейской бабушки - простите за подробности, нес гроб с ее телом на своих плечах. Мне было семнадцать.
Теперь у Светы есть муж Юра, а у мужа рак позвоночника. Хордома G1 длиной 2,6 см. Пока что операбельная, но тянуть нельзя, очень высокий риск метастаз.
Не могу не упомянуть, что живут мои друзья на Украине. Света гражданка РФ, Юра из Донецка. До отъезда в больницу снимал кино и клипы с российскими продакшенами [надеюсь, что и дальше будет снимать]. Вообще, эти двое настолько не про политику, что говорить об этом странно. Но приходится.
На данный момент Юра лежит на протоколе [Таксол +
Герцепин + Зомета] в Харьковском военном госпитале [какими-то правдами его определили туда].
Госпиталь выставил счет на 12 500$ [операция на CyberKnife G4, стационар, курс химии и все поддерживающие медикаменты].
Половина суммы есть. Вторую половину очень надо найти.
Если вдруг возможна от вас какая-то помощь - буду, мягко говоря, чрезвычайно благодарен и признателен.
Карта ВТБ РФ: 5492 2300 8138 9576
Да, у Светы с Юрой есть дочь.
Завтра девочке исполнится ровно год и один месяц.
Если требуются какие-то уточнения и подробности - я, разумеется, готов ответить на любые вопросы.
Спасибо.
Вы знаете, что я очень редко прошу о помощи, и никогда - для себя.
Вот и сейчас, помощь нужна очень важному для меня человеку.
Про Свету я в паблике говорил до сих пор мало и коротко, поскольку тема очень личная.
Кажется, много лет назад упоминал ее в интервью Олегу Кашину, или в разговоре с Юрием Сапрыкиным, как человека, который однажды почти заставил меня как-то пробовать складывать буквы в слова. И это действительно так.
Я был частым гостем у Светы в доме, дружил с родителями и прекрасным котом, а когда скончалась Лидия Ивановна, милейший, чудеснейший человек, классически тип еврейской бабушки - простите за подробности, нес гроб с ее телом на своих плечах. Мне было семнадцать.
Теперь у Светы есть муж Юра, а у мужа рак позвоночника. Хордома G1 длиной 2,6 см. Пока что операбельная, но тянуть нельзя, очень высокий риск метастаз.
Не могу не упомянуть, что живут мои друзья на Украине. Света гражданка РФ, Юра из Донецка. До отъезда в больницу снимал кино и клипы с российскими продакшенами [надеюсь, что и дальше будет снимать]. Вообще, эти двое настолько не про политику, что говорить об этом странно. Но приходится.
На данный момент Юра лежит на протоколе [Таксол +
Герцепин + Зомета] в Харьковском военном госпитале [какими-то правдами его определили туда].
Госпиталь выставил счет на 12 500$ [операция на CyberKnife G4, стационар, курс химии и все поддерживающие медикаменты].
Половина суммы есть. Вторую половину очень надо найти.
Если вдруг возможна от вас какая-то помощь - буду, мягко говоря, чрезвычайно благодарен и признателен.
Карта ВТБ РФ: 5492 2300 8138 9576
Да, у Светы с Юрой есть дочь.
Завтра девочке исполнится ровно год и один месяц.
Если требуются какие-то уточнения и подробности - я, разумеется, готов ответить на любые вопросы.
Спасибо.
🔼🔼🔼 С Ортегой можно соглашаться, можно не соглашаться, но если есть возможность сделать доброе дело и помочь людям в беде, то было бы очень здорово.
Forwarded from Ротонда
Привет, это Маша Карпенко, соавтор «Ротонды» и до сегодняшнего дня — корреспондент газеты «Коммерсантъ». Меня уволили: причиной стало недовольство Кремля и Смольного тем, что я пишу здесь и тем, как «Ъ» освещает избирательную кампанию Александра Беглова.
Объясняя причину увольнения, руководитель издательского дома Владимир Желонкин сообщил: то, что я пишу в «Ротонде», не соответствует редакционной политике «Коммерсанта». «Ротонду» он назвал «активизмом, несовместимым с журналистским статусом». Если не относить эти слова на счет критических замечаний «Ротонды» по поводу политики врио губернатора Петербурга Александра Беглова, единственное, что можно назвать активизмом — это настойчивые попытки добиться того, чтобы работа городского правительства была одинаково открытой для всех журналистов (которые я предпринимала в том числе от имени «Ъ» с согласия руководства). Такой активизм считаю не просто совместимым с журналистским статусом, но и неотъемлемой частью этого статуса.
Разумеется, инициатива уволить меня не принадлежала редактору издательского дома: он столкнулся с давлением из Кремля. Сам Владимир Желонкин сказал, что никаких претензий к моей работе в газете у него нет. Но я знаю, что и в администрации президента, и в петербургской администрации выражали активное недовольство моими публикациями в «Ъ» о политике врио губернатора Петербурга. Кто именно настоял на том, чтобы я больше не освещала в «Коммерсанте» предвыборную кампанию Александра Беглова (был ли инициатором сам врио губернатора или администрация президента его обезопасила), я не знаю. Но могу только улыбнуться при мысли о людях, которые полагают, что увольнение журналистки — метод, который пойдёт этой кампании на пользу.
Объясняя причину увольнения, руководитель издательского дома Владимир Желонкин сообщил: то, что я пишу в «Ротонде», не соответствует редакционной политике «Коммерсанта». «Ротонду» он назвал «активизмом, несовместимым с журналистским статусом». Если не относить эти слова на счет критических замечаний «Ротонды» по поводу политики врио губернатора Петербурга Александра Беглова, единственное, что можно назвать активизмом — это настойчивые попытки добиться того, чтобы работа городского правительства была одинаково открытой для всех журналистов (которые я предпринимала в том числе от имени «Ъ» с согласия руководства). Такой активизм считаю не просто совместимым с журналистским статусом, но и неотъемлемой частью этого статуса.
Разумеется, инициатива уволить меня не принадлежала редактору издательского дома: он столкнулся с давлением из Кремля. Сам Владимир Желонкин сказал, что никаких претензий к моей работе в газете у него нет. Но я знаю, что и в администрации президента, и в петербургской администрации выражали активное недовольство моими публикациями в «Ъ» о политике врио губернатора Петербурга. Кто именно настоял на том, чтобы я больше не освещала в «Коммерсанте» предвыборную кампанию Александра Беглова (был ли инициатором сам врио губернатора или администрация президента его обезопасила), я не знаю. Но могу только улыбнуться при мысли о людях, которые полагают, что увольнение журналистки — метод, который пойдёт этой кампании на пользу.
Отправил редактору текст, в котором слово «конопля» (и однокоренные) встречается 109 раз.
Если кто-то хотел пообщаться-познакомиться, то завтра будет такая возможность; Егор Сковорода представляет в московском «Фаланстере» свою книгу «Диалоги убийц» и предложил мне поучаствовать в презентации.
«Диалоги» — это печатная версия следственной прослушки квартиры Никиты Тихонова и Евгении Хасис, членов неонацистской банды, ответственной за ряд политических убийств. 10 лет назад эти люди убили моего знакомого адвоката Стаса Маркелов и мою близкую подругу Настю Бабурову (судя по материалам дела, планировали убить и меня, но это, как говорится, неточно).
В книге Сковорода собрал и прокомментировал запись 11 дней из жизни молодой пары, где они залипают в интернет, ссорятся, мирятся, занимаются любовью и планируют новые убийства. Если честно, у меня сложное и неоднозначное отношение к этой книге - я не очень понимаю смысла такой публикации; но тем интереснее будет это все обсудить завтра. Или просто вспомним те годы уличной войны. Так что приходите, задавайте вопросы, подумаем вместе.
https://www.facebook.com/190516590994499/posts/2249714471741357?sfns=mo
«Диалоги» — это печатная версия следственной прослушки квартиры Никиты Тихонова и Евгении Хасис, членов неонацистской банды, ответственной за ряд политических убийств. 10 лет назад эти люди убили моего знакомого адвоката Стаса Маркелов и мою близкую подругу Настю Бабурову (судя по материалам дела, планировали убить и меня, но это, как говорится, неточно).
В книге Сковорода собрал и прокомментировал запись 11 дней из жизни молодой пары, где они залипают в интернет, ссорятся, мирятся, занимаются любовью и планируют новые убийства. Если честно, у меня сложное и неоднозначное отношение к этой книге - я не очень понимаю смысла такой публикации; но тем интереснее будет это все обсудить завтра. Или просто вспомним те годы уличной войны. Так что приходите, задавайте вопросы, подумаем вместе.
https://www.facebook.com/190516590994499/posts/2249714471741357?sfns=mo
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Три часа сейчас разговаривал с интересным человеком, еду домой и ужасно грустно — ведь интервью такого объема никто никогда не дочитает, поэтому придётся сокращать раз в пять ( вот где стресс работы журналиста (((
Утром в новостях прочитал, что «МВД предложило запретить возбуждение дел о сбыте наркотиков без доказательств их передачи» - и радостные ликования по этому поводу. «Слишком хорошо, чтобы быть правдой» - грустно подумал я, и решил спросить мнение адвокатов и юристов. К сожалению, оказался прав - законопроект МВД вообще не про гуманизацию правосудия, а про игры со статистикой. «Показатели раскрываемости вырастут сами собой», а «на судьбу лиц, как-то связанных с оборотом наркотиков, эти поправки вряд ли повлияют». Так что расходимся (и читаем заметку с подробным разбором инициативы МВД)
https://www.kommersant.ru/doc/3922412
https://www.kommersant.ru/doc/3922412
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Случайно оказался на непонятном концерте и услышал прямо манифест
Проснулись? Тогда срочно читайте интервью об одной небольшой, но очень интересной сельскохозяйственной отрасли - КОНОПЛЕВОДСТВЕ. Откровенно поговорил с председателем Ассоциации коноплеводов о том, как и зачем легально выращивать в России каннабис, когда ждать отечественных CBD-препаратов; выслушал жалобы одновременно на МВД и на сторонников легалайза - и получил совет, что делать, если вам шьют «пропаганду» за пиво с коноплей на этикетке. А ещё узнал, что материалы из конопли используются при создании автомобилей BMW и самолетов Boeing.
(слово «конопля» и однокоренные встречается в тексте 109 раз)
https://www.kommersant.ru/doc/3917971
(слово «конопля» и однокоренные встречается в тексте 109 раз)
https://www.kommersant.ru/doc/3917971
Forwarded from Адвокатские байки
История о 70-летнем профессоре, который пытался купить немножко наркоты
(Байку рассказал адвокат Сергей Насонов во время лекции о провокации.)
Профессор, доктор наук, возраст которого приближался к 70 годам, решил впервые в жизни купить наркотики. Недолго думая, он набрал чуть ли не в «Яндексе» слова «приобрести наркотики». Поисковик выдал соответствующую информацию.
По телефону профессор договорился с продавцом о встрече и сумме. Цена сделки удивила доктора наук – ему предлагали купить наркотики с большой скидкой. Встреча должна была состояться в два часа ночи рядом с Каширским шоссе. Продавец требовал соблюдать осторожность, поэтому профессор, пытаясь завуалировать себя, надел старую рваную куртку и джинсы сына.
Разумеется, он был задержан. Разумеется, по весу сверток с веществом был гораздо тяжелее оговариваемого. Разумеется, в материалах дела не было информации о провокации.
В деле был протокол административного задержания, составленный двумя сотрудниками полиции. В нем говорилось, что «в два часа ночи вдоль шоссе бежал мужчина в рваной куртке и не соответствующих возрасту обтягивающих джинсах; полицейские решили его задержать; при задержании из кармана мужчины выпал сверток с веществом, которое вызвало у них обоснованное подозрение».
Но с профессором случилось то, что трудно себе представить.
Его не заключили под стражу, ограничившись подпиской о невыезде, хотя вес вещества был «угрожающим». Вменили только хранение без цели сбыта, но в особо крупном размере.
Проходит месяц. Профессора никто никуда не вызывает. Он звонит адвокату, выражает беспокойство: «Пойдёмте в отдел. Меня не вызывают. Странно. Даже обвинение не предъявили, извините. Надо, чтобы предъявили, допросили, чтобы я мог защищаться». Нужно сказать, что он подготовил целую кипу справок о себе, в том числе о своей научной деятельности. Адвокат его успокаивает: «Давайте не будем торопиться. Вас вызовут надлежащим образом – повесткой. Явитесь, дадите показания». Параллельно адвокат выясняет ситуацию с провокацией, свидетельств которой не оказалось в деле.
Проходит еще месяц. А два месяца – срок следствия: дело должны были продлить, ознакомить с ним адвоката и подзащитного.
Проходит еще два месяца. Профессора никто не беспокоит. Он сообщает адвокату о желании уехать за границу. Тот уточняет, есть ли в поездке острая необходимость, поясняет, что если есть, то нужно идти к следователю с заявлением, но в 99 % случаев на такие заявления следователи реагируют отказом. Профессор соглашается не идти.
Но спустя шесть месяцев доктор наук был в таком состоянии, что не идти уже было нельзя. Вся его жизнь свелась к обдумыванию сложившейся ситуации: он перечитал три раза УК, УПК, каждый день находил новую практику, заваливал ею почту адвоката.
Когда они явились в отдел, у сотрудников началась паника – дело потеряли.
В этот же день сотрудники пытались задним числом вынести постановление о приостановлении дела и объявлении профессора в розыск, но у них не вышло. В итоге был предложен компромисс: дело прекратить за истечением сроков давности, хотя, по выражению адвоката, до истечения сроков было как до Луны.
Адвокат объяснил подзащитному условия и риски. Профессор согласился, но с некоторой досадой: он уже видел, как он будет выступать в суде, цитировать Плевако.
Через год он снова решил купить наркотики. Снова был в рваной одежде – так он маскировался. При задержании его повалили на землю и положили сверток в карман. Правда в дырявый. Поэтому в освещенной комнате, куда привели профессора и где уже стояли подготовленные понятые, из кармана торжественно вытащили… ничего.
Как сказал адвокат, есть такие люди, которым никак не удается попасть на скамью подсудимых. Не судьба.
(Байку рассказал адвокат Сергей Насонов во время лекции о провокации.)
Профессор, доктор наук, возраст которого приближался к 70 годам, решил впервые в жизни купить наркотики. Недолго думая, он набрал чуть ли не в «Яндексе» слова «приобрести наркотики». Поисковик выдал соответствующую информацию.
По телефону профессор договорился с продавцом о встрече и сумме. Цена сделки удивила доктора наук – ему предлагали купить наркотики с большой скидкой. Встреча должна была состояться в два часа ночи рядом с Каширским шоссе. Продавец требовал соблюдать осторожность, поэтому профессор, пытаясь завуалировать себя, надел старую рваную куртку и джинсы сына.
Разумеется, он был задержан. Разумеется, по весу сверток с веществом был гораздо тяжелее оговариваемого. Разумеется, в материалах дела не было информации о провокации.
В деле был протокол административного задержания, составленный двумя сотрудниками полиции. В нем говорилось, что «в два часа ночи вдоль шоссе бежал мужчина в рваной куртке и не соответствующих возрасту обтягивающих джинсах; полицейские решили его задержать; при задержании из кармана мужчины выпал сверток с веществом, которое вызвало у них обоснованное подозрение».
Но с профессором случилось то, что трудно себе представить.
Его не заключили под стражу, ограничившись подпиской о невыезде, хотя вес вещества был «угрожающим». Вменили только хранение без цели сбыта, но в особо крупном размере.
Проходит месяц. Профессора никто никуда не вызывает. Он звонит адвокату, выражает беспокойство: «Пойдёмте в отдел. Меня не вызывают. Странно. Даже обвинение не предъявили, извините. Надо, чтобы предъявили, допросили, чтобы я мог защищаться». Нужно сказать, что он подготовил целую кипу справок о себе, в том числе о своей научной деятельности. Адвокат его успокаивает: «Давайте не будем торопиться. Вас вызовут надлежащим образом – повесткой. Явитесь, дадите показания». Параллельно адвокат выясняет ситуацию с провокацией, свидетельств которой не оказалось в деле.
Проходит еще месяц. А два месяца – срок следствия: дело должны были продлить, ознакомить с ним адвоката и подзащитного.
Проходит еще два месяца. Профессора никто не беспокоит. Он сообщает адвокату о желании уехать за границу. Тот уточняет, есть ли в поездке острая необходимость, поясняет, что если есть, то нужно идти к следователю с заявлением, но в 99 % случаев на такие заявления следователи реагируют отказом. Профессор соглашается не идти.
Но спустя шесть месяцев доктор наук был в таком состоянии, что не идти уже было нельзя. Вся его жизнь свелась к обдумыванию сложившейся ситуации: он перечитал три раза УК, УПК, каждый день находил новую практику, заваливал ею почту адвоката.
Когда они явились в отдел, у сотрудников началась паника – дело потеряли.
В этот же день сотрудники пытались задним числом вынести постановление о приостановлении дела и объявлении профессора в розыск, но у них не вышло. В итоге был предложен компромисс: дело прекратить за истечением сроков давности, хотя, по выражению адвоката, до истечения сроков было как до Луны.
Адвокат объяснил подзащитному условия и риски. Профессор согласился, но с некоторой досадой: он уже видел, как он будет выступать в суде, цитировать Плевако.
Через год он снова решил купить наркотики. Снова был в рваной одежде – так он маскировался. При задержании его повалили на землю и положили сверток в карман. Правда в дырявый. Поэтому в освещенной комнате, куда привели профессора и где уже стояли подготовленные понятые, из кармана торжественно вытащили… ничего.
Как сказал адвокат, есть такие люди, которым никак не удается попасть на скамью подсудимых. Не судьба.
Вечером снежного воскресенья беру интервью, прихлебывая предложенный собеседником чай из сушеных красных мухоморов
Крутая история из Тверской области — местная пенсионерка добилась изменения местного законодательства о митингах. Женщина смогла доказать Верховному суду, что региональные власти неправомерно ограничили право граждан на одиночные пикеты. До этого пенсионерку пограничной службы задержали на двое суток и оштрафовали за пикет с требованием отремонтировать дорогу к школе, где учатся ее внуки
https://www.kommersant.ru/doc/3923627
https://www.kommersant.ru/doc/3923627
И на «Карнеги» офигенная история про КНДР - оказывается, в конце февраля неизвестные захватили на несколько часов северокорейское посольство в Испании. Вывезли оттуда кучу секретных документов - и это за несколько дней до встречи Кима с Трампом. В статье подробно и интересно разбираются версии, кто это мог быть - Ланьков приходит к выводу, что это, скорее всего, американцы (но не точно).
Очень трогательный момент - когда испанская полиция приехала по вызову к посольству, их встретили мужчины азиатской внешности, которые заверили, что все в порядке, ничего не случилось. Позже выяснилось, что это и были захватчики. «А что, так можно было?»
https://carnegie.ru/publications/78676
Очень трогательный момент - когда испанская полиция приехала по вызову к посольству, их встретили мужчины азиатской внешности, которые заверили, что все в порядке, ничего не случилось. Позже выяснилось, что это и были захватчики. «А что, так можно было?»
https://carnegie.ru/publications/78676
Carnegie Moscow Center
Кто и зачем захватил посольство Северной Кореи в Мадриде
Сам по себе силовой захват иностранного посольства – явление очень редкое, но не беспрецедентное. Такое случалось в Иране в 1979 году или в Перу в 1996-м. Однако недавний рейд на северокорейское посольство в Испании интересен тем, что он произошел накануне…
Ко мне в комменты прибежал Леонид Волков и начал кричать: «А вас выебали с Чуркиным! А вас выебали с Чуркиным!»
Ну вот для Волкова, Милова и остальных политиков-истеричек наши разработчики объяснили, как они облажались и почему случился факап с заметкой про Чуркина (а также с другими заметками, которые такого резонанса не удостоились)
https://www.facebook.com/139349786856/posts/10155879582156857?sfns=mo
Ну вот для Волкова, Милова и остальных политиков-истеричек наши разработчики объяснили, как они облажались и почему случился факап с заметкой про Чуркина (а также с другими заметками, которые такого резонанса не удостоились)
https://www.facebook.com/139349786856/posts/10155879582156857?sfns=mo