Так, сейчас придётся ИЗВИНЯТЬСЯ перед чеченцами ( после моего поста про фейк «кровной мести» написал корр «Дождя» Василий Полонский и рассказал, что ему чеченцы 100% перевели слова Даудова как объявление кровной мести и даже указали конкретный термин - «ч1ир». Я ещё раз написал своему переводчику, рассказал про «ч1ир» - и оказалось, что мы в «Ъ» неправильно его поняли. Дальше уже цитирую:

«Ну да, он произнёс «ч1ир», но это нельзя воспринять как серьёзное объявление кровной мести, потому что сразу после этого он говорит: “Не бойся, никто тебя убивать не будет”. А каждый чеченец знает, что «ч1ир» обозначает именно убийство, кровь за кровь. Если он тут же оговаривается, что убийства не будет, то это не “ч1ир” и не объявление кровной мести, и вообще непонятно, что. И ни один чеченец это не воспримет как объявление мести. Вот и я считаю, что это не заявление о кровной мести, а чушь какая-то, потому что так кровную месть не объявляют. Тем более, что чеченцы кровь берут за кровь, а не за слова».

Короче, все сложно 🤷🏻‍♂️
Текст поправили, а я очень извиняюсь, что сам распространил фейк (сейчас исправлю первый пост).

Ещё теперь думаю, что вот у нас в массовой культуре распространено итальянское слово «vendetta», а ведь «ч1ир» гораздо круче звучит. Давайте называть так пиццерии, шаурмешные и ночные клубы, охуенно же будет.

Никак не выходила из головы история о том, что спикер чеченского парламента сам звонит своему критику и в прямом эфире отвечает на любые его вопросы. Поэтому вернулся ещё раз к этой теме - и написал Провокационную Колонку (с упоминанием Тимура Муцураева)

«...Нам остается только наблюдать. И в чем-то даже завидовать. Глядя на многочасовую откровенную беседу оппозиционного блогера и спикера парламента, невольно задумываешься: а вот бы Вячеслав Володин или Сергей Кириенко поступили так же. Достали из кармана смартфон и вышли в прямой YouTube-эфир с Алексеем Навальным или Михаилом Ходорковским, чтобы подробно обсудить очень и очень длинный список наболевших вопросов.

Кто для нас Игорь Стрелков — герой или преступник? Для чего ломать комедию на весь мир, выставляя Боширова и Петрова невиновными бизнесменами? Зачем нужно было арестовывать известного иностранного инвестора в день открытия инвестиционного форума? Мы вообще собираемся как-то решать с Украиной проблему Крыма? Как будет развиваться Россия, когда Владимира Путина сменит новый президент? Кто мы, откуда, куда мы идем?

И если уж совсем откровенно, то вопрос «Почему генерал Шаманов и Магомед Даудов оба стали Героями России?» волнует не только чеченцев.
Его наверняка задают себе российские военные, чекисты, гэрэушники — правда, пока не в открытую. Раз мы хотим избежать еще одной внутренней войны, то и эту тему придется однажды честно обсудить»

Ну и так далее. Почитайте.

https://www.kommersant.ru/doc/3909792

Дорогие друзья, коллеги, читатели.

Вы знаете, что я очень редко прошу о помощи, и никогда - для себя.

Вот и сейчас, помощь нужна очень важному для меня человеку.

Про Свету я в паблике говорил до сих пор мало и коротко, поскольку тема очень личная.

Кажется, много лет назад упоминал ее в интервью Олегу Кашину, или в разговоре с Юрием Сапрыкиным, как человека, который однажды почти заставил меня как-то пробовать складывать буквы в слова. И это действительно так.

Я был частым гостем у Светы в доме, дружил с родителями и прекрасным котом, а когда скончалась Лидия Ивановна, милейший, чудеснейший человек, классически тип еврейской бабушки - простите за подробности, нес гроб с ее телом на своих плечах. Мне было семнадцать.

Теперь у Светы есть муж Юра, а у мужа рак позвоночника. Хордома G1 длиной 2,6 см. Пока что операбельная, но тянуть нельзя, очень высокий риск метастаз.

Не могу не упомянуть, что живут мои друзья на Украине. Света гражданка РФ, Юра из Донецка. До отъезда в больницу снимал кино и клипы с российскими продакшенами [надеюсь, что и дальше будет снимать]. Вообще, эти двое настолько не про политику, что говорить об этом странно. Но приходится.

На данный момент Юра лежит на протоколе [Таксол +
Герцепин + Зомета] в Харьковском военном госпитале [какими-то правдами его определили туда].

Госпиталь выставил счет на 12 500$ [операция на CyberKnife G4, стационар, курс химии и все поддерживающие медикаменты].

Половина суммы есть. Вторую половину очень надо найти.

Если вдруг возможна от вас какая-то помощь - буду, мягко говоря, чрезвычайно благодарен и признателен.

Карта ВТБ РФ: 5492 2300 8138 9576

Да, у Светы с Юрой есть дочь.
Завтра девочке исполнится ровно год и один месяц.

Если требуются какие-то уточнения и подробности - я, разумеется, готов ответить на любые вопросы.

Спасибо.

🔼🔼🔼 С Ортегой можно соглашаться, можно не соглашаться, но если есть возможность сделать доброе дело и помочь людям в беде, то было бы очень здорово.

Привет, это Маша Карпенко, соавтор «Ротонды» и до сегодняшнего дня — корреспондент газеты «Коммерсантъ». Меня уволили: причиной стало недовольство Кремля и Смольного тем, что я пишу здесь и тем, как «Ъ» освещает избирательную кампанию Александра Беглова.

Объясняя причину увольнения, руководитель издательского дома Владимир Желонкин сообщил: то, что я пишу в «Ротонде», не соответствует редакционной политике «Коммерсанта». «Ротонду» он назвал «активизмом, несовместимым с журналистским статусом». Если не относить эти слова на счет критических замечаний «Ротонды» по поводу политики врио губернатора Петербурга Александра Беглова, единственное, что можно назвать активизмом — это настойчивые попытки добиться того, чтобы работа городского правительства была одинаково открытой для всех журналистов (которые я предпринимала в том числе от имени «Ъ» с согласия руководства). Такой активизм считаю не просто совместимым с журналистским статусом, но и неотъемлемой частью этого статуса.

Разумеется, инициатива уволить меня не принадлежала редактору издательского дома: он столкнулся с давлением из Кремля. Сам Владимир Желонкин сказал, что никаких претензий к моей работе в газете у него нет. Но я знаю, что и в администрации президента, и в петербургской администрации выражали активное недовольство моими публикациями в «Ъ» о политике врио губернатора Петербурга. Кто именно настоял на том, чтобы я больше не освещала в «Коммерсанте» предвыборную кампанию Александра Беглова (был ли инициатором сам врио губернатора или администрация президента его обезопасила), я не знаю. Но могу только улыбнуться при мысли о людях, которые полагают, что увольнение журналистки — метод, который пойдёт этой кампании на пользу.

Отправил редактору текст, в котором слово «конопля» (и однокоренные) встречается 109 раз.

Если кто-то хотел пообщаться-познакомиться, то завтра будет такая возможность; Егор Сковорода представляет в московском «Фаланстере» свою книгу «Диалоги убийц» и предложил мне поучаствовать в презентации.

«Диалоги» — это печатная версия следственной прослушки квартиры Никиты Тихонова и Евгении Хасис, членов неонацистской банды, ответственной за ряд политических убийств. 10 лет назад эти люди убили моего знакомого адвоката Стаса Маркелов и мою близкую подругу Настю Бабурову (судя по материалам дела, планировали убить и меня, но это, как говорится, неточно).

В книге Сковорода собрал и прокомментировал запись 11 дней из жизни молодой пары, где они залипают в интернет, ссорятся, мирятся, занимаются любовью и планируют новые убийства. Если честно, у меня сложное и неоднозначное отношение к этой книге - я не очень понимаю смысла такой публикации; но тем интереснее будет это все обсудить завтра. Или просто вспомним те годы уличной войны. Так что приходите, задавайте вопросы, подумаем вместе.

https://www.facebook.com/190516590994499/posts/2249714471741357?sfns=mo

Три часа сейчас разговаривал с интересным человеком, еду домой и ужасно грустно — ведь интервью такого объема никто никогда не дочитает, поэтому придётся сокращать раз в пять ( вот где стресс работы журналиста (((

Утром в новостях прочитал, что «МВД предложило запретить возбуждение дел о сбыте наркотиков без доказательств их передачи» - и радостные ликования по этому поводу. «Слишком хорошо, чтобы быть правдой» - грустно подумал я, и решил спросить мнение адвокатов и юристов. К сожалению, оказался прав - законопроект МВД вообще не про гуманизацию правосудия, а про игры со статистикой. «Показатели раскрываемости вырастут сами собой», а «на судьбу лиц, как-то связанных с оборотом наркотиков, эти поправки вряд ли повлияют». Так что расходимся (и читаем заметку с подробным разбором инициативы МВД)

https://www.kommersant.ru/doc/3922412

Случайно оказался на непонятном концерте и услышал прямо манифест

Проснулись? Тогда срочно читайте интервью об одной небольшой, но очень интересной сельскохозяйственной отрасли - КОНОПЛЕВОДСТВЕ. Откровенно поговорил с председателем Ассоциации коноплеводов о том, как и зачем легально выращивать в России каннабис, когда ждать отечественных CBD-препаратов; выслушал жалобы одновременно на МВД и на сторонников легалайза - и получил совет, что делать, если вам шьют «пропаганду» за пиво с коноплей на этикетке. А ещё узнал, что материалы из конопли используются при создании автомобилей BMW и самолетов Boeing.

(слово «конопля» и однокоренные встречается в тексте 109 раз)

https://www.kommersant.ru/doc/3917971

Ну и мой любимый момент из интервью

История о 70-летнем профессоре, который пытался купить немножко наркоты

(Байку рассказал адвокат Сергей Насонов во время лекции о провокации.)

Профессор, доктор наук, возраст которого приближался к 70 годам, решил впервые в жизни купить наркотики. Недолго думая, он набрал чуть ли не в «Яндексе» слова «приобрести наркотики». Поисковик выдал соответствующую информацию.

По телефону профессор договорился с продавцом о встрече и сумме. Цена сделки удивила доктора наук – ему предлагали купить наркотики с большой скидкой. Встреча должна была состояться в два часа ночи рядом с Каширским шоссе. Продавец требовал соблюдать осторожность, поэтому профессор, пытаясь завуалировать себя, надел старую рваную куртку и джинсы сына.

Разумеется, он был задержан. Разумеется, по весу сверток с веществом был гораздо тяжелее оговариваемого. Разумеется, в материалах дела не было информации о провокации.

В деле был протокол административного задержания, составленный двумя сотрудниками полиции. В нем говорилось, что «в два часа ночи вдоль шоссе бежал мужчина в рваной куртке и не соответствующих возрасту обтягивающих джинсах; полицейские решили его задержать; при задержании из кармана мужчины выпал сверток с веществом, которое вызвало у них обоснованное подозрение».

Но с профессором случилось то, что трудно себе представить.

Его не заключили под стражу, ограничившись подпиской о невыезде, хотя вес вещества был «угрожающим». Вменили только хранение без цели сбыта, но в особо крупном размере.

Проходит месяц. Профессора никто никуда не вызывает. Он звонит адвокату, выражает беспокойство: «Пойдёмте в отдел. Меня не вызывают. Странно. Даже обвинение не предъявили, извините. Надо, чтобы предъявили, допросили, чтобы я мог защищаться». Нужно сказать, что он подготовил целую кипу справок о себе, в том числе о своей научной деятельности. Адвокат его успокаивает: «Давайте не будем торопиться. Вас вызовут надлежащим образом – повесткой. Явитесь, дадите показания». Параллельно адвокат выясняет ситуацию с провокацией, свидетельств которой не оказалось в деле.

Проходит еще месяц. А два месяца – срок следствия: дело должны были продлить, ознакомить с ним адвоката и подзащитного.

Проходит еще два месяца. Профессора никто не беспокоит. Он сообщает адвокату о желании уехать за границу. Тот уточняет, есть ли в поездке острая необходимость, поясняет, что если есть, то нужно идти к следователю с заявлением, но в 99 % случаев на такие заявления следователи реагируют отказом. Профессор соглашается не идти.

Но спустя шесть месяцев доктор наук был в таком состоянии, что не идти уже было нельзя. Вся его жизнь свелась к обдумыванию сложившейся ситуации: он перечитал три раза УК, УПК, каждый день находил новую практику, заваливал ею почту адвоката.

Когда они явились в отдел, у сотрудников началась паника – дело потеряли.

В этот же день сотрудники пытались задним числом вынести постановление о приостановлении дела и объявлении профессора в розыск, но у них не вышло. В итоге был предложен компромисс: дело прекратить за истечением сроков давности, хотя, по выражению адвоката, до истечения сроков было как до Луны.

Адвокат объяснил подзащитному условия и риски. Профессор согласился, но с некоторой досадой: он уже видел, как он будет выступать в суде, цитировать Плевако.

Через год он снова решил купить наркотики. Снова был в рваной одежде – так он маскировался. При задержании его повалили на землю и положили сверток в карман. Правда в дырявый. Поэтому в освещенной комнате, куда привели профессора и где уже стояли подготовленные понятые, из кармана торжественно вытащили… ничего.

Как сказал адвокат, есть такие люди, которым никак не удается попасть на скамью подсудимых. Не судьба.

Крутая история из Тверской области — местная пенсионерка добилась изменения местного законодательства о митингах. Женщина смогла доказать Верховному суду, что региональные власти неправомерно ограничили право граждан на одиночные пикеты. До этого пенсионерку пограничной службы задержали на двое суток и оштрафовали за пикет с требованием отремонтировать дорогу к школе, где учатся ее внуки

https://www.kommersant.ru/doc/3923627