ФАО: Тенденции сельское хозяйства на десятилетие 2023-2032 гг.

В ближайшие десять лет мировое сельскохозяйственное производство продолжит свой рост (+1,1% в год), но темпы его будут ниже, чем в период с 2005 по 2015 год (+2,2%), что недостаточно для одновременного увеличения потребления продовольствия (+1,3%). Такой сценарий развития событий описывают ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) и ФАО в «Сельскохозяйственном прогнозе 2023-32» — докладе, анализирующем тенденции развития мирового сырьевого сектора в среднесрочной и долгосрочной перспективе

В ближайшем будущем, говорится в докладе, показатели сельскохозяйственного сектора будут определяться не только переменными, связанными с волатильностью цен на сельхозпродукцию и ростом цен на сырье и материалы, но и напряженностью, проявляющейся на геополитической арене, а также последствиями изменения климата.

Кроме того, предупреждают ФАО и ОЭСР, приведенные в докладе оценки могут быть оптимистичными, поскольку они основаны на предположении, что экономическая и политическая ситуации постепенно стабилизируются и будут иметь тенденцию к сохранению определенного равновесия и в среднесрочной перспективе. В случае новых неожиданных потрясений, вызванных, например, инфляционной вспышкой или усилением международной напряженности, показатели сельхозпроизводства могут быть пересмотрены в сторону понижения.

Прежде всего, аналитиков ФАО и ОЭСР беспокоит динамика цен на средства производства для сельского хозяйства. По расчетам этих двух организаций, увеличение стоимости удобрений на 10% может привести к увеличению конечной цены на продукты питания в среднем на 2%. «Рост цен на средства производства за последние два года, — предупреждает генеральный секретарь ОЭСР Матиас Корманн, — ставит под сомнение устойчивость мировой сельскохозяйственной системы». По мнению двух международных организаций, для достижения долгосрочных целей продовольственной безопасности и устойчивости необходимо, с одной стороны, инвестировать в инновации и сосредоточиться на повышении производительности, а с другой - сократить «углеродный след» мирового первичного сектора.

https://agriecomission.com/news/fao-tendencii-selskoe-hozyaistva-na-desyatiletie-2023-2032-gg

#ФАО

🪨🌐 Азот и почвы в мировом масштабе

Поскольку развернувшаяся дискуссия по выведению N из перечня ЗВ (загрязняющих веществ) в РФ продолжается, приводим выдержки из недавнего Доклада FAO на тему: "Вклад азота от навоза животноводства в состояние с/х почв"

💬"N экстремально реактивен и мобилен в почвах и посредством протечек, смыва и испарения несёт серьёзную угрозу природным ресурсам и окружающей среде" - тезис из Доклада.
То с чего зачесалось у наших радетелей избавления от регулирования. Когда надзорный орган проверяет состояние почв после внесения избыточных норм навоза и недопереработанного навоза, то предлагается повременить с замерами пока недопустимые количества ЗВ уйдут из поля зрения. Всем ясно куда они уйдут.

А теперь к неопровержимому:

🎯 Управление оборотом питательных веществ применительно к почвам соответствует достижению 6 (!) целей устойчивого развития.
Центральной национальной целью любой страны при этом является воспроизводство почвенного плодородия, которое деградировано на 1/3 мировых и 40% африканских почв. Темп деградации: ежегодные +12млн. га. В РФ деградация почв тоже идёт не по-детски.
Соотношение N из органики и N из минеральных удобрений в больших цифрах составляет 100/100 в млн. тонн. Азот из органики большей частью приходится на пастбища, при свободном содержании животных, в то время как азот животноводческих комплексов скапливается рядом с ними и не имеет распределения к почвам, испытывающим дефицит питательных веществ, включ. органическое вещество.

🔔 Основной вывод заключения Доклада: первичным источником поступления N в почвы является N из навоза, а его нехватка должна балансироваться N синтетических удобрений (при выведении N из регулирования, как наши деятели будут считать этот баланс, от какой печки танцевать)⁉️

А если пойдём-таки хозяйствовать "особенною статью" без царя-азота в голове, то, что мы игнорируем:

📌 статистику 200 стран с 1961г по настоящее время по всем видам и группам отходов животноводства;
📌 методологию, охватывающую интегральную оценку тысяч экспертов по всему миру и одобренную платформой представителей 150 стран;
📌 обобщённый опыт 15 систем управления навозом;
📌 множество алгоритмов и формул применения навозного N к почвам;
📌 руководство по выстраиванию устойчивого сельского хозяйства с точки зрения продбезопасности и качества жизни сельского населения;
📌 результаты собственного странового участия в мировой навозной статистике.

🐝 Шмелино-пчелиное опрыскивание биопестицидами набирает глобальные обороты.

В этом году рост продаж канадской биосистемы защиты растений Bee Vectoring Technologies (BVT) составил плюс 196% на рынке голубики в Северной Америке.

🐝 Технология выглядит следующим образом: используется специально разработанный улей для шмелей либо лоток, при выходе из улья насекомые проходят через натуральное органическое соединение, штамм Clonostachys rosea CR-7. Микроб CR-7, содержащийся в порошке биопестицида, прикрепляется к телам пчел и шмелей, а затем, естественным образом попадая в цветки, колонизирует ткани растения и размножаясь, обеспечивая защиту плодов от вредителей и болезней. Таким образом, из уравнения опрыскивания исключаются агрохимические продукты, вода, сельхозтехника.

👨‍🌾 🙌 Владельцы голубики, применившие технологию, наблюдали менее 5% грибных болезней Monilinia и Botrytis (серая плесень), а некоторые заявили о полностью здоровой голубике.

https://soz.bio/shmelino-pchelinoe-opryskivanie-biope/