Гаражи: частное пространство горожан или общественная проблема? | Запись дискуссии

За время своего существования гаражи стали важным социокультурным феноменом России. Им посвящают выставки и фестивали. В СССР они были местом уединения мужчин от семейной жизни.

В современной России практическая ценность гаражей часто оспаривается властями и девелоперами — и порой с ними трудно поспорить: эти объекты занимают слишком много места и иногда создают вокруг себя небезопасные районы. Но, снося гаражи, муниципалитеты часто не предлагают горожанам других парковочных пространств.

Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова поговорила с экспертами и активистами, чтобы узнать, почему конфликт вокруг этих объектов не получается решить и можно ли легко избавиться от не легализованных гаражей.

▶️ Смотрите дискуссию: https://youtu.be/CFgoOjOmEQ8

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Правый популизм и углубление классовой поляризации

Сейчас многие пытаются осмыслить феномен правого популизма и причины популярности, которую он снискал. Эми Александер и Кристиан Вельцель утверждают, что одна из причин взлета популизма — это идеологический разрыв между классами.

Согласно их данным, в мире (на примере семи западных демократических государств) ценностные установки высших и низших слоев населения радикально разошлись. Их теперь разделяет целая пропасть несмотря на то, что в целом всё общество (включая низшие, средние и высшие классы) двигаются по траектории принятия либеральных ценностей. Просто элиты стали гораздо либеральнее, чем все остальные.

Углубление разрыва сказалось на неприятии политиков и партий истеблишмента представителями низших классов и определило их выбор в пользу политических фигур, бросающих вызов текущим элитам.

Однако, несмотря на видимый рост общественной поддержки правых популистов, численность их электората неуклонно снижается, а рост поддержки либеральных ценностей растет среди молодых поколений. Так что популярность правого популизма в западных странах это скорее временное явление, чем долгосрочный тренд.

Alexander, A. C., & Welzel, C. (2017). The myth of deconsolidation: Rising liberalism and the populist reaction (No. 10). ILE Working Paper Series.

А.Т.

#кратко

🔻Подпишись на Political Animals

Почему нам очень нужны социальные науки — даже сейчас? | Анонс стрима

В начале июля Европейский университет в Санкт-Петербурге объявил о закрытии факультета политических наук. Это далеко не первое в России событие, связанное с ограничением деятельности отдельных факультетов или целых университетов, которые занимаются социальными науками. Достаточно вспомнить закрытие программы «Свободные искусства и науки» в СПбГУ (2022), «дело Шанинки» (2021-2024), закрытие на журфаке МГУ модуля «Политическая журналистика» (2022), закрытие в Вышке курса «Права человека и демократическое управление» (2022).

Параллельно закрытию отдельных программ происходит увольнение профессоров, преподающих социальные науки: в 2023 году из ВШЭ был уволен Игорь Липсиц* — доктор экономических наук и один из основателей вуза. В 2024 году из Европейского университета был уволен историк-американист Иван Курилла. И это только те случаи, которые получили медийную огласку.

Можем ли мы оценить урон от закрытия факультетов и программ, где их исследуют? Что могут сделать абитуриенты таких факультетов — поступать в другие российские университеты или уезжать учиться за границу? И как обеспечить будущее социальных наук в авторитарной России?

Всё это мы обсудим на онлайн-дискуссии во вторник, 23 июля, в 16:00 мск с экспертами:

Илья Матвеев* — политолог, приглашенный исследователь Университета Беркли

Николай Кульбака — кандидат экономических наук, член International Society for Ecological Economics

Михаил Соколов — кандидат социологических наук

Дмитрий Дубровский* — кандидат исторических наук, научный сотрудник и преподаватель, МА по российским исследованиям, Карлов университет

Александр Рубин — экономист, старший преподаватель НИУ ВШЭ СПб

Подключайтесь и смотрите трансляцию!

📆 23 июля (вт) в 16:00 (мск)
📄 Ссылка на трансляцию: https://youtube.com/live/WoVlY_uT2Hw?feature=share

* носит гордое звание иноагента

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Уже через час поговорим о том, почему нам очень нужны социальные науки — даже сейчас!

В последние два года в России становится все сложнее получить образование в области социальных наук. Программы закрываются под давлением, а преподавателей увольняют или вынуждают уехать из страны.

Можем ли мы оценить урон от закрытия факультетов и программ, где их исследуют? Что могут сделать абитуриенты таких факультетов — поступать в другие российские университеты или уезжать учиться за границу? И как обеспечить будущее социальных наук в авторитарной России?

Обсудим все это в 16:00 вместе с экспертами:

Илья Матвеев* — политолог, приглашенный исследователь Университета Беркли

Николай Кульбака — кандидат экономических наук, член International Society for Ecological Economics

Михаил Соколов — кандидат социологических наук

Дмитрий Дубровский* — кандидат исторических наук, научный сотрудник и преподаватель, МА по российским исследованиям, Карлов университет

Александр Рубин — экономист, старший преподаватель НИУ ВШЭ СПб


▶️ Подключайтесь к трансляции в 16:00 по ссылке! https://youtube.com/live/WoVlY_uT2Hw?feature=share

*носит гордое звание иноагента

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Наследие самоуправления: как традиции самоуправления влияют на поддержку авторитаризма

Любопытная работа. Политолог из Ольборгского университета изучил, как наследие доиндустриальных институтов самоуправления в городах может влиять на уровень поддержки авторитарных партий на национальных выборах. В качестве примера для анализа он выбрал результаты федеральных выборов в Германии 1932 года, сравнив уровень поддержки нацистов в разных федеральных землях.

Особенно заинтересовала исследователя коммуна Хауэнштайн в Баден-Вюртемберге, ведь эта территория имела длительный опыт самоуправления. Он изучил данные из 72 городов и деревень в пределах коммуны, где самоуправление существовало с 1371 по 1745 год.

Вот к каким выводам пришел политолог:

🔹 Уровень поддержки нацистов в коммуне оказался на 14,4% ниже среднего по стране.
🔹 В тех частях Хауэнштайна, где не было развито самоуправление, больше всего поддерживали НСДАП на выборах.
🔹В городах с опытом самоуправления уровень поддержки был ниже примерно на 10% по сравнению с регионами без доиндустриальных демократических институтов.

Главный вывод исследования: традиции самоуправления в городах существенно снижают уровень поддержки авторитарных партий среди их населения.

Стало интересно, верна ли эта тенденция для России. Есть ли какие-то примеры исследований? Хотя, конечно, как у нас вычленять "традиции самоуправления" - отдельный вопрос.

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

Doucette, J. S. (2024). Pre-Modern Institutions and Later Support for Autocrats in Democratic Elections. British Journal of Political Science, 1–9.

#РЕЦЕНЗИЯ «Кто и как управляет регионами России» Александра Кынева

Александр Кынев с таким трепетом говорит о своей новой книге, что я не мог к ней не обратиться. Автор признается, что для него этот труд стал рамкой, в которой он строил свою жизнь на протяжении последнего года. Не секрет, что Кынев и раньше изучал региональную политику. Но объем материала, который лег в основу новой книги, поражает: здесь и данные о работе региональных парламентов и администраций, и хроники выборов, и биографии чиновников. За каждой главой и таблицей стоит многомесячный труд. Так о чем же новая книга Кынева и кому она будет интересна?

Не нужно быть профессиональным политологом, чтобы заметить, что системы управления регионами сразу после распада СССР и сегодня — это две совершенно разных системы. Они пережили момент всевластия губернаторов и превратились в жесткие исполнительные вертикали. Руководители регионов, которые когда-то были самостоятельными политиками, стали скорее политическими менеджерами. Губернаторы больше не могут даже формировать собственные администрации по личному усмотрению. Несмотря на то, что регионы России очень разнообразны, власть в них трансформируется очень похожим образом.

В своей работе Александр Кынев подробно и понятно рассказывает, как на протяжении тридцати лет менялись правила, по которым формируются региональные администрации. Автор не просто рассказывает, кто приходил в губернаторский корпус и покидал его, а рисует эволюцию стилей управления разных поколений политиков и органов власти.

Книга понравится всем, кому интересно, что за люди управляют нашей большой страной на местах, откуда они приходят во власть, кто за ними стоит и как принимаются решения, которые влияют на жизни россиян.

Но больше всего работу Кынева оценят наши потомки, для которых будет важно узнать, как была устроена Россия с распада СССР до нашего с вами времени. Это действительно фундаментальный труд, так что, если у вас есть возможность, советую пополнить домашнюю библиотеку бумажной версией и сохранить ее для будущих поколений.

Маршрутки в городской транспортной сети: необходимость или проблема? | Запись дискуссии

В советские годы маршрутки служили альтернативой общественному транспорту большой вместимости, предлагая более гибкие маршруты и высокую скорость передвижения. В нулевые невозможно было представить город без маршруток, но сейчас нет проблем с подвижным составом, а транспортная инфраструктура и ландшафт городов сильно изменились.

Необходимость такого вида транспорта, как маршрутки, все чаще ставится под сомнение, ведь они действительно могут создавать пробки и проблемы с безопасностью на дорогах. Однако, отказываясь от маршрутных такси, власти зачастую не предлагают горожанам других удобных альтернатив.

Мы решили выяснить, почему проблема маршрутных такси остается актуальной и возможно ли найти баланс между удобством пассажиров и безопасностью на дороге. Ответить на эти вопросы нам помогли эксперты:

Алексей Гриценко — Сооснователь общественной организации «Комфортный регион», член общественного совета по градостроительству при мэре Новосибирска, помощник депутата горсовета

Максим Халимовский — экс-депутат из Санкт-Петербурга (МО «Малая Охта»), координатор проекта «Общественный радар»

Алексей Кофман — Руководитель проектов в общественной организации «Мирные Жители», Екатеринбург

Татьяна Касимова — экс-депутат муниципального округа Хамовники в городе Москве

▶️Смотрите видео: https://youtu.be/VSqIiF51WKg

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике

🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (12–26 июля). Результаты соцопросов и исследований

🔹 СМИ сообщают, что в России не осталось семей, которым не хватает денег на еду. На самом деле даже по данным Росстата их больше 10 тысяч.

🔹 21% москвичей считают*, что в городе слишком мало «СВО-символики». 15% наоборот полагают, что ее количество нужно уменьшить. Второй позиции чаще придерживаются молодые жители столицы.

🔹У 17% россиян нет ощущения безопасности в своем городе. Чаще угрозу ощущают женщины, россияне моложе 45 лет и жители Москвы и Петербурга.

🔹 Только 14% москвичей отрицательно относятся* к системе видеонаблюдения с распознаванием лиц. В декабре 2020 против камер выступало в три раза больше людей.

🔹 За последние два года у трети россиян изменились привычки, связанные с путешествиями. 63% из них стали в целом меньше путешествовать, 32% предпочитают поездки по стране заграничному отдыху, а 17% собираются в отпуске исследовать близлежащие города.

*источник носит гордое звание иноагента

🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике