Как системная оппозиция может помочь демократическому транзиту?
Признайтесь, все мы много фантазируем о том, когда и как власть в России сменится на демократическую. Думаем о том, произойдет это после смерти Путина или потребуется переходный период; случится это через два года или только через десять; будет смена власти революционной или произойдет через реформы; и, конечно, что будет с сегодняшними лояльными режиму депутатами и чиновниками — ведь невозможно люстрировать всех до единого. Сравнение с нацистской Германией, где даже после поражения во Второй мировой войне многие партийные функционеры сохранили места у власти, часто звучит как предостережение, но, честно говоря, пошло и не очень релевантно.
Я наткнулся на другое интересное и очень обнадеживающее сравнение* — с Польшей 1989 года. Тогда в стране власть авторитарная власть перешла к демократической. Важную роль в этом процессе сыграло епископство и католическая партия. Они стали посредниками между авторитарной и демократической властью. Все они были встроены в систему на протяжении всего социалистического периода. Подчинение духовенства стало значимой авторитарной практикой, потому что оно было ближе к народу, чем политики. В результате католическая партия «Знак» и «священники-патриоты» стали выполнять роль подконтрольного режиму канала обратной связи.
Забавно, но к моменту демократизации оказалось, что система обманула сама себя. Когда польские политические коммунисты и лидеры оппозиции начали обсуждать варианты реформирования страны, им были нужны медиаторы — люди, достаточно приемлемые для обеих сторон, но не принадлежащие к одной из этих сил. Таким посредником стали епископы. В демократическом переходе важнейшую роль сыграли те, от кого демократы меньше всего ждали конструктивных действий.
В России такой третьей силой может стать системная оппозиция. Так же, как и польские партийные католики, парламентская оппозиция в России прямо не ассоциируется с преступлениями режима. Ориентируясь на польский опыт мы можем понять, какой должна быть эффективная «третья сторона». Вот характеристики, которые выделяет политолог Всеволод Бедерсон:
1. быть частью старой системы, но не в ее ядре;
2. иметь контакты с принципиальной оппозицией;
3. иметь минимальный политический вес и восприниматься в качестве силы какой-то частью общества;
4. иметь широкую структуру и представительство «на местах»;
5. иметь реальный активистский, политический и управленческий опыт;
6. не быть прямым конкурентом и не претендовать на доминирование ни по мнению старой элиты, ни по мнению реальной оппозиции.
О ком вы прежде всего думаете, когда читаете эти строки? По мнению Бедерсона, лучше всего под них подходит КПРФ. Никто не научился приспосабливаться лучше, чем они. Через них удается канализировать протестные настроения в подконтрольное режиму русло канализацией, а партийная структура сочетает реальный низовой активизм и связь с людьми «на местах». В КПРФ есть договороспособные персоналии, поэтому активистов партии можно рассматривать как приемлемых медиаторов. Конечно, есть и другие парламентские партии, но их антирейтинг среди внесистемной оппозиции гораздно выше, чем у КПРФ. Кажется, будто хорошим посредником могло бы стать «Яблоко», но его политический вес ощутимо ниже, а идеологическая близость с противниками путинского режима может испугать элиты и не дать им возможность передать мандат на роль переговорщиков.
Все это не значит, что КПРФ спасет русскую демократию. Тем не менее, они могут оказаться полезными и таким образом спеть свою «лебединую песню». Да, многие из несистемной оппозиции ни за что не согласятся сотрудничать с партийными коммунистами. Но этого и не требуется. До начала демократического транзита они никак не помешают и не поспособствуют ему, но в процессе перехода власти такой посредник, как, например, КПРФ, может сделать его более плавным и неотвратимым.
*носит гордое звание иноагента
Признайтесь, все мы много фантазируем о том, когда и как власть в России сменится на демократическую. Думаем о том, произойдет это после смерти Путина или потребуется переходный период; случится это через два года или только через десять; будет смена власти революционной или произойдет через реформы; и, конечно, что будет с сегодняшними лояльными режиму депутатами и чиновниками — ведь невозможно люстрировать всех до единого. Сравнение с нацистской Германией, где даже после поражения во Второй мировой войне многие партийные функционеры сохранили места у власти, часто звучит как предостережение, но, честно говоря, пошло и не очень релевантно.
Я наткнулся на другое интересное и очень обнадеживающее сравнение* — с Польшей 1989 года. Тогда в стране власть авторитарная власть перешла к демократической. Важную роль в этом процессе сыграло епископство и католическая партия. Они стали посредниками между авторитарной и демократической властью. Все они были встроены в систему на протяжении всего социалистического периода. Подчинение духовенства стало значимой авторитарной практикой, потому что оно было ближе к народу, чем политики. В результате католическая партия «Знак» и «священники-патриоты» стали выполнять роль подконтрольного режиму канала обратной связи.
Забавно, но к моменту демократизации оказалось, что система обманула сама себя. Когда польские политические коммунисты и лидеры оппозиции начали обсуждать варианты реформирования страны, им были нужны медиаторы — люди, достаточно приемлемые для обеих сторон, но не принадлежащие к одной из этих сил. Таким посредником стали епископы. В демократическом переходе важнейшую роль сыграли те, от кого демократы меньше всего ждали конструктивных действий.
В России такой третьей силой может стать системная оппозиция. Так же, как и польские партийные католики, парламентская оппозиция в России прямо не ассоциируется с преступлениями режима. Ориентируясь на польский опыт мы можем понять, какой должна быть эффективная «третья сторона». Вот характеристики, которые выделяет политолог Всеволод Бедерсон:
1. быть частью старой системы, но не в ее ядре;
2. иметь контакты с принципиальной оппозицией;
3. иметь минимальный политический вес и восприниматься в качестве силы какой-то частью общества;
4. иметь широкую структуру и представительство «на местах»;
5. иметь реальный активистский, политический и управленческий опыт;
6. не быть прямым конкурентом и не претендовать на доминирование ни по мнению старой элиты, ни по мнению реальной оппозиции.
О ком вы прежде всего думаете, когда читаете эти строки? По мнению Бедерсона, лучше всего под них подходит КПРФ. Никто не научился приспосабливаться лучше, чем они. Через них удается канализировать протестные настроения в подконтрольное режиму русло канализацией, а партийная структура сочетает реальный низовой активизм и связь с людьми «на местах». В КПРФ есть договороспособные персоналии, поэтому активистов партии можно рассматривать как приемлемых медиаторов. Конечно, есть и другие парламентские партии, но их антирейтинг среди внесистемной оппозиции гораздно выше, чем у КПРФ. Кажется, будто хорошим посредником могло бы стать «Яблоко», но его политический вес ощутимо ниже, а идеологическая близость с противниками путинского режима может испугать элиты и не дать им возможность передать мандат на роль переговорщиков.
Все это не значит, что КПРФ спасет русскую демократию. Тем не менее, они могут оказаться полезными и таким образом спеть свою «лебединую песню». Да, многие из несистемной оппозиции ни за что не согласятся сотрудничать с партийными коммунистами. Но этого и не требуется. До начала демократического транзита они никак не помешают и не поспособствуют ему, но в процессе перехода власти такой посредник, как, например, КПРФ, может сделать его более плавным и неотвратимым.
*носит гордое звание иноагента
❤7🤔3👍1
Чему нас научил Алексей Навальный* — в его День Рождения
Сегодня Алексею Навальному могло бы исполниться 48 лет. Он не должен был умереть так рано и мог еще столько всего успеть. Без Алексея мы все ощутили, что нужно резко стать взрослыми. Рядом больше нет человека, который всегда знал, что делать. Но Навальному точно не понравилось бы видеть, как мы унываем. Это главное, что он привил нам, но далеко не единственное. Вот основные вещи, которым, как мне кажется, успел научить нас Алексей — и как гражданское общество, и просто как людей.
Борьба с режимом должна быть делом каждого
«Всё, что нужно для торжества зла — это бездействие добрых людей». «Это наша личная борьба. Я очень часто слышу: „Мы будем ходить на митинги как на работу? Чего мы добьемся?“ Да, будем ходить. Мы ходим на работу, чтобы обеспечивать наши семьи, и мы должны ходить на митинги для того, чтобы обеспечить свободу себе и своим детям, для того, чтобы обеспечить себе человеческое достоинство».
Наша главная сила в честности
«Мы должны и обязаны делать то, что они боятся, — говорить правду, распространять правду. Это самое мощное оружие против этой власти лжецов, воров и лицемеров. Оно есть у каждого. Применяйте его».
Любовь сильнее страха
«Когда-то Путин делал вид, что у него есть конструктивная повестка и образ будущего. Теперь остались только дубинки ОМОНа. Путин решил сделать страх своим главным и единственным оружием. Значит, нам надо взять на вооружение что-то, что сильнее страха. Солидарность. Взаимовыручку. И, конечно, любовь».
И напоследок — Алексей всегда учил нас действовать в меру своих возможностей, но действовать; помнить, что борьба за свободу — это игра в долгую.
«Я даже не буду писать традиционного „не унывайте и не опускайте руки“. Ну, поунывайте немножко, а потом вспомните, что страна у нас одна, где бы мы ни жили географически. И борьба за нее — это не спринт, а долгий тяжелый марафон».
Слов, которые подбодрили бы в этот день лучше, я уже не подберу.
*даже посмертно Алексея боятся и не исключают из списка экстремистов и террористов
Сегодня Алексею Навальному могло бы исполниться 48 лет. Он не должен был умереть так рано и мог еще столько всего успеть. Без Алексея мы все ощутили, что нужно резко стать взрослыми. Рядом больше нет человека, который всегда знал, что делать. Но Навальному точно не понравилось бы видеть, как мы унываем. Это главное, что он привил нам, но далеко не единственное. Вот основные вещи, которым, как мне кажется, успел научить нас Алексей — и как гражданское общество, и просто как людей.
Борьба с режимом должна быть делом каждого
«Всё, что нужно для торжества зла — это бездействие добрых людей». «Это наша личная борьба. Я очень часто слышу: „Мы будем ходить на митинги как на работу? Чего мы добьемся?“ Да, будем ходить. Мы ходим на работу, чтобы обеспечивать наши семьи, и мы должны ходить на митинги для того, чтобы обеспечить свободу себе и своим детям, для того, чтобы обеспечить себе человеческое достоинство».
Наша главная сила в честности
«Мы должны и обязаны делать то, что они боятся, — говорить правду, распространять правду. Это самое мощное оружие против этой власти лжецов, воров и лицемеров. Оно есть у каждого. Применяйте его».
Любовь сильнее страха
«Когда-то Путин делал вид, что у него есть конструктивная повестка и образ будущего. Теперь остались только дубинки ОМОНа. Путин решил сделать страх своим главным и единственным оружием. Значит, нам надо взять на вооружение что-то, что сильнее страха. Солидарность. Взаимовыручку. И, конечно, любовь».
И напоследок — Алексей всегда учил нас действовать в меру своих возможностей, но действовать; помнить, что борьба за свободу — это игра в долгую.
«Я даже не буду писать традиционного „не унывайте и не опускайте руки“. Ну, поунывайте немножко, а потом вспомните, что страна у нас одна, где бы мы ни жили географически. И борьба за нее — это не спринт, а долгий тяжелый марафон».
Слов, которые подбодрили бы в этот день лучше, я уже не подберу.
*даже посмертно Алексея боятся и не исключают из списка экстремистов и террористов
❤12👏4👍3🕊2
Forwarded from Political Animals
Либеральный парадокс Холлифилда
В области migration studies Джеймс Холлифилд считается одним из самых авторитетных авторов. Практически каждая работа по миграции в той или иной мере основывается на теоретических и эмпирических разработках данного исследователя.
Он интересен тем, что сформулировал так называемый «либеральный парадокс»: в современном мире государство (в частности, западное, для которого он тоже придумал термин «migration state») сталкивается с необходимостью решать две взаимоисключающие проблемы. Первая — это потребность в рабочей силе, которая диктуется экономическими соображениями; вторая — это настроения электората, настоятельно требующего ограничить иммиграцию. С этим и связаны скачки в проиммиграционной/антиммиграционной политике европейских государств и наднациональных органов (ЕС), где данная повестка всегда играет важную роль.
Кроме того, Холлифилд объяснил, как европейские государства их экспортеров рабочей за несколько десятилетий превратились в её импортеров (Славное тридцатилетие 1946-1975).
Вторая мировая серьезно подкосила демографический потенциал населения, став причиной не только огромных потерь, но и насильственных переселений, миграций и этнических чисток, которые вынудили людей искать пристанище за пределами Европы. Чтобы восстановить экономику, европейские страны развернули масштабную программу приглашения сезонных иностранных рабочих для работы в определенных нишах рынка труда. Самая известная из них, немецкая, дала название новому миграционному феномену — Gastarbeiter. Сначала это были итальянцы, испанцы, ирландцы и греки. Затем начали приезжать турки, марокканцы и южнокорейцы.
Пока в Германии и в других западных странах наблюдался взрывной экономический рост, мало кто протестовал против найма рабочих. Однако ближе к 1975 году европейская экономика начала стагнировать. В ответ лидеры европейских государств начали сворачивать программы приглашения мигрантов и депортировать тех, кто еще оставался. Но с этим вышли затруднения. Воспользовавшись судебной системой либеральных демократий и помощью правозащитных организаций, многие гастарбайтеры сумели избежать депортации.
Однако, несмотря на экономическую стагнацию, миграция в эти страны не прекращалась. То, на что надеялись многие государственные деятели, не сработало. И тут стоит отметить две важнейшие черты, которые, с одной стороны, отчетливо показывает, почему миграцию в европейские страны продолжается несмотря ни на что, а с другой, почему её не удается побороть никакими государственными мерами.
Это миграция через воссоединение с семьей и широкие транснациональные связи.
Во-первых, за эти тридцать лет (и больше) мигранты сформировали со странами происхождения устойчивые транснациональные связи. Благодаря им транзакционные издержки миграции становятся ниже, так как родственники, друзья и знакомые помогают осуществить переезд максимально безболезненно и найти работу. Транснациональные связи работают гораздо эффективнее и помогают обходить любые миграционные ограничения.
Во-вторых, сезонные рабочие, которые избежали депортации, привозили с собой семьи, потому что вернуться назад они не могли, боясь потерять право на нахождение в стране. Подобная ситуация стимулировали приток мигрантов по семейной и родственной линии. С 70-х годов она стала основным направлением для миграции в европейские страны, что хорошо видно на графике ⬆️
Если подвести итоги, то огромный наплыв мигрантов в Европу был вызван несколькими причинами, за которые ответственность несут только европейцы: война, повлекшая смерть миллионов жителей Европы, и миграционные программы сезонных рабочих, которые позволили мигрантам осесть на постоянное место жительство. С тех пор идет просто цепная реакция, остановить которую демократическими мерами никак не удается.
Hollifield, J. F., & Foley, N. (Eds.). (2022). Understanding global migration. Stanford University Press.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
В области migration studies Джеймс Холлифилд считается одним из самых авторитетных авторов. Практически каждая работа по миграции в той или иной мере основывается на теоретических и эмпирических разработках данного исследователя.
Он интересен тем, что сформулировал так называемый «либеральный парадокс»: в современном мире государство (в частности, западное, для которого он тоже придумал термин «migration state») сталкивается с необходимостью решать две взаимоисключающие проблемы. Первая — это потребность в рабочей силе, которая диктуется экономическими соображениями; вторая — это настроения электората, настоятельно требующего ограничить иммиграцию. С этим и связаны скачки в проиммиграционной/антиммиграционной политике европейских государств и наднациональных органов (ЕС), где данная повестка всегда играет важную роль.
Кроме того, Холлифилд объяснил, как европейские государства их экспортеров рабочей за несколько десятилетий превратились в её импортеров (Славное тридцатилетие 1946-1975).
Вторая мировая серьезно подкосила демографический потенциал населения, став причиной не только огромных потерь, но и насильственных переселений, миграций и этнических чисток, которые вынудили людей искать пристанище за пределами Европы. Чтобы восстановить экономику, европейские страны развернули масштабную программу приглашения сезонных иностранных рабочих для работы в определенных нишах рынка труда. Самая известная из них, немецкая, дала название новому миграционному феномену — Gastarbeiter. Сначала это были итальянцы, испанцы, ирландцы и греки. Затем начали приезжать турки, марокканцы и южнокорейцы.
Пока в Германии и в других западных странах наблюдался взрывной экономический рост, мало кто протестовал против найма рабочих. Однако ближе к 1975 году европейская экономика начала стагнировать. В ответ лидеры европейских государств начали сворачивать программы приглашения мигрантов и депортировать тех, кто еще оставался. Но с этим вышли затруднения. Воспользовавшись судебной системой либеральных демократий и помощью правозащитных организаций, многие гастарбайтеры сумели избежать депортации.
Однако, несмотря на экономическую стагнацию, миграция в эти страны не прекращалась. То, на что надеялись многие государственные деятели, не сработало. И тут стоит отметить две важнейшие черты, которые, с одной стороны, отчетливо показывает, почему миграцию в европейские страны продолжается несмотря ни на что, а с другой, почему её не удается побороть никакими государственными мерами.
Это миграция через воссоединение с семьей и широкие транснациональные связи.
Во-первых, за эти тридцать лет (и больше) мигранты сформировали со странами происхождения устойчивые транснациональные связи. Благодаря им транзакционные издержки миграции становятся ниже, так как родственники, друзья и знакомые помогают осуществить переезд максимально безболезненно и найти работу. Транснациональные связи работают гораздо эффективнее и помогают обходить любые миграционные ограничения.
Во-вторых, сезонные рабочие, которые избежали депортации, привозили с собой семьи, потому что вернуться назад они не могли, боясь потерять право на нахождение в стране. Подобная ситуация стимулировали приток мигрантов по семейной и родственной линии. С 70-х годов она стала основным направлением для миграции в европейские страны, что хорошо видно на графике ⬆️
Если подвести итоги, то огромный наплыв мигрантов в Европу был вызван несколькими причинами, за которые ответственность несут только европейцы: война, повлекшая смерть миллионов жителей Европы, и миграционные программы сезонных рабочих, которые позволили мигрантам осесть на постоянное место жительство. С тех пор идет просто цепная реакция, остановить которую демократическими мерами никак не удается.
Hollifield, J. F., & Foley, N. (Eds.). (2022). Understanding global migration. Stanford University Press.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
👍3
Почему запрет абортов — плохая идея? Универсальные аргументы
Россия в последние годы плавно движется к запрету абортов. И если ввести его на федеральном уровне как универсальное правило парламентарии так и не решились, то в некоторых регионах действуют запреты и ограничения. Они страшны сами по себе и уже грозят тяжелыми последствиями для женщин. Вот, например, отличный материал о том, к чему приводит запрет на аборты в частных клиниках Карелии.
Борьба за запрет абортов основывается на туманных предположениях. Сторонники считают, что запрет абортов будет препятствовать их совершению, а рождаемость тем самым будет повышаться. При этом они надеются, что запреты изменят отношение к искусственному прерыванию беременности и дадут понять, что аборт аморален. Со всем этим легко поспорить — и об этом говорят исследования, которые основаны на эмпирических данных.
Начнем с того, что ограничительные законы об абортах сами по себе не снижают совокупный уровень абортов. Даже при беглом взгляде на мировые показатели абортов заметно, что стратегия запретов не работает. В Латинской Америке, где расположены страны с самым строгим в мире законодательством об абортах, их уровень один из самых высоких: 32 аборта на 1000 женщин. А вот на другом конце спектра Западная Европа с довольно либеральным законодательством. Уровень абортов здесь самый низкий в мире: всего 12 на 1000 женщин. Связи между количеством абортов и рождаемостью в регионах России тоже нет. Потребность в аборте обусловлена множеством факторов: состоянием здоровья, отношениями, работой… Но самая частая проблема — отсутствие денег.
Альтернативы, которые могли бы действительно снизить число абортов — социальная поддержка беременных женщин и семей, а также распространение контрацепции. Российские семьи в среднем хотели бы иметь больше детей, чем рождается в реальности. В 2019 году среднее желаемое число детей составило 2,5, а фактическое — 1,5. Мер семейной поддержки сейчас недостаточно для того, чтобы все семьи могли воспитать желаемое число детей. Даже некоторые противники искусственного прерывания беременности признают, что сам по себе запрет неэффективен. Они предлагают «работать над созданием страны, в которой ни одна женщина не будет чувствовать, что аборт — это ее лучший или единственный выбор» вместо того, чтобы вводить запреты.
При этом женщинам и не придется прибегать к абортам, если беременность не будет нежелательной. Самый эффективный способ помочь людям избежать ее — это распространение контрацепции. Примером тому США: как только контрацепция стала покрываться страховкой, нежелательных беременностей стало меньше на 8%. Треть российских женщин, по данным Росстата, сейчас не предохраняется вообще. Если государство будет стремиться сделать контрацепцию доступной и распространять информацию о ней, количество абортов — моральной катастрофы для многих стоящих у власти — станет меньше.
Все эти аргументы универсальны, они подойдут и сторонникам, и противникам абортов. Вне зависимости от позиции они показывают, что тотальный запрет — плохая идея в любом случае. Как по мне, если государство и может вмешиваться в вопросы деторождения, то только для того, чтобы снизить число нежелательных беременностей. Политика, которая направлена на уменьшение их количества, оказалась бы гораздо эффективнее для повышения рождаемости. При этом она гуманна и оставляет женщинам возможность отказаться от рождения ребенка, если они не хотят или не могут его воспитывать.
Россия в последние годы плавно движется к запрету абортов. И если ввести его на федеральном уровне как универсальное правило парламентарии так и не решились, то в некоторых регионах действуют запреты и ограничения. Они страшны сами по себе и уже грозят тяжелыми последствиями для женщин. Вот, например, отличный материал о том, к чему приводит запрет на аборты в частных клиниках Карелии.
Борьба за запрет абортов основывается на туманных предположениях. Сторонники считают, что запрет абортов будет препятствовать их совершению, а рождаемость тем самым будет повышаться. При этом они надеются, что запреты изменят отношение к искусственному прерыванию беременности и дадут понять, что аборт аморален. Со всем этим легко поспорить — и об этом говорят исследования, которые основаны на эмпирических данных.
Начнем с того, что ограничительные законы об абортах сами по себе не снижают совокупный уровень абортов. Даже при беглом взгляде на мировые показатели абортов заметно, что стратегия запретов не работает. В Латинской Америке, где расположены страны с самым строгим в мире законодательством об абортах, их уровень один из самых высоких: 32 аборта на 1000 женщин. А вот на другом конце спектра Западная Европа с довольно либеральным законодательством. Уровень абортов здесь самый низкий в мире: всего 12 на 1000 женщин. Связи между количеством абортов и рождаемостью в регионах России тоже нет. Потребность в аборте обусловлена множеством факторов: состоянием здоровья, отношениями, работой… Но самая частая проблема — отсутствие денег.
Альтернативы, которые могли бы действительно снизить число абортов — социальная поддержка беременных женщин и семей, а также распространение контрацепции. Российские семьи в среднем хотели бы иметь больше детей, чем рождается в реальности. В 2019 году среднее желаемое число детей составило 2,5, а фактическое — 1,5. Мер семейной поддержки сейчас недостаточно для того, чтобы все семьи могли воспитать желаемое число детей. Даже некоторые противники искусственного прерывания беременности признают, что сам по себе запрет неэффективен. Они предлагают «работать над созданием страны, в которой ни одна женщина не будет чувствовать, что аборт — это ее лучший или единственный выбор» вместо того, чтобы вводить запреты.
При этом женщинам и не придется прибегать к абортам, если беременность не будет нежелательной. Самый эффективный способ помочь людям избежать ее — это распространение контрацепции. Примером тому США: как только контрацепция стала покрываться страховкой, нежелательных беременностей стало меньше на 8%. Треть российских женщин, по данным Росстата, сейчас не предохраняется вообще. Если государство будет стремиться сделать контрацепцию доступной и распространять информацию о ней, количество абортов — моральной катастрофы для многих стоящих у власти — станет меньше.
Все эти аргументы универсальны, они подойдут и сторонникам, и противникам абортов. Вне зависимости от позиции они показывают, что тотальный запрет — плохая идея в любом случае. Как по мне, если государство и может вмешиваться в вопросы деторождения, то только для того, чтобы снизить число нежелательных беременностей. Политика, которая направлена на уменьшение их количества, оказалась бы гораздо эффективнее для повышения рождаемости. При этом она гуманна и оставляет женщинам возможность отказаться от рождения ребенка, если они не хотят или не могут его воспитывать.
👍10
Forwarded from Илья Яшин
Сегодняшняя речь Ильи Яшина в Смоленском суде:
Уважаемый суд!
Почти два года моя фамилия фигурирует в списке иноагентов, составленном чиновниками Минюста. Список большой – там сотни граждан, многие из которых хорошо известны и приносили славу нашей стране. Выдающиеся писатели, музыканты, актёры, учёные, журналисты, политики… Вина этих людей лишь в открытом несогласии с действиями власти. В том, что они открыто называют Путина диктатором. Выступают с антивоенных и гуманистических позиций. Критикуют изоляцию и милитаризацию России, желая ей свободного и мирного будущего. Этого достаточно, чтобы получить от государства обвинение в предательстве.
Учитывая авторитет, общественный вес обвиняемых, многие наши соотечественники сочли бы за честь оказаться в одном списке с Борисом Акуниным, Дмитрием Быковым, Екатериной Шульман, Сергеем Гуриевым, Андреем Макаревичем, Семёном Слепаковым, Юрием Дудём, Катериной Гордеевой, Асей Казанцевой, Земфирой, Борисом Гребенщиковым и другими т.н. «иноагентами».
Но лично я не вижу никакой чести в том, что власть клеймит своих публичных оппонентов, словно скот. Для меня статус иноагента оскорбителен, поскольку жизнь я посвятил отстаиванию интересов России так, как я их понимаю.
Да, моё понимание кардинально отличается от видения президента Путина. Я считаю, что главная ценность - это люди, что задача государства в сохранении и развитии человеческого капитала. А он отправляет сотни тысяч на убой в бессмысленной войне и провоцирует массовую эмиграцию. Я верю, что Россия должна быть открыта миру и приобретать союзников, а не врагов. Он же запирает Россию на замок и угрожает миру ядерной бомбой. Я за свободу, а Путин вцепился во власть и навязал нам тиранию с примитивным культом личности.
Когда Минюст называет меня иноагентом, это вызывает усмешку. Ведь правда в том, что мои ценности уходят корнями вовсе не за границу, а в нашу культуру и историю. Мои духовные корни – в классике русской литературы. Вслед за Пушкиным я мечтаю, что «на обломках самовластья напишут наши имена». Как и Лермонтов, призываю сынов славян к мужеству и предрекаю гибель тирании. Подобно Ахматовой, я остался со своим народом – «там, где мой народ, к несчастью, был».
Я предан своей стране и люблю её всем сердцем. Не смейте называть меня иноагентом.
Уважаемый суд!
Почти два года моя фамилия фигурирует в списке иноагентов, составленном чиновниками Минюста. Список большой – там сотни граждан, многие из которых хорошо известны и приносили славу нашей стране. Выдающиеся писатели, музыканты, актёры, учёные, журналисты, политики… Вина этих людей лишь в открытом несогласии с действиями власти. В том, что они открыто называют Путина диктатором. Выступают с антивоенных и гуманистических позиций. Критикуют изоляцию и милитаризацию России, желая ей свободного и мирного будущего. Этого достаточно, чтобы получить от государства обвинение в предательстве.
Учитывая авторитет, общественный вес обвиняемых, многие наши соотечественники сочли бы за честь оказаться в одном списке с Борисом Акуниным, Дмитрием Быковым, Екатериной Шульман, Сергеем Гуриевым, Андреем Макаревичем, Семёном Слепаковым, Юрием Дудём, Катериной Гордеевой, Асей Казанцевой, Земфирой, Борисом Гребенщиковым и другими т.н. «иноагентами».
Но лично я не вижу никакой чести в том, что власть клеймит своих публичных оппонентов, словно скот. Для меня статус иноагента оскорбителен, поскольку жизнь я посвятил отстаиванию интересов России так, как я их понимаю.
Да, моё понимание кардинально отличается от видения президента Путина. Я считаю, что главная ценность - это люди, что задача государства в сохранении и развитии человеческого капитала. А он отправляет сотни тысяч на убой в бессмысленной войне и провоцирует массовую эмиграцию. Я верю, что Россия должна быть открыта миру и приобретать союзников, а не врагов. Он же запирает Россию на замок и угрожает миру ядерной бомбой. Я за свободу, а Путин вцепился во власть и навязал нам тиранию с примитивным культом личности.
Когда Минюст называет меня иноагентом, это вызывает усмешку. Ведь правда в том, что мои ценности уходят корнями вовсе не за границу, а в нашу культуру и историю. Мои духовные корни – в классике русской литературы. Вслед за Пушкиным я мечтаю, что «на обломках самовластья напишут наши имена». Как и Лермонтов, призываю сынов славян к мужеству и предрекаю гибель тирании. Подобно Ахматовой, я остался со своим народом – «там, где мой народ, к несчастью, был».
Я предан своей стране и люблю её всем сердцем. Не смейте называть меня иноагентом.
❤11👍1
Как камеры видеонаблюдения влияют на уровень преступности: результаты научного исследования
Мэр Москвы Сергей Собянин говорит о городе как об одном из самых безопасных мегаполисов мира. При этом, когда в московском Крокус Сити Холле произошло нападение, террористы сумели скрыться, несмотря на все камеры наблюдения. Таких камер в столице сегодня 205 тысяч. Государство формирует единую биометрическую базу данных, не спрашивая согласия на включение в нее. Все это, конечно, нужно для защиты от преступности.
При этом мы наблюдаем, как камеры помогают власти совсем в других вещах. С их помощью ловят призывников и находят митингующих. Дл автократий это не удивительно: технологии контроля и слежения — предмет особой заботы для них. С одной стороны, они помогают режимам успешно контролировать оппозицию и пресекать любые угрозы своей власти. С другой стороны, они помогают укреплять легитимность автократий за счёт поддержания порядка на улицах и обеспечения безопасности.
Мы с исследователями «Коллективного действия» провели анализ статистики раскрытых преступлений в Москве. Мы давно исследуем работу камер с распознаванием лиц и на этот раз сфокусировались на сравнении данных за период до и после их установки в общественных местах.
🔸Читайте исследование, чтобы узнать, сделал ли инструмент тотальной слежки жизнь москвичей более безопасной: https://k-d.center/camerasinmoscow
🔹Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте другие важные исследования о городской политике
Мэр Москвы Сергей Собянин говорит о городе как об одном из самых безопасных мегаполисов мира. При этом, когда в московском Крокус Сити Холле произошло нападение, террористы сумели скрыться, несмотря на все камеры наблюдения. Таких камер в столице сегодня 205 тысяч. Государство формирует единую биометрическую базу данных, не спрашивая согласия на включение в нее. Все это, конечно, нужно для защиты от преступности.
При этом мы наблюдаем, как камеры помогают власти совсем в других вещах. С их помощью ловят призывников и находят митингующих. Дл автократий это не удивительно: технологии контроля и слежения — предмет особой заботы для них. С одной стороны, они помогают режимам успешно контролировать оппозицию и пресекать любые угрозы своей власти. С другой стороны, они помогают укреплять легитимность автократий за счёт поддержания порядка на улицах и обеспечения безопасности.
Мы с исследователями «Коллективного действия» провели анализ статистики раскрытых преступлений в Москве. Мы давно исследуем работу камер с распознаванием лиц и на этот раз сфокусировались на сравнении данных за период до и после их установки в общественных местах.
🔸Читайте исследование, чтобы узнать, сделал ли инструмент тотальной слежки жизнь москвичей более безопасной: https://k-d.center/camerasinmoscow
🔹Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте другие важные исследования о городской политике
👍5👏3❤2
Forwarded from 7х7 — Горизонтальная Россия
Не норм — как слежка за россиянами, репрессивные законы и блокировки становятся нормой для жителей России. Текст «7х7» совместно с исследовательским центром «Коллективное действие».
Когда вспоминаешь российские реалии несколько лет назад, сложно подумать, чтобы что-то такое было возможно сегодня. Когда-то солистки «Тату» целовались прямо на экране телевизора. Можете представить такое сейчас? Нет.
Это происходит потому, что ненормальное власть в России постепенно делает нормальным. Что такое нормализация и, главное, как противостоять ей:
🔸 Ссылка на Telegraph (для чтения в Telegram)
🔸 Для доступа из РФ без VPN
🔸 Основная ссылка
Когда вспоминаешь российские реалии несколько лет назад, сложно подумать, чтобы что-то такое было возможно сегодня. Когда-то солистки «Тату» целовались прямо на экране телевизора. Можете представить такое сейчас? Нет.
Это происходит потому, что ненормальное власть в России постепенно делает нормальным. Что такое нормализация и, главное, как противостоять ей:
🔸 Ссылка на Telegraph (для чтения в Telegram)
🔸 Для доступа из РФ без VPN
🔸 Основная ссылка
Telegraph
Немыслимые репрессии становятся рутиной. Что такое нормализация — механизм, которым российская власть подчиняет граждан
За последние 20 лет частью российской рутины стали такие практики, как слежка за гражданами, репрессии против активистов, цензура в СМИ, преследование ЛГБТК+* людей и другие антидемократические действия. Один из инструментов, который помог властям заставить…
👍5🔥3👏2😁1
Forwarded from Другой Мир
YouTube
СТРИМ. СТУПИН, ГАЛЯМИНА, БАБИЧ, БОВАРЬ. МЕСТНАЯ ПОЛИТИКА И НОВЫЕ ВЫБОРЫ.
#евгенийступин, #галямина, #бабич, #выборы, #боварь
ДОНАТЫ И ВОПРОСЫ В ЭФИР: https://www.donationalerts.com/r/drugoy_mir
«Другой мир» теперь в Телеграм. Подписывайтесь https://t.iss.one/anotherworldispossiblemedia
КАК ПОЖЕРТВОВАТЬ НА КАМПАНИЮ ГЛЕБА БАБИЧА
h…
ДОНАТЫ И ВОПРОСЫ В ЭФИР: https://www.donationalerts.com/r/drugoy_mir
«Другой мир» теперь в Телеграм. Подписывайтесь https://t.iss.one/anotherworldispossiblemedia
КАК ПОЖЕРТВОВАТЬ НА КАМПАНИЮ ГЛЕБА БАБИЧА
h…
Мы будем говорить с новым лицом в местной политике, кандидатом в Мосгордуму от Теплого Стана и Коньково — Глебом Бабичем, а также с опытными московскими политиками Евгением Ступиным и Юлией Галяминой. Попытаемся разобраться в том, что из себя представляет местная политика сегодня, зачем сейчас вообще идти на выборы, чем можно помочь кандидатам, а также почему демократическая политика важна даже в своем электоральном виде.
Ведет стрим Виталий Боварь — бывший муниципальный депутат из Санкт-Петербурга. Подключайтесь в 19.00 СЕГОДНЯ и узнаете, чего ждать от предстоящих российских выборов в сентябре 2024 года.
https://youtube.com/live/cpr0dOrgMhg?feature=share
ГЛЕБ БАБИЧ ИДЕТ В МОСГОРДУМУ https://gleb-babich.ru/
тг-канал Глеба Бабича https://t.iss.one/gleb_babich
Ведет стрим Виталий Боварь — бывший муниципальный депутат из Санкт-Петербурга. Подключайтесь в 19.00 СЕГОДНЯ и узнаете, чего ждать от предстоящих российских выборов в сентябре 2024 года.
https://youtube.com/live/cpr0dOrgMhg?feature=share
ГЛЕБ БАБИЧ ИДЕТ В МОСГОРДУМУ https://gleb-babich.ru/
тг-канал Глеба Бабича https://t.iss.one/gleb_babich
❤1👍1
Forwarded from Political Animals
Что такое авторитарный режим?
По реакциям комментаторов вижу, что люди критически относятся к понятию «авторитарное государство».
Я, лично, пользуюсь определением и классификацией российского политолога Владимира Голосова, которое он дал в своем учебном пособии:
Здесь уже важно определить как народ лишается этой возможности: через отсутствие выборов или отсутствие возможности повлиять на их исход.
На картинке классификация авторитарных режимов с примерами по странам от Голосова.
Голосов, Г. В. (2018). Сравнительная политология.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
По реакциям комментаторов вижу, что люди критически относятся к понятию «авторитарное государство».
Я, лично, пользуюсь определением и классификацией российского политолога Владимира Голосова, которое он дал в своем учебном пособии:
Авторитарный режим — это политический режим, в котором у народа отсутствует возможность влиять на процессы приобретения власти и принятия решений.
Здесь уже важно определить как народ лишается этой возможности: через отсутствие выборов или отсутствие возможности повлиять на их исход.
На картинке классификация авторитарных режимов с примерами по странам от Голосова.
Голосов, Г. В. (2018). Сравнительная политология.
#комментарий
🔻 Подпишись на Politicanimalis
👍2👌1
Итоги дискуссии об авторитарном урбанизме
Недавно мы вместе с исследовательским центром CISR-Берлин провели дискуссию об авторитарном урбанизме. На протяжении десяти лет урбанистика превращалась из инициативы молодых специалистов в инструмент власти для завоевания лояльности избирателей. Кооптация урбанизма государством стала отправной точкой для разговора о том, как он меняется при авторитаризме. В процессе живой дискуссии стало понятно, что все намного сложнее, и на трансформацию урбанистики можно смотреть очень по-разному.
Своим взглядом на то, что происходит с урбанистикой, виновато ли в этом государство и как это исправить, поделились исследователи и практики городского развития: Алексей Арушанян, Денис Прокуронов, Пётр Иванов, Олег Паченков и другие. Оказалось, что в профессиональном сообществе вовсе нет единого взгляда на то, что пошло не так в развитии урбанистики в России.
📄 О том, как по-разному можно смотреть на устройство городов, а также роль государства и местных жителей в этом процессе, читайте по ссылке: https://k-d.center/urbandiscussion
🔎Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской политике
Недавно мы вместе с исследовательским центром CISR-Берлин провели дискуссию об авторитарном урбанизме. На протяжении десяти лет урбанистика превращалась из инициативы молодых специалистов в инструмент власти для завоевания лояльности избирателей. Кооптация урбанизма государством стала отправной точкой для разговора о том, как он меняется при авторитаризме. В процессе живой дискуссии стало понятно, что все намного сложнее, и на трансформацию урбанистики можно смотреть очень по-разному.
Своим взглядом на то, что происходит с урбанистикой, виновато ли в этом государство и как это исправить, поделились исследователи и практики городского развития: Алексей Арушанян, Денис Прокуронов, Пётр Иванов, Олег Паченков и другие. Оказалось, что в профессиональном сообществе вовсе нет единого взгляда на то, что пошло не так в развитии урбанистики в России.
📄 О том, как по-разному можно смотреть на устройство городов, а также роль государства и местных жителей в этом процессе, читайте по ссылке: https://k-d.center/urbandiscussion
🔎Подписывайтесь на Коллективное действие и читайте важные исследования о городской политике
👍7❤3🔥2💯1
Pegasus против российских активистов
Помните, как телефон издательницы «Медузы*» Галины Тимченко** взломали с помощью шпионской программы Pegasus? Это израильское ПО, которое с 2021 года используют для слежки за активистами по всему миру: с его помощью, например, подавляют гражданское общество в Иордании и Армении. Теперь можно уверенно сказать, что жертвой цифровых атак с помощью Pegasus становится и российская оппозиция. ПО обнаружили на устройствах еще семерых активистов и журналистов из РФ. Большинство атак произошло в странах Балтии. Взлом телефонов оппозиционеров теперь не единичный случай, а системная проблема.
Для того, чтобы подключиться к смартфону и превратить его в устройство слежки, не нужно никаких действий жертвы — программе достаточно номера телефона. Совершенно незаметно для владельца телефона злоумышленники получают полный доступ к его содержимому: фотографиям, перепискам, истории геопозиций и т. д. Можно даже включить микрофон или камеру, чтобы подсматривать за жертвой, или вовсе лишить телефон работоспособности и оставить его пользователя без связи.
Пока мы не знаем доподлинно, кто стоит за взломами телефонов: местные службы безопасности или спецслужбы других стран. Мы знаем только что в Pegasus отказались продавать свое ПО России. Это значит, что вероятность заражения смартфонов со стороны РФ не очень велика. При этом покупателями Pegasus являются, в том числе, и страны Европейского союза, а значит, слежка может быть организована странами Европы.
Кто бы ни был ответственным за атаки, мы можем сказать одно: взломы телефонов активистов — большая угроза для демократии. Да, некоторые из оппозиционеров, на телефонах которых нашли Pegasus, говорят, что относятся к взломам с пониманием — ведь Европе нужно как-то убедиться в том, что на ее территории нет российских шпионов, а скрывать активистам и журналистам нечего. Тем не менее, как обычно и бывает в вопросах кибербезопасности, аргумент «мне нечего скрывать» оказывается несостоятельным. Цифровая слежка все еще остается глобальной проблемой, даже если ее отдельные жертвы не считают ее угрозой лично для себя.
Сам факт таких атак разрушает представления о гарантиях прав и свобод человека на территории ЕС. Более того, если ЕС действительно следит за российскими гражданами на своей территории, это только усугубляет разрушительное давление Кремля на антивоенных журналистов и активистов. Внося свой вклад в это репрессивное действие, ЕС подрывает способность российского гражданского общества к сопротивлению.
🔎 Если вам интересно узнать больше об атаках на россиян по политическим мотивам за рубежом, читайте наше исследование: https://k-d.center/tnr
*носит гордое звание иноагента и нежелательной организации
**носит гордое звание иноагента
Помните, как телефон издательницы «Медузы*» Галины Тимченко** взломали с помощью шпионской программы Pegasus? Это израильское ПО, которое с 2021 года используют для слежки за активистами по всему миру: с его помощью, например, подавляют гражданское общество в Иордании и Армении. Теперь можно уверенно сказать, что жертвой цифровых атак с помощью Pegasus становится и российская оппозиция. ПО обнаружили на устройствах еще семерых активистов и журналистов из РФ. Большинство атак произошло в странах Балтии. Взлом телефонов оппозиционеров теперь не единичный случай, а системная проблема.
Для того, чтобы подключиться к смартфону и превратить его в устройство слежки, не нужно никаких действий жертвы — программе достаточно номера телефона. Совершенно незаметно для владельца телефона злоумышленники получают полный доступ к его содержимому: фотографиям, перепискам, истории геопозиций и т. д. Можно даже включить микрофон или камеру, чтобы подсматривать за жертвой, или вовсе лишить телефон работоспособности и оставить его пользователя без связи.
Пока мы не знаем доподлинно, кто стоит за взломами телефонов: местные службы безопасности или спецслужбы других стран. Мы знаем только что в Pegasus отказались продавать свое ПО России. Это значит, что вероятность заражения смартфонов со стороны РФ не очень велика. При этом покупателями Pegasus являются, в том числе, и страны Европейского союза, а значит, слежка может быть организована странами Европы.
Кто бы ни был ответственным за атаки, мы можем сказать одно: взломы телефонов активистов — большая угроза для демократии. Да, некоторые из оппозиционеров, на телефонах которых нашли Pegasus, говорят, что относятся к взломам с пониманием — ведь Европе нужно как-то убедиться в том, что на ее территории нет российских шпионов, а скрывать активистам и журналистам нечего. Тем не менее, как обычно и бывает в вопросах кибербезопасности, аргумент «мне нечего скрывать» оказывается несостоятельным. Цифровая слежка все еще остается глобальной проблемой, даже если ее отдельные жертвы не считают ее угрозой лично для себя.
Сам факт таких атак разрушает представления о гарантиях прав и свобод человека на территории ЕС. Более того, если ЕС действительно следит за российскими гражданами на своей территории, это только усугубляет разрушительное давление Кремля на антивоенных журналистов и активистов. Внося свой вклад в это репрессивное действие, ЕС подрывает способность российского гражданского общества к сопротивлению.
🔎 Если вам интересно узнать больше об атаках на россиян по политическим мотивам за рубежом, читайте наше исследование: https://k-d.center/tnr
*носит гордое звание иноагента и нежелательной организации
**носит гордое звание иноагента
❤4👍3🔥3
Поддержите экстренный сбор на работу «Ковчега*» летом
«Ковчег*» уже дольше двух лет помогает россиянам, покинувшим страну из-за войны, и очень хочет продолжать это делать. Многим непросто в эмиграции — сложности с работой, языком, депрессия и невозможность планировать свою жизнь.
Но даже так люди продолжают бороться — выходят на протесты, помогают беженцам и создают собственные проекты и инициативы. «Ковчег*» поддерживает их экстренным жильем, юридическими и психологическими консультациями, бесплатно обучает языкам и профессиональным навыкам.
Помощь проекта за время его работы получили более 200 тыс. человек — ежедневно команда «Ковчега*» и 3 тыс. волонтеров работают, чтобы россиянам с антивоенной позицией по обе стороны границы не оставались одни.
Чтобы продолжать, проекту нужна ваша поддержка. Подпишитесь на регулярные пожертвования «Ковчегу*» — помогите россиянам обрести опору, чтобы они затем стали опорой для других. К сожалению, в целях безопасности проект позволяет сделать донейшн только с иностранной банковской карты, через PayPal или Patreon.
⚡️ ПОМОЧЬ «КОВЧЕГУ*»
Подписка даже на $10 будет регулярно менять чью-то жизнь
*носит гордое звание иноагента
«Ковчег*» уже дольше двух лет помогает россиянам, покинувшим страну из-за войны, и очень хочет продолжать это делать. Многим непросто в эмиграции — сложности с работой, языком, депрессия и невозможность планировать свою жизнь.
Но даже так люди продолжают бороться — выходят на протесты, помогают беженцам и создают собственные проекты и инициативы. «Ковчег*» поддерживает их экстренным жильем, юридическими и психологическими консультациями, бесплатно обучает языкам и профессиональным навыкам.
Помощь проекта за время его работы получили более 200 тыс. человек — ежедневно команда «Ковчега*» и 3 тыс. волонтеров работают, чтобы россиянам с антивоенной позицией по обе стороны границы не оставались одни.
Чтобы продолжать, проекту нужна ваша поддержка. Подпишитесь на регулярные пожертвования «Ковчегу*» — помогите россиянам обрести опору, чтобы они затем стали опорой для других. К сожалению, в целях безопасности проект позволяет сделать донейшн только с иностранной банковской карты, через PayPal или Patreon.
Подписка даже на $10 будет регулярно менять чью-то жизнь
*носит гордое звание иноагента
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍1
Низовые проекты, которые помогут лучше узнать регионы России
Мы в «Коллективном действии» много исследуем Россию и ее регионы. Без знания местных особенностей сложно понять, откуда растут ноги у проблем городской политики и что беспокоит жителей. Чем так особенна дореволюционная плитка, которую восстанавливают активисты в подъездах Петербурга? Как угроза застройки парка довела екатеринбуржцев до петиции об отставке мэра? Все это сложно осознать по-настоящему, если вы никогда не были в этих местах.
Объездить всю Россию — задача на долгие годы, но, к счастью, благодаря интернету и местным активистам можно делать это не выходя из дома. Вот несколько крутых низовых инициатив, которые знакомят с регионами России:
🏠 Проект для удаленных прогулок по улицам Ростова-на-Дону
Проект придумал и запустил ростовчанин Алекс Шарапов. В первую очередь он думал о тех, кто уехал из страны и скучает по родному городу. Но всем, кому интересно поизучать Россию, инициатива тоже понравится. В своем аккаунте автор предложил делать фото и видео для всех, кто хочет удалённо погулять по любимым улицам и местам Ростова. И они действительно создают ощущение присутствия! Особенно советую посмотреть на разрушенные Парамоновские склады: до 2015 года местные жители приходили сюда полюбоваться видами и поплавать в бассейне из родников между разрушенных стен, но сейчас объект признан аварийным.
🌊 Аудиоэкскурсии* по Петербургу от блогерки tut_lera
Толчком к созданию проекта стала пандемия — тогда авторка начала работать над авторскими аудиопрогулками* по потаенным местам в исторической части Петербурга. По проложенным Лерой маршрутам прошли более 14 тысячи человек. За это время Валерия поняла, что ее проект помогает людям в трудные времена, чтобы выдохнуть и побыть наедине с любимым городом. Лайфхак, если вы не в Петербурге или даже не в России: экскурсии можно слушать, виртуально «гуляя» по гугл-картам.
🗺️ Карта любимых мест в регионах от «Новой вкладки»
Настоящее пиратское сокровище! Авторы карты — читатели и журналисты «Новой вкладки». На ней вы найдёте места от Великого Новгорода до Владивостока, причем список пополняется. Сохраняйте себе и обязательно заглядывайте туда, когда будете поблизости или захотите отправиться в виртуальный тур. Возможность получить советы от местных жителей или бывалых путешественников всегда самая ценная.
Хочется находить больше таких проектов! Может быть, вы слышали о других инициативах, которые знакомят с регионами? Обязательно делитесь в комментариях
*источник носит гордое звание иноагента
Мы в «Коллективном действии» много исследуем Россию и ее регионы. Без знания местных особенностей сложно понять, откуда растут ноги у проблем городской политики и что беспокоит жителей. Чем так особенна дореволюционная плитка, которую восстанавливают активисты в подъездах Петербурга? Как угроза застройки парка довела екатеринбуржцев до петиции об отставке мэра? Все это сложно осознать по-настоящему, если вы никогда не были в этих местах.
Объездить всю Россию — задача на долгие годы, но, к счастью, благодаря интернету и местным активистам можно делать это не выходя из дома. Вот несколько крутых низовых инициатив, которые знакомят с регионами России:
🏠 Проект для удаленных прогулок по улицам Ростова-на-Дону
Проект придумал и запустил ростовчанин Алекс Шарапов. В первую очередь он думал о тех, кто уехал из страны и скучает по родному городу. Но всем, кому интересно поизучать Россию, инициатива тоже понравится. В своем аккаунте автор предложил делать фото и видео для всех, кто хочет удалённо погулять по любимым улицам и местам Ростова. И они действительно создают ощущение присутствия! Особенно советую посмотреть на разрушенные Парамоновские склады: до 2015 года местные жители приходили сюда полюбоваться видами и поплавать в бассейне из родников между разрушенных стен, но сейчас объект признан аварийным.
🌊 Аудиоэкскурсии* по Петербургу от блогерки tut_lera
Толчком к созданию проекта стала пандемия — тогда авторка начала работать над авторскими аудиопрогулками* по потаенным местам в исторической части Петербурга. По проложенным Лерой маршрутам прошли более 14 тысячи человек. За это время Валерия поняла, что ее проект помогает людям в трудные времена, чтобы выдохнуть и побыть наедине с любимым городом. Лайфхак, если вы не в Петербурге или даже не в России: экскурсии можно слушать, виртуально «гуляя» по гугл-картам.
🗺️ Карта любимых мест в регионах от «Новой вкладки»
Настоящее пиратское сокровище! Авторы карты — читатели и журналисты «Новой вкладки». На ней вы найдёте места от Великого Новгорода до Владивостока, причем список пополняется. Сохраняйте себе и обязательно заглядывайте туда, когда будете поблизости или захотите отправиться в виртуальный тур. Возможность получить советы от местных жителей или бывалых путешественников всегда самая ценная.
Хочется находить больше таких проектов! Может быть, вы слышали о других инициативах, которые знакомят с регионами? Обязательно делитесь в комментариях
*источник носит гордое звание иноагента
❤3👍3🥰2
Россиян постоянно обвиняют в империализме. Правда, что все мы пронизаны имперским мышлением?
С 2014 года нам твердят о сидящем в нас империализме так часто, что мы и сами стали глубоко рефлексировать над имперскостью в себе. Мы задумываемся, в каком положении находятся коренные народы России, и одергиваем себя, когда нам хочется критиковать другие страны за отсутствие «московского сервиса». Оппозиция рефлексирует над эту тему из-за стремления найти объяснение катастрофе, которую, как многим кажется, мы допустили. Но вот сторонники военных действий вряд ли думают о таких категориях, как имперское мышление, а если и думают, не считают империализм проблемой. Вопрос для обеих категорий остаётся общим: являются ли россияне вообще носителями империалистической идеологии и можно ли объяснить ей отношение к военным действиям в Украине?
Исследователи из Лаборатории публичной социологии* приходят к выводу о том, что нет — этот ярлык к россиянам прилепили напрасно. Вот что удалось выяснить ученым на основе множества глубинных интервью:
🔹Самый характерный фактор поддержки вторжения в Украину среди россиян — это не приверженность империалистической идеологии, а напротив, глубокая деполитизация российских граждан
🔹 Поддержка путинского режима с самого начала основывалась на исключении граждан из политики
🔹 Из-за деполитизации граждане России перестали артикулировать собственную политическую позицию
🔹 Одобрение частью россиян военных действий в Украине продиктовано не завоевательскими амбициями, а восприятием украинцев как угрозы. Этот образ сконструирован пропагандой
Еще интереснее другая часть большой работы Лаборатории*, которую она проводит с февраля 2022 года. Коллеги смогли выявить типы убеждений разных групп, с помощью которых они судят о военных действиях, оправдывают и критикуют их. Каждой группе исследователи дали емкое название:
🔸 «Драка была неизбежна»: уверенные сторонники
🔸 «Это, конечно, грустно, но вот так»: сомневающиеся сторонники
🔸 «Мы уже в конфликте»: «новые патриоты»
🔸 «Я хочу, чтобы все вернулось на свои места»: в поисках нейтралитета
Эти короткие фразы, которые мы действительно часто слышим от соотечественников, оказались не просто клише — если связать их с деполитизацией и конструированием образа врага, можно начать очень хорошо понимать логику россиян. Даже тех, с которыми вы никогда не согласитесь.
Конечно, всегда велик соблазн свести объяснение сложных явлений к одному термину. Но то, почему в России многие не выступают против конфликта с Украиной, имперскостью объяснить сложно. Захватнические амбиции элит и лично президента Путина, который видит в себе собирателя земель русских — совсем другое дело. Но для того, чтобы найти поддержку среди населения, режим конструирует совсем другие мифы.
*носит гордое звание иноагента
С 2014 года нам твердят о сидящем в нас империализме так часто, что мы и сами стали глубоко рефлексировать над имперскостью в себе. Мы задумываемся, в каком положении находятся коренные народы России, и одергиваем себя, когда нам хочется критиковать другие страны за отсутствие «московского сервиса». Оппозиция рефлексирует над эту тему из-за стремления найти объяснение катастрофе, которую, как многим кажется, мы допустили. Но вот сторонники военных действий вряд ли думают о таких категориях, как имперское мышление, а если и думают, не считают империализм проблемой. Вопрос для обеих категорий остаётся общим: являются ли россияне вообще носителями империалистической идеологии и можно ли объяснить ей отношение к военным действиям в Украине?
Исследователи из Лаборатории публичной социологии* приходят к выводу о том, что нет — этот ярлык к россиянам прилепили напрасно. Вот что удалось выяснить ученым на основе множества глубинных интервью:
🔹Самый характерный фактор поддержки вторжения в Украину среди россиян — это не приверженность империалистической идеологии, а напротив, глубокая деполитизация российских граждан
🔹 Поддержка путинского режима с самого начала основывалась на исключении граждан из политики
🔹 Из-за деполитизации граждане России перестали артикулировать собственную политическую позицию
🔹 Одобрение частью россиян военных действий в Украине продиктовано не завоевательскими амбициями, а восприятием украинцев как угрозы. Этот образ сконструирован пропагандой
Еще интереснее другая часть большой работы Лаборатории*, которую она проводит с февраля 2022 года. Коллеги смогли выявить типы убеждений разных групп, с помощью которых они судят о военных действиях, оправдывают и критикуют их. Каждой группе исследователи дали емкое название:
🔸 «Драка была неизбежна»: уверенные сторонники
🔸 «Это, конечно, грустно, но вот так»: сомневающиеся сторонники
🔸 «Мы уже в конфликте»: «новые патриоты»
🔸 «Я хочу, чтобы все вернулось на свои места»: в поисках нейтралитета
Эти короткие фразы, которые мы действительно часто слышим от соотечественников, оказались не просто клише — если связать их с деполитизацией и конструированием образа врага, можно начать очень хорошо понимать логику россиян. Даже тех, с которыми вы никогда не согласитесь.
Конечно, всегда велик соблазн свести объяснение сложных явлений к одному термину. Но то, почему в России многие не выступают против конфликта с Украиной, имперскостью объяснить сложно. Захватнические амбиции элит и лично президента Путина, который видит в себе собирателя земель русских — совсем другое дело. Но для того, чтобы найти поддержку среди населения, режим конструирует совсем другие мифы.
*носит гордое звание иноагента
👍9❤4💯3
🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (31 мая–14 июня). Результаты соцопросов и исследований
🔹 Индекс отчаяния в России улучшился до 19,7 – это лучший результат за всю историю измерений. Этот индекс отражает уровень боли, которую испытывают наиболее уязвимые части общества в странах с развивающейся экономикой во время кризисов.
🔹 76% россиян считают, что применять ядерное оружие в Украине недопустимо. 7% россиян допускают применение ядерного оружия при угрозе поражения.
🔹Четверть эмигрантов из России одобряет политику Путина. При этом в вопросе военных действий с Украиной Россию поддерживает немногим более 10% эмигрантов.
🔹 89% россиян поддержали бы появление в России закона о домашнем насилии. За его введение высказались 95% женщин и 83% мужчин.
🔹29% населения малых городов (до 100 тысяч жителей) планируют покинуть свой город.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике
🔹 Индекс отчаяния в России улучшился до 19,7 – это лучший результат за всю историю измерений. Этот индекс отражает уровень боли, которую испытывают наиболее уязвимые части общества в странах с развивающейся экономикой во время кризисов.
🔹 76% россиян считают, что применять ядерное оружие в Украине недопустимо. 7% россиян допускают применение ядерного оружия при угрозе поражения.
🔹Четверть эмигрантов из России одобряет политику Путина. При этом в вопросе военных действий с Украиной Россию поддерживает немногим более 10% эмигрантов.
🔹 89% россиян поддержали бы появление в России закона о домашнем насилии. За его введение высказались 95% женщин и 83% мужчин.
🔹29% населения малых городов (до 100 тысяч жителей) планируют покинуть свой город.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике
🤔4🕊3👍1👌1
Именно так, моя оценка предложения Путина к «переговорам» такая же. Спасибо Евгению Рощину за формулировки:
«В сегодняшнем намеренно неприемлемом приглашении к переговорам есть пара стратегически важных аспектов. Во-первых, в нем больше нет абсурда про денацификацию. А есть главная цель - территории. По-моему, она впервые явлена так прямолинейно, без всякой чепухи про коллективный Запад. И тут важен второй аспект - все это время Путин пытался строить разговор и какое-то подобие союзов с Глобальным Югом, предлагал задуматься о более справедливом и многополярном мире, а тут выходит, что все это было дымовой завесой. Реальное значение имеют только чужие территории. Мне сложно себе представить, под каким соусом все это теперь будут проглатывать его зарубежные собеседники, но отрицать идею захватнической войны им станет намного затруднительней.»
«В сегодняшнем намеренно неприемлемом приглашении к переговорам есть пара стратегически важных аспектов. Во-первых, в нем больше нет абсурда про денацификацию. А есть главная цель - территории. По-моему, она впервые явлена так прямолинейно, без всякой чепухи про коллективный Запад. И тут важен второй аспект - все это время Путин пытался строить разговор и какое-то подобие союзов с Глобальным Югом, предлагал задуматься о более справедливом и многополярном мире, а тут выходит, что все это было дымовой завесой. Реальное значение имеют только чужие территории. Мне сложно себе представить, под каким соусом все это теперь будут проглатывать его зарубежные собеседники, но отрицать идею захватнической войны им станет намного затруднительней.»
👍5💯5👎1🤔1🕊1
Forwarded from ТЕПЛИЦА
Состояние коллективного действия и доверия: как гражданскому обществу быть открытым, но безопасным
С началом войны гражданское общество столкнулось с беспрецедентными вызовами, что сделало его более закрытым и настороженным. Это усугубило уже существующие проблемы: барьеры для снижения конкуренции, нежелание договариваться и сотрудничать. В среду на «Сетевом июне» мы обсудим:
• как избежать разобщенности.
• как балансировать между открытостью и требованиями безопасности.
• как внутри сообщества стать проводником ценностей открытого мира и горизонтального взаимодействия.
• как построить доверительную коммуникацию.
• как верифицировать новых сторонников.
В разговоре участвуют:
-Екатерина Дунцова, Партия Рассвет.
-Олег Паченков, CISR e.V.-Berlin, ИЦ Коллективное действие.
-Secret guest, участница Феминистского антивоенного сопротивления.
Дискуссию модерирует Сергей Росс, ИЦ Коллективное действие.
Присоединяйтесь онлайн с 17:00 CET! ➡ Для участия регистрирация здесь. Программа: https://netjune24.te-st.org
С началом войны гражданское общество столкнулось с беспрецедентными вызовами, что сделало его более закрытым и настороженным. Это усугубило уже существующие проблемы: барьеры для снижения конкуренции, нежелание договариваться и сотрудничать. В среду на «Сетевом июне» мы обсудим:
• как избежать разобщенности.
• как балансировать между открытостью и требованиями безопасности.
• как внутри сообщества стать проводником ценностей открытого мира и горизонтального взаимодействия.
• как построить доверительную коммуникацию.
• как верифицировать новых сторонников.
В разговоре участвуют:
-Екатерина Дунцова, Партия Рассвет.
-Олег Паченков, CISR e.V.-Berlin, ИЦ Коллективное действие.
-Secret guest, участница Феминистского антивоенного сопротивления.
Дискуссию модерирует Сергей Росс, ИЦ Коллективное действие.
Присоединяйтесь онлайн с 17:00 CET! ➡ Для участия регистрирация здесь. Программа: https://netjune24.te-st.org
👍2🔥2👏1
Как повысить рождаемость, не запрещая аборты | Анонс дискуссии
Сегодня в России процедура аборта легальна, но это не значит, что любая женщина может пойти в клинику и легко прервать беременность.
В шести субъектах страны в пилотном режиме запущен проект «Репродуктивное здоровье». Авторы говорят, что он направлен на прирост населения регионов. Чиновники считают, что борьба с абортами поможет повысить рождаемость. В рамках программы проводят лекции о вреде прерывании беременности, а врачи получают карт-бланш на то, чтобы отговаривать пациенток от процедуры.
Почему вопрос об ограничении абортов отдали на откуп регионам? Может ли эта практика распространиться на всю страну? Возможно ли увеличить рождаемость без запрета абортов?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы организуем дискуссию с экспертами:
Анастасия Новкунская — Ph.D in Social Sciences, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины;
Алексей Ракша — демограф, независимый эксперт;
Татьяна Кукса — юрист, медицинский антрополог;
Хельга Пирогова* — экс-депутат Новосибирского горсовета.
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆20 июня (четверг), 14:00 (мск)
💻Онлайн
📄Регистрация: https://forms.gle/VmWmKqFMs1buetWA9
*носят гордое звание иноагентов
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике
Сегодня в России процедура аборта легальна, но это не значит, что любая женщина может пойти в клинику и легко прервать беременность.
В шести субъектах страны в пилотном режиме запущен проект «Репродуктивное здоровье». Авторы говорят, что он направлен на прирост населения регионов. Чиновники считают, что борьба с абортами поможет повысить рождаемость. В рамках программы проводят лекции о вреде прерывании беременности, а врачи получают карт-бланш на то, чтобы отговаривать пациенток от процедуры.
Почему вопрос об ограничении абортов отдали на откуп регионам? Может ли эта практика распространиться на всю страну? Возможно ли увеличить рождаемость без запрета абортов?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы организуем дискуссию с экспертами:
Анастасия Новкунская — Ph.D in Social Sciences, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины;
Алексей Ракша — демограф, независимый эксперт;
Татьяна Кукса — юрист, медицинский антрополог;
Хельга Пирогова* — экс-депутат Новосибирского горсовета.
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆20 июня (четверг), 14:00 (мск)
💻Онлайн
📄Регистрация: https://forms.gle/VmWmKqFMs1buetWA9
*носят гордое звание иноагентов
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской политике
👍11🕊5🔥4👏1
Женщины в России могут лишиться права прерывать беременность: как это случилось
На федеральном уровне закон об ограничении абортов пока не принят, однако количество регионов, в которых вводят разные препятствия для прерывания беременности, продолжает расти.
Кто выступал с инициативами запрета абортов в России? В каких регионах уже действуют ограничения? Правда ли ограничения на прерывание беременности работают? Поговорили об этом с Татьяной Куксой, юристом и медицинским антропологом.
Кто и зачем стремится к повышению рождаемости? И что делать со вмешательством в вопросы репродуктивного здоровья женщин? Обсудим это с Татьяной и другими экспертками и экспертами на онлайн-дискуссии.
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆 20 июня (чт) в 14:00 (мск)
📄 Регистрация: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc46ruDzAeCrViGarhZS5WTj7IkaBtE2zoSlPJZSbuJLj3tCw/viewform
На федеральном уровне закон об ограничении абортов пока не принят, однако количество регионов, в которых вводят разные препятствия для прерывания беременности, продолжает расти.
Кто выступал с инициативами запрета абортов в России? В каких регионах уже действуют ограничения? Правда ли ограничения на прерывание беременности работают? Поговорили об этом с Татьяной Куксой, юристом и медицинским антропологом.
Кто и зачем стремится к повышению рождаемости? И что делать со вмешательством в вопросы репродуктивного здоровья женщин? Обсудим это с Татьяной и другими экспертками и экспертами на онлайн-дискуссии.
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆 20 июня (чт) в 14:00 (мск)
📄 Регистрация: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc46ruDzAeCrViGarhZS5WTj7IkaBtE2zoSlPJZSbuJLj3tCw/viewform
👍10👏3🕊3😢1