Промежуточные результаты

Кампании в Москве:

⚡️ Округ 197 Кунцевский:
после подсчета 9 участков в Раменках лидирует Лобанов (КПРФ), кандидат от власти (Попов) идёт вторым.

⚡️ Округ 198: после подсчета 20 участков лидирует
Брюханова (самовыдвижение), кандидат от власти (Хованская) идёт вторым.

Федеральный список:

⚡️ После подсчета 9% протоколов ЕР набирает 38,68%, КПРФ — 25,11% голосов.

⚡️С 20-00 задерживается выдача данных электронного голосования по Москве; объявление результатов перенесено на следующий день — задержка касается порядка 2 млн голосов.

https://www.currenttime.tv/a/tsik-perenes-obyavlenie-rezultatov-elektronnogo-golosovaniya/31468027.html

Посмотрите электронку v. участки. Украли голоса 2 млн человек - это уже очевидно. Электронное голосование нелегитимно.

⚡️ Главный результат предвыборной ночи в Москве 👆

⚡️ КПРФ отказалась признать результаты электронного голосования по Москве.

⚡️ На Пушкинской площади прошел митинг с требованием отмены результатов выборов. Выступление Марины Литвинович. 👆

Почему вы ходите на выборы?

#вопросдня

Две Болгарии #цифравместослов

⚡️Роскомнадзор приступил к формированию реестра социальных сетей. Туда войдут сайты с суточной посещаемостью более 500 тысяч человек.

РКН обяжет указанные в реестре соцсети удалять контент, нарушающий российские законы, а также ограничивать доступ к контенту с призывами к экстремизму и массовым беспорядкам. 

🚨 Полиция начала давление на организаторов митингов против нечестных выборов.Силовики приходят домой к экс-кандидатам от КПРФ и "Яблока".

Как выяснил канал "Можем объяснить", в Москве полицейские начали приходить с предостережениями «о недопустимости противоправных действий» к политикам, которые публично объявили о том, что планируют прийти на акцию КПРФ 25 сентября на Пушкинской площади. Мэрия Москвы митинг комунистам не согласовала, сославшись на коронавирусные ограничения, но в КПРФ намерены провести акцию в формате встречи с депутатом Госдумы.

Утром 23 сентября полицейские разыскивали заведующего по протестной работе московского горкома КПРФ Павла Иванова. Он нам рассказал, что этим утром силовики искали его по адресу, где раньше снимал квартиру, также они приходили по его нынешнему месту жительства, опрашивали соседей и сказали, что это в связи с митингом 25 сентября.

Иванова во время визита силовиков дома не было. Политик не знает, собираются ли ему вручить предостережение, или вопросы у силовиков более серьезные, но отметил, что «акция состоится с ним или без него».

Кроме того, о визите силовиков рассказал кандидат в депутаты по Кунцевскому одномандатному округу преподаватель МГУ Михаил Лобанов (побеждавший на обычных участках, но проигравший из-за ДЭГ).

Его в момент визита полицейских дома не было, а его супруга двери открывать не стала. Она сообщила, что кандидату собираются вручить предостережение.

По словам Лобанова, 22 сентября полицейские пытались вручить предостережение в связи с субботним митингом и кандидату от «Яблока» Марине Литвинович, ярко выступавшей на митинге против нечестных выборов, состоявшемся без согласования с властями в понедельник на Пушкинской площади.

Сам Лобанов заявил, что ни о каких митингах 25 сентября он не знает, знает о встрече с депутатом Госдумы на Пушкинской площади. Он так же напомнил, что 23 сентября в 19:00 пройдет встреча с депутатом около метро Ломоносовский проспект. «Обсудим, как же так получилось, что у нас украли депутатское место», — рассказал Лобанов о сути акции.

Ранее канал «Можем объяснить» сообщал, что коммунисты подали три заявки на митинги 20, 21 и 25 сентября на Пушкинской площади. Мэрия Москвы их не согласовала, но 20 числа коммунисты все равно вышли на улицу и провели встречу в формате встречи с депутатом Думы. Акция собрала по различным подсчетам от 200 до 700 человек. Коммунисты заявили, что не признают результаты выборов в Москве и требуют аннулировать результаты электронного голосования.

Для меня, если честно, тема выборов скорее неинтересна, а про технические особенности и проблемы с электронным голосованием в Москве хорошо пишут более мотивированные к этому авторы. Я сфокусируюсь на системных проблемах подрывающих доверие к системе электронного голосования у нас в стране с самого начала её апробации/запуска/тестирования.

1. На всякий случай я напомню что есть такое явление как разделение власти оно прописано в Конституции и предполагает независимость каждой ветви власти друг от друга. В частности, избирательные комиссии не являются органами власти - это особые структуры не находящиеся в подчинении федеральной власти или властей субъектов федерации. Принцип их формирования основан на независимом проведении выборов. Поэтому большая часть информатизации выборов все эти годы (десятилетия) шли с тем что ЦИК РФ был основным заказчиком работ системы ГАС Выборы. Для электронного голосования этот принцип был нарушен, разработка систем была передана исполнительным органам власти в лице ДИТ Москвы и Минфры России. Даже если предположить что там работают прекрасные люди, желающие стране хорошего тем не менее, они не являются и не могут являться даже формально независимыми сторонами.

2. Важная характеристика любой системы, в том числе информационной, это просматриваемость/наблюдаемость, на английском языке это звучит как observability. Главное отличие от прозрачности в том что прозрачность - это практическая реализация, а просматриваемость - это пригодность системы к такому наблюдению. Когда речь идёт об электронном голосовании и его реализации на блокчейне, то всё это, частично, имеет характеристики просматриваемости и прозрачности, но... Важная оговорка в том где эта система стыкуется с другими системами, техническими и человеческими. А вспомним насколько прозрачны эти системы. Есть ли цифры показывающие прозрачность и работу Госуслуг? Как получается что по такой продвинутой системе нет ежесуточной детальной статистики по демографии, активности, регистрациям, осуществляемым услугам и так далее. Аналогично по регистрации избирателей в Москве через портал mos.ru. Эти системы непрозрачны, ненаблюдаемы, не предполагающие не то что раскрытия их кода, но и даже раскрытия самых базовых показателей, не говоря уже о чём либо ещё.

3. В целом, участие Венедиктова как эдакого "общественного омбудсмена" дискредитирует электронное голосование не меньше чем его результаты. Венедиктов ничего не понимает в технической стороне, безапелляционные его утверждения настолько вне-рефлексивны и настолько не допускают даже вероятности ошибки (а добросовестные ошибки тут возможны), что не возможно делать никаких других интерпретаций кроме того что "человека назначили защищать, он и защищает как может". Может он плохо, от этого всё выглядит ещё хуже.

4. Раскрытие исходного кода электронного голосования выглядит довольно удручающе. Публиковать в репозитории код без документации, в виде архивов, это, конечно, показывает что, или это сделано "на отвали", или разработчики просто не имеют квалификации работать с репозиториями кода.

5. И, чуть ли не самое главное, а кто проектировал систему электронного голосования? Кто её архитектор, проектировщик, ведущие разработчики? не Венедиктов же и не Артём Костырко, выступающие говорящими головами. Получается что, либо разработчики настолько стыдятся своей работы что не готовы о ней говорить, либо их заказчиики боятся их выступления потому что "косяки" системы станут ещё более очевидными.
Схемы, логика, бизнес-процесс, архитектура этой системы должны быть открыты, равно как и должны быть открыты те кто её создает.

#opensource #opendata #observability #transparency #openness #elections

Отвлечемся от последствий выборов на #бредовыйдайджест

1. В России задержали «продавших» датского футболиста в Италию африканцев

WLM!

2. Кадыров: в Чечне вместо петухов куриные мужья

Чечня - первая в мире республика, где несушки установили матриархат!

3. Приамурских полицейских задержали за ограбление подпольного казино

Они должны были бороться со злом, а не примкнуть к нему!

ЗА МНОЙ ПРИШЛИ.
КАК ОБЩЕСТВУ ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ЦИФРОВОГО КОНЦЛАГЕРЯ?

Ко мне пришли, вероятно, сотрудники центра «Э».
Вручили повестку — якобы я принял участие в митинге-встрече с депутатами КПРФ 20 сентября.
Та, что по поводу массовых фальсификаций с помощью ДЭГ в Москве.
Говорят, меня распознали камеры.
Но правда в том, что принять участие я не смог из-за работы — хотя очень хотел быть.

Когда пришли, дома меня не было, соседка дала телефон - я попросил подъехать ко мне в офис.
Я всегда держусь максимально дружелюбно и открыто.
Живо интересовались, как мне удается жить с пумой.
Бросили привычное: «мы сами все понимаем, но и вы нас поймите».

И я, конечно, понимаю: цель - запугать всех.

Но вот, что я думаю обо всем этом, если отстраниться от ситуации.

За разработкой электронного голосования должен стоять ЦИК, то есть независимый орган, а не исполнительная власть — Департамент информационных технологий Москвы.

Этот конфликт интересов не совпадение. За 10 лет Москва стала полигоном для экспериментальных технологий: 200.000 камер, распознавание лиц, социальный мониторинг, оплата проезда «по лицу» и сбор биометрии.

Это все системы двойного назначения, за которыми стоит мэр и его команда. Внедрение происходит непрозрачно, без внятного правового регулирования и в условиях свободной продажи персональных данных на черном рынке.

Сейчас эти технологии используются выборочно — для цифрового шпионажа, дезинформации, давления на неугодных и теперь для фальсификаций. Но подтекстом читается далекая цель: догнать и перегнать Китай в контроле за гражданами. Если технологии окажутся эффективными, они, вероятно, будут экспортированы в другие регионы и страны.

Растущий потенциал должен вызывать озабоченность и у международного сообщества. Россия при Путине последовательно показывает, что готова использовать любые асимметричные меры, чтобы усилить влияние в гибридной войне.

Фальсификации в Москве вызвали живой интерес к системе ДЭГ. Это - хорошо. Но, на мой взгляд, гражданскому обществу важно не упустить момент и использовать этот импульс, чтобы научиться противодействовать не только новым методам электоральных фальсификаций, но и всем технологиям двойного назначения в Москве.

Что можно делать уже сейчас:

1. Требовать наложить мораторий на электронное голосование, распознавание лиц и сбор биометрии - как минимум, до момента нормального правового регулирования этих систем

2. Устраивать хакатоны, чтобы создавать оригинальные дешевые решения для борьбы с цифровым давлением мэрии

3. Повышать интерес к цифровому активизму

4. Сохранять самообладание и держать в телефоне контакты юридической помощи, например бот ОВД-Инфо

Мы уже какое-то время работаем по каждому из этих направлений, а в прошлые выходные Коллективное действие вместе с ОВД-Инфо, Хабром и журналом Хакер стали партнером хакатона демократических технологий DEMHACK от РосКомСвободы и Privacy Accelerator.

Об этом опыте расскажу уже в отдельном посте.

#цифровойконцлагерь #кд

Юрий Андропов по призыву иностранных агентов голосует за коммунистов.

Новая рубрика исторических фото - #придумайподпись

Фото: Сергей Смирнов, СССР, 1978 г.

К следующим выборам систему онлайн-голосования расширят на всю страну - Памфилова.

А теперь духоподъёмные новости:

В прошлые выходные исследовательский центр Коллективное действие вместе с ОВД-Инфо, Хабром и журналом Хакер стали партнером хакатона «DEMHACK» от РосКомСвобода и Privacy Accelerator. Это, наверное, единственный в России хакатон для программных решений, связанных с демократией, приватностью и цифрой.

Мы предложили командам технарей номинацию: разработать маршрут по центру Москвы, двигаясь по которому гражданин имеет шанс не попасть на камеры городского видеонаблюдения и сохранить приватность.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ➡️