🔶Бремя ликвидации свалок на землях с неразграниченной госсобственностью и распределение бюджетной ответственности (по мотивам Определения ВС РФ от 4 июня 2025 года*)
🔸Контекст дела:
Прокуратура Марьяновского района выявила шесть свалок твердых коммунальных отходов(ТКО) и навоза крупного рогатого скота (КРС) на землях с неразграниченной госсобственностью. Прокурор потребовал признать бездействие Администрации незаконным и обязать ликвидировать свалки с привлечением к софинансированию Минфина РФ и Омской области.
🔸Ход дела: Суды трёх инстанций удовлетворили иск, заявив:
▪️свалки стихийно образовались более 20 лет назад;
▪️администрация должна подготовить смету;
▪️5 % расходов — за счёт муниципалитета, остальное — федеральный и региональный бюджеты.
🔸Позиция ВС РФ:
1. Нижестоящие суды неверно применили нормы материального права и не учли правовую позицию КС РФ: В Постановлении от 30.05.2023 № 27-П КС указал:
▪️Органы местного самоуправления не несут безусловного бремени по ликвидации свалок на землях, государственная собственность на которые не разграничена.
▪️Финансирование мероприятий должно обеспечиваться в рамках сбалансированного участия трёх уровней публичной власти — муниципальной, региональной и федеральной.
▪️Исключение возможно лишь тогда, когда свалка возникла вследствие ненадлежащих действий или бездействия органов МСУ (например, отсутствия площадок для накопления ТКО).
2. Обязанность по ликвидации свалок ТКО на землях с неразграниченной госсобственностью не возлагается автоматически на органы МСУ.
3. Расходы подлежат покрытию совместно федеральным и региональным бюджетами, за исключением случаев умышленных неправомерных действий органов МСУ.
4. Судам следовало выяснить:
▪️причины образования свалок;
▪️действия администрации в сфере обращения с отходами;
▪️наличие и достаточность мест накопления ТКО;
▪️правовой статус отходов животноводства (они не относятся к ТКО).
5. Важно установить собственника отходов КРС и наличие накопленного экологического вреда.
🔸Итог: Верховный Суд отменил решения трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил линию КС РФ — ответственность за ликвидацию свалок на землях с неразграниченной госсобственностью не должна ложиться только на местные бюджеты. Финансирование распределяется между федеральным и региональным уровнями, а роль муниципалитетов — организация и предотвращение новых нарушений.
*См.Определение СКАД ВС РФ от 4 июня 2025 года № 50-КАД25-7-К8
🌿Code Naturel | Судебная практика
🔸Контекст дела:
Прокуратура Марьяновского района выявила шесть свалок твердых коммунальных отходов(ТКО) и навоза крупного рогатого скота (КРС) на землях с неразграниченной госсобственностью. Прокурор потребовал признать бездействие Администрации незаконным и обязать ликвидировать свалки с привлечением к софинансированию Минфина РФ и Омской области.
🔸Ход дела: Суды трёх инстанций удовлетворили иск, заявив:
▪️свалки стихийно образовались более 20 лет назад;
▪️администрация должна подготовить смету;
▪️5 % расходов — за счёт муниципалитета, остальное — федеральный и региональный бюджеты.
🔸Позиция ВС РФ:
1. Нижестоящие суды неверно применили нормы материального права и не учли правовую позицию КС РФ: В Постановлении от 30.05.2023 № 27-П КС указал:
▪️Органы местного самоуправления не несут безусловного бремени по ликвидации свалок на землях, государственная собственность на которые не разграничена.
▪️Финансирование мероприятий должно обеспечиваться в рамках сбалансированного участия трёх уровней публичной власти — муниципальной, региональной и федеральной.
▪️Исключение возможно лишь тогда, когда свалка возникла вследствие ненадлежащих действий или бездействия органов МСУ (например, отсутствия площадок для накопления ТКО).
2. Обязанность по ликвидации свалок ТКО на землях с неразграниченной госсобственностью не возлагается автоматически на органы МСУ.
3. Расходы подлежат покрытию совместно федеральным и региональным бюджетами, за исключением случаев умышленных неправомерных действий органов МСУ.
4. Судам следовало выяснить:
▪️причины образования свалок;
▪️действия администрации в сфере обращения с отходами;
▪️наличие и достаточность мест накопления ТКО;
▪️правовой статус отходов животноводства (они не относятся к ТКО).
5. Важно установить собственника отходов КРС и наличие накопленного экологического вреда.
🔸Итог: Верховный Суд отменил решения трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил линию КС РФ — ответственность за ликвидацию свалок на землях с неразграниченной госсобственностью не должна ложиться только на местные бюджеты. Финансирование распределяется между федеральным и региональным уровнями, а роль муниципалитетов — организация и предотвращение новых нарушений.
*См.Определение СКАД ВС РФ от 4 июня 2025 года № 50-КАД25-7-К8
🌿Code Naturel | Судебная практика
❤10👍8👀4🔥2
🔶Возмещение ущерба за уничтожение лесного подроста: создание лесных культур вместо мер по сохранению (по мотивам Определения ВС РФ от 3 июля 2025 года*)
🔸Контекст дела:
АО «Лесопромышленный концерн “Кипелово”», арендуя лесной участок в Вологодской области, при заготовке древесины уничтожило жизнеспособный подрост на площади 22,1 га. Региональное Министерство природных ресурсов потребовало взыскать ущерб. В расчётах спор возник вокруг применимого норматива: либо на сохранение подроста (≈ 4,4 тыс. руб./га), либо на создание лесных культур (≈ 66 тыс. руб./га).
🔸Ход дела:
▪️Суд первой инстанции взыскал почти 5 млн руб., исходя из норматива на создание лесных культур, зачтя затраты ответчика на проведённое лесовосстановление.
▪️Апелляция и кассация отменили это решение, указав, что следовало применить норматив на сохранение подроста (≈ 487 тыс. руб. ущерба) и, учитывая добровольные работы по лесовосстановлению, в иске отказали.
🔸Позиция ВС РФ:
▪️Верховный Суд указал, что создать взамен уничтоженного подроста возможно только путём создания лесных культур, так как меры по сохранению должны предприниматься одновременно с рубкой.
▪️Применение норматива затрат на сохранение подроста не обеспечивает компенсации ущерба и фактически освобождает нарушителя от полной ответственности.
▪️Суд напомнил: возмещение вреда должно учитывать экологическую природу леса как комплексной системы, а не сводиться к минимальным экономическим расчетам.
▪️Учтено, что часть вреда была возмещена в натуре (искусственное лесовосстановление на сумму ≈ 2,3 млн руб), но остаток подлежит взысканию в денежной форме.
▪️Принцип «загрязнитель платит» закреплён в законе и должен работать полноценно: возмещение должно включать все негативные последствия, а не только формальные показатели.
🔸Итог:
ВС РФ отменил постановления апелляции и округа, оставив в силе решение первой инстанции о взыскании с арендатора почти 5 млн руб. в счёт ущерба.
Таким образом, Суд подтвердил: при уничтожении жизнеспособного подроста применяется норматив затрат на создание лесных культур, а не на сохранение. Это усиливает защиту лесных экосистем и гарантирует возмещение реального ущерба, а не символической суммы.
*См. Определение СКЭС ВС РФ от 3 июля 2025 года № 307-ЭС25-834 (дело № А13-13222/2022);
🏛️Code Naturel | Судебная практика
🔸Контекст дела:
АО «Лесопромышленный концерн “Кипелово”», арендуя лесной участок в Вологодской области, при заготовке древесины уничтожило жизнеспособный подрост на площади 22,1 га. Региональное Министерство природных ресурсов потребовало взыскать ущерб. В расчётах спор возник вокруг применимого норматива: либо на сохранение подроста (≈ 4,4 тыс. руб./га), либо на создание лесных культур (≈ 66 тыс. руб./га).
🔸Ход дела:
▪️Суд первой инстанции взыскал почти 5 млн руб., исходя из норматива на создание лесных культур, зачтя затраты ответчика на проведённое лесовосстановление.
▪️Апелляция и кассация отменили это решение, указав, что следовало применить норматив на сохранение подроста (≈ 487 тыс. руб. ущерба) и, учитывая добровольные работы по лесовосстановлению, в иске отказали.
🔸Позиция ВС РФ:
▪️Верховный Суд указал, что создать взамен уничтоженного подроста возможно только путём создания лесных культур, так как меры по сохранению должны предприниматься одновременно с рубкой.
▪️Применение норматива затрат на сохранение подроста не обеспечивает компенсации ущерба и фактически освобождает нарушителя от полной ответственности.
▪️Суд напомнил: возмещение вреда должно учитывать экологическую природу леса как комплексной системы, а не сводиться к минимальным экономическим расчетам.
▪️Учтено, что часть вреда была возмещена в натуре (искусственное лесовосстановление на сумму ≈ 2,3 млн руб), но остаток подлежит взысканию в денежной форме.
▪️Принцип «загрязнитель платит» закреплён в законе и должен работать полноценно: возмещение должно включать все негативные последствия, а не только формальные показатели.
🔸Итог:
ВС РФ отменил постановления апелляции и округа, оставив в силе решение первой инстанции о взыскании с арендатора почти 5 млн руб. в счёт ущерба.
Таким образом, Суд подтвердил: при уничтожении жизнеспособного подроста применяется норматив затрат на создание лесных культур, а не на сохранение. Это усиливает защиту лесных экосистем и гарантирует возмещение реального ущерба, а не символической суммы.
*См. Определение СКЭС ВС РФ от 3 июля 2025 года № 307-ЭС25-834 (дело № А13-13222/2022);
🏛️Code Naturel | Судебная практика
❤10🔥5👍3👀2
⚖️ Обзор законопроекта о внесении изменений в Земельный кодекс РФ Ч.1
📜 История вопроса берёт начало с Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ, которым в Земельный кодекс была введена глава XIX о зонах с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ).
⏳Первоначально в переходных положениях этого закона был установлен срок: сведения о таких зонах должны были быть внесены в ЕГРН до 1 января 2026 года, а окончательное оформление сведений планировалось завершить к 1 января 2028 года.
⛓️💥На практике эти сроки оказались нереалистичными: оформление ЗОУИТ требует проведения кадастровых работ и межевания, согласования границ между субъектами и муниципалитетами, последовательного внесения данных в ЕГРН, участия правообладателей и органов власти, а в отдельных случаях — разрешения спорных вопросов в судебном порядке.
✍️Пояснительная записка к законопроекту подчёркивает и другую связанную причину продления: подготовка необходимых подзаконных актов Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию норм Закона № 342-ФЗ, до настоящего времени не завершена, и в отсутствие этих актов по окончании переходного периода может возникнуть правовая неопределённость и иные неблагоприятные последствия.
📣 Новый законопроект, подготовленный во исполнение поручений Президента РФ по итогам заседания Госсовета от 21 мая 2025 г., направлен на корректировку положений Земельного кодекса и сопутствующих нормативных актов. Его ключевая цель — уточнить порядок установления и изменения ЗОУИТ, устранить нормативные пробелы и обеспечить более последовательный переход к новой системе регулирования с учётом реальной готовности регуляторной базы.
🌿Code Naturel | Закон и природа
📜 История вопроса берёт начало с Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ, которым в Земельный кодекс была введена глава XIX о зонах с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ).
⏳Первоначально в переходных положениях этого закона был установлен срок: сведения о таких зонах должны были быть внесены в ЕГРН до 1 января 2026 года, а окончательное оформление сведений планировалось завершить к 1 января 2028 года.
⛓️💥На практике эти сроки оказались нереалистичными: оформление ЗОУИТ требует проведения кадастровых работ и межевания, согласования границ между субъектами и муниципалитетами, последовательного внесения данных в ЕГРН, участия правообладателей и органов власти, а в отдельных случаях — разрешения спорных вопросов в судебном порядке.
✍️Пояснительная записка к законопроекту подчёркивает и другую связанную причину продления: подготовка необходимых подзаконных актов Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию норм Закона № 342-ФЗ, до настоящего времени не завершена, и в отсутствие этих актов по окончании переходного периода может возникнуть правовая неопределённость и иные неблагоприятные последствия.
📣 Новый законопроект, подготовленный во исполнение поручений Президента РФ по итогам заседания Госсовета от 21 мая 2025 г., направлен на корректировку положений Земельного кодекса и сопутствующих нормативных актов. Его ключевая цель — уточнить порядок установления и изменения ЗОУИТ, устранить нормативные пробелы и обеспечить более последовательный переход к новой системе регулирования с учётом реальной готовности регуляторной базы.
🌿Code Naturel | Закон и природа
❤8👍7🔥5👀2
Обзор Законопроекта Ч.2
🏛️ Законопроект предлагает продлить переходные сроки: внесение сведений о ранее установленных ЗОУИТ в ЕГРН предлагается отложить до 1 января 2033 года (вместо ранее установленного срока до 2028 года), а сроки приведения зон в соответствие с новыми требованиями — скорректировать на 2031–2033 годы (вместо 2026–2028 годов).
❗️Также законопроект вводит важное уточнение: в подзаконных актах можно закрепить положение о том, что ограничения, действующие в границах ЗОУИТ, не будут распространяться на объекты недвижимости и земельные участки, созданные или оформленные до вступления соответствующих положений в силу, при условии отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан либо безопасности государства. Это создаёт правовую защиту для уже оформленных объектов и снижает риски для граждан и инвесторов.
🔍Отдельное внимание уделено расширению субъектного состава лиц, имеющих право инициировать установление, изменение или прекращение ЗОУИТ: помимо правообладателей объектов такие инициативы смогут исходить от органов государственной власти и органов местного самоуправления. Уточняется и вопрос повторного принятия решений: при переходе прав на объект или смене застройщика повторная процедура установления зоны не потребуется.
👨🏻⚖️ Следует подчеркнуть, что все указанные положения пока имеют статус законопроекта и вступят в силу лишь после официального принятия и опубликования. Для правообладателей и хозяйствующих субъектов продление сроков означает дополнительное время для адаптации, но одновременно налагает задачу учитывать предлагаемые изменения уже при планировании сделок и долгосрочных проектов, чтобы избежать последующих рисков при окончательном оформлении прав и сведений в ЕГРН.
🌿Code Naturel | Закон и природа
🏛️ Законопроект предлагает продлить переходные сроки: внесение сведений о ранее установленных ЗОУИТ в ЕГРН предлагается отложить до 1 января 2033 года (вместо ранее установленного срока до 2028 года), а сроки приведения зон в соответствие с новыми требованиями — скорректировать на 2031–2033 годы (вместо 2026–2028 годов).
❗️Также законопроект вводит важное уточнение: в подзаконных актах можно закрепить положение о том, что ограничения, действующие в границах ЗОУИТ, не будут распространяться на объекты недвижимости и земельные участки, созданные или оформленные до вступления соответствующих положений в силу, при условии отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан либо безопасности государства. Это создаёт правовую защиту для уже оформленных объектов и снижает риски для граждан и инвесторов.
🔍Отдельное внимание уделено расширению субъектного состава лиц, имеющих право инициировать установление, изменение или прекращение ЗОУИТ: помимо правообладателей объектов такие инициативы смогут исходить от органов государственной власти и органов местного самоуправления. Уточняется и вопрос повторного принятия решений: при переходе прав на объект или смене застройщика повторная процедура установления зоны не потребуется.
👨🏻⚖️ Следует подчеркнуть, что все указанные положения пока имеют статус законопроекта и вступят в силу лишь после официального принятия и опубликования. Для правообладателей и хозяйствующих субъектов продление сроков означает дополнительное время для адаптации, но одновременно налагает задачу учитывать предлагаемые изменения уже при планировании сделок и долгосрочных проектов, чтобы избежать последующих рисков при окончательном оформлении прав и сведений в ЕГРН.
🌿Code Naturel | Закон и природа
❤8👀7🔥6👍4👏1
💸Экология или экономия?
Не станет ли Лос-Анджелес Парижем 2.0?
🏆Организаторы Олимпийских игр 2028 года в Лос-Анджелесе представили масштабный Impact & Sustainability Plan, который подаётся как уникальное зелёное наследие по-калифорнийски. В документе обещается полная ориентация на возобновляемые источники энергии, развитие общественного транспорта вместо использования личных автомобилей и минимизация нового строительства за счёт задействования уже существующих стадионов и инфраструктуры. Также заявлено, что питание и обслуживание мероприятий будут максимально переведены на переработку, компостирование и отказ от одноразовой пластиковой продукции.
🔍На первый взгляд, звучит как образцовый пример ответственного подхода к такому грандиозному событию.
🇫🇷Однако негативный опыт Парижа-2024 показывает, что громкие лозунги об «экологичности» игр далеко не всегда совпадают с реальностью. Тогда был сделан акцент на экологической устойчивости (sustainability), но многие меры оказались не просто неэффективными, а откровенновредительскими .
🥖Так, переход на растительный рацион привёл к тому, что спортсмены жаловались на нехватку калорий, а британская команда даже наняла собственного повара. Экономия на кондиционерах в разгар лета вызвала недовольство и ставила под угрозу здоровье участников. Наконец, знаменитые переработанные из картона кровати стали символом показной экологии — жест с правильной задумкой, но с очевидным минусом для спортсменов.
🤔Эти примеры заставляют внимательнее посмотреть на то, что именно обещает Лос-Анджелес, и насколько эти обещания реальны.
Продолжение следует…
Не станет ли Лос-Анджелес Парижем 2.0?
🏆Организаторы Олимпийских игр 2028 года в Лос-Анджелесе представили масштабный Impact & Sustainability Plan, который подаётся как уникальное зелёное наследие по-калифорнийски. В документе обещается полная ориентация на возобновляемые источники энергии, развитие общественного транспорта вместо использования личных автомобилей и минимизация нового строительства за счёт задействования уже существующих стадионов и инфраструктуры. Также заявлено, что питание и обслуживание мероприятий будут максимально переведены на переработку, компостирование и отказ от одноразовой пластиковой продукции.
🔍На первый взгляд, звучит как образцовый пример ответственного подхода к такому грандиозному событию.
🇫🇷Однако негативный опыт Парижа-2024 показывает, что громкие лозунги об «экологичности» игр далеко не всегда совпадают с реальностью. Тогда был сделан акцент на экологической устойчивости (sustainability), но многие меры оказались не просто неэффективными, а откровенно
🥖Так, переход на растительный рацион привёл к тому, что спортсмены жаловались на нехватку калорий, а британская команда даже наняла собственного повара. Экономия на кондиционерах в разгар лета вызвала недовольство и ставила под угрозу здоровье участников. Наконец, знаменитые переработанные из картона кровати стали символом показной экологии — жест с правильной задумкой, но с очевидным минусом для спортсменов.
🤔Эти примеры заставляют внимательнее посмотреть на то, что именно обещает Лос-Анджелес, и насколько эти обещания реальны.
Продолжение следует…
❤9👀6👏3👍1😁1
🏀 LA28: обещания и реальность
🌴До того как Лос-Анджелес был официально выбран МОК для проведения Игр-2028, власти давали штата чёткие обещания, закреплённые в Report of the IOC 2028 Evaluation Commission (2017). В отчёте указывалось, что Лос-Анджелес подтвердил реализацию масштабного долгосрочного транспортного плана на сумму до 300 млрд долларов в течение 30 лет, из которых 88 млрд должны были быть освоены к 2024 году. На основе инициативы Measure M дополнительно планировалось инвестировать около 7,5 млрд долларов в проекты к 2028 году.
🛵В их числе — улучшение железнодорожных линий и дорожной сети, меры по управлению движением, а также завершение строительства фиолетовой линии метро, которая должна была соединить Олимпийскую деревню в UCLA с центром Лос-Анджелеса. Кроме того, город обещал строительство 10 000 новых гостиничных номеров.
👷🏽♂️На практике же многие из этих обязательств были пересмотрены. В Impact & Sustainability Plan заявлено, что Игры будут в формате “No build games”, то есть без строительства новых отелей, несмотря на обещанные 10 000 номеров. Что касается транспорта, то теперь ключевые проекты, включая фиолетовую линию метро, объявлены независимыми от Олимпиады, что снимает с организаторов прямую ответственность за их реализацию.
🚎Вместо масштабного развития инфраструктуры в план включена лишь программа first/last mile transit, направленная на стимулирование зрителей пользоваться существующим общественным транспортом, а также пешеходными и велосипедными маршрутами.
📉Такое смягчение обязательств вызывает серьёзные вопросы. В 2017 году МОК оценивал транспорт и размещение как сильные стороны заявки Лос-Анджелеса, предполагая, что развитие инфраструктуры поможет городу справиться с ожидаемой нагрузкой. Но если крупные проекты будут реализованы отдельно от Олимпиады или вовсе отложены, город рискует столкнуться с коллапсом в дни соревнований. Это особенно критично на фоне прогнозируемых 10–15 миллионов зрителей.
♻️Таким образом, экологический план LA28 действительно выглядит прогрессивнее многих прошлых Олимпиад, но его содержание всё чаще вызывает сомнения. За риторикой об экологической устойчивости скрывается отказ от значительной части обещанных инвестиций и попытка выдать экономию за экологию.
🏄🏼♂️На данный момент Лос-Анджелес уверенно встал на рельсы Парижа-2024, и эти рельсы отнюдь не от фиолетовой ветки метро.
🌿Code Naturel | Закон и природа
🌴До того как Лос-Анджелес был официально выбран МОК для проведения Игр-2028, власти давали штата чёткие обещания, закреплённые в Report of the IOC 2028 Evaluation Commission (2017). В отчёте указывалось, что Лос-Анджелес подтвердил реализацию масштабного долгосрочного транспортного плана на сумму до 300 млрд долларов в течение 30 лет, из которых 88 млрд должны были быть освоены к 2024 году. На основе инициативы Measure M дополнительно планировалось инвестировать около 7,5 млрд долларов в проекты к 2028 году.
🛵В их числе — улучшение железнодорожных линий и дорожной сети, меры по управлению движением, а также завершение строительства фиолетовой линии метро, которая должна была соединить Олимпийскую деревню в UCLA с центром Лос-Анджелеса. Кроме того, город обещал строительство 10 000 новых гостиничных номеров.
👷🏽♂️На практике же многие из этих обязательств были пересмотрены. В Impact & Sustainability Plan заявлено, что Игры будут в формате “No build games”, то есть без строительства новых отелей, несмотря на обещанные 10 000 номеров. Что касается транспорта, то теперь ключевые проекты, включая фиолетовую линию метро, объявлены независимыми от Олимпиады, что снимает с организаторов прямую ответственность за их реализацию.
🚎Вместо масштабного развития инфраструктуры в план включена лишь программа first/last mile transit, направленная на стимулирование зрителей пользоваться существующим общественным транспортом, а также пешеходными и велосипедными маршрутами.
📉Такое смягчение обязательств вызывает серьёзные вопросы. В 2017 году МОК оценивал транспорт и размещение как сильные стороны заявки Лос-Анджелеса, предполагая, что развитие инфраструктуры поможет городу справиться с ожидаемой нагрузкой. Но если крупные проекты будут реализованы отдельно от Олимпиады или вовсе отложены, город рискует столкнуться с коллапсом в дни соревнований. Это особенно критично на фоне прогнозируемых 10–15 миллионов зрителей.
♻️Таким образом, экологический план LA28 действительно выглядит прогрессивнее многих прошлых Олимпиад, но его содержание всё чаще вызывает сомнения. За риторикой об экологической устойчивости скрывается отказ от значительной части обещанных инвестиций и попытка выдать экономию за экологию.
🏄🏼♂️На данный момент Лос-Анджелес уверенно встал на рельсы Парижа-2024, и эти рельсы отнюдь не от фиолетовой ветки метро.
🌿Code Naturel | Закон и природа
❤9👀6👍4🔥1
♻️От фискальной меры к инвестициям: как изменится роль экологического сбора в 2025 году
❕Правительство РФ опубликовало Постановление, которым внесены изменения в ранее действующее Постановление № 467 от 25 марта 2022 г. о порядке и условиях предоставления средств экологического сбора.
💵Согласно новому положению, в 2025 году средства, поступившие в федеральный бюджет от уплаты экологического сбора, будут направляться не только на традиционные цели поддержки системы обращения с отходами, но и на реконструкцию объектов обработки, утилизации и обезвреживания отходов I и II классов опасности.
🚧Речь идет об объектах, включённых в перечень капитального строительства, укрупнённых инвестиционных проектов и объектов недвижимости, формирующий систему документов комплексной государственной программы РФ «Строительство».
☢️К отходам I класса опасности относятся чрезвычайно опасные отходы (ртутьсодержащие лампы, отработанные аккумуляторы, пестициды, цианиды и др.), а ко II классу – высокоопасные отходы (отходы гальванического производства, свинецсодержащие материалы, масла с примесями тяжёлых металлов и т. п.).
⚛️Финансирование будет предоставляться в виде бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности, при этом исполнителем обозначена Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом». Таким образом, Росатом получает ключевую роль в реализации проектов по модернизации инфраструктуры для обращения с наиболее опасными отходами.
👨🏻⚖️Законодательная новелла фактически расширяет механизм использования средств экологического сбора, закреплённый в Постановлении № 467. Если ранее они направлялись преимущественно на поддержку системы утилизации отходов потребления и стимулирование выполнения нормативов утилизации, то теперь акцент делается на укрепление отраслевой инфраструктуры по работе с отходами I–II классов опасности.
📌 Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2025 г. № 1368.
🌿Code Naturel | Закон и природа
❕Правительство РФ опубликовало Постановление, которым внесены изменения в ранее действующее Постановление № 467 от 25 марта 2022 г. о порядке и условиях предоставления средств экологического сбора.
💵Согласно новому положению, в 2025 году средства, поступившие в федеральный бюджет от уплаты экологического сбора, будут направляться не только на традиционные цели поддержки системы обращения с отходами, но и на реконструкцию объектов обработки, утилизации и обезвреживания отходов I и II классов опасности.
🚧Речь идет об объектах, включённых в перечень капитального строительства, укрупнённых инвестиционных проектов и объектов недвижимости, формирующий систему документов комплексной государственной программы РФ «Строительство».
☢️К отходам I класса опасности относятся чрезвычайно опасные отходы (ртутьсодержащие лампы, отработанные аккумуляторы, пестициды, цианиды и др.), а ко II классу – высокоопасные отходы (отходы гальванического производства, свинецсодержащие материалы, масла с примесями тяжёлых металлов и т. п.).
⚛️Финансирование будет предоставляться в виде бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности, при этом исполнителем обозначена Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом». Таким образом, Росатом получает ключевую роль в реализации проектов по модернизации инфраструктуры для обращения с наиболее опасными отходами.
👨🏻⚖️Законодательная новелла фактически расширяет механизм использования средств экологического сбора, закреплённый в Постановлении № 467. Если ранее они направлялись преимущественно на поддержку системы утилизации отходов потребления и стимулирование выполнения нормативов утилизации, то теперь акцент делается на укрепление отраслевой инфраструктуры по работе с отходами I–II классов опасности.
📌 Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2025 г. № 1368.
🌿Code Naturel | Закон и природа
❤8👍8🐳4👀2🔥1
🐉Экологический кодекс Китайской Народной Республики
🇨🇳Это первая попытка комплексной кодификации экологического законодательства. Проект был опубликован Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей 30 апреля 2025 года и вынесен на общественное обсуждение, завершившееся 13 июня 2025 года. По значимости документ рассматривается как второй ключевой кодифицированный акт после Гражданского кодекса КНР 2020 года.
📚Структурно кодекс охватывает 1 188 статей, сгруппированных в пять разделов. В них закреплены как общие принципы правового регулирования — цели, сфера действия, механизмы участия общества и раскрытия экологической информации, — так и специальные институты: регулирование традиционных и новых видов загрязнений, охрана экосистем и биоразнообразия, правовое обеспечение низкоуглеродного развития, а также механизмы юридической ответственности. Особое внимание уделено унификации действующих нормативных актов: кодекс призван заменить порядка десяти законов, устраняя дублирование и противоречия между ними.
💡Существенными новациями стали включение регулирования новых источников негативного воздействия — химических веществ, электромагнитного и светового загрязнения, а также закрепление принципа расширенной ответственности производителя, распространяющегося на весь жизненный цикл продукции.
🏛️Особое внимание уделено вопросам юридической ответственности: предусмотрены не только административные меры, но и возможность уголовного преследования, возмещение экологического ущерба и персональная ответственность управленцев.
🐼Кодекс также перераспределяет полномочия между центральными и региональными органами власти, усиливает участие общественности и требования к раскрытию экологической информации. Его принятие станет шагом к созданию целостной системы экологического права, объединяющей охрану природы, климатическую политику и стимулирование «зелёной» экономики.
👨🏻⚖️8 сентября 2025 года проект кодекса прошёл второе чтение: на этой стадии были рассмотрены разделы об общих принципах, охране экологии и низкоуглеродном развитии. Уже 12 сентября 2025 года эти разделы были опубликованы для общественного обсуждения, которое должно завершиться 11 октября 2025 года. Ожидается, что оставшиеся разделы будут рассмотрены осенью 2025 года, после чего последуют третье (и, возможно, четвёртое) чтения. Если процесс пройдёт без значительных задержек, кодекс может быть принят уже в марте 2026 года.
🌿Code Naturel | Зарубежное экологическое право
🇨🇳Это первая попытка комплексной кодификации экологического законодательства. Проект был опубликован Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей 30 апреля 2025 года и вынесен на общественное обсуждение, завершившееся 13 июня 2025 года. По значимости документ рассматривается как второй ключевой кодифицированный акт после Гражданского кодекса КНР 2020 года.
📚Структурно кодекс охватывает 1 188 статей, сгруппированных в пять разделов. В них закреплены как общие принципы правового регулирования — цели, сфера действия, механизмы участия общества и раскрытия экологической информации, — так и специальные институты: регулирование традиционных и новых видов загрязнений, охрана экосистем и биоразнообразия, правовое обеспечение низкоуглеродного развития, а также механизмы юридической ответственности. Особое внимание уделено унификации действующих нормативных актов: кодекс призван заменить порядка десяти законов, устраняя дублирование и противоречия между ними.
💡Существенными новациями стали включение регулирования новых источников негативного воздействия — химических веществ, электромагнитного и светового загрязнения, а также закрепление принципа расширенной ответственности производителя, распространяющегося на весь жизненный цикл продукции.
🏛️Особое внимание уделено вопросам юридической ответственности: предусмотрены не только административные меры, но и возможность уголовного преследования, возмещение экологического ущерба и персональная ответственность управленцев.
🐼Кодекс также перераспределяет полномочия между центральными и региональными органами власти, усиливает участие общественности и требования к раскрытию экологической информации. Его принятие станет шагом к созданию целостной системы экологического права, объединяющей охрану природы, климатическую политику и стимулирование «зелёной» экономики.
👨🏻⚖️8 сентября 2025 года проект кодекса прошёл второе чтение: на этой стадии были рассмотрены разделы об общих принципах, охране экологии и низкоуглеродном развитии. Уже 12 сентября 2025 года эти разделы были опубликованы для общественного обсуждения, которое должно завершиться 11 октября 2025 года. Ожидается, что оставшиеся разделы будут рассмотрены осенью 2025 года, после чего последуют третье (и, возможно, четвёртое) чтения. Если процесс пройдёт без значительных задержек, кодекс может быть принят уже в марте 2026 года.
🌿Code Naturel | Зарубежное экологическое право
✍9❤6👏5🔥3👀1
🔬Наконец, особое внимание уделено развитию систем экологического мониторинга. План мероприятий теперь предполагает формирование и расширение территориальных систем наблюдения за состоянием окружающей среды, что должно повысить прозрачность и качество контроля. Важным новшеством стало также учёт не только будущих расходов и прогнозируемых доходов, но и остатков неиспользованных средств прошлых лет, что позволит более гибко и рационально распределять бюджетные ресурсы.
🌿Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤14🔥6🤝6👀2
✈️ Сегодня прилетел в столицу Кузбасса — Кемерово, чтобы принять участие в XXVI Всероссийской школе молодых ученых-юристов, занимающихся проблемами правовой охраны окружающей среды!
Тема школы: Правовое регулирование недропользования
📚 С 22 по 24 сентября Кемеровский государственный университет стал площадкой, где встречаются молодые исследователи, профессора и практики для обсуждения правовых проблем охраны окружающей среды, природопользования и экологической безопасности. В числе организаторов — Коллегия адвокатов «Регионсервис», Юридический факультет МГУ и Юридический институт КемГУ.
🔹 Первый день Школы показал, насколько ценно сочетание академической науки и практического опыта. Здесь выступили представители ведущих вузов страны и практикующие юристы. В том числе прозвучали лекции и мастер-классы о разрешительном регулировании в законодательстве о недрах и о правовом обеспечении экологической безопасности в Кузбассе. Такой формат позволяет соединить научные подходы с реальными вызовами отрасли.
Тема недропользования выбрана не случайно: Кузбасс традиционно считается одной из главных «столиц» российской угольной промышленности и минерально-сырьевой базы страны, поэтому обсуждение вопросов экологической безопасности и правового регулирования именно здесь приобретает особую актуальность. Особенно ценно в этой связи пообщаться напрямую с представителями отрасли и услышать их практический взгляд на ключевые проблемы.
🌿Code Naturel | Закон и природа
Тема школы: Правовое регулирование недропользования
📚 С 22 по 24 сентября Кемеровский государственный университет стал площадкой, где встречаются молодые исследователи, профессора и практики для обсуждения правовых проблем охраны окружающей среды, природопользования и экологической безопасности. В числе организаторов — Коллегия адвокатов «Регионсервис», Юридический факультет МГУ и Юридический институт КемГУ.
🔹 Первый день Школы показал, насколько ценно сочетание академической науки и практического опыта. Здесь выступили представители ведущих вузов страны и практикующие юристы. В том числе прозвучали лекции и мастер-классы о разрешительном регулировании в законодательстве о недрах и о правовом обеспечении экологической безопасности в Кузбассе. Такой формат позволяет соединить научные подходы с реальными вызовами отрасли.
Тема недропользования выбрана не случайно: Кузбасс традиционно считается одной из главных «столиц» российской угольной промышленности и минерально-сырьевой базы страны, поэтому обсуждение вопросов экологической безопасности и правового регулирования именно здесь приобретает особую актуальность. Особенно ценно в этой связи пообщаться напрямую с представителями отрасли и услышать их практический взгляд на ключевые проблемы.
🌿Code Naturel | Закон и природа
❤14👍7🔥7👏1😁1
ПП РФ от 23.09.2025г. № 1465.pdf
3.6 MB
🌿Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍5🔥4
Anonymous Quiz
9%
E — Ecology, S — Sustainable, G — Gas; используются для оценки качества воздуха
32%
E — Energy, S — Safety, G — Globalization; применяется в международной энергетической торговле
55%
E — Environment, S — Social, G — Governance; применяется для обеспечения устойчивого развития
5%
E — Economy, S — Society, G — Geoengineering; используется в бюджетных стратегиях зеленой энергетики
👍11❤6🔥5
👫🏽Второй компонент — Social (S), отражающий социальные аспекты. Он связан с соблюдением прав работников, обеспечением охраны труда, защитой прав потребителей и взаимодействием с местными сообществами.
Социальный блок ESG в России закреплен в трудовом законодательстве и в ГОСТ Р 70675-2023 о системах менеджмента безопасности труда. В международной практике данное направление опирается на Руководящие принципы ООН по правам человека 2011 года.
👨🏻⚖️Третий компонент — Governance (G), то есть корпоративное управление. Он предполагает обеспечение прозрачности управленческих решений, предотвращение коррупционных практик, учет интересов акционеров, работников и инвесторов. В российском регулировании данное направление опирается на Кодекс корпоративного управления (Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463). На международном уровне ключевым источником являются Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий.
🏦Наконец, важным элементом являются ESG-факторы, то есть конкретные показатели, связанные с воздействием компании на окружающую среду, общество и корпоративное управление. В российской практике они раскрываются через рекомендации Банка России, включая Информационное письмо от 24.05.2023 № ИН-02-28/38 и Информационное письмо от 07.07.2025 № ИН-02-28/90.
К экологическим факторам относятся, в частности:
▫️штрафы и компенсации за нарушение природоохранного законодательства;
К социальным:
▫️расходы на оплату труда и численность работников;
▫️к управленческим — налоги, сборы и страховые взносы.
На международном уровне аналогичные факторы учитываются при формировании ESG-рейтингов и присвоении компаниям статуса устойчивого развития.
🌿Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤6👏5🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📍 Кемерово, 22–24 сентября. Итоги
Организаторы: Коллегия адвокатов «Регионсервис», Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова и Юридический институт КемГУ. Традиция, начавшаяся в МГУ 26 лет назад, уже успела побывать в Швейцарии, Турции, Беларуси, Южной Осетии и многих городах России.
⛏️ Недропользование под микроскопом
Обсуждали все горячие вопросы отрасли: баланс публичных и частных интересов, конфликты правовых режимов земель, доступ к участкам, регуляторные новеллы и судебные тренды. Фактически все ключевые кейсы, которые сейчас разбирают эколого-правовые каналы, стали предметом живого анализа и дискуссии.
📌 Например, одной из тем школы стал разбор особо актуального дела ВС РФ № 309-ЭС25-1868 (А60-58852/2023). Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов и пришёл к выводу: лицензия на право пользования недрами сама по себе не даёт безусловного права изъятия земли. Этот кейс имеет поворотное значение, так как способен серьёзно повлиять на практику взаимодействия недропользователей и землевладельцев.
Кроме того, состоялись прекрасные дискуссии с теоретиками и практиками, что сделало школу максимально полезной и актуальной.
🎥 Медиа
В репортаже «Россия 1. Кузбасс» - с тайминга 0:53 - мой короткий комментарий по повестке школы.
🌿Code Naturel | Закон и природа
Как Вы уже знаете, я принял участие в XXVI Всероссийской школе молодых ученых-юристов по правовым проблемам охраны окружающей среды, природопользования и экобезопасности.
Организаторы: Коллегия адвокатов «Регионсервис», Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова и Юридический институт КемГУ. Традиция, начавшаяся в МГУ 26 лет назад, уже успела побывать в Швейцарии, Турции, Беларуси, Южной Осетии и многих городах России.
⛏️ Недропользование под микроскопом
Обсуждали все горячие вопросы отрасли: баланс публичных и частных интересов, конфликты правовых режимов земель, доступ к участкам, регуляторные новеллы и судебные тренды. Фактически все ключевые кейсы, которые сейчас разбирают эколого-правовые каналы, стали предметом живого анализа и дискуссии.
Кроме того, состоялись прекрасные дискуссии с теоретиками и практиками, что сделало школу максимально полезной и актуальной.
🎥 Медиа
В репортаже «Россия 1. Кузбасс» - с тайминга 0:53 - мой короткий комментарий по повестке школы.
🌿Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍16❤8✍5🤝3🔥1
🔶Консервация горной выработки банкрота: срок исковой давности и публично-правовой характер требований (по мотивам Определения ВС РФ от 20 сентября 2024 года*)
🔸Контекст дела:
ООО «Стройтех» получило лицензию на добычу глин Тиздарского месторождения, но в 2011 году лицензия была досрочно прекращена. В связи с этим общество обязали провести консервацию горной выработки. В 2017 году компания признана банкротом, открыто конкурсное производство. Министерство природных ресурсов Краснодарского края потребовало в суде обязать должника произвести консервацию и назначить ежедневную неустойку.
🔸Ход дела:
▪️Суд первой инстанции (01.08.2023) отказал в иске, указав на пропуск 3-летнего срока исковой давности и отсутствие доказательств фактических нарушений после прекращения лицензии.
▪️Апелляция (07.11.2023) и кассация округа (29.01.2024) поддержали этот вывод, сославшись на то, что в условиях банкротства нет оснований возлагать новые обязательства на должника.
🔸Позиция ВС РФ:
▪️Верховный Суд отметил, что обязанность по консервации и рекультивации сохраняется за пользователем недр и после прекращения лицензии, так как она связана с защитой жизни, здоровья населения и окружающей среды.
▪️Суды ошибочно применили общий срок исковой давности: требования о консервации носят публично-правовой характер, поэтому к ним не применяются нормы ГК РФ об исковой давности.
▪️По аналогии с законом (ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды») Верховный Суд указал, что может применяться 20-летний срок для подобных требований.
▪️Суды не исследовали фактическое состояние объекта и не проверили, проводились ли обязательные работы по ликвидации/консервации, хотя отсутствие акта о завершении таких мероприятий подтверждает их невыполнение.
▪️Банкротство общества не освобождает его от исполнения природоохранных обязанностей по консервации недропользования.
‼️Почему это важно:
▪️Позиция Верховного Суда должна способствовать выработке единообразного подхода к срокам исковой давности по этой категории дел, что особенно важно при существующих противоречиях в практике региональных арбитражных судов.
▪️Суть обязательств по закону «О недрах» заключается в том, что они носят бессрочный характер: обязанность по консервации сохраняется даже после прекращения лицензии, и отсчёт срока давности не может начинаться автоматически с даты её аннулирования.
▪️Процедура банкротства не отменяет природоохранных обязанностей компании, так как эти требования носят особый публично-правовой характер и направлены на защиту окружающей среды.
▪️Позиция Верховного Суда о применении специального двадцатилетнего срока, предусмотренного экологическим законодательством, подчёркивает необходимость рассматривать такие споры именно через призму охраны природы, а не через общие правила гражданского или банкротного права.
🔸Итог:
ВС РФ отменил акты трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Заседание состоится 13.11.2025 г.
*См. Определение СКЭС ВС РФ от 20 сентября 2024 года № 308-ЭС24-3980 (дело № А32-23477/2023).
🏛️Code Naturel | Судебная практика
🔸Контекст дела:
ООО «Стройтех» получило лицензию на добычу глин Тиздарского месторождения, но в 2011 году лицензия была досрочно прекращена. В связи с этим общество обязали провести консервацию горной выработки. В 2017 году компания признана банкротом, открыто конкурсное производство. Министерство природных ресурсов Краснодарского края потребовало в суде обязать должника произвести консервацию и назначить ежедневную неустойку.
🔸Ход дела:
▪️Суд первой инстанции (01.08.2023) отказал в иске, указав на пропуск 3-летнего срока исковой давности и отсутствие доказательств фактических нарушений после прекращения лицензии.
▪️Апелляция (07.11.2023) и кассация округа (29.01.2024) поддержали этот вывод, сославшись на то, что в условиях банкротства нет оснований возлагать новые обязательства на должника.
🔸Позиция ВС РФ:
▪️Верховный Суд отметил, что обязанность по консервации и рекультивации сохраняется за пользователем недр и после прекращения лицензии, так как она связана с защитой жизни, здоровья населения и окружающей среды.
▪️Суды ошибочно применили общий срок исковой давности: требования о консервации носят публично-правовой характер, поэтому к ним не применяются нормы ГК РФ об исковой давности.
▪️По аналогии с законом (ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды») Верховный Суд указал, что может применяться 20-летний срок для подобных требований.
▪️Суды не исследовали фактическое состояние объекта и не проверили, проводились ли обязательные работы по ликвидации/консервации, хотя отсутствие акта о завершении таких мероприятий подтверждает их невыполнение.
▪️Банкротство общества не освобождает его от исполнения природоохранных обязанностей по консервации недропользования.
‼️Почему это важно:
▪️Позиция Верховного Суда должна способствовать выработке единообразного подхода к срокам исковой давности по этой категории дел, что особенно важно при существующих противоречиях в практике региональных арбитражных судов.
▪️Суть обязательств по закону «О недрах» заключается в том, что они носят бессрочный характер: обязанность по консервации сохраняется даже после прекращения лицензии, и отсчёт срока давности не может начинаться автоматически с даты её аннулирования.
▪️Процедура банкротства не отменяет природоохранных обязанностей компании, так как эти требования носят особый публично-правовой характер и направлены на защиту окружающей среды.
▪️Позиция Верховного Суда о применении специального двадцатилетнего срока, предусмотренного экологическим законодательством, подчёркивает необходимость рассматривать такие споры именно через призму охраны природы, а не через общие правила гражданского или банкротного права.
🔸Итог:
ВС РФ отменил акты трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Заседание состоится 13.11.2025 г.
*См. Определение СКЭС ВС РФ от 20 сентября 2024 года № 308-ЭС24-3980 (дело № А32-23477/2023).
🏛️Code Naturel | Судебная практика
❤11😁7🤝7👍5👀1
🌿 Code Naturel | Закон и природа⚖️
🔶Консервация горной выработки банкрота: срок исковой давности и публично-правовой характер требований (по мотивам Определения ВС РФ от 20 сентября 2024 года*) 🔸Контекст дела: ООО «Стройтех» получило лицензию на добычу глин Тиздарского месторождения, но в…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🪨 К вопросу о горных выработках. Вот так выглядит месторождение каменного угля
📍Кедровско-Крохалевское каменноугольное месторождение, угольный разрез «Черниговский»,
Кемеровская область-Кузбасс
🌿Code Naturel | Закон и природа
📍Кедровско-Крохалевское каменноугольное месторождение, угольный разрез «Черниговский»,
Кемеровская область-Кузбасс
🌿Code Naturel | Закон и природа
❤11🔥9🤯5👏3
🚧В статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установлен запрет на перевод земельных участков лесного фонда, предоставленных для строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений и водохранилищ, а также для создания или расширения территорий морских и речных портов, в земли особо охраняемых территорий и объектов. Данная мера направлена на предотвращение изменения целевого назначения таких земельных участков в обход установленных ограничений.
Федеральный закон № 363-ФЗ вступает в силу с 1 марта 2026 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍9🔥8😁2
🔶 Золотая середина: баланс публичных и частных интересов в вопросе изъятия сельхозземель для недропользования
(по мотивам Определения ВС РФ от 30 июня 2025 года*)
🔸 Контекст дела:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства оспорил приказ Департамента по недропользованию Уральского федерального округа об изъятии сельхозземель для государственных нужд.
Основанием стало предоставление обществу лицензии на геологическое изучение, поиск и оценку месторождений золота.
🔸 Ход дела:
Суд первой инстанции удовлетворил требования главы КФХ, указав, что хозяйство ведёт приоритетную для региона деятельность. Спорный участок находится в центре земельного массива КФХ, и его изъятие создаёт препятствия для сельхозпроизводства.
Суд отметил: наличие лицензии на пользование недрами не является безусловным основанием для изъятия имущества — ключевым условием служит доказанная государственная нужда. Деятельность недропользователя направлена прежде всего на извлечение прибыли и лишь косвенно затрагивает общественные интересы.
Апелляция и суд округа отменили это решение, указав, что изъятие осуществляется в рамках государственной политики в сфере недропользования, служит не только коммерческим целям, но и государственным интересам — обеспечению потребности в золоте и поступлений в бюджет.
🔸 Позиция ВС РФ:
ВС направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув:
принудительное изъятие земельного участка не может производиться только ради выгоды частных субъектов, чья деятельность лишь опосредованно служит обществу.**
Особую осторожность следует проявлять, если изъятие происходит у одного хозяйствующего субъекта в пользу другого.
При рассмотрении спора суду необходимо оценить в совокупности:
▪️уникальность и экономическую значимость участка недр,
▪️возможность освоения без изъятия земли,
▪️характер и значимость деятельности законного владельца,
▪️возможные неблагоприятные последствия для него.
Суды нижестоящих инстанций этих обстоятельств не исследовали, что и привело к отмене их решений.
🔸 Итог:
Верховный Суд напомнил: наличие лицензии на пользование недрами само по себе не подтверждает государственную нужду.
Изъятие земли допустимо только при наличии исключительных обстоятельств, доказывающих приоритет публичных интересов над частными.
*С.м.Определение ВС РФ от 30 июня 2025 года № 309-ЭС25-1868 по делу № А60-58852/2023
**п. 2 ОСП ВС РФ №1 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 13.04.16г. (Определение №309-КГ15-5924)
🏛️Code Naturel | Судебная практика
(по мотивам Определения ВС РФ от 30 июня 2025 года*)
🔸 Контекст дела:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства оспорил приказ Департамента по недропользованию Уральского федерального округа об изъятии сельхозземель для государственных нужд.
Основанием стало предоставление обществу лицензии на геологическое изучение, поиск и оценку месторождений золота.
🔸 Ход дела:
Суд первой инстанции удовлетворил требования главы КФХ, указав, что хозяйство ведёт приоритетную для региона деятельность. Спорный участок находится в центре земельного массива КФХ, и его изъятие создаёт препятствия для сельхозпроизводства.
Суд отметил: наличие лицензии на пользование недрами не является безусловным основанием для изъятия имущества — ключевым условием служит доказанная государственная нужда. Деятельность недропользователя направлена прежде всего на извлечение прибыли и лишь косвенно затрагивает общественные интересы.
Апелляция и суд округа отменили это решение, указав, что изъятие осуществляется в рамках государственной политики в сфере недропользования, служит не только коммерческим целям, но и государственным интересам — обеспечению потребности в золоте и поступлений в бюджет.
🔸 Позиция ВС РФ:
ВС направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув:
принудительное изъятие земельного участка не может производиться только ради выгоды частных субъектов, чья деятельность лишь опосредованно служит обществу.**
Особую осторожность следует проявлять, если изъятие происходит у одного хозяйствующего субъекта в пользу другого.
При рассмотрении спора суду необходимо оценить в совокупности:
▪️уникальность и экономическую значимость участка недр,
▪️возможность освоения без изъятия земли,
▪️характер и значимость деятельности законного владельца,
▪️возможные неблагоприятные последствия для него.
Суды нижестоящих инстанций этих обстоятельств не исследовали, что и привело к отмене их решений.
🔸 Итог:
Верховный Суд напомнил: наличие лицензии на пользование недрами само по себе не подтверждает государственную нужду.
Изъятие земли допустимо только при наличии исключительных обстоятельств, доказывающих приоритет публичных интересов над частными.
*С.м.Определение ВС РФ от 30 июня 2025 года № 309-ЭС25-1868 по делу № А60-58852/2023
**п. 2 ОСП ВС РФ №1 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 13.04.16г. (Определение №309-КГ15-5924)
🏛️Code Naturel | Судебная практика
❤13🔥6🤯4👀3
Проект постановления.pdf
154 KB
♻️«Экокожа» - одно название: Исчезнут ли с бирок вводящие в заблуждение потребителей термины❓
🇷🇺 Минпромторг подготовил проект постановления, согласно которому при маркировке, продаже и рекламе товаров лёгкой промышленности запрещается использовать выражения «экокожа», «веган-кожа», «экомех», «экопух» и аналогичные по смыслу.
✅ Как ранее отмечалось на канале, использование подобных терминов относится к Гринвошингу.
💡 Мера направлена на обеспечение достоверного информирования потребителей о составе продукции и устранение вводящих в заблуждение обозначений, связанных с «экологической» повесткой.
❗️ В пояснительной записке отмечается, что такие термины отсутствуют в нормативно-технической документации и не имеют установленных требований безопасности. По сути, они используются исключительно в маркетинговых целях.
🦺Контроль за соблюдением новых правил будет осуществляться Роспотребнадзором и ФТС России, а само постановление предлагается ввести в действие с 1 марта 2026 года.
📣Общественное обсуждение завершат 20 октября.
🌿Code Naturel | Закон и природа
🦺Контроль за соблюдением новых правил будет осуществляться Роспотребнадзором и ФТС России, а само постановление предлагается ввести в действие с 1 марта 2026 года.
📣Общественное обсуждение завершат 20 октября.
🌿Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥5😁4🐳3