This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
БТР-4Е, предназначенный для морской пехоты ВМС Украины, пересекает водную преграду, 8 декабря 2020 года.
#Украина #БТР
Протокол «Кобальт»
#Украина #БТР
Протокол «Кобальт»
🔥4🥰3
Танки M41 Walker Bulldog на улицах Рио-де-Жанейро во время военного переворота в Бразилии, апрель 1964 года.
#Бразилия #танки
Протокол «Кобальт»
#Бразилия #танки
Протокол «Кобальт»
👍6❤2
Forwarded from Проект "Адплата"
ПРАВИЛЬНО-НЕПРАВИЛЬНО
В последнее время я уж слишком часто начал встречать конфликты на теме названия и индексов той или иной машины, в особенности украинских танков. Таким образом, обращаю внимание на то, как негативно относятся к тем, кто употребляют, по их мнению, «ошибочные» названия, хотя по сути никак не меняя суть самого танка. В какой-то момент это дошло до абсурда и на полном серьезе утверждается, что – «Т-64БМ Булат» — это неправильно, а надо говорить: «БМ Булат», а вот «Т-64БМ2» - это правильно.
К слову, ссылаясь на этот источник https://bmpd.livejournal.com/4351075.html — современный Т-64БМ2 это не действительно название:
Вопрос, как тогда ПРАВИЛЬНО следует отличать эти танки?
Уже не раз меня осаживали за название танка «Оплот» как Т-84, или-же прости господи Т-84У/БМ – это действительно ошибка. Ребята, ну нельзя же быть настолько токсичными, а?
Истина в том, что, если называть условный БМ «Оплот» 2001 года как Т-84, сути не изменится. Пытаясь доказать разницу названий, вы вводите людей лишь в большую путаницу, хотя на практике это ничего не значит. Мы не находимся на службе чтобы именовать танки четко по тому индексу, который им назначают. Безусловно, такие названия как «Т-84У» выдуманы, но вот, к примеру тайский «Оплот-Т» на выставке в 2018 году именовали как Т-84 «Оплот», что не подтверждает, но и не опровергает его название.
Одно дело, когда ошибаются в названии и назначении танка (Т-80БВ/У/УЕ-1/УА и т.д.), другое дело, когда доходят до маразма и начинают дрочить за то с каким названием приняли танк. С таким успехом условный Объект 640 нельзя НИКАК называть, ибо на вооружение он принят не был. Могу привести бесконечное множество таких примеров, но истину я думаю, что донес.
Какая разница в том, чтоб говорить Т-64БМ или БМ «Булат», ведь всем и так ясно о какой машине идет речь. Иначе вы что, пытаетесь отрицать что этот танк это Т-64? Можете не соглашаться со мной, имеете право, но на этом канале я говорю то, что считаю нужным и рассматриваю то, что мне интересно разжевывая это для аудитории наиболее понятным языком. Адплата НИ-КО-ГДА не претендовала на уникальность и уж тем более академическую точность своего контента.
#ТехническаяКлюква #Танки
Проект "Адплата"
В последнее время я уж слишком часто начал встречать конфликты на теме названия и индексов той или иной машины, в особенности украинских танков. Таким образом, обращаю внимание на то, как негативно относятся к тем, кто употребляют, по их мнению, «ошибочные» названия, хотя по сути никак не меняя суть самого танка. В какой-то момент это дошло до абсурда и на полном серьезе утверждается, что – «Т-64БМ Булат» — это неправильно, а надо говорить: «БМ Булат», а вот «Т-64БМ2» - это правильно.
К слову, ссылаясь на этот источник https://bmpd.livejournal.com/4351075.html — современный Т-64БМ2 это не действительно название:
То есть однозначно, это уже не "Кедр". И он не будет называться БМ2", - объяснило мне должностное лицо, знакомое с ходом проекта ремоторизации Т-64.
Вопрос, как тогда ПРАВИЛЬНО следует отличать эти танки?
Уже не раз меня осаживали за название танка «Оплот» как Т-84, или-же прости господи Т-84У/БМ – это действительно ошибка. Ребята, ну нельзя же быть настолько токсичными, а?
Истина в том, что, если называть условный БМ «Оплот» 2001 года как Т-84, сути не изменится. Пытаясь доказать разницу названий, вы вводите людей лишь в большую путаницу, хотя на практике это ничего не значит. Мы не находимся на службе чтобы именовать танки четко по тому индексу, который им назначают. Безусловно, такие названия как «Т-84У» выдуманы, но вот, к примеру тайский «Оплот-Т» на выставке в 2018 году именовали как Т-84 «Оплот», что не подтверждает, но и не опровергает его название.
Одно дело, когда ошибаются в названии и назначении танка (Т-80БВ/У/УЕ-1/УА и т.д.), другое дело, когда доходят до маразма и начинают дрочить за то с каким названием приняли танк. С таким успехом условный Объект 640 нельзя НИКАК называть, ибо на вооружение он принят не был. Могу привести бесконечное множество таких примеров, но истину я думаю, что донес.
Какая разница в том, чтоб говорить Т-64БМ или БМ «Булат», ведь всем и так ясно о какой машине идет речь. Иначе вы что, пытаетесь отрицать что этот танк это Т-64? Можете не соглашаться со мной, имеете право, но на этом канале я говорю то, что считаю нужным и рассматриваю то, что мне интересно разжевывая это для аудитории наиболее понятным языком. Адплата НИ-КО-ГДА не претендовала на уникальность и уж тем более академическую точность своего контента.
#ТехническаяКлюква #Танки
Проект "Адплата"
🔥3🥰1
Танки Т-80У из состава Национальной гвардии Кипра на военном параде в Никосии. Фотографии были сделаны в разные годы.
#Кипр #танки
Протокол «Кобальт»
#Кипр #танки
Протокол «Кобальт»
👍7❤1🔥1
Югославские десантники с автоматами STG 44, ~ 1980-е годы.
#Югославия #Автоматы #пехота
Протокол «Кобальт»
#Югославия #Автоматы #пехота
Протокол «Кобальт»
👍7❤5