Уже третий электробус сгорел путем самовозгорания
в Москве (2) и Питере (1)

https://t.iss.one/readovkanews/22044

ЕС будет штрафовать Польшу на €500 тыс. в день за добычу угля

Польша не только не хочет закрывать, но даже намерена расширить рудник.
————————
Климатгейт: Хороший повод для поляков задуматься о том, что пора покинуть ЕС и выйти из-под давления левацкой евробюрократии, а также забить на бессмысленное Парижское соглашение по климату.

​​Имманентная порочность идеи государственного (общественного) телерадиовещания

Я слабо скрываю свою нелюбовь к немецким государственным СМИ и уже приводил как моралистские, так и утилитарные аргументы в пользу их полной ликвидации (приватизации). Но в очередной раз окунувшись в историю создания этого медиалевиафана и под впечатлением от статьи Айн Рэнд «Доктрина справедливости в образовании» нахожу необходимым рассмотреть, насколько идея государственного телерадиовещания отвечает изначально поставленным задачам.

Интенция к созданию государственных радиостанций и телеканалов на поверхности. Помимо очевиднейшей необходимости установления государственной монополии на распространяемую информацию, в контексте тотальной демократизации планировалось, что таким образом удастся избежать захвата медиапространства влиятельными (негосударственными) кругами. И, следовательно, созданные после войны ARD, NWDR, BR, HR и другие «R» должны были стать нейтральными «народными площадками» для освещения взглядов всех политических сил на важные вопросы.

Здесь и начинаются проблемы. Проблемы, свойственные любому смешению государственной собственности и идеи свободы. Общественное телевидение — это не трибуна в парке, куда может подняться любой желающий. Так или иначе, госсми имеют управляющих, редакционную политику, критерии отбора и цензуру. И так как эти люди не существуют в вакууме, а также имеют собственные политические взгляды, предрассудки и экономический интерес, о нейтральности не может быть и речи.

Кто определяет, какой именно вопрос является спорным? Кто выбирает представителей разных сторон в конкретной полемике? Если есть много конфликтующих точек зрения, то кому дать право голоса, а кого проигнорировать? Кто входит в «народ», а кто — нет? Нужно ли давать больше эфирного времени партиям, имеющим парламентское большинство? Следует ли приглашать политиков тех фракций, что не прошли в парламент из-за пятипроцентного барьера?

Как и любой демократический институт, государственные медиа руководствуются принципом большинства. Транслироваться будут те темы и те точки зрения, что популярны у большинства. Даже если (точнее, абсолютно точно) большинство в этом вопросе некомпетентно. На практике это приводит к рискованной норме «центристского» подхода — неуверенности, компромисса и страха (с «центром», медленно смещающимся влево), то есть контролю со стороны влиятельных кругов из правящих партий. В нашем случае — мэинстримных, по совместительству самых бессовестно-популистских, сил.

Мы свидетельствуем, как немецкие телеканалы полощут репутацию непопулярной у большинства «Альтернативы для Германии», как издеваются над идейностью СвДП, как замалчивают скандалы правящих кругов, как бесстыдно продвигается зелёный тренд и, естественно, как подтасовывают факты для оправдания очередных ограничений свобод, не по той причине, что дело в конкретных каналах, журналистах или политиках. А по причине отсутствия логической стройности в концепции государственного телерадиовещания. Не может существовать непредвзятости на государственном канале, как и не может существовать экономической свободы на национализированном заводе.

Зла не хватает, если честно.
То есть очистку воздуха Челябинску не особо надо, подождёт, а вот карбоновые фермы - прям срочно необходимы. А то деньги бюджет жгут, того гляди дыру "окно возможностей" закроют.
Даже не знаешь какой смайлик выбрать 😡🤮🤦

UPD: коллеги подсказывают: Башкирия тоже хочет карбоновую ферму. Мусор убирать не научились, накопленным ущербом заниматься не хотим, а "дом с крыльцом и дворец с кольцом" карбоновую ферму подавай.

​​#немногоюмора #виэ

Стоимость угля в Европе достигла 13-летнего максимума

Стоимость добываемого в Европе угля выросла до самого высокого с 2008 года уровня и достигла значения $137 за тонну с поставкой в следующем году.

Цена выросла в условиях высокого спроса со стороны электростанций и на фоне низких запасов топлива в Европе. При этом поставки из Австралии, Южной Африки и Колумбии «затруднены», а ситуация усугубляется снижением импорта из России.

🔷 SakhalinOneTwo (первый канал о российских СРП-проектах) представляет подборку тгк про энергетику:

🔷 СПГ channel
🔷 Energy Today
🔷 Bloomberg4you
🔷 Oilfly
🔷 АГНКС
🔷 BigpowerNews
🔷 СоветБезРынка
🔷 Teplovichok
🔷 Энергетические стратегии
🔷 Энергетика и пром. России
🔷 ЭнергоА++
🔷 Мазуты сухопутные
🔷 Нефть-матушка
🔷 Восток Ойл
🔷 Агрегатор ТЭК
🔷 Правовые аспекты энергоснабжения
🔷 Дайджест: ТЭК и экология
🔷 В энергетике
🔷 Секреты Газпрома
🔷 Business = Ethics
🔷 Gas&Money
🔷 IG Energy
🔷 Глобальная энергия
🆕 Pro_AGNKS
🆕 со2мнение
🆕 ТЭКие дела
🆕 Think Tank Theory
🆕 Экополис Сертификация и Сервис
🆕 Sustainable Ideas Hub
🆕 Солярка
🆕 ProClimate
🆕 Eco2
🆕 "Зелёный" канал
🆕 Eco Energy
🆕 ИНТИ
🆕 НеБуровая
🆕 Газификация
🆕 TNF
🆕 Первый элемент
🆕 Энергетика и климат
🆕 Энергичный инсайт
🆕 Энерготехнохаб Петербург
🆕 ИНСИСТ Энерго
🆕 Solar-News ru
🆕 Климатгейт
🆕 Экологическая вахта
🆕 The Sanctions Times

⚡️Байден — фейк-президент США

Судебный аудит в округе Марикопа (штат Аризона) выявил многочисленные фальсификации в пользу Байдена.

При этом намечающийся аудит результатов выборов 2020 года в штате Техас может подтвердить, что по всем США применялась единая схема фальсификации выборов президента страны.

Но главное в Аризоне — это выборы в сенат США. В случае отмены результатов выборов в округе Марикопа и отзыва сенатора Келли леваки-«демократы» теряют большинство в сенате США и не смогут провести ни бюджет, ни что-либо еще через Конгресс США.

Между тем спикер Сената Аризоны Карен Фанн обратилась к генеральному прокурору штата Марку Брновичу для начала уголовного расследования.

Почему люди способны долететь до Луны, но не могут решить свои социально-политические проблемы?

Вопрос, который мы постоянно слышим сегодня, такой: почему люди способны долететь до Луны, но не могут решить свои социально-политические проблемы?
Вопрос касается пропасти между естественными и гуманитарными науками. Полет «Аполлона-11» сделал ответ очевидным: потому что в отношении своих социальных проблем люди отказываются и закрывают глаза на способ, который сделал возможным высадку на Луну, на единственный способ решения всех проблем — разум.
***
В сфере технологий люди знают, что все желания и мольбы на Земле не изменят сущности даже песчинки. Строителям космического корабля никогда не пришло бы в голову выбирать материалы без точного и исчерпывающего изучения их свойств. Однако в гуманитарных науках любая схема или проект выносятся на обсуждение и выполняются
без малейшей мысли или изучения природы человека. Ничто в корабле не устанавливалось без четкого понимания, зачем оно нужно. 

Все виды невозможных, противоречивых требований навязываются человеку в гуманитарной сфере без малейшей мысли о том, в каких условиях он должен существовать. Никто не разрывает электрические цепи корабля и не заявляет: «Достаточно просто захотеть!». Тогда как это стандартная формула в обращении с человеком. 

Никто не выбирал топливо для ракеты, основываясь на собственном желании, и не игнорировал результаты тестов, потому что он не хотел обращать на них внимания, не программировал компьютеры набором случайного бреда, взявшегося из ниоткуда. В гуманитарных же науках таковы стандартные процедуры и критерии. Никто не принимал решения о космическом полете путем догадок, прихотей или внезапной, невыразимой интуиции. В гуманитарных науках подобные методы уважаются больше, чем разум. 

Никто не предлагал новейший дизайн корабля, проработанный до мельчайших деталей, но совершенно не подходящий для ракет и движения вверх. Такова стандартная практика разработки социальных систем, контролирующих каждый аспект человеческой жизни, за исключением одного: никто не подумал, что у человека есть разум и что именно его разум — средство его выживания. Никто не предлагал планировать полет «Аполлона-11» согласно правилам астрологии и высчитывать курс с помощью нумерологии. В гуманитарных науках человеческая природа толкуется по Зигмунду Фрейду, а его социальная жизнь диктуется Карлом Марксом.

Айн Рэнд, 1969 год

#индивидуализмVSколлективизм

. Именно об этом мы и говорили. Никаких неожиданностей.

Все верно. Западные леваки просто сошли с ума от материального благополучия, доставшегося им в наследство от остатков капитализма в их смешанной экономике/политике. Они не понимают реального значения понятий «нищета», «голод», "коллективизм", «война», «концлагерь», «свобода слова» и т.д. Они не способны осознать разницу между понятием "циклическое изменение климата" и антипонятием "рукотворное глобальное потепление".
Поэтому их не отягощенные концептуальным мышлением и понятийным аппаратом мозги легко и поддаются на марксистскую пропаганду и вербуются на «борьбу с климатом».

Самые продаваемые автомобили в Америке до пандемии китайского коронавируса. Электромобилями даже и не пахнет.

ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ ПО-НЕМЕЦКИ.

После предыдущей статьи получил массу откликов. Кроме того, по теме на прошлой неделе написали или сняли видео сразу несколько финансистов: Нечаев, Табах, Кащеев, Коган. Для иллюстрации мягкого варианта, приведу пример Германии. Там только что левые (социал-демократы) выиграли выборы. Далее цитата из DW:

"Передача под управление на общественно-правовых началах может коснуться 240 тысяч квартир в Берлине. Экспроприацию жилья у крупных концернов поддержали более 55 процентов участников референдума.

Жители Берлина в ходе референдума поддержали передачу под управление на общественно-правовых началах квартир, находящихся в собственности крупных жилищных концернов в столице ФРГ. Такие данные власти привели в ночь на понедельник, 27 сентября, после обработки около 90 процентов голосов. За экспроприацию высказались 56,5 процента участников плебисцита, немногим более трети (38,8 процента) выступили против."

Знакомо, правда? Однако не торопитесь с выводами. В Германии левые уже многому научились.

"Инициаторы референдума предлагают жилищным концернам облигации.

По оценке властей Берлина, эта процедура обойдется в сумму от 29 до 36 млрд евро. В то же время инициаторы плебисцита уверены, что расходы не превысят 13,7 миллиарда. Они предлагают в качестве компенсации жилищным концернам не денежные средства, а облигации, которые будут погашаться в течение 40 лет за счет доходов от аренды."

🏁Организаторы голосования надеются таким образом остановить рост цен на недвижимость...Стоит отметить, что результаты этого голосования не являются обязательными к исполнению властями. Интересно, сколько из проголосовавших за знакомы с трудами Айн Рэнд?

Уже даже Грета стала понимать: климатические алармисты - это обычные пиzдаболы

https://www.kommersant.ru/doc/5007779

Интересный анализ промежуточных итогов левацкого климатобесия, пытающегося развернуть развитие человечества вспять.

https://newizv.ru/article/general/28-09-2021/nachalos-s-kitaya-mir-pogruzhaetsya-v-globalnyy-energeticheskiy-krizis

#климатическаяклоунада

Как отметили авторы работы, существующие доклады об изменениях климата ограничиваются 2100 годом, что и побудило их составить прогнозы глобальных моделей до 2500 года 😂

https://rg.ru/2021/09/28/klimatologi-smodelirovali-scenarij-vymiraniia-chelovechestva.html

На фоне общей зеленой истерии вполне обоснованная позиция у Австралии 👉
Правительство Австралии отказывается брать на себя обязательство ограничить добычу угля и газа.
«Нам это не нужно, потому что со временем все изменится. Мы работаем над переходными технологиями и видами топлива, а также над новейшими технологиями, которые появятся в течение следующих 20-30 лет, которые могут привести нас к чистому нулю… Это не произойдет в одночасье», — заявил премьер-министр Австралии Скотт Моррисон.
Заместитель Моррисона, Барнаби Джойс
подчеркнул, что доходы от горнодобывающей и сельскохозяйственной промышленности жизненно важны для жителей региональных городов, от парикмахеров до поставщиков автосервисов.
«Вы должны помнить, что ископаемое топливо является крупнейшим экспортным товаром вашей страны, и если вы отнимете у своей страны крупнейший экспорт, вам придется смириться с более низким уровнем жизни», — сказал он.

Международный валютный фонд радостно потер руки после этого выступления 👉 Австралию ожидают более высокие затраты по займам, если она не сможет достичь целевого показателя чистого нуля к 2050 году, как это сделали многие другие страны.

UPD Австралия, будь осторожнее, иначе Грета Тунберг переключится с Германии на другого "величайшего климатического злодея".

Вот и выяснилась причина, по которой Трамп не стал в 2020 году в соответствии с конституцией США вводить военное положение и задействовать армию для предотвращения государственного переворота, организованного как бы демократами путем фальсификации выборов: ряд мудаков американских высокопоставленных военных, включая начальника генерального штаба, совершили государственную измену, участвуя в заговоре как бы демократов и помогая им и китайцам убрать Трампа из Белого дома. Трамп знал, что эти изменники не выполнят его приказ по защите конституции США.