МЭА предложило Евросоюзу меры по недопущению дефицита газа в 2023 году
Международное энергетическое агентство (МЭА) предложило перечень мер общей стоимостью около 100 миллиардов евро, которые помогут Евросоюзу избежать дефицита газа в 2023 году, следует из отчета агентства "Как избежать дефицита газа в Европейском союзе в 2023 году".
"Дополнительные инвестиции, необходимые для реализации мер, описанных в данном отчете, составляют около 100 миллиардов евро. Это менее одной трети от 330 миллиардов евро, которые были выделены государствами-членами ЕС за последний год в рамках чрезвычайных пакетов мер по защите потребителей от высоких цен", — пишет МЭА, отмечая, что та же сумма будет компенсирована более низкими счетами за импорт газа в течение двух лет.
Согласно отчету, МЭА предлагает Европе действовать в пяти направлениях.
Во-первых, обеспечить энергоэффективность жилья, приборов, общественных зданий и освещения, а также поддержать промышленные программы энергоэффективности, что поможет сэкономить 8 миллиардов кубометров газа.
Во-вторых, ускорить внедрение ВИЭ — экономия газа составит 7,5 миллиарда кубометров.
В третьих, стимулировать финансово покупку тепловых насосов, изменить налоговые меры, которые вредят электрификации, и расширить поддержку электрификации промышленности, сэкономив при этом 2 миллиарда кубометров газа. В четвертых, отрегулировать газовое отопление в зданиях, установить умные счетчики, включить энергоэффективность в стандартные настройки приборов, а также поддержать госсектор в разработке и внедрении чрезвычайных мер по энергосбережению, что позволит сохранить 5 миллиардов кубометров.
Наконец, в пятых, улавливать сжигаемый и выбрасываемый в атмосферу газ в странах-экспортерах, внедрять новые низкоэмиссионные газы в совместные закупки газа. Это позволит сберечь 4,5 миллиарда кубометров.
По данным агентства, без предложенных действий разрыв между спросом и предложением газа в регионе может составить порядка 27 миллиардов кубометров в 2023 году. Около половины инвестиций пойдет на повышение энергоэффективности, в первую очередь модернизацию зданий, а 40% — на возобновляемые источники энергии. Остальные средства обеспечат установку тепловых насосов, развитие биометана и проектов по сокращению сжигания газа и метана.
Международное энергетическое агентство (IEA): если Европа не примет меры, дефицит газа в 2023 году составит 60 миллиардов кубометров.
В ноябре IEA уже объявляло в своём отчёте, что дефицит в 2023 году составит 30 миллиардов кубометров. Теперь прогнозные цифры увеличились в 2 раза.
Международное энергетическое агентство (МЭА) предложило перечень мер общей стоимостью около 100 миллиардов евро, которые помогут Евросоюзу избежать дефицита газа в 2023 году, следует из отчета агентства "Как избежать дефицита газа в Европейском союзе в 2023 году".
"Дополнительные инвестиции, необходимые для реализации мер, описанных в данном отчете, составляют около 100 миллиардов евро. Это менее одной трети от 330 миллиардов евро, которые были выделены государствами-членами ЕС за последний год в рамках чрезвычайных пакетов мер по защите потребителей от высоких цен", — пишет МЭА, отмечая, что та же сумма будет компенсирована более низкими счетами за импорт газа в течение двух лет.
Согласно отчету, МЭА предлагает Европе действовать в пяти направлениях.
Во-первых, обеспечить энергоэффективность жилья, приборов, общественных зданий и освещения, а также поддержать промышленные программы энергоэффективности, что поможет сэкономить 8 миллиардов кубометров газа.
Во-вторых, ускорить внедрение ВИЭ — экономия газа составит 7,5 миллиарда кубометров.
В третьих, стимулировать финансово покупку тепловых насосов, изменить налоговые меры, которые вредят электрификации, и расширить поддержку электрификации промышленности, сэкономив при этом 2 миллиарда кубометров газа. В четвертых, отрегулировать газовое отопление в зданиях, установить умные счетчики, включить энергоэффективность в стандартные настройки приборов, а также поддержать госсектор в разработке и внедрении чрезвычайных мер по энергосбережению, что позволит сохранить 5 миллиардов кубометров.
Наконец, в пятых, улавливать сжигаемый и выбрасываемый в атмосферу газ в странах-экспортерах, внедрять новые низкоэмиссионные газы в совместные закупки газа. Это позволит сберечь 4,5 миллиарда кубометров.
По данным агентства, без предложенных действий разрыв между спросом и предложением газа в регионе может составить порядка 27 миллиардов кубометров в 2023 году. Около половины инвестиций пойдет на повышение энергоэффективности, в первую очередь модернизацию зданий, а 40% — на возобновляемые источники энергии. Остальные средства обеспечат установку тепловых насосов, развитие биометана и проектов по сокращению сжигания газа и метана.
Международное энергетическое агентство (IEA): если Европа не примет меры, дефицит газа в 2023 году составит 60 миллиардов кубометров.
В ноябре IEA уже объявляло в своём отчёте, что дефицит в 2023 году составит 30 миллиардов кубометров. Теперь прогнозные цифры увеличились в 2 раза.
👍9
Forwarded from Россия не Европа
«Обитель зла»: силовой вариант решения иранского вопроса всё более вероятен.
И Израиль, и наши западные «партнёры» уже не первое десятилетие стремятся представить всему миру Исламскую республику Иран (ИРИ) как некую «обитель зла». Их ненависть вызывает не только независимое поведение Ирана на мировой арене, но и то, что иранская государственность строится на собственных цивилизационных принципах, которые на Западе именуют «тоталитарно-теократическим режимом». Высокопоставленный представитель администрации президента США Джо Байдена в Иране заявил, что Соединённые Штаты сосредоточатся на препятствии поставкам иранского оружия в Россию и на поддержке протестующих в стране, а не на зашедших в тупик переговорах по возобновлению международной ядерной сделки.
Израильские чиновники, дипломаты и эксперты в свою очередь высказывают опасения по поводу передачи Москве иранских беспилотников и формирующегося в этой сфере ирано-российского сотрудничества. По данным израильской стороны, Иран может развернуть поставки в Россию баллистических ракет малой дальности. Но для Израиля нет худа без добра: по оценке израильского правительства, укрепление связей между Москвой и Тегераном снизило вероятность заключения нового соглашения между США, Европой ис Ираном по вопросу его ядерной программы «практически до нуля», хотя Запад и не отказался пока от этой цели насовсем.
Израильская разведка якобы располагает данными, что Иран ведёт работы по обогащению урана в военных целях и в скором времени сможет обладать ядерным оружием. Израильские СМИ подчёркивают, что Иран уже оказывает отрицательное влияние на мировую экономику, обеспеченность стран мира энергоресурсами, цены на продовольствие и свободу мореплавания — а в случае, если он обзаведётся «ядерным зонтиком», такое влияние лишь усугубится.
Похоже, Вашингтон и Иерусалим всё серьёзнее рассматривают возможность силового решения иранской проблемы. Американский спецпредставитель Малли заявил о необходимости поддержать иранских протестующих. Базирующийся в Лондоне телеканал Iran International недавно сообщил, что иранские власти якобы попросили Россию отправить им советников для помощи в подавлении протестов. Телеканал ссылается на файлы, полученные хакерами из группы Black Reward. Утверждается, что Тегеран готовится к тому, что демонстрации могут затянуться, и не уверен, хватит ли ему ресурсов — живой силы и техники.
Если информация канала Iran International не является фейком, то Россия поступает абсолютно верно, помогая Тегерану справиться с беспорядками. Сотрудничество с Ираном носит для нас стратегический характер – оранжевая революция, которая приведёт к смене режима на прозападный, не говоря уже о полном развале страны – это серьёзное поражение России и ослабление наших позиций не только на Кавказе и в Средней Азии, но и на Ближнем Востоке в целом. Развал Ирана повлечёт за собой резкое усиление позиций Турции и её западных союзников в зоне нашей географической безопасности. Ситуация складывается так, что встаёт вопрос о военном союзе с Ираном, что грозит еще бОльшим обострением отношений с Западом. Полностью защитить Иран Россия может только услугами ядерного зонтика. Но уже сегодня необходимо обеспечить защиту Ирана поставками всех средств ПВО.
Кроме того, укрепление российских позиций в Иране сможет сделать и КНР более внимательной к нашим интересам (возможно военное сотрудничество трех стран, ставщее целью защиту иранской территории). Сохранение же самостоятельности и целостности ИРИ, государственность которой строится на цивилизационных принципах, важно и для государственного строительства в самой России как пример успешного противостояния глобализации и построения не-западного общества, успешного соединения традиций и передовых современных технологий.
И Израиль, и наши западные «партнёры» уже не первое десятилетие стремятся представить всему миру Исламскую республику Иран (ИРИ) как некую «обитель зла». Их ненависть вызывает не только независимое поведение Ирана на мировой арене, но и то, что иранская государственность строится на собственных цивилизационных принципах, которые на Западе именуют «тоталитарно-теократическим режимом». Высокопоставленный представитель администрации президента США Джо Байдена в Иране заявил, что Соединённые Штаты сосредоточатся на препятствии поставкам иранского оружия в Россию и на поддержке протестующих в стране, а не на зашедших в тупик переговорах по возобновлению международной ядерной сделки.
Израильские чиновники, дипломаты и эксперты в свою очередь высказывают опасения по поводу передачи Москве иранских беспилотников и формирующегося в этой сфере ирано-российского сотрудничества. По данным израильской стороны, Иран может развернуть поставки в Россию баллистических ракет малой дальности. Но для Израиля нет худа без добра: по оценке израильского правительства, укрепление связей между Москвой и Тегераном снизило вероятность заключения нового соглашения между США, Европой и
Израильская разведка якобы располагает данными, что Иран ведёт работы по обогащению урана в военных целях и в скором времени сможет обладать ядерным оружием. Израильские СМИ подчёркивают, что Иран уже оказывает отрицательное влияние на мировую экономику, обеспеченность стран мира энергоресурсами, цены на продовольствие и свободу мореплавания — а в случае, если он обзаведётся «ядерным зонтиком», такое влияние лишь усугубится.
Похоже, Вашингтон и Иерусалим всё серьёзнее рассматривают возможность силового решения иранской проблемы. Американский спецпредставитель Малли заявил о необходимости поддержать иранских протестующих. Базирующийся в Лондоне телеканал Iran International недавно сообщил, что иранские власти якобы попросили Россию отправить им советников для помощи в подавлении протестов. Телеканал ссылается на файлы, полученные хакерами из группы Black Reward. Утверждается, что Тегеран готовится к тому, что демонстрации могут затянуться, и не уверен, хватит ли ему ресурсов — живой силы и техники.
Если информация канала Iran International не является фейком, то Россия поступает абсолютно верно, помогая Тегерану справиться с беспорядками. Сотрудничество с Ираном носит для нас стратегический характер – оранжевая революция, которая приведёт к смене режима на прозападный, не говоря уже о полном развале страны – это серьёзное поражение России и ослабление наших позиций не только на Кавказе и в Средней Азии, но и на Ближнем Востоке в целом. Развал Ирана повлечёт за собой резкое усиление позиций Турции и её западных союзников в зоне нашей географической безопасности. Ситуация складывается так, что встаёт вопрос о военном союзе с Ираном, что грозит еще бОльшим обострением отношений с Западом. Полностью защитить Иран Россия может только услугами ядерного зонтика. Но уже сегодня необходимо обеспечить защиту Ирана поставками всех средств ПВО.
Кроме того, укрепление российских позиций в Иране сможет сделать и КНР более внимательной к нашим интересам (возможно военное сотрудничество трех стран, ставщее целью защиту иранской территории). Сохранение же самостоятельности и целостности ИРИ, государственность которой строится на цивилизационных принципах, важно и для государственного строительства в самой России как пример успешного противостояния глобализации и построения не-западного общества, успешного соединения традиций и передовых современных технологий.
Telegram
Неудаща
Агентство Bloomberg сообщает, что высокопоставленный представитель администрации президента США Джо Байдена в Иране заявил, что Соединенные Штаты сосредоточатся на поставках иранского оружия в Россию и на поддержке протестующих в стране, а не на зашедших…
👍28😱2
Черный рынок нефти переживает бурный рост из-за западных санкций
Санкции в отношении экспорта нефти из Венесуэлы и Ирана, а теперь и из России, привели к возникновению прибыльного черного рынка, где менее щепетильные владельцы судов, судоходные компании и трейдеры продолжают продавать нефть, подпадающую под санкции тем, кто готов рискнуть и купить ее.
Отраслевые аналитики полагают, что эмбарго ЕС на импорт российской нефти и «потолок цен», действующие с 5 декабря, приведут к дальнейшему росту незаконных поставок нефти в страны, не присоединившиеся к «коалиции».
Имеется информация о том, что Россия наращивает численность «теневого флота», чтобы доставлять нефть покупателям в обход ограничений. У Москвы перед глазами имеются примеры Ирана и Венесуэлы. Можно использовать проверенную тактику маркировки нефти как полученной из других источников, а также отключение транспондеров нефтяных танкеров и даже фальсификацию местоположения судов с помощью данных Автоматической идентификационной системы (AIS), чтобы скрыть свои действия.
Не все покупатели готовы отбросить опасения и пренебречь «красными флажками». Однако, многие, особенно независимые китайские нефтепереработчики, игнорируют санкции, поскольку их приоритетом является выгодная покупка нефти и получение дополнительной прибыли от продажи нефтепродуктов. Как показали аналитические отчеты за последние несколько лет, Китай, крупнейший в мире импортер, продолжает покупать иранскую и венесуэльскую нефть, часто маскируя ее под малайзийскую или оманскую.
Согласно результатам расследования агентства Reuters, Венесуэла использует фальшивые сопроводительные документы и танкеры, связанные с Ираном, которые в прошлом перевозили нефть, подпадающую под санкции. Специалисты пришли к выводу, что Венесуэла продает нефть китайским нефтеперерабатывающим заводам, выдавая ее за малайзийскую.
Малазийские воды также печально известны тем, что их перевозят с судна на судно и смешивают сырую нефть, чтобы скрыть истинное происхождение иранской и венесуэльской нефти. В этом году данные китайской таможни иногда показывали такое количество импорта из Малайзии, что аналитики и наблюдатели полагают, что
Китай продолжает импортировать нефть, подпадающую под санкции, выдавая ее за поступающую из Омана или Малайзии.
По мнению аналитиков, Россия также все чаще будет прибегать к методам обхода санкций, таким как маскировка своей нефти или предоставление ложных данных о местоположении.
Россия уже создала «теневой флот» танкеров для доставки своей нефти. Москва копирует некоторые методы, используемые «дружественными» странами, такими как Иран и Венесуэла.
Так, нынешним летом танкер под российским флагом фальсифицировал свои данные AIS, показали исследования компаний Global Fishing Watch и SkyTruth. Судно «Капитан Щемилкин изменило свой сигнал, чтобы показать, что оно огибает побережье Греции, в то время как на самом деле направлялось к Мальте и Кипру. Это был первый случай передачи ложных координат российским судном, сообщила компания SkyTruth.
Санкции в отношении экспорта нефти из Венесуэлы и Ирана, а теперь и из России, привели к возникновению прибыльного черного рынка, где менее щепетильные владельцы судов, судоходные компании и трейдеры продолжают продавать нефть, подпадающую под санкции тем, кто готов рискнуть и купить ее.
Отраслевые аналитики полагают, что эмбарго ЕС на импорт российской нефти и «потолок цен», действующие с 5 декабря, приведут к дальнейшему росту незаконных поставок нефти в страны, не присоединившиеся к «коалиции».
Имеется информация о том, что Россия наращивает численность «теневого флота», чтобы доставлять нефть покупателям в обход ограничений. У Москвы перед глазами имеются примеры Ирана и Венесуэлы. Можно использовать проверенную тактику маркировки нефти как полученной из других источников, а также отключение транспондеров нефтяных танкеров и даже фальсификацию местоположения судов с помощью данных Автоматической идентификационной системы (AIS), чтобы скрыть свои действия.
Не все покупатели готовы отбросить опасения и пренебречь «красными флажками». Однако, многие, особенно независимые китайские нефтепереработчики, игнорируют санкции, поскольку их приоритетом является выгодная покупка нефти и получение дополнительной прибыли от продажи нефтепродуктов. Как показали аналитические отчеты за последние несколько лет, Китай, крупнейший в мире импортер, продолжает покупать иранскую и венесуэльскую нефть, часто маскируя ее под малайзийскую или оманскую.
Согласно результатам расследования агентства Reuters, Венесуэла использует фальшивые сопроводительные документы и танкеры, связанные с Ираном, которые в прошлом перевозили нефть, подпадающую под санкции. Специалисты пришли к выводу, что Венесуэла продает нефть китайским нефтеперерабатывающим заводам, выдавая ее за малайзийскую.
Малазийские воды также печально известны тем, что их перевозят с судна на судно и смешивают сырую нефть, чтобы скрыть истинное происхождение иранской и венесуэльской нефти. В этом году данные китайской таможни иногда показывали такое количество импорта из Малайзии, что аналитики и наблюдатели полагают, что
Китай продолжает импортировать нефть, подпадающую под санкции, выдавая ее за поступающую из Омана или Малайзии.
По мнению аналитиков, Россия также все чаще будет прибегать к методам обхода санкций, таким как маскировка своей нефти или предоставление ложных данных о местоположении.
Россия уже создала «теневой флот» танкеров для доставки своей нефти. Москва копирует некоторые методы, используемые «дружественными» странами, такими как Иран и Венесуэла.
Так, нынешним летом танкер под российским флагом фальсифицировал свои данные AIS, показали исследования компаний Global Fishing Watch и SkyTruth. Судно «Капитан Щемилкин изменило свой сигнал, чтобы показать, что оно огибает побережье Греции, в то время как на самом деле направлялось к Мальте и Кипру. Это был первый случай передачи ложных координат российским судном, сообщила компания SkyTruth.
Oil Price
The Black Market For Oil Is Booming
Sanctions on oil exporters like Venezuela and Iran have given rise to a lucrative black market for crude
👍18
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Откажитесь от машины»: ВЭФ призывает к сокращению владения частным транспортом
«По сути, они пытаются лишить нас свободы воли», — заявил Даген Макдауэлл. «Кстати, те руководители, которые летают в Давос, многие из них используют свои личные самолеты».
Люди не только должны отказаться от права собственности на все, начиная от автомобилей и кончая смартфонами, но и пересмотреть все технологии, составляющие основу современной цивилизации, чтобы облегчить этот переход.
«Чтобы обеспечить всеобъемлющий переход от владения к пользованию, сам принцип проектирования вещей и систем должен коренным образом измениться. Процесс проектирования, который сосредоточен на удовлетворении базовой потребности, а не чувства собственности, является основополагающей предпосылкой такого перехода. Необходимо новое мировоззрение, чтобы изменить ландшафт городов и сократить количество частных транспортных средств и других привычных нам всем благ», – говорится далее в статье.
«По сути, они пытаются лишить нас свободы воли», — заявил Даген Макдауэлл. «Кстати, те руководители, которые летают в Давос, многие из них используют свои личные самолеты».
Люди не только должны отказаться от права собственности на все, начиная от автомобилей и кончая смартфонами, но и пересмотреть все технологии, составляющие основу современной цивилизации, чтобы облегчить этот переход.
«Чтобы обеспечить всеобъемлющий переход от владения к пользованию, сам принцип проектирования вещей и систем должен коренным образом измениться. Процесс проектирования, который сосредоточен на удовлетворении базовой потребности, а не чувства собственности, является основополагающей предпосылкой такого перехода. Необходимо новое мировоззрение, чтобы изменить ландшафт городов и сократить количество частных транспортных средств и других привычных нам всем благ», – говорится далее в статье.
👎13👍7😱4
Можно ли когда-нибудь восстановить энергетический мост Европы в Россию?
Россия может вернуть себе статус крупнейшего поставщика газа в ЕС
Как пишет Bloomberg, на собрании представителей промышленности в Оксфордском институте энергетических исследований был проведен опрос, где спросили, сделает ли ЕС Россию вновь своим основным поставщиком газа. За такой развитие событий выступили 40%, еще 40% были несогласны, остальные затруднились ответить.
В пользу первого выступил такой фактор, как географическое положение. Кроме того, если в ЕС хотят сохранять конкурентные преимущества в ряде сфер, таких как химическая, тяжелая и пищевая промышленности, там будут нуждаться в газе из РФ.
Произойдет это или нет, имеет значение не только для европейских энергетических рынков – и их промышленных гигантов, – но и для будущего инвестиций в газ в странах от Катара до Мозамбика и США. На карту поставлены возможности экспорта газа на миллиарды долларов.
Однако Международное энергетическое агентство смоделировало сценарий, согласно которому поставки российского газа в Европу сократятся до минимума к 2025 году и до нуля к 2028 году за счет увеличения импорта СПГ и увеличения производства на солнечных и ветряных электростанциях. 1 Агентство заявило, что предполагает, что разрыв российско-европейской торговли газом будет “постоянным”.
В европейских столицах чиновники непреклонны в том, что они усвоили свой урок. “Мы будем по-настоящему свободны только тогда, когда сможем вообще обойтись без российского газа”, - заявила в конце прошлого месяца министр энергетики Австрии Леонора Гевесслер.
Михаэль Кречмер, лидер немецкой земли Саксония и видный консервативный политик, заявил в прошлом месяце, что навсегда остаться без российского газа было бы “исторически невежественным и геополитически неправильным”. Для многих немецких политиков цены имеют значение. В настоящее время Берлин платит 140 евро (180 долларов) за мегаватт-час за импорт газа, что примерно в семь раз больше, чем в среднем с 2010 по 2020 год. Чтобы успокоить своих потребителей и компании, Германия тратит миллиарды на субсидии.
Россия может вернуть себе статус крупнейшего поставщика газа в ЕС
Как пишет Bloomberg, на собрании представителей промышленности в Оксфордском институте энергетических исследований был проведен опрос, где спросили, сделает ли ЕС Россию вновь своим основным поставщиком газа. За такой развитие событий выступили 40%, еще 40% были несогласны, остальные затруднились ответить.
В пользу первого выступил такой фактор, как географическое положение. Кроме того, если в ЕС хотят сохранять конкурентные преимущества в ряде сфер, таких как химическая, тяжелая и пищевая промышленности, там будут нуждаться в газе из РФ.
Произойдет это или нет, имеет значение не только для европейских энергетических рынков – и их промышленных гигантов, – но и для будущего инвестиций в газ в странах от Катара до Мозамбика и США. На карту поставлены возможности экспорта газа на миллиарды долларов.
Однако Международное энергетическое агентство смоделировало сценарий, согласно которому поставки российского газа в Европу сократятся до минимума к 2025 году и до нуля к 2028 году за счет увеличения импорта СПГ и увеличения производства на солнечных и ветряных электростанциях. 1 Агентство заявило, что предполагает, что разрыв российско-европейской торговли газом будет “постоянным”.
В европейских столицах чиновники непреклонны в том, что они усвоили свой урок. “Мы будем по-настоящему свободны только тогда, когда сможем вообще обойтись без российского газа”, - заявила в конце прошлого месяца министр энергетики Австрии Леонора Гевесслер.
Михаэль Кречмер, лидер немецкой земли Саксония и видный консервативный политик, заявил в прошлом месяце, что навсегда остаться без российского газа было бы “исторически невежественным и геополитически неправильным”. Для многих немецких политиков цены имеют значение. В настоящее время Берлин платит 140 евро (180 долларов) за мегаватт-час за импорт газа, что примерно в семь раз больше, чем в среднем с 2010 по 2020 год. Чтобы успокоить своих потребителей и компании, Германия тратит миллиарды на субсидии.
Bloomberg.com
Can Europe’s Energy Bridge to Russia Ever Be Rebuilt?
The realities of geography and markets can trump even the most determined policymakers.
👍10
К 2030 году исчезнет треть всех рабочих мест
Согласно новому отчету, опубликованному Университетом Ардена, только финансовый и страховой сектора потеряют 515 863 рабочих места из-за автоматизации и технологического прогресса на рабочем месте.
В отчете говорится, что 26% людей имеют пробелы в цифровых навыках и не готовы к предстоящим технологическим изменениям.
Отчет о рабочей силе за 2030 год также показал, что к 2030 году 30% всех рабочих мест в Великобритании могут быть ликвидированы из-за автоматизации, которая изменит состав рабочей силы.
Исследование также показало, что поскольку всё больше рабочих мест будет связано с использованием новых технологий или работе в тандеме с ними, лишь меньшинство сотрудников в настоящее время в комфортно работают с развивающимися цифровыми технологиями.
В финансовом и страховом секторах, согласно отчету, 26% сотрудников испытывают дефицит цифровых навыков и не готовы к предстоящим технологическим изменениям.
Карл Лайго, генеральный директор и вице-канцлер Университета Ардена, сказал: «По мере того, как автоматизация начинает играть всё большую роль в экономическом производстве, она нанесет наиболее значительный ущерб этим отраслям, последствия которого будут ощущаться во всем обществе и экономике страны».
«Повышение квалификации является наиболее актуальной задачей – особенно для сотрудников, которые, возможно, не обладают цифровыми навыками, чтобы подготовиться к меняющимся профессиям будущего. Теперь образовательные учреждения должны обеспечить обучение и подготовку нового поколения к работе будущего, а не только к работе сегодняшнего дня».
Более половины рабочих мест исчезнет в транспортной и складской отраслях (56% рабочих мест), в обрабатывающей промышленности (46%), оптовой и розничной торговле и ремонте автотранспортных средств (44%), административных и вспомогательных службах (37%). Что же касается государственного управления и обороны, социального обеспечения/финансовых и страховых услуг (32%) — это следующие ведущие отрасли, которые, как ожидается, претерпят значительные изменения в следующем десятилетии.
Он добавил: «Пандемия усилила этот сдвиг с ростом надомной работы и общения в Интернете. Тем не менее, в то время как большая часть населения становится все более квалифицированной, для некоторых отсутствие технологических навыков или доступа к ним чревато тем, что они останутся позади».
«Поскольку цифровые технологии играют всё более заметную роль на большинстве рабочих мест и всё больше сотрудников работают с ними, базовая цифровая грамотность станет существенным навыком наравне с чтением и письмом. Всё больше рабочих мест требуют цифровых навыков и повышение квалификации населения является ключевым приоритетом. Без сомнения, автоматизация приведет к фундаментальным изменениям в сфере труда».
Согласно новому отчету, опубликованному Университетом Ардена, только финансовый и страховой сектора потеряют 515 863 рабочих места из-за автоматизации и технологического прогресса на рабочем месте.
В отчете говорится, что 26% людей имеют пробелы в цифровых навыках и не готовы к предстоящим технологическим изменениям.
Отчет о рабочей силе за 2030 год также показал, что к 2030 году 30% всех рабочих мест в Великобритании могут быть ликвидированы из-за автоматизации, которая изменит состав рабочей силы.
Исследование также показало, что поскольку всё больше рабочих мест будет связано с использованием новых технологий или работе в тандеме с ними, лишь меньшинство сотрудников в настоящее время в комфортно работают с развивающимися цифровыми технологиями.
В финансовом и страховом секторах, согласно отчету, 26% сотрудников испытывают дефицит цифровых навыков и не готовы к предстоящим технологическим изменениям.
Карл Лайго, генеральный директор и вице-канцлер Университета Ардена, сказал: «По мере того, как автоматизация начинает играть всё большую роль в экономическом производстве, она нанесет наиболее значительный ущерб этим отраслям, последствия которого будут ощущаться во всем обществе и экономике страны».
«Повышение квалификации является наиболее актуальной задачей – особенно для сотрудников, которые, возможно, не обладают цифровыми навыками, чтобы подготовиться к меняющимся профессиям будущего. Теперь образовательные учреждения должны обеспечить обучение и подготовку нового поколения к работе будущего, а не только к работе сегодняшнего дня».
Более половины рабочих мест исчезнет в транспортной и складской отраслях (56% рабочих мест), в обрабатывающей промышленности (46%), оптовой и розничной торговле и ремонте автотранспортных средств (44%), административных и вспомогательных службах (37%). Что же касается государственного управления и обороны, социального обеспечения/финансовых и страховых услуг (32%) — это следующие ведущие отрасли, которые, как ожидается, претерпят значительные изменения в следующем десятилетии.
Он добавил: «Пандемия усилила этот сдвиг с ростом надомной работы и общения в Интернете. Тем не менее, в то время как большая часть населения становится все более квалифицированной, для некоторых отсутствие технологических навыков или доступа к ним чревато тем, что они останутся позади».
«Поскольку цифровые технологии играют всё более заметную роль на большинстве рабочих мест и всё больше сотрудников работают с ними, базовая цифровая грамотность станет существенным навыком наравне с чтением и письмом. Всё больше рабочих мест требуют цифровых навыков и повышение квалификации населения является ключевым приоритетом. Без сомнения, автоматизация приведет к фундаментальным изменениям в сфере труда».
Accountancy Today
Finance sector set to lose 515,863 jobs by 2030, report finds - Accountancy Today
The finance and insurance sector is set to lose 515,863 jobs in the hands of automation and technolo
👍6🔥6😱3
Вашингтон предает своих европейских союзников
На днях Лондон объявил, что заказал тысячи единиц противотанкового оружия для пополнения запасов, поскольку его арсеналы опустошены из-за военной помощи Украине. Между тем, согласно сообщениям СМИ, Вашингтон рассматривает вопрос о предоставлении Киеву запрещенных международной конвенцией кассетных боеприпасов. И у Британии и у НАТО почти закончилось оружие для Украины. В последнее время президент США Джо Байден прилагал все возможные усилия для сохранения коалиции по поддержке Киева, но едва ли преуспел из-за внутренних проблем в ЕС и в самой Америке. Украинский конфликт усугубляет энергетический кризис в Европе, и это одна из причин, почему Вашингтон его развязал.
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер на протяжении многих лет утверждает, что политика расширения НАТО и попытки вырвать Украину из сферы влияния Москвы путем интеграции в западные структуры являются корнем этого конфликта, который начался в 2014 году и продолжается до сих пор.
В течение всего этого времени для Европы конфликт на Донбассе был «забытой войной», а между тем в апреле 2021 года Киев в очередной раз пошел на эскалацию насилия при полной поддержке Вашингтона. Запад традиционно игнорирует ультраправую политику Киева и откровенно неонацистский характер полка «Азов», а также массовые убийства, нарушения прав человека, политику геноцида и шовинизм в отношении этнических русских.
Вплоть до 18 февраля 2022 года Киев регулярно устраивал провокации, обстреливая Донбасс, чтобы спровоцировать местное ополчение на ответные действия, в то время как страны НАТО продолжали направлять все больше оружия и наемников в Киев. Независимо от того, как относиться к решению Москвы начать военную операцию, следует иметь в виду, что все вышесказанное является частью более широкого геополитического контекста.
Почему же Соединенные Штаты так активно поддерживали все это? Дело в том, что геополитика в стратегии Вашингтона тесно переплетена с геоэкономикой и энергетикой. Его целью всегда было заставить европейцев покупать дорогой американский СПГ вместо доступного российского газа. Таким образом, энергетический кризис в Европе с самого начала хорошо послужил американским интересам. То же касается и возглавляемой США «зеленой повестки», которая также наносит ущерб европейской энергетической безопасности.
Можно с уверенностью сказать, что экономическую войну Вашингтон ведет не только против Москвы, но и против своих европейских союзников. Недавний пакет субсидий в размере 369 миллиардов долларов, принятый Байденом для стимулирования американской экономики, Эммануэль Макрон назвал проблемой, которая может «расколоть Запад». В ЕС возникли серьезные сомнения в том, что Америка по-прежнему является его союзницей.
Экономика Британии также терпит крушение из-за энергетической проблемы. Известный ирландский экономист Филип Пилкингтон написал, что Европе после уничтожения «Северного потока» грозит деиндустриализация. Если высокие энергетические издержки делают европейскую промышленность неконкурентоспособной, то пакет субсидий Вашингтона – это гвоздь в крышку гроба экономики Евросоюза. Его высокоразвитая индустрия с высокой вероятностью может быть уничтожена американскими конкурентами.
В апреле кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен пообещала вывести свою страну из НАТО. По мере снижения температуры и роста цен на энергоносители следует ожидать, что популизм и крайне правые политические силы будут приобретать все большее влияние. Как ни прискорбно, любая оппозиция самоубийственной политике НАТО в Европе была полностью маргинализирована и превратилась в монополию так называемого экстремистского дискурса.
Интересно, как европейские политические элиты будут реагировать на предстоящие события, поскольку реальность экономической войны США против Европы уже невозможно отрицать.
На днях Лондон объявил, что заказал тысячи единиц противотанкового оружия для пополнения запасов, поскольку его арсеналы опустошены из-за военной помощи Украине. Между тем, согласно сообщениям СМИ, Вашингтон рассматривает вопрос о предоставлении Киеву запрещенных международной конвенцией кассетных боеприпасов. И у Британии и у НАТО почти закончилось оружие для Украины. В последнее время президент США Джо Байден прилагал все возможные усилия для сохранения коалиции по поддержке Киева, но едва ли преуспел из-за внутренних проблем в ЕС и в самой Америке. Украинский конфликт усугубляет энергетический кризис в Европе, и это одна из причин, почему Вашингтон его развязал.
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер на протяжении многих лет утверждает, что политика расширения НАТО и попытки вырвать Украину из сферы влияния Москвы путем интеграции в западные структуры являются корнем этого конфликта, который начался в 2014 году и продолжается до сих пор.
В течение всего этого времени для Европы конфликт на Донбассе был «забытой войной», а между тем в апреле 2021 года Киев в очередной раз пошел на эскалацию насилия при полной поддержке Вашингтона. Запад традиционно игнорирует ультраправую политику Киева и откровенно неонацистский характер полка «Азов», а также массовые убийства, нарушения прав человека, политику геноцида и шовинизм в отношении этнических русских.
Вплоть до 18 февраля 2022 года Киев регулярно устраивал провокации, обстреливая Донбасс, чтобы спровоцировать местное ополчение на ответные действия, в то время как страны НАТО продолжали направлять все больше оружия и наемников в Киев. Независимо от того, как относиться к решению Москвы начать военную операцию, следует иметь в виду, что все вышесказанное является частью более широкого геополитического контекста.
Почему же Соединенные Штаты так активно поддерживали все это? Дело в том, что геополитика в стратегии Вашингтона тесно переплетена с геоэкономикой и энергетикой. Его целью всегда было заставить европейцев покупать дорогой американский СПГ вместо доступного российского газа. Таким образом, энергетический кризис в Европе с самого начала хорошо послужил американским интересам. То же касается и возглавляемой США «зеленой повестки», которая также наносит ущерб европейской энергетической безопасности.
Можно с уверенностью сказать, что экономическую войну Вашингтон ведет не только против Москвы, но и против своих европейских союзников. Недавний пакет субсидий в размере 369 миллиардов долларов, принятый Байденом для стимулирования американской экономики, Эммануэль Макрон назвал проблемой, которая может «расколоть Запад». В ЕС возникли серьезные сомнения в том, что Америка по-прежнему является его союзницей.
Экономика Британии также терпит крушение из-за энергетической проблемы. Известный ирландский экономист Филип Пилкингтон написал, что Европе после уничтожения «Северного потока» грозит деиндустриализация. Если высокие энергетические издержки делают европейскую промышленность неконкурентоспособной, то пакет субсидий Вашингтона – это гвоздь в крышку гроба экономики Евросоюза. Его высокоразвитая индустрия с высокой вероятностью может быть уничтожена американскими конкурентами.
В апреле кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен пообещала вывести свою страну из НАТО. По мере снижения температуры и роста цен на энергоносители следует ожидать, что популизм и крайне правые политические силы будут приобретать все большее влияние. Как ни прискорбно, любая оппозиция самоубийственной политике НАТО в Европе была полностью маргинализирована и превратилась в монополию так называемого экстремистского дискурса.
Интересно, как европейские политические элиты будут реагировать на предстоящие события, поскольку реальность экономической войны США против Европы уже невозможно отрицать.
BRICS
US betrays EU allies’ interests skillfully using Ukrainian conflict to its advantage
Washington’s economic war is being waged not only against Russia, but in fact also against its own European allies.
👍15👎1🔥1
Forwarded from Россия не Европа
Китайцы демонстрируют дружбу с саудитами. Как ответят американцы?
На прошлой неделе состоялся визит китайского лидера в Саудовскую Аравию (СА). Стороны договорились о дальнейших поставках саудовской нефти в Китай. Наследный принц Мухаммед бин Салман объявил об «исторической новой фазе отношений с Китаем»: прямые инвестиции со стороны Пекина в экономики арабских стран в последнее десятилетие выросли в 3,6 раза и достигли 23 млрд долл. СА в 2022 г. поставляла в КНР в среднем 1,65 млн баррелей в день.
Почему Пекин демонстративно делает ставку на стратегическое сотрудничество с СА? 1. Необходимо показать США прочность китайско-саудовских связей и осложнить отношения Эр-Рияда и Вашингтона. Любой серьёзный конфликт Белого дома и саудовской монархии стильно подрывает позиции США на Ближнем Востоке в целом и в арабском мире в частности.
2. Если саудовские поставки будут осуществляться исключительно (или главным образом) за юани, это не подорвёт окончательно, но значительно ослабит позиции доллара. Таким образом, Китай наносит удар интересам США в самом центре арабского мира.
3. КНР показывает США, что может нанести удар по американским болевым точкам, если Белый дом будет нагнетать
4. Китай хочет уменьшить зависимость от санкционной российской и иранской нефти, а также избежать зависимости в будущем от поставок российских энергоносителей: доли всех поставщиков должны быть сбалансированы так, чтобы в случае серьёзных международных осложнений не нанести неприемлемый ущерб китайской экономике.
5. Пекин посылает сигнал Тегерану, что озабочен слишком быстрым и тесным сближением Ирана и России. Учитывая напряженные отношений ИРИ с СА такой сигнал должен дойти до адресата. Китай заинтересован в недопущении значительного усиления России. Сегодня мы дружим против Запада, завтра же Россия может стать нейтральной в китайско-американском споре (что в наших интересах на самом деле). Усиление России в Иране ставит под угрозу проект «Один пояс – один путь». Поэтому Иран должен быть завязан на Китай, а не на Россию. Россия же должна быть младшим, а не независимым партнёром КНР. В этом случае Китай делает большую ошибку: когда Россия осознает, что её хотят использовать как младшего партнёра, то это будет толчком для политики нейтралитета в конфликте Китай-США.
Впрочем, всё это не означает, что СА теперь становится в ряд врагов США. Саудиты, в свою очередь, намерены действовать по турецкому сценарию – т.е. балансировать между Пекином и Вашингтоном, добиваясь для себя значительных преференций от обеих сторон. Главным региональным врагом СА по-прежнему остаётся Иран, поэтому окончательно рвать с США она не собираются.
Вашингтон вынужден будет реагировать на ситуацию. Порвать с саудовцами он не может: в итоге резко снизится американский контроль над мировым нефтяным рынком. Но и оставить без внимания действия Эр-Рияда Вашингтону нельзя. США могли бы начать военную операцию против СА, но это может испортить отношения с арабским миром: в Аравии находятся священные для мусульман Мекка и Медина, – а это может значительно ослабить позиции Штатов на Ближнем Востоке.
Впрочем, американцы могут действовать по-другому – нанести удар по нескольким целям одновременно: спровоцировать большую войну на Ближнем Востоке через столкновение Ирана и Саудовской Аравии. Главными бенефициарами войны являются США и Израиль. Но на Ближнем Востоке важно «правильно начать» войну: необходимо спровоцировать нападение Ирана на арабскую страну: арабов атакуют цивилизационно чуждые им иранцы, что усилит антииранские настроения; суннитов атакуют шииты, что может привлечь к сотрудничеству не только арабов, но и Турцию, и государства ОТГ. В этом случае Израиль просто вмешивается, помогая арабам. США же вообще могут действовать закулисно, нанося чувствительный удар по интересам России и Китая. Для подобного сценария Саудовская Аравия подходит идеально: арабское государство, сунниты, старый противник Ирана. Начнётся большая война на Ближнем Востоке, и в итоге пострадают все, а США – в выигрыше.
На прошлой неделе состоялся визит китайского лидера в Саудовскую Аравию (СА). Стороны договорились о дальнейших поставках саудовской нефти в Китай. Наследный принц Мухаммед бин Салман объявил об «исторической новой фазе отношений с Китаем»: прямые инвестиции со стороны Пекина в экономики арабских стран в последнее десятилетие выросли в 3,6 раза и достигли 23 млрд долл. СА в 2022 г. поставляла в КНР в среднем 1,65 млн баррелей в день.
Почему Пекин демонстративно делает ставку на стратегическое сотрудничество с СА? 1. Необходимо показать США прочность китайско-саудовских связей и осложнить отношения Эр-Рияда и Вашингтона. Любой серьёзный конфликт Белого дома и саудовской монархии стильно подрывает позиции США на Ближнем Востоке в целом и в арабском мире в частности.
2. Если саудовские поставки будут осуществляться исключительно (или главным образом) за юани, это не подорвёт окончательно, но значительно ослабит позиции доллара. Таким образом, Китай наносит удар интересам США в самом центре арабского мира.
3. КНР показывает США, что может нанести удар по американским болевым точкам, если Белый дом будет нагнетать
напряжение в тайваньском вопросе. 4. Китай хочет уменьшить зависимость от санкционной российской и иранской нефти, а также избежать зависимости в будущем от поставок российских энергоносителей: доли всех поставщиков должны быть сбалансированы так, чтобы в случае серьёзных международных осложнений не нанести неприемлемый ущерб китайской экономике.
5. Пекин посылает сигнал Тегерану, что озабочен слишком быстрым и тесным сближением Ирана и России. Учитывая напряженные отношений ИРИ с СА такой сигнал должен дойти до адресата. Китай заинтересован в недопущении значительного усиления России. Сегодня мы дружим против Запада, завтра же Россия может стать нейтральной в китайско-американском споре (что в наших интересах на самом деле). Усиление России в Иране ставит под угрозу проект «Один пояс – один путь». Поэтому Иран должен быть завязан на Китай, а не на Россию. Россия же должна быть младшим, а не независимым партнёром КНР. В этом случае Китай делает большую ошибку: когда Россия осознает, что её хотят использовать как младшего партнёра, то это будет толчком для политики нейтралитета в конфликте Китай-США.
Впрочем, всё это не означает, что СА теперь становится в ряд врагов США. Саудиты, в свою очередь, намерены действовать по турецкому сценарию – т.е. балансировать между Пекином и Вашингтоном, добиваясь для себя значительных преференций от обеих сторон. Главным региональным врагом СА по-прежнему остаётся Иран, поэтому окончательно рвать с США она не собираются.
Вашингтон вынужден будет реагировать на ситуацию. Порвать с саудовцами он не может: в итоге резко снизится американский контроль над мировым нефтяным рынком. Но и оставить без внимания действия Эр-Рияда Вашингтону нельзя. США могли бы начать военную операцию против СА, но это может испортить отношения с арабским миром: в Аравии находятся священные для мусульман Мекка и Медина, – а это может значительно ослабить позиции Штатов на Ближнем Востоке.
Впрочем, американцы могут действовать по-другому – нанести удар по нескольким целям одновременно: спровоцировать большую войну на Ближнем Востоке через столкновение Ирана и Саудовской Аравии. Главными бенефициарами войны являются США и Израиль. Но на Ближнем Востоке важно «правильно начать» войну: необходимо спровоцировать нападение Ирана на арабскую страну: арабов атакуют цивилизационно чуждые им иранцы, что усилит антииранские настроения; суннитов атакуют шииты, что может привлечь к сотрудничеству не только арабов, но и Турцию, и государства ОТГ. В этом случае Израиль просто вмешивается, помогая арабам. США же вообще могут действовать закулисно, нанося чувствительный удар по интересам России и Китая. Для подобного сценария Саудовская Аравия подходит идеально: арабское государство, сунниты, старый противник Ирана. Начнётся большая война на Ближнем Востоке, и в итоге пострадают все, а США – в выигрыше.
Telegram
ИА REX (https://iarex.ru)
Не хамите наследному принцу!
Завершился важнейший, второй в истории, визит председателя КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд, прежде вотчину американского влияния в регионе планеты, оказывающем исключительное влияние на её развитие. Китайский лидер, предпринявший…
Завершился важнейший, второй в истории, визит председателя КНР Си Цзиньпина в Эр-Рияд, прежде вотчину американского влияния в регионе планеты, оказывающем исключительное влияние на её развитие. Китайский лидер, предпринявший…
👍18👎2
Вашингтон предает своих европейских союзников
На днях Лондон объявил, что заказал тысячи единиц противотанкового оружия для пополнения запасов, поскольку его арсеналы опустошены из-за военной помощи Украине. Между тем, согласно сообщениям СМИ, Вашингтон рассматривает вопрос о предоставлении Киеву запрещенных международной конвенцией кассетных боеприпасов. И у Британии и у НАТО почти закончилось оружие для Украины. В последнее время президент США Джо Байден прилагал все возможные усилия для сохранения коалиции по поддержке Киева, но едва ли преуспел из-за внутренних проблем в ЕС и в самой Америке. Украинский конфликт усугубляет энергетический кризис в Европе, и это одна из причин, почему Вашингтон его развязал.
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер на протяжении многих лет утверждает, что политика расширения НАТО и попытки вырвать Украину из сферы влияния Москвы путем интеграции в западные структуры являются корнем этого конфликта, который начался в 2014 году и продолжается до сих пор.
В течение всего этого времени для Европы конфликт на Донбассе был «забытой войной», а между тем в апреле 2021 года Киев в очередной раз пошел на эскалацию насилия при полной поддержке Вашингтона. Запад традиционно игнорирует ультраправую политику Киева и откровенно неонацистский характер полка «Азов», а также массовые убийства, нарушения прав человека, политику геноцида и шовинизм в отношении этнических русских.
Вплоть до 18 февраля 2022 года Киев регулярно устраивал провокации, обстреливая Донбасс, чтобы спровоцировать местное ополчение на ответные действия, в то время как страны НАТО продолжали направлять все больше оружия и наемников в Киев. Независимо от того, как относиться к решению Москвы начать военную операцию, следует иметь в виду, что все вышесказанное является частью более широкого геополитического контекста.
Почему же Соединенные Штаты так активно поддерживали все это? Дело в том, что геополитика в стратегии Вашингтона тесно переплетена с геоэкономикой и энергетикой. Его целью всегда было заставить европейцев покупать дорогой американский СПГ вместо доступного российского газа. Таким образом, энергетический кризис в Европе с самого начала хорошо послужил американским интересам. То же касается и возглавляемой США «зеленой повестки», которая также наносит ущерб европейской энергетической безопасности.
Можно с уверенностью сказать, что экономическую войну Вашингтон ведет не только против Москвы, но и против своих европейских союзников. Недавний пакет субсидий в размере 369 миллиардов долларов, принятый Байденом для стимулирования американской экономики, Эммануэль Макрон назвал проблемой, которая может «расколоть Запад». В ЕС возникли серьезные сомнения в том, что Америка по-прежнему является его союзницей.
Экономика Британии также терпит крушение из-за энергетической проблемы. Известный ирландский экономист Филип Пилкингтон написал, что Европе после уничтожения «Северного потока» грозит деиндустриализация. Если высокие энергетические издержки делают европейскую промышленность неконкурентоспособной, то пакет субсидий Вашингтона – это гвоздь в крышку гроба экономики Евросоюза. Его высокоразвитая индустрия с высокой вероятностью может быть уничтожена американскими конкурентами.
В апреле кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен пообещала вывести свою страну из НАТО. По мере снижения температуры и роста цен на энергоносители следует ожидать, что популизм и крайне правые политические силы будут приобретать все большее влияние. Как ни прискорбно, любая оппозиция самоубийственной политике НАТО в Европе была полностью маргинализирована и превратилась в монополию так называемого экстремистского дискурса.
Интересно, как европейские политические элиты будут реагировать на предстоящие события, поскольку реальность экономической войны США против Европы уже невозможно отрицать.
На днях Лондон объявил, что заказал тысячи единиц противотанкового оружия для пополнения запасов, поскольку его арсеналы опустошены из-за военной помощи Украине. Между тем, согласно сообщениям СМИ, Вашингтон рассматривает вопрос о предоставлении Киеву запрещенных международной конвенцией кассетных боеприпасов. И у Британии и у НАТО почти закончилось оружие для Украины. В последнее время президент США Джо Байден прилагал все возможные усилия для сохранения коалиции по поддержке Киева, но едва ли преуспел из-за внутренних проблем в ЕС и в самой Америке. Украинский конфликт усугубляет энергетический кризис в Европе, и это одна из причин, почему Вашингтон его развязал.
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер на протяжении многих лет утверждает, что политика расширения НАТО и попытки вырвать Украину из сферы влияния Москвы путем интеграции в западные структуры являются корнем этого конфликта, который начался в 2014 году и продолжается до сих пор.
В течение всего этого времени для Европы конфликт на Донбассе был «забытой войной», а между тем в апреле 2021 года Киев в очередной раз пошел на эскалацию насилия при полной поддержке Вашингтона. Запад традиционно игнорирует ультраправую политику Киева и откровенно неонацистский характер полка «Азов», а также массовые убийства, нарушения прав человека, политику геноцида и шовинизм в отношении этнических русских.
Вплоть до 18 февраля 2022 года Киев регулярно устраивал провокации, обстреливая Донбасс, чтобы спровоцировать местное ополчение на ответные действия, в то время как страны НАТО продолжали направлять все больше оружия и наемников в Киев. Независимо от того, как относиться к решению Москвы начать военную операцию, следует иметь в виду, что все вышесказанное является частью более широкого геополитического контекста.
Почему же Соединенные Штаты так активно поддерживали все это? Дело в том, что геополитика в стратегии Вашингтона тесно переплетена с геоэкономикой и энергетикой. Его целью всегда было заставить европейцев покупать дорогой американский СПГ вместо доступного российского газа. Таким образом, энергетический кризис в Европе с самого начала хорошо послужил американским интересам. То же касается и возглавляемой США «зеленой повестки», которая также наносит ущерб европейской энергетической безопасности.
Можно с уверенностью сказать, что экономическую войну Вашингтон ведет не только против Москвы, но и против своих европейских союзников. Недавний пакет субсидий в размере 369 миллиардов долларов, принятый Байденом для стимулирования американской экономики, Эммануэль Макрон назвал проблемой, которая может «расколоть Запад». В ЕС возникли серьезные сомнения в том, что Америка по-прежнему является его союзницей.
Экономика Британии также терпит крушение из-за энергетической проблемы. Известный ирландский экономист Филип Пилкингтон написал, что Европе после уничтожения «Северного потока» грозит деиндустриализация. Если высокие энергетические издержки делают европейскую промышленность неконкурентоспособной, то пакет субсидий Вашингтона – это гвоздь в крышку гроба экономики Евросоюза. Его высокоразвитая индустрия с высокой вероятностью может быть уничтожена американскими конкурентами.
В апреле кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен пообещала вывести свою страну из НАТО. По мере снижения температуры и роста цен на энергоносители следует ожидать, что популизм и крайне правые политические силы будут приобретать все большее влияние. Как ни прискорбно, любая оппозиция самоубийственной политике НАТО в Европе была полностью маргинализирована и превратилась в монополию так называемого экстремистского дискурса.
Интересно, как европейские политические элиты будут реагировать на предстоящие события, поскольку реальность экономической войны США против Европы уже невозможно отрицать.
BRICS
US betrays EU allies’ interests skillfully using Ukrainian conflict to its advantage
Washington’s economic war is being waged not only against Russia, but in fact also against its own European allies.
👍17👎2
Уроки выживания, вынесенные из прошлых технологических спадов
Чтобы выжить в эту зиму и подготовиться к следующему технологическому взрыву, необходимы стратегии часто противоположные тем, которые были популярны всего год назад. Нужно полностью изменить образ мыслей. Техническим лидерам обычно говорят, чтобы они не отрывали глаз от горизонта. Но чтобы справиться с нынешним экономическим спадом, необходимо оглянуться назад и понять, какие стратегии сработали, а какие обернулись провалом.
Останутся избранные. Этот процесс уже начался: стартапы терпят неудачу. Многие крупные компании будут преобразованы, некоторые могут даже быть уничтожены.
Технологии, как и другие отрасли с высоким риском и высокой доходностью, быстро развиваются, обещая в будущем огромную прибыль. Но когда оптимизм превращается в пессимизм, кажущаяся безграничной река инвестиций и расходов на технологии может превратиться в маленький ручеек. В прошлом квартале поставки ПК как потребителям, так и предприятиям упали почти на 20% по сравнению с прошлым годом. Компании, занимающиеся облачными вычислениями, жалуются, что их клиенты не спешат заключать новые сделки, чипы в избытке, а рынки криптовалюты терпят крах.
В мире, где процентные ставки растут, а технологические гиганты больше не могут рассчитывать на то, что акционеры будут потакать их запросам, чтобы покрыть стоимость их амбициозных проектов, компаниям любого размера, и стартапам в частности стоит прислушаться к совету бывшего венчурного капиталиста и нынешнего серийного предпринимателя Адама Делла: “Не разбрасывайтесь деньгами.”
То, что происходит сейчас, отражает бум и спад доткомов 1999-01 годов, говорит г-н Делл, который в то время был венчурным капиталистом. С пиковых значений в марте 2000 года Nasdaq упал на 75% к сентябрю 2002 года. Многочисленные стартапы закрылись. Мистер Чемберс, который уволил более 7500 сотрудников Cisco незадолго до краха доткомов, называет 2001 год “худшим годом в его жизни”.
Небывалое развитие интернет-инфраструктуры во время бума доткомов заложило основу для роста облачных и мобильных вычислений. И многие из людей, которые в то время вышли из неудачных стартапов, извлекли тяжелые уроки, а затем основали компании следующего поколения.
“Наша экономика устроена так, чтобы допускать подобные моменты эйфории”, - говорит г-н Делл. “Мы слишком интенсивно развиваемся, происходит сбой, а затем вновь начинается постепенный подъем. - Этот цикл взлетов и падений жизненно важен для хорошего функционирования системы”.
Подробнее
Чтобы выжить в эту зиму и подготовиться к следующему технологическому взрыву, необходимы стратегии часто противоположные тем, которые были популярны всего год назад. Нужно полностью изменить образ мыслей. Техническим лидерам обычно говорят, чтобы они не отрывали глаз от горизонта. Но чтобы справиться с нынешним экономическим спадом, необходимо оглянуться назад и понять, какие стратегии сработали, а какие обернулись провалом.
Останутся избранные. Этот процесс уже начался: стартапы терпят неудачу. Многие крупные компании будут преобразованы, некоторые могут даже быть уничтожены.
Технологии, как и другие отрасли с высоким риском и высокой доходностью, быстро развиваются, обещая в будущем огромную прибыль. Но когда оптимизм превращается в пессимизм, кажущаяся безграничной река инвестиций и расходов на технологии может превратиться в маленький ручеек. В прошлом квартале поставки ПК как потребителям, так и предприятиям упали почти на 20% по сравнению с прошлым годом. Компании, занимающиеся облачными вычислениями, жалуются, что их клиенты не спешат заключать новые сделки, чипы в избытке, а рынки криптовалюты терпят крах.
В мире, где процентные ставки растут, а технологические гиганты больше не могут рассчитывать на то, что акционеры будут потакать их запросам, чтобы покрыть стоимость их амбициозных проектов, компаниям любого размера, и стартапам в частности стоит прислушаться к совету бывшего венчурного капиталиста и нынешнего серийного предпринимателя Адама Делла: “Не разбрасывайтесь деньгами.”
То, что происходит сейчас, отражает бум и спад доткомов 1999-01 годов, говорит г-н Делл, который в то время был венчурным капиталистом. С пиковых значений в марте 2000 года Nasdaq упал на 75% к сентябрю 2002 года. Многочисленные стартапы закрылись. Мистер Чемберс, который уволил более 7500 сотрудников Cisco незадолго до краха доткомов, называет 2001 год “худшим годом в его жизни”.
Небывалое развитие интернет-инфраструктуры во время бума доткомов заложило основу для роста облачных и мобильных вычислений. И многие из людей, которые в то время вышли из неудачных стартапов, извлекли тяжелые уроки, а затем основали компании следующего поколения.
“Наша экономика устроена так, чтобы допускать подобные моменты эйфории”, - говорит г-н Делл. “Мы слишком интенсивно развиваемся, происходит сбой, а затем вновь начинается постепенный подъем. - Этот цикл взлетов и падений жизненно важен для хорошего функционирования системы”.
Подробнее
Telegraph
Уроки выживания, вынесенные из прошлых технологических спадов
Людям, которые заняты в технологической отрасли достаточно долго, чтобы сохранить в памяти ее предыдущие крупные спады, есть, чем поделиться с теми, кто сталкивается с подобной ситуацией сегодня: решения, принятые сейчас, определят победителей и заложат фундамент…
👍8
Интеграция в AUKUS = утрата суверенитета
6 декабря прошёл ежегодный консультативный форум AUSMIN, на уровне министров Австралии и США. В ходе пресс-конференции министр обороны США Ллойд Остин, в частности, заявил, что США "не допустят" возникновения разрыва в боевых возможностях Австралии при списании австралийских подводных лодок класса "Collins", запланированного на 2039 год, и развертыванием своих новых ударных подводных лодок с ядерным оружием. Как оказалось за этим заявлением стоит намного большее, чем можно бы было предполагать.
Для начала следует напомнить, что при заключении союза AUKUS, в сентябре 2021 года. Австралия отказалась от контракта на закупку французских подводных лодок на $66 млрд. Вместо этого, предполагалось, по американской технологии, построить атомные подводные лодки непосредственно в Австралии.
После встречи в AUSMIN, официальные лица, в целом, согласились с необходимостью облегчить для Австралии процедуру закупок американского оружия из-за наличия бюрократических процедур по оборонным технологиям. Заместитель премьер-министра Австралии и министр обороны Ричард Марлес заявил, что несмотря на "реальные шаги", предстоит проделать еще большую работу, чтобы "создать более прочную оборонно-промышленную базу между нашими двумя странами".
Промышленные и правительственные источники считают, что Австралии предстоит пройти долгий путь, прежде чем она получит необходимые разрешения в объемах, которые потребуются для строительства современных атомных подводных лодок, а также ей нужно одновременно построить военно-морские верфи и объекты технического обслуживания, предназначенные для этого.
Роб Уиттман, один из самых влиятельных конгрессменов США в области обороны так пояснил ситуацию: "Было много слухов о том, что австралийцы просто купят американскую подводную лодку. Этого не произойдет". Проблема, по его словам, в том, что США не могут позволить себе срывать собственный оборонный заказ подводных лодок. По планам США необходимо построить 66 ударных подводных лодок при темпах строительства не менее 2 подводных лодок класса "Virginia" в год.
Уиттман предложил “творческий” подход продвижения вперед: "Мы должны привезти австралийских подводников и австралийских судостроителей сюда, в США, доставить их на верфи, провести их через полный цикл сборки подводной лодки, чтобы они знали процесс", - сказал конгрессмен.
Далее по мнению Уиттмана: "ВМС США должны сказать (когда австралийские подводные лодки) класса "Collins" завершат свой жизненный цикл, мы собираемся в следующем построенном классе (лодок США) "Virginia" передать их австралийскому флоту. И мы собираемся укомплектовать их спаренными экипажами: австралийскими моряками и моряками США. Мы собираемся использовать двойное командование при планировании операций с участием австралийских сил и сил США. Таким образом, это будет подводная лодка, которая действует, как австралийская, но не будет принадлежать Австралии, но это все равно будет актив, над которым у них есть этот элемент контроля".
"Возможно, США должны иметь 51% контроля и командования (над новой лодкой), а Австралия - 49%.
Но, тем не менее, ничто не мешает заявить, что она будет действовать в составе австралийского флота, и мы собираемся проконсультироваться с австралийцами по планированию операций и тому, как это будет делаться". "Послушайте, в чрезвычайной ситуации она (лодка) вернется к США."
Маркус Хеллиер, эксперт по оборонным закупкам в финансируемом правительством Австралийском в институте стратегической политики, пояснил что если такой план будет реализован, военно-морским силам обеих стран будет трудно смириться с тем, что по сути является утерей суверенного контроля над вооружением. Но, по его словам, "традиционные взгляды на суверенитет и суверенный потенциал на данный момент неуместны".
Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что при реализации данных сценариев AUKUS из оборонного союза сразу превращается в политический, где некоторые военные силы союзников переходят в прямое подчинение США.
Источник
6 декабря прошёл ежегодный консультативный форум AUSMIN, на уровне министров Австралии и США. В ходе пресс-конференции министр обороны США Ллойд Остин, в частности, заявил, что США "не допустят" возникновения разрыва в боевых возможностях Австралии при списании австралийских подводных лодок класса "Collins", запланированного на 2039 год, и развертыванием своих новых ударных подводных лодок с ядерным оружием. Как оказалось за этим заявлением стоит намного большее, чем можно бы было предполагать.
Для начала следует напомнить, что при заключении союза AUKUS, в сентябре 2021 года. Австралия отказалась от контракта на закупку французских подводных лодок на $66 млрд. Вместо этого, предполагалось, по американской технологии, построить атомные подводные лодки непосредственно в Австралии.
После встречи в AUSMIN, официальные лица, в целом, согласились с необходимостью облегчить для Австралии процедуру закупок американского оружия из-за наличия бюрократических процедур по оборонным технологиям. Заместитель премьер-министра Австралии и министр обороны Ричард Марлес заявил, что несмотря на "реальные шаги", предстоит проделать еще большую работу, чтобы "создать более прочную оборонно-промышленную базу между нашими двумя странами".
Промышленные и правительственные источники считают, что Австралии предстоит пройти долгий путь, прежде чем она получит необходимые разрешения в объемах, которые потребуются для строительства современных атомных подводных лодок, а также ей нужно одновременно построить военно-морские верфи и объекты технического обслуживания, предназначенные для этого.
Роб Уиттман, один из самых влиятельных конгрессменов США в области обороны так пояснил ситуацию: "Было много слухов о том, что австралийцы просто купят американскую подводную лодку. Этого не произойдет". Проблема, по его словам, в том, что США не могут позволить себе срывать собственный оборонный заказ подводных лодок. По планам США необходимо построить 66 ударных подводных лодок при темпах строительства не менее 2 подводных лодок класса "Virginia" в год.
Уиттман предложил “творческий” подход продвижения вперед: "Мы должны привезти австралийских подводников и австралийских судостроителей сюда, в США, доставить их на верфи, провести их через полный цикл сборки подводной лодки, чтобы они знали процесс", - сказал конгрессмен.
Далее по мнению Уиттмана: "ВМС США должны сказать (когда австралийские подводные лодки) класса "Collins" завершат свой жизненный цикл, мы собираемся в следующем построенном классе (лодок США) "Virginia" передать их австралийскому флоту. И мы собираемся укомплектовать их спаренными экипажами: австралийскими моряками и моряками США. Мы собираемся использовать двойное командование при планировании операций с участием австралийских сил и сил США. Таким образом, это будет подводная лодка, которая действует, как австралийская, но не будет принадлежать Австралии, но это все равно будет актив, над которым у них есть этот элемент контроля".
"Возможно, США должны иметь 51% контроля и командования (над новой лодкой), а Австралия - 49%.
Но, тем не менее, ничто не мешает заявить, что она будет действовать в составе австралийского флота, и мы собираемся проконсультироваться с австралийцами по планированию операций и тому, как это будет делаться". "Послушайте, в чрезвычайной ситуации она (лодка) вернется к США."
Маркус Хеллиер, эксперт по оборонным закупкам в финансируемом правительством Австралийском в институте стратегической политики, пояснил что если такой план будет реализован, военно-морским силам обеих стран будет трудно смириться с тем, что по сути является утерей суверенного контроля над вооружением. Но, по его словам, "традиционные взгляды на суверенитет и суверенный потенциал на данный момент неуместны".
Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что при реализации данных сценариев AUKUS из оборонного союза сразу превращается в политический, где некоторые военные силы союзников переходят в прямое подчинение США.
Источник
Breaking Defense
SecDef pledges to close Aussie Collins sub gap; Japanese forces to ‘integrate’ with US, Aussies
"Overall," Charles Edel of CSIS said, "I think this was a fairly robust AUSMIN that underscored just how important the America-Australian alliance has become to both countries — and highlighted how much more work they both need to do."
👍13😱2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан:
"Мы считаем, что наш послужной список по противодействию Кремлю во всех отношениях, и всего, что касается России, представляющей угрозу для Украины и наших союзников и партнеров, не имеет аналогов в истории.
Таким образом, мы ни перед чем не остановимся, когда дело доходит до противостояния российской агрессии и противодействия ей."
"Мы считаем, что наш послужной список по противодействию Кремлю во всех отношениях, и всего, что касается России, представляющей угрозу для Украины и наших союзников и партнеров, не имеет аналогов в истории.
Таким образом, мы ни перед чем не остановимся, когда дело доходит до противостояния российской агрессии и противодействия ей."
👎10🔥2👍1
О государственном визите Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию
Конец эпохи нефтедоллара и начало эпохи нефтеюаня?
Австралия всё более явно становится инструментом англосаксонской политики стравливания Индии и Китая.
В ноябре старейшее и самое популярное индийское англоязычное издание The Times of India сообщило: Индия расширяет возведение военных сооружений и объектов вдоль всей линии фактического контроля с Китаем протяженностью почти 3,5 тыс. км. Приоритетным направлением для инженерных войск ВС Индии является строительство стратегических тоннелей, дорог и мостов на границе с КНР: «К настоящему времени в зоне военного конфликта с Китаем в высокогорном Ладакхе построены модульные казармы для 22 тысяч военнослужащих, объекты для размещения 450 танков и гаубиц, новые аэродромы и вертолетные площадки».
Китай не оставляет эти угрозы без внимания.
21 ноября Пекин провел первый Форум высокого уровня Китай – Регион Индийского океана по сотрудничеству в целях развития, на который были приглашены 19 стран. Организатором стала CIDCA (China International Development Cooperation Agency) – организация, занимающаяся предоставлением помощи от КНР другим государствам в рамках проекта «Один пояс, один путь».
Индия к участию в Форуме демонстративно приглашена не была. Австралия в мероприятии также не участвовала, хотя приглашение получила.
Сам Форум можно рассматривать как стремление Пекина создать механизм, альтернативный поддерживаемой англосаксами Ассоциации побережья Индийского океана (IORA, Indian Ocean Rim Association), в которой Китай не участник, а лишь партнёр по диалогу.
Особо значимым ответным шагом Пекина стал визит Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию 7-10 декабря для участия в первом саммите Китай – Арабский мир и саммите Китай – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Поездка председателя КНР на Арабский Восток может стать одним из самых знаковых событий 2022 года. Особенно если саудиты решат гласно или негласно перейти на расчеты за нефть в юанях, упорные слухи о чём ходят с марта.
Перевод на национальные валюты означает не только конец эпохи нефтедоллара и начало эпохи нефтеюаня, но и окончание контроля англосаксов над значительной частью мировой торговли.
В этом направлении Пекином уже сделан с 2018 года ряд шагов: запущена торговля нефтяными фьючерсами за юани на Шанхайской бирже; подготовлена сеть портов двойного назначения в Индийском океане по ходу следования заливной нефти в Китай; увеличены запасы (на срок с 90 дней до 1 года) нефти в госхранилищах КНР; часть торговли с Россией и Индонезией переведена на национальные валюты; РФ гарантировала бесперебойную поставку нефти по безопасному маршруту Восточная Сибирь – Тихий океан.
Согласно прогнозам, перейти на торговлю нефтью в юанях готовится не только Саудовская Аравия, но и значительная часть стран ОПЕК+. Этой версии придерживаются, например, аналитики датского Saxo Bank, считающие, что страны ОПЕК, Китай и Индия выйдут из МВФ и перейдут в торговле на новую резервную валюту, которой станет юань, в течение ближайшего года. Одним из результатов этого должны стать рост цен на золото и потери бюджетов ведущих стран Запада – подконтрольные им офшоры будут просто ликвидированы.
Сейчас очень многое зависит от китайско-саудовского – в более широком смысле китайско-арабского – сближения, в основе которого лежат коммерческие интересы. В прошлом году товарооборот между КНР и Саудовской Аравией составил свыше $87 млрд. Саудиты – крупнейшие экспортеры нефти в мире, а Китай – крупнейший ее покупатель. Эр-Рияд покрывает 18% всего китайского импорта нефти и стоит для Пекина на первом месте. Половина китайских НПЗ имеют контракты с саудовской Saudi Aramco.
Повышенное внимание к визиту Си на Арабский Восток обусловлено и ухудшением отношений КСА и США. Саудовское государственное информационное агентство (SPA) уже официально назвало Китай «стратегическим партнёром».
Англосаксы, разумеется, никуда уходить не собираются, но их трения с Эр-Риядом дают китайцам возможность увеличения своего международного веса.
Конец эпохи нефтедоллара и начало эпохи нефтеюаня?
Австралия всё более явно становится инструментом англосаксонской политики стравливания Индии и Китая.
В ноябре старейшее и самое популярное индийское англоязычное издание The Times of India сообщило: Индия расширяет возведение военных сооружений и объектов вдоль всей линии фактического контроля с Китаем протяженностью почти 3,5 тыс. км. Приоритетным направлением для инженерных войск ВС Индии является строительство стратегических тоннелей, дорог и мостов на границе с КНР: «К настоящему времени в зоне военного конфликта с Китаем в высокогорном Ладакхе построены модульные казармы для 22 тысяч военнослужащих, объекты для размещения 450 танков и гаубиц, новые аэродромы и вертолетные площадки».
Китай не оставляет эти угрозы без внимания.
21 ноября Пекин провел первый Форум высокого уровня Китай – Регион Индийского океана по сотрудничеству в целях развития, на который были приглашены 19 стран. Организатором стала CIDCA (China International Development Cooperation Agency) – организация, занимающаяся предоставлением помощи от КНР другим государствам в рамках проекта «Один пояс, один путь».
Индия к участию в Форуме демонстративно приглашена не была. Австралия в мероприятии также не участвовала, хотя приглашение получила.
Сам Форум можно рассматривать как стремление Пекина создать механизм, альтернативный поддерживаемой англосаксами Ассоциации побережья Индийского океана (IORA, Indian Ocean Rim Association), в которой Китай не участник, а лишь партнёр по диалогу.
Особо значимым ответным шагом Пекина стал визит Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию 7-10 декабря для участия в первом саммите Китай – Арабский мир и саммите Китай – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Поездка председателя КНР на Арабский Восток может стать одним из самых знаковых событий 2022 года. Особенно если саудиты решат гласно или негласно перейти на расчеты за нефть в юанях, упорные слухи о чём ходят с марта.
Перевод на национальные валюты означает не только конец эпохи нефтедоллара и начало эпохи нефтеюаня, но и окончание контроля англосаксов над значительной частью мировой торговли.
В этом направлении Пекином уже сделан с 2018 года ряд шагов: запущена торговля нефтяными фьючерсами за юани на Шанхайской бирже; подготовлена сеть портов двойного назначения в Индийском океане по ходу следования заливной нефти в Китай; увеличены запасы (на срок с 90 дней до 1 года) нефти в госхранилищах КНР; часть торговли с Россией и Индонезией переведена на национальные валюты; РФ гарантировала бесперебойную поставку нефти по безопасному маршруту Восточная Сибирь – Тихий океан.
Согласно прогнозам, перейти на торговлю нефтью в юанях готовится не только Саудовская Аравия, но и значительная часть стран ОПЕК+. Этой версии придерживаются, например, аналитики датского Saxo Bank, считающие, что страны ОПЕК, Китай и Индия выйдут из МВФ и перейдут в торговле на новую резервную валюту, которой станет юань, в течение ближайшего года. Одним из результатов этого должны стать рост цен на золото и потери бюджетов ведущих стран Запада – подконтрольные им офшоры будут просто ликвидированы.
Сейчас очень многое зависит от китайско-саудовского – в более широком смысле китайско-арабского – сближения, в основе которого лежат коммерческие интересы. В прошлом году товарооборот между КНР и Саудовской Аравией составил свыше $87 млрд. Саудиты – крупнейшие экспортеры нефти в мире, а Китай – крупнейший ее покупатель. Эр-Рияд покрывает 18% всего китайского импорта нефти и стоит для Пекина на первом месте. Половина китайских НПЗ имеют контракты с саудовской Saudi Aramco.
Повышенное внимание к визиту Си на Арабский Восток обусловлено и ухудшением отношений КСА и США. Саудовское государственное информационное агентство (SPA) уже официально назвало Китай «стратегическим партнёром».
Англосаксы, разумеется, никуда уходить не собираются, но их трения с Эр-Риядом дают китайцам возможность увеличения своего международного веса.
Фонд стратегической культуры
О государственном визите Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию — Фонд стратегической культуры
Артём ИГНАТЬЕВ: Поездка председателя КНР на Арабский Восток может стать одним из самых знаковых событий 2022 года. Особенно если саудиты решат гласно или негласно перейти на расчеты за нефть в юанях, упорные слухи о чём ходят с марта.
👍11👎1
Почему Америка стремится любой ценой сорвать российскую программу перевооружения
Большинство экспертов сходятся во мнении, что российские вооруженные силы являются вторыми по боевой мощи на планете, даже если не принимать во внимание оружие массового уничтожения. Однако до относительно недавнего времени большая часть этой мощи была результатом наследия советской эпохи. Последствия краткосрочного конфликта с Грузией в 2008 году привели к реформе, которая сформировала современную российскую армию.
Одним из первых изменений стало повышение компактности и мобильности вооруженных сил. Громоздкие подразделения советских времен были заменены боевыми единицами с гораздо более высоким соотношением количества и качества, превосходной координацией и возможностями Р2Н (разведка, наблюдение, рекогносцировка). Относительно небольшому российскому контингенту удалось не только остановить продвижение ИГИЛ и других поддерживаемых из-за рубежа террористических группировок в Сирии, но и помочь Дамаску вернуть потерянные территории. В ходе военной кампании группировка, не превышающая нескольких тысяч военнослужащих и пары десятков самолетов, нейтрализовала примерно 155-200 тысяч террористов.
Остатки огромной советской армии подверглись масштабной модернизации в последние годы, что оказалось неоценимым во время специальной военной операции на Украине. Однако программу модернизации пришлось пересмотреть, поскольку опыт показал необходимость несколько иного подхода. На поле боя была доказана важность беспилотных систем, в том числе ударных дронов и барражирующих боеприпасов. Российскому командованию пришлось внести коррективы в военную доктрину. Кроме того, оружейная промышленность начала оптимизировать свои исследования и производство, чтобы повысить их эффективность.
Другим важным аспектом является стратегическая военная доктрина России, и именно этот элемент оборонной политики больше всего беспокоит Запад, и особенно США. В 2019 году эксперты Пентагона предсказали, что военная мощь России достигнет пика в 2028 году, и что США должны сделать все возможное, чтобы не позволить Москве довести программу перевооружения до конца.
Одним из способов добиться этой цели стала эскалация украинского кризиса до такой степени, что у Кремля не оставалось иного выбора, кроме интервенции. Это должно было привести к срыву программы перевооружения и истощению существующих вооруженных сил. В Вашингтоне ожидали, что экономика противника будет практически разрушена санкциями, и это сделает реализацию программы невозможной.
Однако Америка просчиталась относительно устойчивости российской экономики и переоценила влияние санкций на технологический потенциал России. Страна не только по-прежнему способна производить современное оружие, но и продолжает разработку ракет мирового класса и иных вооружений. Она остается мировым лидером в области гиперзвуковых технологий.
Другие достижения включают новые типы танков, бронетранспортеров, автономных наземных транспортных средств, беспилотных летательных аппаратов и т.д. для сухопутных войск. Российский военно-морской флот также получает десятки новых передовых подводных лодок, как атомных, так и дизель-электрических, подводные беспилотники, а также множество надводных боевых кораблей. Ракетные войска стратегического назначения, которые располагают самыми мощными вооружениями в истории человечества, получают новые МБР, а также усовершенствованные гиперзвуковые планеры, аналогов которым нет нигде в мире.
Больше всего Пентагон тревожит тот факт, что Россия способна продолжать делать все это, находясь в осаде и проводя военную операцию на Украине. При этом военный бюджет альянса составляет 1.3 триллиона долларов, а Россия тратит на военные нужды всего 65 миллиардов, то есть примерно в двадцать раз меньше, однако Россия получает гораздо большую отдачу от вложенных средств. Если это будет продолжаться до 2030 года, специалисты Пентагона прогнозируют, что она опередит возможности НАТО во многих ключевых областях.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что российские вооруженные силы являются вторыми по боевой мощи на планете, даже если не принимать во внимание оружие массового уничтожения. Однако до относительно недавнего времени большая часть этой мощи была результатом наследия советской эпохи. Последствия краткосрочного конфликта с Грузией в 2008 году привели к реформе, которая сформировала современную российскую армию.
Одним из первых изменений стало повышение компактности и мобильности вооруженных сил. Громоздкие подразделения советских времен были заменены боевыми единицами с гораздо более высоким соотношением количества и качества, превосходной координацией и возможностями Р2Н (разведка, наблюдение, рекогносцировка). Относительно небольшому российскому контингенту удалось не только остановить продвижение ИГИЛ и других поддерживаемых из-за рубежа террористических группировок в Сирии, но и помочь Дамаску вернуть потерянные территории. В ходе военной кампании группировка, не превышающая нескольких тысяч военнослужащих и пары десятков самолетов, нейтрализовала примерно 155-200 тысяч террористов.
Остатки огромной советской армии подверглись масштабной модернизации в последние годы, что оказалось неоценимым во время специальной военной операции на Украине. Однако программу модернизации пришлось пересмотреть, поскольку опыт показал необходимость несколько иного подхода. На поле боя была доказана важность беспилотных систем, в том числе ударных дронов и барражирующих боеприпасов. Российскому командованию пришлось внести коррективы в военную доктрину. Кроме того, оружейная промышленность начала оптимизировать свои исследования и производство, чтобы повысить их эффективность.
Другим важным аспектом является стратегическая военная доктрина России, и именно этот элемент оборонной политики больше всего беспокоит Запад, и особенно США. В 2019 году эксперты Пентагона предсказали, что военная мощь России достигнет пика в 2028 году, и что США должны сделать все возможное, чтобы не позволить Москве довести программу перевооружения до конца.
Одним из способов добиться этой цели стала эскалация украинского кризиса до такой степени, что у Кремля не оставалось иного выбора, кроме интервенции. Это должно было привести к срыву программы перевооружения и истощению существующих вооруженных сил. В Вашингтоне ожидали, что экономика противника будет практически разрушена санкциями, и это сделает реализацию программы невозможной.
Однако Америка просчиталась относительно устойчивости российской экономики и переоценила влияние санкций на технологический потенциал России. Страна не только по-прежнему способна производить современное оружие, но и продолжает разработку ракет мирового класса и иных вооружений. Она остается мировым лидером в области гиперзвуковых технологий.
Другие достижения включают новые типы танков, бронетранспортеров, автономных наземных транспортных средств, беспилотных летательных аппаратов и т.д. для сухопутных войск. Российский военно-морской флот также получает десятки новых передовых подводных лодок, как атомных, так и дизель-электрических, подводные беспилотники, а также множество надводных боевых кораблей. Ракетные войска стратегического назначения, которые располагают самыми мощными вооружениями в истории человечества, получают новые МБР, а также усовершенствованные гиперзвуковые планеры, аналогов которым нет нигде в мире.
Больше всего Пентагон тревожит тот факт, что Россия способна продолжать делать все это, находясь в осаде и проводя военную операцию на Украине. При этом военный бюджет альянса составляет 1.3 триллиона долларов, а Россия тратит на военные нужды всего 65 миллиардов, то есть примерно в двадцать раз меньше, однако Россия получает гораздо большую отдачу от вложенных средств. Если это будет продолжаться до 2030 года, специалисты Пентагона прогнозируют, что она опередит возможности НАТО во многих ключевых областях.
BRICS
Why America wants to prevent Russia's 2030 armament program?
Although Russia's military budget is 20 times smaller than NATO's, it's able to get a much bigger bang for its buck, as it has the world's most powerful thermonuclear arsenal, the most powerful ground force, the second largest air force, as well as the second…
👍44🔥5👎2😱1
Тед Галлен Карпентер: как отреагирует внешнеполитический истеблишмент США на поражение Украины?
Западные официальные лица в СМИ уделяют много внимания вероятному ответу России на полный триумф Украины на поле боя. При этом гораздо реже обсуждается то, как Соединенные Штаты и их европейские партнеры отреагируют на поражение своего протеже, киевского режима. Однако, такая дискуссия необходима, чтобы избежать серьезных политических просчетов.
Внешнеполитические эксперты разделились во мнениях относительно реакции Кремля, если его военная операция на Украине провалится. Реалисты обеспокоены тем, что Владимир Путин может резко активизировать усилия, и такая обеспокоенность вполне оправдана. Некоторые аналитики предостерегают, что, будучи загнан в угол, Путин может даже применить тактическое ядерное оружие, чтобы предотвратить унизительный разгром.
Более жестко настроенные эксперты настаивают на том, что Путин блефует, и празднуют контрнаступление Киева как прелюдию к общей славной победе над агрессором. Их косвенное предположение сводится к тому, что военная мощь НАТО удержит Кремль от дальнейшего повышения ставок. По-видимому, эти люди полагают, что русский медведь уползет, поджав свой короткий хвост, когда говорят о политическом урегулировании, которое вернет все оккупированные территории, включая Крым, под контроль Киева.
Однако реальность такова, что, хотя Путин действительно недооценил стойкость украинских вооруженных сил, а также масштабы и эффективность военной помощи Запада, Россия медленно достигает своих территориальных целей, разрушая инфраструктуру Украины.
Одним из ключевых показателей, который должен вызвать крайнюю тревогу у Украины и ее западных покровителей, является масштаб военных потерь. Американские СМИ сообщили, ссылаясь на генерала Марка Милли, что с начала войны российские войска потеряли более 100 тысяч убитыми и ранеными. Эта цифра фигурировала во множестве заголовков. Однако, гораздо меньше внимания журналистов привлекло его признание того факта, что украинские силы также потеряли как минимум 100 тысяч человек. Учитывая, что Москва располагает гораздо более крупными вооруженными силами, чем Киев, она может переносить такие тяжелые потери значительно дольше.
Таким образом, по мере затягивания войны перспектива Украины становится все более мрачной.
Администрация Байдена, возможно, цинично относится к последствиям войны, поскольку образцом для превращения Украины в таран против России было использование афганских моджахедов в восьмидесятые годы для обескровливания Советского Союза. Эта политика в конечном счете увенчалась успехом, хотя и весьма дорогой ценой для афганского народа. Однако, и это понимают все компетентные эксперты, Украина имеет для Москвы гораздо большее значение, чем Афганистан. Таким образом, готовность Кремля согласиться на унизительный уход крайне маловероятна.
Существует вполне реальный риск, что если предстоящее зимнее наступление России – или какое-нибудь другое, более позднее наступление – приведет к разгрому ВСУ, на администрацию Байдена будет оказано колоссальное давление. Почти наверняка прозвучат призывы к прямому военному вмешательству НАТО, и эскалация может принять форму введения бесполетной зоны над Украиной или даже развертывания боевых сил США на ее территории.
Влиятельные фигуры американской внешней политики, которые воспринимают эту войну как крестовый поход против российской агрессии и глобальной угрозы автократии, не остановятся перед такими аргументами, как потери и разрушения.
Совсем недавно они упрямо отказывались признать банкротство политики США в Афганистане на протяжении почти двадцати лет, и это, как известно, закончилось позорным бегством.
Трудно представить себе, что люди с таким менталитетом отступятся от Украины после того, как приложили все усилия, чтобы создать ей образ молодой демократии и важного союзника Запада.
Западные официальные лица в СМИ уделяют много внимания вероятному ответу России на полный триумф Украины на поле боя. При этом гораздо реже обсуждается то, как Соединенные Штаты и их европейские партнеры отреагируют на поражение своего протеже, киевского режима. Однако, такая дискуссия необходима, чтобы избежать серьезных политических просчетов.
Внешнеполитические эксперты разделились во мнениях относительно реакции Кремля, если его военная операция на Украине провалится. Реалисты обеспокоены тем, что Владимир Путин может резко активизировать усилия, и такая обеспокоенность вполне оправдана. Некоторые аналитики предостерегают, что, будучи загнан в угол, Путин может даже применить тактическое ядерное оружие, чтобы предотвратить унизительный разгром.
Более жестко настроенные эксперты настаивают на том, что Путин блефует, и празднуют контрнаступление Киева как прелюдию к общей славной победе над агрессором. Их косвенное предположение сводится к тому, что военная мощь НАТО удержит Кремль от дальнейшего повышения ставок. По-видимому, эти люди полагают, что русский медведь уползет, поджав свой короткий хвост, когда говорят о политическом урегулировании, которое вернет все оккупированные территории, включая Крым, под контроль Киева.
Однако реальность такова, что, хотя Путин действительно недооценил стойкость украинских вооруженных сил, а также масштабы и эффективность военной помощи Запада, Россия медленно достигает своих территориальных целей, разрушая инфраструктуру Украины.
Одним из ключевых показателей, который должен вызвать крайнюю тревогу у Украины и ее западных покровителей, является масштаб военных потерь. Американские СМИ сообщили, ссылаясь на генерала Марка Милли, что с начала войны российские войска потеряли более 100 тысяч убитыми и ранеными. Эта цифра фигурировала во множестве заголовков. Однако, гораздо меньше внимания журналистов привлекло его признание того факта, что украинские силы также потеряли как минимум 100 тысяч человек. Учитывая, что Москва располагает гораздо более крупными вооруженными силами, чем Киев, она может переносить такие тяжелые потери значительно дольше.
Таким образом, по мере затягивания войны перспектива Украины становится все более мрачной.
Администрация Байдена, возможно, цинично относится к последствиям войны, поскольку образцом для превращения Украины в таран против России было использование афганских моджахедов в восьмидесятые годы для обескровливания Советского Союза. Эта политика в конечном счете увенчалась успехом, хотя и весьма дорогой ценой для афганского народа. Однако, и это понимают все компетентные эксперты, Украина имеет для Москвы гораздо большее значение, чем Афганистан. Таким образом, готовность Кремля согласиться на унизительный уход крайне маловероятна.
Существует вполне реальный риск, что если предстоящее зимнее наступление России – или какое-нибудь другое, более позднее наступление – приведет к разгрому ВСУ, на администрацию Байдена будет оказано колоссальное давление. Почти наверняка прозвучат призывы к прямому военному вмешательству НАТО, и эскалация может принять форму введения бесполетной зоны над Украиной или даже развертывания боевых сил США на ее территории.
Влиятельные фигуры американской внешней политики, которые воспринимают эту войну как крестовый поход против российской агрессии и глобальной угрозы автократии, не остановятся перед такими аргументами, как потери и разрушения.
Совсем недавно они упрямо отказывались признать банкротство политики США в Афганистане на протяжении почти двадцати лет, и это, как известно, закончилось позорным бегством.
Трудно представить себе, что люди с таким менталитетом отступятся от Украины после того, как приложили все усилия, чтобы создать ей образ молодой демократии и важного союзника Запада.
Antiwar.com Original
How Will the Blob React if Ukraine Faces Defeat?
Given Ukraine’s surprisingly effective counteroffensive against Russian forces in the autumn of 2022, there has been an increasing focus among Western officials and their media allies about Russia’s probable response to an overall Ukrainian triumph in the…
👍20
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Грядущий судьбоносный выбор США
#геостратегия
После победы Дональда Трампа в 2016 году складывалось впечатление, что местные элиты приняли сильное, смелое и сложное решение о перезагрузке экономики, политической системы, общественной сферы и т.д. в США. Данный путь позволял избавиться от накопившихся с середины 20-го века дисбалансов и перекосов развития, последствий ошибок, допущенных при построении глобализации, и вернуть размываемые ультралиберализмом культурные ценности и наследие «Америки отцов-основателей». Решение этой задачи было непростым, так как проходило через гражданскую войну, но запас прочности и перспектива, делали такой шаг стратегически обоснованным.
Выигрыш был более чем значимым - стать первой державой, перешагнувшей в шестой технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация) и вышедшей с из-под влияния мировой катастрофы. Все это практически гарантировало США положение мирового гегемона на новом цикле развития, с ещё большим влиянием и без груза старых проблем.
Весь свой президентский срок Дональд Трамп планомерно шел к этой цели, но в 2020 году элиты испугались последствий и решили притормозить, упуская стратегическую инициативу. Промежуточные выборы в ноябре 2022 года лишь подтвердили тренд на поиск стратегических компромиссов. Победа команды Дональда Трампа в обеих палатах резко повышала шансы на его возвращение в Белый дом по итогам 2024 года, но результат оказался иным.
В рамках инерционного, компромиссного сценария, элиты будут пытаться как можно дольше сидеть на двух стульях, отказываясь от выбора между «Гибель империи» (стратегия глобалистов правых либералов, Фининтрена / Кластера транснациональных корпораций) и «Величие Америки» (стратегия промышленных элит, WASP-ов, правых консерваторов и наследников «Америки отцов-основателей»). Чем дольше сохраняется подвешенное, промежуточное состояние, тем глубже будет обрушение по итогу.
В рамках инерционного сценария, республиканцы получат президентский пост в 2024 году, но в результате договоренностей и компромиссов это будет не Дональд Трамп, а один из его более молодых, но много более зависимый от элит сторонник. Последний будет вынужден весь свой срок придерживаться рекомендаций и пожеланий, постепенно прибирая рычаги управления в свои руки. Только ситуация в мире и внутри США совсем не способствуют плавным процессам, цена промедления – утрата стратегических перспектив.
Социально-экономический кризис, переходящий в катастрофу, направит штаты на путь саморазрушения, утраты перспектив. Если в 2024 году победу одержит не Дональд Трамп, это можно будет рассматривать как закрытие перспектив проекта «Америки отцов-основателей». Для победы Кластеру транснациональных корпораций совсем не нужно приводить в 2024 году к победе своего кандидата, нужно всего лишь «помочь» стороннику более мягкой политики. Время работает на глобалистов, отсутствие резкого консервативного поворота играет за них, делая этот вариант будущего в текущий момент наиболее вероятным.
Выборы 2024 года станут максимально судьбоносными для США, любая слабость и/или компромисс будут очень дорого стоить. Как это не забавно, но любой вариант, кроме возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведёт к утрате инициативы, замедлению и обрушению страны в начале 30х годов.
И, да, напоминаю, у тг-канала есть зеркала на разных языках, включая и английскую версию, для тех, кто находится внутри конкретно этих процессов…)))
#геостратегия
После победы Дональда Трампа в 2016 году складывалось впечатление, что местные элиты приняли сильное, смелое и сложное решение о перезагрузке экономики, политической системы, общественной сферы и т.д. в США. Данный путь позволял избавиться от накопившихся с середины 20-го века дисбалансов и перекосов развития, последствий ошибок, допущенных при построении глобализации, и вернуть размываемые ультралиберализмом культурные ценности и наследие «Америки отцов-основателей». Решение этой задачи было непростым, так как проходило через гражданскую войну, но запас прочности и перспектива, делали такой шаг стратегически обоснованным.
Выигрыш был более чем значимым - стать первой державой, перешагнувшей в шестой технологический уклад (аддитивные технологии, роботизация) и вышедшей с из-под влияния мировой катастрофы. Все это практически гарантировало США положение мирового гегемона на новом цикле развития, с ещё большим влиянием и без груза старых проблем.
Весь свой президентский срок Дональд Трамп планомерно шел к этой цели, но в 2020 году элиты испугались последствий и решили притормозить, упуская стратегическую инициативу. Промежуточные выборы в ноябре 2022 года лишь подтвердили тренд на поиск стратегических компромиссов. Победа команды Дональда Трампа в обеих палатах резко повышала шансы на его возвращение в Белый дом по итогам 2024 года, но результат оказался иным.
В рамках инерционного, компромиссного сценария, элиты будут пытаться как можно дольше сидеть на двух стульях, отказываясь от выбора между «Гибель империи» (стратегия глобалистов правых либералов, Фининтрена / Кластера транснациональных корпораций) и «Величие Америки» (стратегия промышленных элит, WASP-ов, правых консерваторов и наследников «Америки отцов-основателей»). Чем дольше сохраняется подвешенное, промежуточное состояние, тем глубже будет обрушение по итогу.
В рамках инерционного сценария, республиканцы получат президентский пост в 2024 году, но в результате договоренностей и компромиссов это будет не Дональд Трамп, а один из его более молодых, но много более зависимый от элит сторонник. Последний будет вынужден весь свой срок придерживаться рекомендаций и пожеланий, постепенно прибирая рычаги управления в свои руки. Только ситуация в мире и внутри США совсем не способствуют плавным процессам, цена промедления – утрата стратегических перспектив.
Социально-экономический кризис, переходящий в катастрофу, направит штаты на путь саморазрушения, утраты перспектив. Если в 2024 году победу одержит не Дональд Трамп, это можно будет рассматривать как закрытие перспектив проекта «Америки отцов-основателей». Для победы Кластеру транснациональных корпораций совсем не нужно приводить в 2024 году к победе своего кандидата, нужно всего лишь «помочь» стороннику более мягкой политики. Время работает на глобалистов, отсутствие резкого консервативного поворота играет за них, делая этот вариант будущего в текущий момент наиболее вероятным.
Выборы 2024 года станут максимально судьбоносными для США, любая слабость и/или компромисс будут очень дорого стоить. Как это не забавно, но любой вариант, кроме возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведёт к утрате инициативы, замедлению и обрушению страны в начале 30х годов.
И, да, напоминаю, у тг-канала есть зеркала на разных языках, включая и английскую версию, для тех, кто находится внутри конкретно этих процессов…)))
Telegram
GEOSTRATEGIST
The channel of Russian geostrategist and political expert Andrei Shkolnikov
Author’s web-site - https://shkolnikov.info/
About the author - https://shkolnikov.info/articles/194-biografija/67005-o-sebe-biografija
Author’s web-site - https://shkolnikov.info/
About the author - https://shkolnikov.info/articles/194-biografija/67005-o-sebe-biografija
👍13😱2👎1
Bloomberg узнал об оценке SpaceX Илона Маска в $140 млрд
SpaceХ миллиардера Илона Маска предлагает частным инвесторам акции компании по цене $77 за штуку, сообщили Bloomberg информированные источники. Это означает, что оценка SpaceX достигла $140 млрд и сделала ее самой дорогой частной компанией США.
Собеседники агентства отметили, что в последние недели руководство SpaceX обсуждало различные цены на бумаги, но в конечном итоге остановилось на оценке компании в $140 млрд для тендерного предложения. Сложно сказать, будет ли компания стремиться привлечь капитал в рамках первичного раунда финансирования исходя из этой оценки.
По итогам раунда финансирования в мае 2022 года SpaceX оценивалась в $127 млрд, увеличив свою стоимость в четыре раза за три года.
Миллиардеру Илону Маску (состояние, по данным Forbes Real-Time, $181,3 млрд, второе место в списке богатейших людей планеты) принадлежит почти 44% акций SpaceX, основанной в 2002 году. Компания развивает спутниковую сеть Starlink для обеспечения Земли широкополосным интернетом.
О том, что SpaceX может выделить Starlink в отдельный бизнес и разместить его акции на бирже, заявил в феврале 2020 года президент космической компании Гвинн Шотвелл. «Сейчас мы частная компания, но Starlink — это правильный вид бизнеса, который можно [отделить и] сделать публичным», — сказал Шотвелл Bloomberg.
В декабре 2020-го Маск рассказал, что выход проекта на биржу возможен, когда рост его доходов станет «достаточно предсказуемым». Летом 2022-го он сообщил, что что Starlink выйдет на биржу не ранее 2025 года или позже, отметив, что для выхода на биржу бизнес Starlink должен быть «в плавной ситуации» с «хорошей предсказуемостью» денежных потоков. В этом случае «раскручивание» Starlink как публичной компании «будет иметь смысл», отметил миллиардер.
Тогда же Маск заявил, что Starlink нуждается в инвестициях в $20-30 млрд, чтобы сохранить конкурентные позиции.
SpaceХ миллиардера Илона Маска предлагает частным инвесторам акции компании по цене $77 за штуку, сообщили Bloomberg информированные источники. Это означает, что оценка SpaceX достигла $140 млрд и сделала ее самой дорогой частной компанией США.
Собеседники агентства отметили, что в последние недели руководство SpaceX обсуждало различные цены на бумаги, но в конечном итоге остановилось на оценке компании в $140 млрд для тендерного предложения. Сложно сказать, будет ли компания стремиться привлечь капитал в рамках первичного раунда финансирования исходя из этой оценки.
По итогам раунда финансирования в мае 2022 года SpaceX оценивалась в $127 млрд, увеличив свою стоимость в четыре раза за три года.
Миллиардеру Илону Маску (состояние, по данным Forbes Real-Time, $181,3 млрд, второе место в списке богатейших людей планеты) принадлежит почти 44% акций SpaceX, основанной в 2002 году. Компания развивает спутниковую сеть Starlink для обеспечения Земли широкополосным интернетом.
О том, что SpaceX может выделить Starlink в отдельный бизнес и разместить его акции на бирже, заявил в феврале 2020 года президент космической компании Гвинн Шотвелл. «Сейчас мы частная компания, но Starlink — это правильный вид бизнеса, который можно [отделить и] сделать публичным», — сказал Шотвелл Bloomberg.
В декабре 2020-го Маск рассказал, что выход проекта на биржу возможен, когда рост его доходов станет «достаточно предсказуемым». Летом 2022-го он сообщил, что что Starlink выйдет на биржу не ранее 2025 года или позже, отметив, что для выхода на биржу бизнес Starlink должен быть «в плавной ситуации» с «хорошей предсказуемостью» денежных потоков. В этом случае «раскручивание» Starlink как публичной компании «будет иметь смысл», отметил миллиардер.
Тогда же Маск заявил, что Starlink нуждается в инвестициях в $20-30 млрд, чтобы сохранить конкурентные позиции.
Bloomberg.com
SpaceX Tender Offer Is Said to Value Company at $140 Billion
Elon Musk’s SpaceX is offering to sell insider shares at a price that would raise the closely held company’s valuation to about $140 billion, according to people familiar with the matter.
👍11👎2
Любовь Запада к экономическому росту прошла
Этот год был хорошим для Запада. Альянс удивил наблюдателей небывалой сплоченностью в сложившейся обстановке. В то время как Китай переживает один из наименее удачных периодов своего роста со времен председателя Мао, американская экономика стремительно развивается. Волна популизма в богатых странах, начавшаяся в 2016 году с брексита и избрания Дональда Трампа, похоже, достигла пика.
Тем не менее, в богатых демократиях медленно назревает серьезная проблема, на которую весь мир закрывает глаза: слабый экономический рост. За год до covid-19 ВВП стран с развитой экономикой вырос менее чем на 2%. Высокочастотные данные свидетельствуют о том, что производительность в богатом мире, являющаяся основным источником повышения уровня жизни, в лучшем случае находится на прежнем уровне, а, вероятно, и вовсе снижается. Официальные прогнозы предполагают, что к 2027 году рост ВВП на душу населения в средне богатой стране составит менее 1,5% в год. В некоторых странах, таких как Канада и Швейцария, цифры будут близки к нулю.
Возможно, богатые государства обречены на слабый экономический рост. Во многих быстро стареет население. Когда рынки труда открыты для женщин, а университетское образование демократизировано, - важный источник роста исчерпан. Многие легко доступные технологические достижения, такие как смывной унитаз, автомобили и Интернет уже давно стали привычны. И все же эта проблема роста преодолима. Политики могли бы сделать торговлю между странами более доступной и менее проблематичной, придав импульс глобализации. Они могли бы преобразовать планирование, чтобы усовершенствовать процессы строительства, сократив непомерные расходы на жилье. Они могли бы повысить приток мигрантов для замены уходящих на пенсию работников. Подобные изменения повысили бы темпы роста.
Правительства также стали менее дружелюбно относиться к новому строительству, будь то жилье или инфраструктура. В статье трех экономистов Кнута Аствейта, Бруно Альбукерке и Андре Анундсена говорится, что “эластичность предложения” американского жилья, то есть степень, в которой строительство реагирует на более высокий спрос, снизилась со времен жилищного бума 2000-х годов. Это, вероятно, отражает более жесткую политику в области землепользования и более действенные меры. Жилищное строительство во всем богатом мире в этом десятилетии сократилось примерно на одну треть.
Политика все больше превращается в гонку вооружений с обещаниями большего количества денег на здравоохранение и социальную защиту. “Тридцать или сорок лет назад считалось само собой разумеющимся, что пожилые люди не являются хорошими кандидатами для трансплантации органов, диализа или сложных хирургических процедур”, - пишет специалист по этике Дэниел Каллахан. “Это изменилось”. Это стало возможным благодаря улучшению благосостояния. Тем не менее, политики редко задаются вопросом, является ли значительное финансирование здравоохранение наилучшим способом использования наличных. Британцы в возрасте 90 лет получают медицинскую и социальную помощь, которая обходится стране примерно в 15 000 фунтов стерлингов (17 000 долларов) в год, что составляет около половины британского ВВП на душу населения. Стоит ли с каждым годом увеличивать бюджеты, чтобы удовлетворить растущий спрос, даже несмотря на то, что стоимость оказания подобной помощи, вероятно, тоже возрастет? Если да, то где предел?
Почему Запад свернул с пути экономического роста? Один из возможных ответов связан со старением населения. Люди, которые не работают или близки к концу своего карьерного пути, как правило, менее заинтересованы в том, чтобы стать богаче. Их поддержка будет направлена на то, что приносит им непосредственную пользу, например здравоохранение. Но выступят против того, результаты чего они уже не застанут. Сюда относятся, например, иммиграция или строительство жилья. Доля пожилых на выборах, как правило, высока, поэтому их взгляды имеют вес.
Подробнее
Этот год был хорошим для Запада. Альянс удивил наблюдателей небывалой сплоченностью в сложившейся обстановке. В то время как Китай переживает один из наименее удачных периодов своего роста со времен председателя Мао, американская экономика стремительно развивается. Волна популизма в богатых странах, начавшаяся в 2016 году с брексита и избрания Дональда Трампа, похоже, достигла пика.
Тем не менее, в богатых демократиях медленно назревает серьезная проблема, на которую весь мир закрывает глаза: слабый экономический рост. За год до covid-19 ВВП стран с развитой экономикой вырос менее чем на 2%. Высокочастотные данные свидетельствуют о том, что производительность в богатом мире, являющаяся основным источником повышения уровня жизни, в лучшем случае находится на прежнем уровне, а, вероятно, и вовсе снижается. Официальные прогнозы предполагают, что к 2027 году рост ВВП на душу населения в средне богатой стране составит менее 1,5% в год. В некоторых странах, таких как Канада и Швейцария, цифры будут близки к нулю.
Возможно, богатые государства обречены на слабый экономический рост. Во многих быстро стареет население. Когда рынки труда открыты для женщин, а университетское образование демократизировано, - важный источник роста исчерпан. Многие легко доступные технологические достижения, такие как смывной унитаз, автомобили и Интернет уже давно стали привычны. И все же эта проблема роста преодолима. Политики могли бы сделать торговлю между странами более доступной и менее проблематичной, придав импульс глобализации. Они могли бы преобразовать планирование, чтобы усовершенствовать процессы строительства, сократив непомерные расходы на жилье. Они могли бы повысить приток мигрантов для замены уходящих на пенсию работников. Подобные изменения повысили бы темпы роста.
Правительства также стали менее дружелюбно относиться к новому строительству, будь то жилье или инфраструктура. В статье трех экономистов Кнута Аствейта, Бруно Альбукерке и Андре Анундсена говорится, что “эластичность предложения” американского жилья, то есть степень, в которой строительство реагирует на более высокий спрос, снизилась со времен жилищного бума 2000-х годов. Это, вероятно, отражает более жесткую политику в области землепользования и более действенные меры. Жилищное строительство во всем богатом мире в этом десятилетии сократилось примерно на одну треть.
Политика все больше превращается в гонку вооружений с обещаниями большего количества денег на здравоохранение и социальную защиту. “Тридцать или сорок лет назад считалось само собой разумеющимся, что пожилые люди не являются хорошими кандидатами для трансплантации органов, диализа или сложных хирургических процедур”, - пишет специалист по этике Дэниел Каллахан. “Это изменилось”. Это стало возможным благодаря улучшению благосостояния. Тем не менее, политики редко задаются вопросом, является ли значительное финансирование здравоохранение наилучшим способом использования наличных. Британцы в возрасте 90 лет получают медицинскую и социальную помощь, которая обходится стране примерно в 15 000 фунтов стерлингов (17 000 долларов) в год, что составляет около половины британского ВВП на душу населения. Стоит ли с каждым годом увеличивать бюджеты, чтобы удовлетворить растущий спрос, даже несмотря на то, что стоимость оказания подобной помощи, вероятно, тоже возрастет? Если да, то где предел?
Почему Запад свернул с пути экономического роста? Один из возможных ответов связан со старением населения. Люди, которые не работают или близки к концу своего карьерного пути, как правило, менее заинтересованы в том, чтобы стать богаче. Их поддержка будет направлена на то, что приносит им непосредственную пользу, например здравоохранение. Но выступят против того, результаты чего они уже не застанут. Сюда относятся, например, иммиграция или строительство жилья. Доля пожилых на выборах, как правило, высока, поэтому их взгляды имеют вес.
Подробнее
Telegraph
Любовь Запада к экономическому росту прошла
У экономики развивается серьезный недуг Этот год был хорошим для Запада. Альянс удивил наблюдателей небывалой сплоченностью в сложившейся обстановке. В то время как Китай переживает один из наименее удачных периодов своего роста со времен председателя Мао…
👍9💯1
Почему Пентагон ограничивает военную помощь Киеву
У военных экспертов нет никаких сомнений в том, что НАТО находится в состоянии войны с Россией, используя Киев в качестве агента. Однако угроза прямой полномасштабной войны ограничивает участие Америки в этом конфликте. В Вашингтоне мнения разделены между поджигателями войны в Конгрессе, выступающими за дальнейшее наращивание военной помощи, и опытными, осторожными военными, которые хотят сохранить арсеналы страны на случай большой войны.
Согласно недавно опубликованной статье в журнале Foreign Policy, американские законодатели оказывают давление на представителей Пентагона. Они требуют отправить как можно больше военной техники Киеву, чтобы он мог «выиграть войну». Ведущие американские СМИ утверждают, что Россия может быть ослаблена и напугана, хотя это явно не соответствует обстановке на фронтах.
В отличие от конгрессменов, поддерживающих Киев из идеологических или экономических интересов, военные основываются на расчетах и достоверных данных, поэтому им представляется нерациональным отправлять Киеву военную помощь в таких количествах, которые угрожают обороноспособности самой Америки.
Масштабы военной помощи определяются специальным документом, оперативным планом урегулирования украинского конфликта (OPLAN), но конгрессмены хотят это изменить. Они считают целесообразным отправить все имеющиеся ресурсы на Украину, поскольку эта страна в настоящее время фактически воюет с Россией за интересы Америки. В качестве реакции на истощение арсеналов они предлагают ускорить производство оружия и боеприпасов. По их словам, проблема заключается не в передаче вооружений Украине, а в недостаточных усилиях по восполнению запасов.
Однако, многие аналитики отмечают, что американская военная промышленность вступает в порочный круг: вместо модернизации арсенала идет бесконечная гонка военных компаний по замене оружия, которое систематически передается Украине. В своих решениях правительство колеблется между поддержкой двух различных курсов: реализма и разжигания войны. Например, недавно было объявлено о новом пакете помощи на сумму 275 миллионов долларов, одном из самых маленьких с февраля. Ястребы в Конгрессе критикуют это решение и требуют максимально увеличить помощь, чтобы украинское «контрнаступление» переросло в «неминуемую победу». По-видимому, многие политики верят лжи американских СМИ и строят планы, основанные на пропагандистских статьях.
Однако эксперты хорошо знают, что на самом деле Украина несет значительные потери. Успех российских войск в Бахмуте делает это абсолютно очевидным. У Киева нет шансов на победу, поэтому для США наиболее разумным было бы уменьшить военную поддержку и поощрять мирные переговоры, одновременно пополняя арсеналы на случай прямой войны.
У военных экспертов нет никаких сомнений в том, что НАТО находится в состоянии войны с Россией, используя Киев в качестве агента. Однако угроза прямой полномасштабной войны ограничивает участие Америки в этом конфликте. В Вашингтоне мнения разделены между поджигателями войны в Конгрессе, выступающими за дальнейшее наращивание военной помощи, и опытными, осторожными военными, которые хотят сохранить арсеналы страны на случай большой войны.
Согласно недавно опубликованной статье в журнале Foreign Policy, американские законодатели оказывают давление на представителей Пентагона. Они требуют отправить как можно больше военной техники Киеву, чтобы он мог «выиграть войну». Ведущие американские СМИ утверждают, что Россия может быть ослаблена и напугана, хотя это явно не соответствует обстановке на фронтах.
В отличие от конгрессменов, поддерживающих Киев из идеологических или экономических интересов, военные основываются на расчетах и достоверных данных, поэтому им представляется нерациональным отправлять Киеву военную помощь в таких количествах, которые угрожают обороноспособности самой Америки.
Масштабы военной помощи определяются специальным документом, оперативным планом урегулирования украинского конфликта (OPLAN), но конгрессмены хотят это изменить. Они считают целесообразным отправить все имеющиеся ресурсы на Украину, поскольку эта страна в настоящее время фактически воюет с Россией за интересы Америки. В качестве реакции на истощение арсеналов они предлагают ускорить производство оружия и боеприпасов. По их словам, проблема заключается не в передаче вооружений Украине, а в недостаточных усилиях по восполнению запасов.
Однако, многие аналитики отмечают, что американская военная промышленность вступает в порочный круг: вместо модернизации арсенала идет бесконечная гонка военных компаний по замене оружия, которое систематически передается Украине. В своих решениях правительство колеблется между поддержкой двух различных курсов: реализма и разжигания войны. Например, недавно было объявлено о новом пакете помощи на сумму 275 миллионов долларов, одном из самых маленьких с февраля. Ястребы в Конгрессе критикуют это решение и требуют максимально увеличить помощь, чтобы украинское «контрнаступление» переросло в «неминуемую победу». По-видимому, многие политики верят лжи американских СМИ и строят планы, основанные на пропагандистских статьях.
Однако эксперты хорошо знают, что на самом деле Украина несет значительные потери. Успех российских войск в Бахмуте делает это абсолютно очевидным. У Киева нет шансов на победу, поэтому для США наиболее разумным было бы уменьшить военную поддержку и поощрять мирные переговоры, одновременно пополняя арсеналы на случай прямой войны.
BRICS
US anti-Russian war plans limit aid to Kiev
Pentagon hesitates to give more weapons to Kiev, considering the possibility of direct war with Russia.
👍10👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мировой кризис в самом разгаре — Европа на грани рецессии, экономика США может начать сокращаться, а ВВП России, по прогнозам, упадет на 5,5% по итогам года.
Чтобы понимать, как жить в новой реальности, нужно знать причины происходящего. И не поверхностно, а настолько глубоко, насколько это возможно.
Поможет вам в этом канал Ё-банки.
Авторы канала пишут о всех важнейших новостях экономической сферы, причем, не только России, но и мира.
Аналитика, новости, мнения, прогнозы и инсайды — это Ё-банки.
Подпишись.
Чтобы понимать, как жить в новой реальности, нужно знать причины происходящего. И не поверхностно, а настолько глубоко, насколько это возможно.
Поможет вам в этом канал Ё-банки.
Авторы канала пишут о всех важнейших новостях экономической сферы, причем, не только России, но и мира.
Аналитика, новости, мнения, прогнозы и инсайды — это Ё-банки.
Подпишись.
👍7👎2