Эрдоган и НАТО – неоконченный роман.

Эксперт по Турции, Владимир Аватков отмечает: «Выход Турции из НАТО сегодня — самоуничтожение Эрдогана как политика. Несмотря на антизападные настроения и антинатовскую риторику, о молниеносном выходе Турецкой Республики из альянса речь не идёт. А всё потому, что в таком случае Анкара станет основной точкой сеяния хаоса. Запад, чувствуя, что Турция уходит из лона его влияния, всеми силами дестабилизирует страну».

Действительно, Эрдоган не собирается выходить из НАТО не только потому, что это может дестабилизировать страну – США поддержат оппозицию, которая попытается, раскачав обстановку любым способом, отстранить Эрдогана от власти. Недовольны будут и военные, для которых уже на протяжении нескольких поколений сотрудничество с США и НАТО является краеугольным камнем безопасности Турции. Кроме того, внешнеполитические успехи Турции базируются на лавировании между Западом, Россией и Китаем. Анкара сотрудничает (или делает вид, что сотрудничает) со всеми сторонами, выгадывая при этом для себя максимальные бонусы. Порвав с одной из сторон, Турция перестанет быть интересна всем. Поэтому не только на политических амбициях, но и на экономической стратегии «хаба» можно будет поставить крест. Да и реализация проекта «Великий Туран» в случае выхода турок из НАТО зайдёт в тупик – на не кого будет опереться в вытеснении России из постсоветского пространства. Наконец, туркам нужен доступ к передовым западным технологиям, без которых невозможна модернизация ни армии, ни промышленности.

США откровенно предлагают Турции торг, подчёркивая, что Конгресс благосклоннее отнесся бы к продаже F-16 Анкаре, если бы она одобрила приём Финляндии и Швеции в НАТО.

Впрочем, наш «стратегический партнёр» продолжает игры, демонстрируя Западу свою лояльность и ценность. Турция поставит Украине плавучие электростанции. Они будут размещены в портах Молдовы и Румынии.

Возникает вопрос: когда мы рассматриваем Турцию как потенциального партнёра, а Эрдогана как верного друга, который «хвостом не вертит», мы учитываем подобные вещи? Получается, что для того чтобы переломить ситуацию, наши войска наносят удар по энергосистеме Украины, а наш «стратегический партнёр» помогает избежать киевскому режиму последствий этих ударов. Действительно, с такими друзьями и врагов не надо. Батальон «Туран» в составе турецких и азербайджанских «добровольцев» воюет на стороне ВСУ. И это не говоря уже о поставках турецкого оружия Украине.

Турецкий лидер боится обострять отношения с НАТО, потому что в преддверии выборов он особенно уязвим. Это означает, что выход Турции из НАТО – самоуничтожение Эрдогана как политика. Сегодня Эрдоган нуждается во внешнеполитических успехах, чтобы минимизировать негативный эффект от не слишком удачной экономической политики и падения жизненного уровня граждан. Поэтому именно сейчас можно оказать давление на Эрдогана: подать заявление на вступление в ОТГ (чтобы минимизировать турецкое влияние в Средней Азии); попытаться добиться серьёзных уступок по Сирии, прекращения помощи Украине и проводимых совместно с Западом антироссийских мероприятий на территории Турции; потребовать сдерживания турецкого «младшего брата» Азербайджана (что помогло бы вернуть наше влияние в Армении). После выборов будет поздно: в случае победы Эрдоган уже будет глух к нашим требованиям, а оппозиция будет делать откровенно враждебные нам вещи.

RAND Corporation: Избежать долгой войны
США Политика и траектория российско-украинского конфликта

В обсуждении российско-украинской войны в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем она может закончиться. Чтобы проинформировать эту дискуссию, эта перспектива определяет, как может развиваться война и как альтернативные траектории повлияют на интересы США. Авторы утверждают, что в дополнение к минимизации рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего избежать затяжного конфликта.

Затраты и риски длительной войны в Украине значительны и перевешивают возможные выгоды такой траектории для Соединенных Штатов. Хотя Вашингтон сам по себе не может определить продолжительность войны, он может предпринять шаги, которые сделают возможное прекращение конфликта путем переговоров более вероятным. Опираясь на литературу об окончании войны, авторы выявляют ключевые препятствия для российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего войны и взаимный пессимизм о последствиях мира.

Перспектива выделяет четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий:

✔️уточнение планов будущей поддержки Украины,
✔️принятие обязательств по безопасности Украины,
✔️выдача гарантий в отношении нейтралитета страны
✔️создание условий для смягчения санкций для России.

Для России такой победой может быть фундаментальное изменение политической системы Украины, например, свержение президента Зеленского. Однако украинское правительство сегодня более устойчиво, чем до войны. Абсолютная победа Украины также маловероятна. Даже если украинские военные выдавят русских из Украины,Россия по-прежнему будет иметь широкий спектр возможностей на своей территории и не только - особенно в военно-морской и аэрокосмической сферах - не понесших больших потерь в войне, а также сможет обеспечить продолжительные удары по целям в глубине Украины.

Российские сухопутные войска в свою очередь смогут легко перегруппироваться и начать еще одно широкомасштабное наступление.

Для Украины асболютной победой стало бы лишить Россию любой возможности оспаривать территориальный контроль Киева. Принуждение российской армии к возврату за международно-признанную границу не приведет к такому исходу".

М.Бадракумар: Россия готова обсуждать контроль над вооружениями с США, но требует «понимания принципов сосуществования»

В разгар шумихи по поводу решения США и их европейских союзников предоставить Украине танки Abrams и Leopard 2, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков направил Вашингтону сообщение о том, что контроль над вооружениями «не может существовать в изоляции от военно-политических и геостратегических реалий», и следовательно, обязательной предпосылкой для дискуссии является «понимание параметров и принципов сосуществования, которые минимизировали бы потенциал конфликта».

Его интервью «Коммерсанту» совпало с прибытием нового американского посла Линн Трейси в Москву. Обычно в дипломатии новый посланник предвещает новое начало, и Россия надеется, что с первой женщиной-послом будет возможен продуктивный диалог по проблемным аспектам двусторонних отношений. С другой стороны, посол Трейси начинает свою миссию вскоре после заявлений об отправке боевых танков на Украину, что означает серьезную эскалацию напряженности.
Западные СМИ пишут, что американские и немецкие танки (в общей сложности около сотни) изменят баланс сил на Украине. Однако Москва расценила действия Вашингтона скорее как политическое маневрирование, вызванное недавними военными неудачами Киева и растущими опасениями сокрушительного поражения, если Россия начнет в ближайшие месяцы крупное наступление.

Разумеется, в Москве понимают, что для развертывания танков потребуется немало времени. Кроме того, 100-130 танков едва ли что-то изменят в военном балансе, который складывается в пользу России. Недавний визит в Киев высокопоставленных чиновников Совета национальной безопасности США, а затем секретная миссия главы ЦРУ Уильяма Барнса, подчеркнули критичность ситуации. Между тем, борьба за власть между украинскими органами безопасности и разведкой в последние  недели вырвалась наружу, вызвав чистку среди чиновников, тесно связанных с Зеленским.

Москва больше не доверяет никаким обещаниям американцев, учитывая долгую историю обманов, начиная с обещания в 1989 году не расширять НАТО на восток. Глава Совета безопасности России Николай Патрушев на днях заявил, что даже если активные боевые действия на Украине прекратятся, Москва не ожидает ослабления прокси-войны, которую Америка и ее союзники ведут против России.

«Сегодняшние события на Украине являются результатом нескольких лет подготовки США к гибридной войне, цель которой – предотвратить формирование многополярного мирового порядка», – сказал он.

В своем интервью изданию «Коммерсант» Сергей Рябков фактически сигнализирует, что дверь для переговоров с США все еще открыта. Примечательно, что, по его словам, большинство успешных решений в области контроля над вооружениями были связаны с периодами разрядки и характеризовались сбалансированным отношением обеих сторон к красным линиям друг друга в сфере безопасности.
Позитивная сторона заключается в том, что среди части вашингтонской элиты растет понимание невозможности выиграть прокси-войну на Украине. Кроме того, имеются сложности во внутренней политике США, последней из которых стала проблема Джо Байдена с секретными документами, которая создает неопределенность в отношении его попытки переизбрания в 2024 году.
Возможно, призрак, преследующий администрацию Байдена, заключается в том, что военное поражение Киева в сочетании с внутренней политической напряженностью вполне может привести к краху режима Зеленского. А между тем российские войска, численность которых оценивается приблизительно в 600 тысяч, готовятся к наступлению.

Весьма вероятно, что главный приоритет администрации Байдена на данном этапе – помешать Москве начать это наступление в ближайшее время, чтобы получить небольшую передышку для восстановления сил и перевооружения ВСУ. Однако, почему Москва должна останавливаться как раз тогда, когда ее стратегия увенчалась успехом? Напротив, напряженность растет, по словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, после решения Вашингтона о предоставлении танков и продолжающейся дискуссии по поводу поставок истребителей F-16.

Дорогие подписчики благодарю Вас за то, что все это время вы поддерживали канал Битва Титанов.
Спасибо коллеги за репосты и упоминания.

Канал передан в руки добрых людей, в связи с нехваткой времени для постинга.

Оставайтесь - будет весело и позитивно.

Все будет ХОРОШО!
Мы ПОБЕДИМ!

Здравствуйте)

Манипуляция

Красоты пост вам в лентыч, бурундучки 🥰🥰🥰

Добраутра

Админ решил отойти от политики

Это было замечательное время