США не видят признаков подготовки российского наступления на Киев, но отслеживают ситуацию – Белый дом.

Таким образом Вашингтон пытается ответить на опасения главкома ВСУ Валерия Залужного, который в большом интервью The Economist рассказал не только о том, что религия Украины - убивать русских, но и о недостатке ресурсов у ВСУ для новых наступлений, об угрозе новой атаки российской армии на Киев и прочих проблемных моментах.

Возможно, главком ВСУ стремился простимулировать западных союзников на увеличение объема военной помощи, так как все это резко контрастирует с победными заявлениями Киева о том, что следующим летом уже будем на южном берегу Крыма, Путин умрет, Россия развалится и тд. Для аудитории классически либерального The Economist Залужный сказал следующее:

Российская мобилизация сработала. Это неправда, что их проблемы настолько ужасны, что эти люди не будут воевать. Они будут воевать. Царь говорит им идти воевать, и они идут воевать. Возможно, они не так хорошо оснащены, но они все равно представляют для нас проблему. По нашим оценкам, у них есть резерв в 1,2-1,5 млн человек.

Россияне готовят 200 тысяч новых солдат. Не сомневаюсь, что они вновь пойдут на Киев.

Очень важная для нас стратегическая задача — создать резервы и подготовиться к войне, которая может случиться в феврале, в лучшем случае в марте, в худшем — в конце января. Она может начаться не с Донбасса, а в сторону Киева, в сторону Белоруссии, не исключаю и южного направления.

С такими ресурсами я не могу проводить новые большие операции, хотя мы сейчас работаем над одной. Мы используем гораздо меньше снарядов. Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 бмп, 500 гаубиц. Тогда, я думаю, вполне реально выйти на рубежи 23 февраля. Но я не могу сделать это с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но меньше, чем мне нужно.

Россияне адаптировались к HIMARS. Они ушли на дистанцию, до которой HIMARS не может достать. И у нас нет ничего более дальнобойного.

В общем, если Пентагон и союзники не дадут Залужному сотни танков и гаубиц – в проигрыше ВСУ будут виноваты именно они.

Энергетический кризис в Европе будет преодолён?

Отечественные политологи (да и многие политики) наперебой рассказывают в телешоу о том, как в скором времени Европа замёрзнет без поставок Российского газа. К началу СВО Россия занимала около 35% от всего газового рынка Европы. Причем зависимость по отдельным странам от нашего газа гораздо выше: так, Австрия зависела от нашего газа на 70%, Венгрия – на 64%, Германия – на 62%, Турция – на 58%, Италия – на 38%, Франция – на 37%. В числе других крупнейших экспортеров находятся Норвегия (30%), Алжир (12,7%), а также США, Катар, Саудовская Аравия и Нигерия, поставляющие на континент сжиженный газ.

В связи с санкциями и диверсиями на СП поставки российских энергоносителей в Европу значительно сократились. Чем Европа сможет их заменить?

За декабрь 2021 г. Россия поставила в ЕС 6 643,9 млн кубометров газа. По данным министерства энергетики США, экспорт американского СПГ в страны Европы в мае 2022 г. составил 351,1 млрд кубических футов (около 10 млрд куб.), или примерно 6 млрд куб. обычного газа после регазификации. По прогнозам МЭА в этом году импорт СПГ в Европу увеличится более чем на 60 млрд куб.

Проблемы с поставкой СПГ в Европу не столько в объёмах, сколько технические – Европе нужны новые терминалы для хранения СПГ, новые трубы для его перегонки и т.д. Поэтому мгновенно заменить российский газ американским СПГ не получится, однако в перспективе (если не полностью, то в значительной степени), это всё же возможно. При этом Норвегия готова увеличить поставки природного газа с 113,2 млрд куб. в прошлом году, до 117 млрд в нынешнем. Другим возможным поставщиком газа в Европу является Китай. По информации таможни КНР, из России за первое полугодие 2022 года было импортировано 2,35 миллиона тонн топлива на сумму 2,16 миллиарда долларов. Таким образом Пекин стал одним из четырёх крупнейших покупателей российского газа и при желании может продавать его в ЕС, т.к. объём наших поставок превосходит китайские потребности.

Зима для ЕС действительно будет трудной. Проблемой является рост цен на голубое топливо. В Европе потребление газа за первые восемь месяцев этого года упало на 10% по сравнению с тем же периодом 2021 г., что привело к сокращению производства в промышленном секторе на 15% из-за резкого роста цен. Однако так ли уж стоит нам «переживать за Европу»: ЕС удалось приблизиться к своей цели по запасам газа на два месяца раньше срока. Страны блока приняли решение заполнить подземные хранилища газа (ПХГ) на 80 процентов к 1 ноября, однако уже к 28 августа уровень заполнения составил 79,94 процента.

Это вовсе не означает, что у Европы нет проблем, связанных с отказом от поставок российского газа в будущем: в первую очередь она попадает в зависимость от США, уже сегодня европейские компании переводят туда своё производство. Мы ликуем по поводу того, что «Европа стреляет себе в ногу». Да, Европа ослабевает, но США усиливаются, а значит в целом коллективный Запад становится сильнее. Теряем и мы, и Европа, а приобретают США.

Наши эксперты исходят из неверной оценки, что Европа одумается и всё будет «как раньше». Надежды на то, что Европа «одумается», бросит США и кинется нам в объятья, ни на чём не основаны: отказ от наших энергоносителей – это часть плана войны против России на наше полное уничтожение. Та цена, которую Запад готов заплатить немного померзнув, – мелочь в сравнении с главным призом впереди: завладением нашими ресурсами, что даст новый толчок для продления постцивилизационного этапа истории Западной цивилизации. Выходом для нас является победа на Украине и восстановление отношений не с ЕС, а с отдельными европейскими странами, при условии, что они признают наши геополитические интересы. Но это не решит проблему в целом. России необходима Новая индустриализация, способная вывести страну из технологической зависимости от Запада (в том же нефтегазовом секторе она составляет 80% в высокотехнологичных сегментах добычи) и не допустить подобной зависимости от Китая.

На днях президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что его страна намерена в кратчайшие сроки стать глобальным центром ценообразования на газ. Заявка, безусловно, сильная.

Многие справедливо отметят, что подобным образом Эрдоган преследует экономические задачи. Это, безусловно, так, однако основной целью Анкары является получение и усиление геополитического влияния.

Текущие геополитические процессы определяют распад мира на макрорегионы. Каждый из макрорегионов должен обладать безусловной безопасностью в финансовой, военной, экономической и других сферах. И, безусловно, в энергетической.

У Турции недостаточно геополитических ресурсов для того, чтобы сформировать свой макрорегион. При этом, амбиции не позволяют Анкаре вступить в иной макрорегион, пребывая там на второстепенных ролях. Однако естественный процесс определяет именно этот исход.

Вариантов здесь немного: либо вступление в российский макрорегион, либо - в европейский. Понятно, что в российском макрорегионе Турция будет обладать бОльшим суверенитетом. Как минимум, будет исключено вмешательство во внутренние дела, а сотрудничество будет развиваться, в основном, по экономическим и военным направлениям.

Тем не менее, Эрдоган рассматривает и иные варианты. Их два.

Первый - всё же совершить попытку формирования собственного макрорегиона. Пусть он будет уступать в геополитической мощи большинству остальных, но зато свой. Тем не менее, кого включать - серьёзный вопрос, учитывая вал противоречий на Ближнем Востоке. Можно, конечно, попробовать затащить Египет, но шансы близки к нулю. Всё это Эрдоган отчётливо понимает, но попытки совершать всё равно будет. Отсюда, кстати, желание Анкары наладить отношения с Сирией как перспективным участником турецкого макрорегиона. Но, опять, пока что всё безуспешно.

Второй вариант - выработать уникальную "межмакрорегиональную" модель, в котором Турция не присоединится ни к одному макрорегиону и будет лавировать между ними. На бумаге вариант выглядит, действительно, неплохо. Каждый макрорегион будет заинтересован в поддержании хороших отношений с Турцией, которая сможет получать политические и экономические бонусы.

Но при этом вариант ещё и рискованный. Так, в случае резкого ухудшения обстановки, любой макрорегион может просто напросто раздавить Турцию. Силы будут неравные. Отсюда яростное желание Эрдогана получить ядерное оружие, гарантирующее Турции безопасность.

Второй вариант более реалистичный и для Эрдогана является приоритетом. Создание газового хаба, глобальный центр образования цен на газ - хорошая заявка на усиление Турции. Во-первых, обеспечивается её энергетическая безопасность. Поскольку газовый хаб планируется наполнять за счёт разных поставщиков, риски газового дефицита минимальны.

Зато в Турции будут заинтересованы как Европа, так и экспортеры газа (Россия, Иран, Азербайджан, Туркмения). Поскольку именно Анкара гарантирует бесперебойное обеспечение поставок в ЕС. Отсюда снимаются риски резкого ухудшения отношений с потенциальным российским регионом. Другое дело, что Москва в критической ситуации может пожертвовать этими поставками.

При вступлении Турции в российский макрорегион смысл хаба полностью теряется т.к. противостояние с европейским макрорегионом сделает невозможным поставки из хаба в более менее приличных объёмах.

Выгодно ли Москве вступление Турции в российский макрорегион? Вопрос интересный, мнения здесь имеются разные. На мой взгляд, больше да, чем нет. Хотя с Турцией будет не всё гладно, противоречия могут тащить макрорегион вниз. Но об этом в другой публикации.

Глава TSMC дал понять, что предприятия в США и Японии строятся в интересах крупного клиента

Генеральный директор тайваньской компании TSMC Си-Си Вэй (C.C. Wei) на одном из отраслевых мероприятий на уходящей неделе выступил с осуждением тенденции к обособлению экономических курсов КНР и США, которая сдерживает развитие полупроводниковой отрасли и увеличивает затраты. Попутно он объяснил, что предприятия компании в США и Японии появляются с целью удовлетворения запросов крупного клиента, а не в угоду политической конъюнктуре.

Под крупнейшим клиентом TSMC безошибочно угадывается компания Apple, которая заинтересована в получении чипов как с предприятий TSMC в Аризоне, так и в Японии, где оно будет управляться совместно с Sony и Denso. Первая из японских компаний, как недавно пояснило руководство Apple, является крупнейшим поставщиком датчиков изображения для мобильных устройств марки. Соответственно, появление предприятия TSMC в Японии косвенно способствует удовлетворению спроса на компоненты Sony со стороны Apple.

«Мы никогда не будем строить предприятия за рубежом по причине предоставления правительственных субсидий или по просьбе властей США или Японии», — цитирует слова главы TSMC издание Nikkei Asian Review. Единственная причина, как отмечает Си-Си Вэй, которая может заставить TSMC обеспечить присутствие в этих странах — это наличие спроса со стороны клиентов компании. Именно это является для TSMC высшим приоритетом, как резюмировал генеральный директор.

Не стал он скрывать и скепсиса по поводу инициативы японских властей, подразумевающей освоение 2-нм техпроцесса при поддержке IBM к 2027 году. По словам руководителя TSMC, даже если японскому консорциуму Rapidus удастся достичь этой цели, промежуточные этапы литографического прогресса потребуют колоссальных усилий. В целом, как пояснил Си-Си Вэй, ему не нравятся попытки многих стран обзавестись собственными предприятиями по выпуску полупроводниковых компонентов. Если бы это было так просто, то такие предприятия уже давно существовали бы по всему миру. Даже перенос производства внутри Тайваня требует колоссальных усилий, не говоря уже о миграции технологии за пределы острова. Адекватное развитие инфраструктуры на Тайване требовало консолидированных усилий многих компаний на протяжении 30 лет, как добавил глава TSMC.

Не обошёл он стороной и новейшие геополитические процессы. По его словам, пандемия и военные конфликты не так вредят мировым цепочкам поставок, как геополитическая конфронтация в целом. Она нарушает функционирование мирового рынка, увеличивает затраты и сдерживает научно-технический прогресс, перечёркивая достижения глобализации за предыдущие годы. Хуже всего, что между странами ослабевают доверие и стремление к сотрудничеству. Именно эти качества позволяли человечеству в прошлом добиваться прогресса, как заявил Си-Си Вэй.

Зловещая сказка об «энергетическом переходе»

Инвестиционный фонд, создавший мировой энергетический кризис.
Американский писатель и консультант по стратегическим рискам Фредерик Уильям Энгдаль опубликовал на своём сайте статью How Blackrock’s Larry Fink Created the Global Energy Crisis (Как Ларри Финк из BlackRock создал глобальный энергетический кризис).
Крупнейший в мире американский инвестиционный фонд BlackRock причастен ко многим глобальным событиям. Российский философ и военный историк Сергей Переслегин считает, что именно «Большая тройка» таких финансовых монстров, как BlackRock, Vanguard и State Street, определяет сегодня контуры глобального проектирования. Как пишет профессор Катасонов, эта «Большая тройка» «подгребает под себя Америку» и пытается подчинить весь мир.

Фредерик Энгдаль разворачивает впечатляющую картину зловещей сказки об энергетическом переходе.
«Большинство людей не понимают истинных причины глобального энергетического кризиса, когда цены на нефть, газ и уголь растут одновременно, что приводит к закрытию крупных химических, алюминиевых и стальных и иных промышленных предприятий. Администрация Байдена и лидеры ЕС во всём обвиняют Путина и военные действия России на Украине. Однако это не тот случай (This is not the case). Энергетический кризис – это давно спланированная стратегия западных корпоративных и политических кругов по демонтажу индустриальной экономики во имя антиутопии «зеленой» повестки дня. Это уходит своими корнями в период задолго до начала операции на Украине в феврале 2022 года», – пишет Энгдаль.

Байден – президент BlackRock?
В начале своей президентской кампании в конце 2019 года Байден тайно встретился с Финком, который сказал ему: «Я здесь, чтобы помочь». Вскоре после этой встречи Байден объявил: «Мы собираемся избавиться от ископаемого топлива».

В декабре 2020 года, ещё до своей инаугурации, Байден назначил Брайана Диза, глобального директора BlackRock Global по устойчивому инвестированию, помощником президента и директором Национального экономического совета. Диз, который при Обаме сыграл главную роль в разработке Парижского соглашения по климату, «разработал план войны Байдена с ископаемой энергетикой».

Был закрыт огромный нефтепровод Keystone XL, Байден присоединился к Парижскому соглашению по климату, подписанному в 2015 году Обамой, но позже отвергнутого Трампом, и инициировал наложение штрафов на нефтегазовую отрасль в размере $ 51 за выброс тонны CO2.
Все это стало катастрофой для американского нефтегаза.

Подробнее

В контексте:

КЛАУС ШВАБ: "Существует столкновение между государственным капиталом и капиталом заинтересованных сторон. Я считаю, что будущее за капиталом заинтересованных сторон, а не за государством".

Другими словами, по словам Шваба, миром не будут управлять такие сверхдержавы, как Соединенные Штаты или Китай; им будут управлять такие организации, как BlackRock, Билл Гейтс и т.д.

🔺Знакомьтесь: властители мира – BlackRock и Vanguard

Компания MIT продемонстрировала самовоспроизводящихся роботов

Роботы-сборщики могут создавать сами себя и других в зависимости от поставленной задачи.

Система состоит из отдельных интеллектуальных модулей — вокселей. Как пояснили разработчики воксель, то же самое, что 2D-пиксель, только в объеме. Но если раньше воксели были чисто механическими элементами конструкции, то сейчас команда разработала сложные воксели, каждый из которых может передавать как энергию, так и данные от одного устройства к другому.

Это позволяет создавать конструкции, которые могут не только выдерживать нагрузки, но и выполнять работу, такую как подъем, перемещение и манипулирование материалами, включая сами воксели.
Каждый из этих модулей обладает подвижностью — может ползать подобно червю. Таким образом, соединяясь один с другим воксели могут создавать конструкции любого масштаба и сложности.

Ученые разработали алгоритм, который помогает роботам выбрать, что именно надо делать в текущий момент.

Глобальный энергокризис нанес ущерб Евросоюзу примерно на $1 трлн

Энергетический кризис нанес ущерб экономике Евросоюза примерно на один триллион долларов, но худшее еще впереди, передает агентство Bloomberg.

"Европа пострадала примерно на 1 триллион долларов от резкого роста цен на энергоносители... Ожидается, что даже с появлением новых мощностей для импорта сжиженного природного газа рынок останется напряженным до 2026 года, когда станут доступны дополнительные производственные мощности от США до Катара", – говорится в статье.

Европейские правительства уже предоставили более $700 млрд помощи пострадавшим от кризиса гражданам и предприятиям, но рецессия в 2023 году может потребовать от них еще больших усилий, считает директор консалтинговой компании S-RM Мартин Девениш.

"Если сложить все – финансовую помощь, субсидии, – это невероятно большая сумма денег. Однако правительствам будет намного сложнее справиться с этим кризисом в следующем году", – сказал он агентству.

О статье в Bloomberg про 1 трлн расходов на энергию в Европе за 2022 год. Нарратив статьи достаточно неожиданной для центральной деловой прессы под контролем финансового и политического спрута США и Европы.

Суть материала в том, что расходы на энергию в 2022 – это только начало длительного энергетического кризиса, который может продлиться до 2026 года. Высокие цены на энергоносители требуют компенсации от правительств европейских стран, но эта возможность ограничивается предельной емкостью долгового рынка.
Относительно успешная компенсация энергетического кризиса в 2022 будет затруднительная в 2023 из-за истощения запаса прочности.

Средние расходы немецкого домохозяйства на газ и электричество выросли с 2.5 до 6.8 тыс евро за год и высокие расходы подрывает покупательную способность доходов домохозяйств и промышленный потенциал европейских стран, утрачивая конкурентоспособность перед США и Китаем.

От себя добавлю, что именно компенсация энергетических расходов со стороны правительств евростран позволила избежать коллапса экономики и даже рецессии образца 70-х годов. Государство просто переложило на себя расходы через госсубсидии.

Громкий заголовок об энерго-ущербе в 1 трлн долл методологически неверен. Речь идет о совокупных расходах, тогда как избыточные расходы примерно вдвое выше (500 млрд), чем в 2021 с учетом средних цен и потребления.

Еще 12 апреля я писал о структуре расходов значительно раньше, чем об этом начали говорить МВФ, Еврокомиссия, Bruegel и Bloomberg.

Что я бы отметил еще?

▪️Тенденция на возобновляемые источники энергии не утихнет, а раскрутится с невиданной силой, как единственная возможность энергетического суверенитета. Цены на традиционное сырье делают ВЭИ рентабельными.

▪️Европа замещает поставки газа из России быстрее, чем предполагалось, что скорее всего не оправдает прогноз о кризисе до 2026.

▪️Поставки СПГ наращиваются и вышли на предельные уровни в декабре 2022 (почти втрое выше, чем в 2019-2021)

▪️Энергокризис 2023, вероятно, станет менее разрушительным, чем 2022.

Как Путин подталкивает Россию к дедолларизации

Уход мира от доллара означает гораздо больше, чем создание альтернативы платежной системе SWIFT, пишет TNI. Россия и Китай выступают за коренное преобразование мировой финансовой системы с опорой на новых игроков.

Соединенным Штатам следует проводить стратегию, снижающую эффективность российского экспорта природных ресурсов.
В условиях, когда западные страны продолжают настаивать на изгнании Москвы с мировых финансовых рынков, Кремль выясняет для себя, как долго его сырье может служить источником прибылей и стабильности режима. В долгосрочной перспективе сближение России с Китаем, который разрабатывает альтернативные доллару финансовые системы, позволит России выдержать санкции этого года, если Запад не применит другие далеко идущие меры.

Несогласованность в отношении природных российских природных ресурсов проявилась со стороны США, правда, в противоположном направлении. Чтобы одновременно продвигать свою политику по климату и отказаться от российских источников энергии, а администрация Байдена включила в Закон о снижении инфляции (IRA) этого года несколько важных положений.

Тем не менее, битва за ресурсы оказалась гораздо сложнее, чем простая дисгармония между США и ЕС. Евросоюзу все больше угрожает опасная неоднородность — теперь граничащая чуть ли не с его "расчленением" — углубляющаяся в связи с энергетическими проблемами. Это отлично подходит Кремлю. Франко-германская ось, когда-то провозглашенная непоколебимым источником стабильности, находится на самом низком уровне за последние десятилетия.

Кремль продолжает усиливать свой контроль над ключевыми ресурсами, чтобы усугубить разногласия между ранее едиными европейскими союзниками. Украина, на долю которой в 2019 году приходилась третья по величине доля импорта стали Евросоюзом, является очевидной целью Москвы. Захват Россией украинских сталелитейных заводов и последние ракетные обстрелы украинской энергетической инфраструктуры привели к катастрофическому падению поставок украинской стали в Европу. В период с января по июнь 2022 года они снизились на целых 62% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Россия также начала продавать сталь со скидкой Турции, Китаю и Тайваню.

Если эта стратегия звучит как что-то знакомое, то это потому, что Москва применила аналогичный подход и в энергетическом секторе, особенно в своих щедрых поставках энергоносителей Индии и Китаю. Однако западные политики не должны воспринимать этих краткосрочных заменителей традиционных экспортных рынков России как найденный ею устойчивый способ избежать экономических проблем, которые она испытывает с начала военного конфликта.
Главное беспокойство Запада должно вызывать недавние взаимные обязательства России и Китая друг другу по дедолларизации своих обоюдных транзакций и созданию защитного финансового "пузыря", невосприимчивого к западным санкциям. На Западе существует тенденция сбрасывать со счетов российские проекты, которые, как полагают западные эксперты, обеспечивают режим достаточными средствами, чтобы продержаться до следующего месяца, но которые реально не могут продолжаться в течение длительного периода времени. Однако проблема с таким мышлением заключается в том, что Россия ни в коей мере не собирается возвращаться к своему участию в международной финансовой системе, возглавляемой США, поскольку она убеждена, что будущее за Китаем.

Точно так же, как Путин в начале нынешнего года потребовал, чтобы европейские компании платили за российскую нефть и газ в рублях или золоте, он также настаивает на том, чтобы китайские энергетические компании платили за газ в рублях или юанях. Российские банки начали вводить расчетные и депозитные счета в китайских юанях. Поскольку сразу после начала СВО на Украине курс рубля беспрецедентно упал, Москве пришлось покупать иностранную валюту, чтобы стабилизировать свою собственную. В прошлом он, возможно, рассматривал бы в качестве инструментов для этого доллар или евро, потому что в них по-прежнему ведется подавляющая часть мировой торговли, но сегодня это уже не так.

«Великий Туран» уже внутри России?

Турция изображает активное сотрудничество с нашей страной, на практике столь же активно и непреклонно выдавливает из нас всё, что можно. Так, Анкара без всякого движения навстречу проглатывает все скидки, предоставляемые Россией: 25-процентную скидку за украинское зерно в рамках «зерновой сделки», 25-процентную скидку за газ. Причём Эрдоган даже готов «пойти на жертвы» и принять её постфактум за все минувшие года, когда газ начал поставляться. Или вообще не платить за поставленное топливо либо в этом, а может и в следующем году – как России будет удобнее.

При этом наш стратегический партнёр не забывает продвигать идеи Турана внутри России: в ходе визита в Турцию, глава Татарстана Р. Миниханов указал, что надеется на расширение товарооборота между Татарстаном и Турцией. Логично было бы заявить о расширении связей между Россией и Турцией, но здесь, похоже, «оговорка по Фрейду»: Миниханов спит и видит, что договор заключают два независимых государства – одно со столицей в Анкаре, другое – в Казани. На память приходят «игры кочевников» в сентябре этого года: турецкие СМИ писали, что в играх участвуют спортсмены из Татарстана (а не из России!). Таким образом, Анкара умело (и незаметно) подогревает сепаратистские настроения внутри национальных элит, рассчитывая на дезинтеграцию России и включение тюркских регионов в проект Великого Турана.

Впрочем, работа ведётся не только с элитой. В Башкортостане сотрудники ФСБ задержали Ф. Алсынова — одного из лидеров башкирских националистов из запрещённой экстремистской организации БОО «Башкорт». Алсынов был тесно связан с турецкой правоэкстремистской организацией «Бозкурт» (Серые волки), являющейся ударной силой пантюркизма. «Серые волки» поддерживают связь с Партий националистического движения, которая входила в состав правящей в Турции коалиции вместе с исламистской Партией справедливости и развития президента Реджепа Эрдогана.

Примечательно, что среди блокирующих Лачинский корридор и требующих вывода российских миротворцев азербайджанских активистов знак «Серых волков» далеко не редкость. Турецкие спецслужбы обкладывают Россию грамотно, как по периметру южных границ, так и внутри страны.

В Турции существует амбициозный план «Длинный взгляд: как изменится глобальная экономическая система к 2050 году»: предполагается, что к 2030 г. турецкая экономика станет двенадцатой экономикой мира, а к 2050 будет доминировать в числе 10 наиболее крупных экономик мира (программа-максимум войти в «великолепную семерку», потеснив оттуда Италию). Проблема в том, что Эрдоган пытается «спасти» экономический рост Турции, игнорируя инфляцию и сопутствующие проблемы, не снижая последовательно ключевую ставку. Эксперты называют эту политику «Эрдоган против экономики»: в реальности экономика страны превращается в один большой мыльный пузырь просто потому, что за счёт одного стимулированного потребления бесконечно развиваться невозможно. Или случится чудо, или пузырь лопнет.

Как при таком раскладе Турция может попытаться стать одной из ведущих экономик мира, не имея конкурентоспособных западным собственных технологий и не владея значительными ресурсами? Ответ лежит не в области экономики, а в области геополитики: Эрдоган рассчитывает на ресурсы тюркских государств постсоветского пространства, а в перспективе – и ресурсы тюркских регионов России. А поскольку его политика объективно направлена против России, то в обозримом будущем Запад может обеспечить ему и доступ к собственным технологиям – как можно отказать стране, обеспечивающей южный фланг НАТО? По крайней мере, турецкий лидер свято в это верит. Ну а по отношению к России он старается максимально маскировать свои намерения как можно дольше. Либо подобный расклад устраивает часть нашей политической элиты, и она делает вид, что всё отлично, либо действительно не понимает, к чему ведёт партнёрство с Турцией. Но кому от этого легче?

Politico: США отстали от России в так называемой арктической гонке

Арктика уже сейчас представляет огромную важность как для мировой экономики, так и для стратегического влияния, что делает ее объектом интересов США. Однако российское присутствие в регионе значительно объемнее американского, что ставит Вашингтон в позицию «догоняющего».

Издание отмечает техническую неготовность Штатов заявлять о себе, как о действительно арктической державе. Например, у Америки всего два ледокола. США планируют построить еще шесть, в то время как у Канады их 18, а у России — более 50.

На Аляске у США также нет арктических глубоководных портов, необходимых для размещения крупных военных и тыловых судов, пишет СМИ. Единственный порт находится на авиабазе Туле в Гренландии.

Подчеркивается, что за последние восемь лет Россия восстановила и модернизировала около пятидесяти баз вдоль 15 000 миль арктического побережья.

Несмотря на то, что США говорят, что они разработали более сильную арктическую политику, пять видных наблюдателей за Арктикой, с которыми я разговаривал, говорят, что правительство и военные США слишком узко придерживаются точки зрения, видя Арктику в первую очередь Аляску и область добычи природных ресурсов, но не как ключевое поле битвы за геополитическую ситуацию и национальную безопасность за пределами США. Они говорят, что США имеют мало ресурсов в Арктике и не готовы справиться с растущей климатической угрозой, которая потребует новых видов технологий, обучения и инфраструктуры, с которыми США имеют мало опыта. Несколько правительственных чиновников США, занимающихся планированием Арктики, сказали мне в частном порядке, что они также опасаются ядерной эскалации в Арктике, которая будет угрожать охватить Европу и ее союзников в более крупном конфликте.

Если США хотят спроецировать власть за рубежом и конкурировать с Россией и Китаем, одним из способов было бы сделать Туле, основанное на земле НАТО, стержнем в стратегии, направленной на установление превосходства в воздухе и море вдоль баз НАТО, ближайших к новому морскому маршруту, который, по словам климатологов, военных планировщик Туле, когда-то центр холодной войны, мог снова принимать стратегические бомбардировочные операции и эскадрильи пилотов-истребителей, а также статическую зенитную и противобаллистическую оборону. Он также может служить отправной точкой для большего количества надводных кораблей над Полярным кругом, что США редко делали после окончания холодной войны. Ничего из этого не было прямо упомянуто в Арктике.

Золото готово к росту в рамках «сырьевого бума» 2023 года

Цена на золото остается достаточно стабильной, несмотря на объявление о повышении ставки по федеральным фондам в США на 50 базисных пунктов. После заседания ФРС драгоценный металл завершил торги всего на $5,30 доллара ниже.

По словам Тодда Буббы Хорвица, редактора BubbaTrading, эти ценовые движения сигнализируют о том, что у золота есть значительный «потенциал роста».

Создается ощущение, что золото, как серебро и платина, готово подскочить. Они ждут не события, а возможности привлечь новых покупателей, которые вытолкнут их из диапазонов, в которых драгметаллы торгуются уже довольно давно.

Он предвидит, что помимо воодушевляющей динамики цен на драгоценные металлы 2023 год будет отмечен общим «бумом на рынке сырьевых товаров».

Я думаю, что в 2023 году на рынке сырьевых товаров начнется бум, и такие твердые активы, как золото, серебро и платина, не останутся в стороне.

Цифровые валюты
По словам Хорвица, одной из причин, по которой люди будут инвестировать в золото и серебро, станет их недоверие к государственным «цифровым валютам», которые помогут отслеживать действия пользователей и ограничивать их доступ к средствам.

Люди не хотят раскрывать все подробности своей жизни. Если две организации, правительство и центральный банк, которые только создают долги и не создают никакой промышленности, получат больше власти и контроля, спрос на золото, вероятно, возрастет.

Он предположил, что правительство запретит бумажные деньги и заставит жителей США приобретать цифровые валюты. Это побудит их обратиться к твердым активам, таким как драгметаллы.

По словам Хорвица, некоторые из тех, кто не верит в золото, могут прибегнуть к нему, потому что в конечном итоге бумажные деньги исчезнут.
Если мы перейдем к цифровой валюте, у вас не будет свободы.

[Правительство] будет знать, что вы делаете каждую минуту. Если вы тратите деньги, они узнают об этом. Я не думаю, что людей это устроит.

Инфляция и валютный коллапс

Еще одна причина для роста спроса на золото и серебро, по утверждению Хорвица, связана с инфляцией. Он заявил, что по сравнению с фиатными валютами золото сохраняет свою стоимость в течение длительного периода времени.
Золото по-прежнему является реальным средством сбережения. На доллар можно купить меньше из-за инфляции. Золото сохраняет [стоимость] лучше.
Он добавил, что предстоящий обвал бумажных валют может вынудить людей использовать золото и серебро в качестве средства обмена.
Что произойдет, когда рынки фиатных валют взорвутся, и они больше не будут принимать эти валюты? Есть драгметаллы, и их можно использовать в качестве валюты.

Хорвиц намекнул, что «инфляция» и высокие «налоги без представительства» заставят людей «взять на себя» создание собственных денег.

Китай готовит свою армию к началу войны в 2027 году. Об этом заявил глава ЦРУ Уильям Бернс в интервью PBS.

«Вероятность конфликта из-за Тайваня в этом десятилетии возрастет. Си Цзиньпин никогда не отказывался от использования насилия — он поручил своей обороне предоставить возможность применять силу спустя 4 года», - сказал Бернс.

Американский экономист Нуриэль Рубини, предсказавший мировой экономический кризис 2008 года, прогнозирует глубокую и затяжную депрессию в мировой экономике, — Financial Times

По мнению Рубина новая рецессия будет глубокой и длительной, а не короткой и слабой, как это обещают монетарные власти США, Британии и ЕС

Ситуация в мировой экономике осложняется чрезвычайно высоким госдолгом, который с 1999 г. увеличился с 220% до 350% мирового ВВП. Это ограничивает центральные банки в проведении антикризисной политики, поскольку «они не могут позволить себе повышать процентные ставки до необходимого для борьбы с надвигающимся спадом уровня»

Рубини также считает, что в мире «уже развязана третья мировая война». Её началом стало введение США ограничений на поставки многих видов микросхем в Китай, этот «агрессивный акт торговой политики» американского правительства будет иметь долгосрочные негативные последствия для мировой экономики, — убеждён Рубини.

Что касается Европы, то "это намного хуже. Великобритания уже находится в стагфляции. Инфляция превышает 10 процентов, и даже Банк Англии ожидает по крайней мере пять четвертей отрицательного экономического роста... И британцы выстрелили себе в ногу с Brexit, так что это еще один стагфляционный шок".

Узбекистан впервые отправил поезд с медью в Европу по новому маршруту в обход России, сообщила в понедельник государственная компания «Железные дороги Узбекистана»

Поезд доставит 46 вагонов и 91 единицу 20-футовых контейнеров с медным концентратом с Алмалыкского горно-металлургического комбината в Болгарию.

Маршрут, известный как «средний коридор» (или Транскаспийский международный транспортный маршрут), пересекает Туркменистан, Азербайджан и Грузию, а также Каспийское и Чёрное моря с помощью железнодорожных паромов. Евросоюз продвигает его как альтернативу традиционному Северному маршруту железнодорожных перевозок Европа-Азия, который пересекает Россию.
Европейский банк реконструкции и развития заявил в прошлом месяце, что готов инвестировать миллиарды евро в развитие грузовых маршрутов между Европой и Азией в обход России.

ЕС согласился ограничить цены на природный газ на уровне €180 ($191) в следующем году, но с оговоркой, что эта мера может быть отменена в случае "неблагоприятных последствий" - трейдерам предстоит выяснить, насколько вероятно ее применение.

Ограничение, которое начнет действовать с 15 февраля, имеет второй элемент: цена должна быть выше потолка в течение трех дней, а также, разница с заранее определенной ценой должна превышать 35 евро, чтобы инструмент был задействован. Если бы ограничение было введено в начале этого года, то, согласно данным S&P Global Commodity Insights, оно было бы уже использовано более чем в течение 40 дней в августе и сентябре.

Эта мера призвана предотвратить экстремальные колебания рынка, и после ее активации она будет действовать не менее 20 рабочих дней. Она также будет применяться ко всем газовым торговым центрам ЕС с возможностью последующего отказа от нее.

Есть еще одна большая оговорка: регулирующим органам будет предложено провести оценку воздействия до февраля, и мера может быть отменена, если риски перевесят выгоды, сказал комиссар ЕС Кадри Симсон.

Решение Европы ограничить цены на природный газ грозит ограничением поставок в регион и усилением энергетического кризиса.

По словам аналитиков Goldman Sachs Group Inc., потолок цен без соответствующего ограничения спроса рискует усугубить дефицит газоснабжения в Европе, стимулируя потребление. Это может привести к сокращению мирового предложения в следующем году и, в худшем случае, вынудить правительства ограничить поставки газа.

Кроме того, введение лимита затруднит для импортеров региона значительное повышение ставок на поставку СПГ. Представители отрасли предупреждают, что грузы СПГ будут предпочитать Азию, если цены там будут выше, чем лимиты в Европе, как раз в тот момент, когда спрос в Китае пробуждается после ослабления ограничений.

Насколько реальна дедолларизация торговли энергоресурсами

Лидеры мировых держав, политики и экономисты всё чаще говорят об отказе от доллара в международных расчетах в пользу национальных валют.
На этой неделе сразу в нескольких ведущих СМИ сообщили о непубличной договоренности, достигнутой в ходе недавнего визита в Саудовскую Аравию председателя КНР Си Цзиньпиня, о переводе нефтяных контрактов в юани. «Известия» выяснили подробности.

Исторический визит
Как известно, современная экономика построена на долларе. Американская валюта и система отношений, выстроенная вокруг нее, являются первоначалом, сутью глобализированного мира. Доллар — не просто мировая резервная валюта, это инструмент экономического и политического влияния Соединенных Штатов Америки на массу процессов, происходивших на планете в последние 70 лет и происходящих сейчас. Именно он в первую очередь, а не военные базы и ядерное оружие сделали США сверхдержавой, создававшей и руководившей мировым порядком по окончании Второй мировой войны.

По этой причине значение достигнутых в Эр-Рияде договоренностей по-настоящему велико.
Китай активно заходит на Ближний Восток, а главное, готов потеснить оттуда США не только как основной покупатель энергоресурсов из Саудовской Аравии, но и как инвестор, экономический и геополитический партнер (в первую очередь в рамках проекта «Пояс и путь») и источник технологий. Никогда прежде КНР не предпринимала столь решительных шагов в регионе. Неслучайно глава МИД КНР Ван И охарактеризовал итоги состоявшейся поездки китайского лидера как «начало новой эры в контактах между странами». Исторически и соответственно своей политической традиции Китай на международной арене старался избегать публичных действий, которые можно было бы интерпретировать как экспансию. И хотя о переходе на юань также не было заявлено официально, очевидно, что итоги переговоров в Эр-Рияде нарушили эту логику. КНР наносит ощутимый удар по долларовой системе.

С другой стороны, перспектива регионализации глобального экономического пространства интересна саудовскому руководству. Идею присоединения королевства к БРИКС уже поддержали в Москве и Пекине. Саудовская Аравия — крупнейший экспортер нефти в мире, чья экономика благодаря текущей конъюнктуре во II квартале 2022 года показала рекордный рост в 11,8%. Китай же — основной импортер топлива из арабских стран. Только в 2021 году КНР импортировала из королевства нефти почти на $44 млрд. В то же время нефтяные контракты формируются на базе определяемых в долларах фьючерсов Brent и West Texas Intermediate (WTI). Это означает необходимость покупать американскую валюту для совершения сделок, что, как следствие, укрепляет ее позиции. «В ближайшем будущем Саудовская Аравия может продавать часть своей нефти и получать доходы в юанях, что имеет экономический смысл, поскольку Китай является главным торговым партнером королевства», — сказал в интервью CNN старший научный сотрудник итальянского Центра анализа международных отношений (ISPI) Насер аль Тамими.

Подробнее

Эра дешевой нефти подошла к концу

По мнению аналитиков нескольких инвестиционных банков, недавнее падение цен на нефть не является показательным для грядущих событий на нефтяных рынках.

С 2015 по 2018 год ОПЕК не добывал более 30 миллионов баррелей в сутки.

Структурный недостаток инвестиций в новые поставки нефти может привести к структурному росту цен.

Последний ежемесячный отчёт ОПЕК показал, что картелю снова не удалось добыть столько нефти, сколько он согласился добыть в прошлый раз, когда обсуждался вопрос о добыче. И это вопрос не на несколько тысяч баррелей в день. Недостаток составил около 1,8 миллиона баррелей в день, но ещё важнее то, что подобное недостижение собственной цели стало для картеля обычным делом. 

Между тем, федеральному правительству США необходимо закупить немного нефти для своего стратегического нефтяного резерва после того, как в этом году из него было выделено почти 200 миллионов баррелей в качестве средства борьбы с инфляцией цен на топливо. Тем не менее, американские буровые компании не спешат наращивать добычу. Напротив, похоже, что рост добычи потерял свое место среди главных приоритетов этих компаний.

Конечно, существуют также санкции против России, которые, как многие ожидают, нанесут ущерб добыче нефти в стране и это вполне может произойти, но пока этого не произошло. Фактически, нефтяные санкции — в форме ограничения цен на морской экспорт и эмбарго на экспорт в ЕС — не оказали никакого влияния на потоки нефти из России. На данный момент.

Инвестиционные банки ожидают роста цен на нефть, несмотря на недавний спад, вызванный ожиданиями замедления экономического роста практически по всему миру. Эти ожидания, которые теперь начинают просачиваться и в трейдерские круги, в основном основаны на отказе Китая от политики нулевого ковида. Но они также, вероятно, принимают во внимание тот факт, что нефть остается незаменимым товаром. И эра дешевой нефти вполне может закончиться навсегда.

rtoiseEcoFin Мэтт Салли.

«Мировые запасы нефти находятся на самом низком уровне с 2004 года, Министерство энергетики выпустило 200 миллионов баррелей нефти из Стратегического нефтяного резерва в этом году, ОПЕК продолжает бороться за добычу в соответствии с заявленной квотой, а американские производители помогают, но могут сделать не так много».

Это довольно краткое описание ситуации с поставками нефти в мире, но картина не вызывает положительных эмоций. Она скорее вызывает беспокойство и на то есть веские причины. Потому что существует мало доказательств того, что какие-либо из этих тенденций в ближайшее время существенно изменятся.

У ОПЕК нет никакой мотивации пытаться увеличить добычу, отметил Салли в последующих комментариях для Oilprice.
Он будет делать это только в том случае, если будет уверен, что нефть будет оставаться дороже 100 долларов за баррель в течение длительного периода времени.

Существуют чисто физические ограничения на добычу ОПЕК, о чем свидетельствует последовательная неспособность группы достичь своих собственных — сокращенных — производственных целей. Большинство членов ОПЕК имеют амбициозные планы роста добычи, но они остаются планами, в то время как фактическая добыча остается на низком уровне по таким причинам, как естественное истощение запасов на зрелых месторождениях и нехватка инвестиций.

Международное энергетическое агентство, один из наиболее активных участников движения за энергетический переход, в своем последнем отчёте о состоянии нефтяного рынка пересмотрело в сторону повышения прогноз мирового спроса на нефть в следующем году из-за неожиданного роста потребления в этом году.

Есть шанс, что это устойчивая тенденция в отсутствие жизнеспособных альтернатив нефтепродуктам. В будущем спрос и предложение будут находиться в неустойчивом равновесии, постоянно на грани дефицита или даже в глубоком дефиците, если поворот «Большой нефти» к низкоуглеродной энергетике продолжится, поскольку это потребует от них сокращения добычи нефти для достижения своих целей «чистого нуля». Все это означает, что эра дешевой сырой нефти вполне может закончиться навсегда.

Будущее ядерного оружия США
#геостратегия
Последние тридцать лет особо рьяные русофобы, что теперь помечены / заклеймены как «иностранные агенты», через одного и регулярно, высказывались о необходимости изъятия у России ядерного оружия и/или его полной утилизации. Всё это проходило под лозунгами общечеловеческих ценностей и интересов, мира во всем мире, борьбы с тоталитарным прошлым, справедливым разделением природных богатств мира, ответственности за преступления и прочую манипулятивную демагогию. Все указанные мотивы нужно ставить в кавычки, поскольку к реальности они не имели никакого отношения, прикрывая интересы транснациональных корпораций.

Ядерное оружие стало основным препятствием на пути активных действий по уничтожению России, как в виде страха его применения, так и бесконтрольного расползания по всему миру. Последствие сохранения Украиной ядерного статуса в 90х и последующие действия «украинских прапорщиков», вне зависимости от должностей и званий, мало у кого вызывали сомнения.

В ближайшие годы мир будет очень нестабилен, вплоть до гражданской войны в США, что поднимает вопрос судьбы ядерных арсеналов. Если победу одерживают сторонники «Америки отцов-основателей», то проблем нет – арсенал останется под охраной. Практически в каждой стране, обладающей ядерным оружием, соответствующий род войск выведен в отдельную «касту», замкнутую структуру, с высокой автономией и самостоятельностью. В США это отдельное командование, а ключевые объекты расположены в «республиканских» штатах (Монтана, Северная Дакота, Вайоминг, Миссури, Луизиана).

При внутренних проблемах, вплоть до гражданской войны, данные войска перейдут в состояние «государства в государстве», первое время декларируя нейтралитет и позицию над схваткой, роль арбитра. По мере разрастания гражданского противостояния, большая тяга будет к «Америке отцов-основателей» и при определенных условиях тактические ядерные бомбы будут применены для устрашения «мятежников», подрывающих целостность США.

Если позиции праволиберальных глобалистов будут сильны, т.е. продолжится ослабление государства и/или пойдёт последующий переход к Ибероамерике, для сохранения контроля над ядерным оружием, сформируют отдельную «корпорацию – ЧВК». Процессы выделения начнутся в 2025-2026 гг. и первое время будут незаметны, завершатся они лишь в начале 2030х годов, фиксируя сложившееся положение. В своё время, идея частного ЦБ казался дикостью, а потом появилась ФРС…

Часть ядерного оружия и инфраструктуры переедет в Австралию, под прикрытием строительства ядерных подводных лодок в рамках AUKUS, часть останется в Северной Америке, под разделение «корпорации» в перспективе на две части, этакий раздел совместно нажитого имущества. Данная структура/ -ы возьмут под свой контроль и охрану производственные цепочки и объекты, необходимые для поддержания ядерных сил в должном, боеспособном состоянии.

Рассчитывать на разоружение и/или внешний контроль ядерного арсенала США не стоит, ровно, как и сильно бояться утраты надзора и расползание по миру. БОльшие опасения вызывает арсенал, энергетика Франции и Пакистана, а также попытки различных региональных стран создать ядерное оружие, начиная с 2027-2030 гг.

И, да, к вопросу, что делать WASP-ам в Австралии, если будет реализован вариант Ибероамерики – на Южном континенте сохранится англосаксонский мир, более либеральный, чем им хочется, но хотя бы привычный по языку и культуре…

Украинский конфликт как манна небесная для западной оборонки.

Западные военные постоянно жалуются на нехватку вооружений и боеприпасов, заявляя о том, что Украине они передают последнее, оставаясь ни с чем сами. Поставки вооружения осуществляются не только Украине, но и Польше.

Казалось бы, НАТО стоит на грани полного истощения материально-технических средств и вот-вот готово капитулировать перед Россией. Ничего подобного – все эти озабоченности и нытье натовских генералов объясняются просто: военные просто хотят перераспределить бюджетные деньги в свою пользу. Ещё больше заинтересованы производители вооружений и предметов военного снабжения (надо заметить, что практически все крупные западные компании так или иначе связаны с ВПК). На фоне конфликта на Украине и перевооружения в Европе военно-промышленные корпорации Запада собираются нарастить выручку до 475 млрд долл. к 2025 г. Это на 97 млрд долл., или на 26%, больше, чем в 2021 г., когда доходы составили 378 млрд. Среди крупнейших корпораций больше всего за четыре года планируют прибавить Boeing (+64%), Rheinmetall (+57%) и Raytheon Technologies (+31%).

В оказании военной помощи Украине отметились уже 40 стран и продукция более 130 компаний (без учёта дочерних обществ). Около половины из них (60 корпораций) американские, ещё 55 – европейские. В частности, на Украину шло оружие 9 из 10 крупнейших по выручке оборонных корпораций Запада. События на Украине компенсировали им потери 22% капитализации в 2020 г. из-за COVID-19 и вывода войск США из Афганистана.

Растут и военные бюджеты стран: по сравнению с 2021 г. военный бюджет США в 2022 г. вырос на 5,6% и составил 782 млрд долл. Надеяться, что украинский конфликт разорит американский бюджет, не стоит: помощь Украине в этом году – это пока всего 1,2% военных трат.

Таким образом, одними из главных выгодоприобретателей конфликта являются производители оружия. Если По прогнозам МВФ в развитых странах рост ВВП может увеличиться к 2025 г. на 7,5%. Рост военных корпораций Запада в 26% почти в 3,5 раза превышает эти темпы. Наращивают своё военное производство и восточноевропейские страны.

Запад не стремится к миру с Россией: крупнейшие американские и европейские корпорации только выигрывают от этой вражды. А их влияние на правительства западных стран на несколько порядков больше, чем всех антивоенных гуманитарных, пацифистских и т.д. организаций вместе взятых. Резко выросло и влияние военных на политическую элиту. Это тоже не способствует мирным настроениям в правящих западных кругах. Соответственно, Запад готов действовать против России на Украине неопределённо долгое время. Единственное, что может заставить США всерьёз рассматривать перемирие с Россией – необходимость концентрировать силы на китайском направлении.

Но и в случае прекращения огня на Украине демонизация России и нагнетание антироссийской истерии будут продолжаться: выгода для корпораций не только и не столько от поставок на Украину, сколько от перевооружения в Европе: страны ЕС порой дают Киеву оружие со складов, а сами заказывают новое. Так же США пополняют и свои склады. С мая Штаты заключили с компаниями ВПК контракты на 12–13 млрд долл. для пополнения своих запасов вооружений после поставок военной помощи Украине. По сути. Байден воплощает программу Трампа, обещавшего поднять доходы американского ВПК. Для того, чтобы этот золотой поток продолжался, нужен образ врага: Россия подходит идеально.

Никакое перемирие на Украине не принесет нам примирения с Западом: капитанам западного капитала слишком выгодна вражда с нами. А сохранённый в неприкосновенности русофобский проект «Украина» будет прекрасным инструментом сдерживания и демонизации России одновременно. А значит, сверхприбыли крупнейшим корпорациям – гарантированы.

М.Бадракумар: почему еще не настало время для переговоров по Украине

В последнее время сформировался своего рода российско-американский «консенсус» в отношении того, что конфликт на Украине далек от кульминации, ведущей к мирным переговорам. Позиция России состоит в том, что любое урегулирование возможно лишь при условии признания Киевом «реалий», а именно аннексии Крыма, а также Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.

Однако неужели Кремль не понимает, что ни одно правительство в Киеве не может позволить себе уступить более четверти территории страны? С другой стороны, Киев хочет восстановить границы 1991 года, и администрация Байдена поддерживает это требование. Неужели они не осознают, что это несбыточная мечта? Таким образом, у России не остается иного выбора, кроме как стремиться к полной победе.

Позиция администрации Байдена имеет решающее значение в этом вопросе. Самый четкий признак того, что США не спешат за стол переговоров, исходит от советника по национальной безопасности Джейка Салливана, чей визит в Киев в ноябре, накануне промежуточных выборов, спровоцировал шквал спекуляций о том, что Вашингтон якобы подталкивает Зеленского к переговорам. Так вот, высказывания Салливана в минувшие выходные ясно дали понять, что США планируют присутствовать на Украине длительное время.

«Я не собираюсь предсказывать будущее. Я лишь хочу заверить, что мы делаем все возможное, чтобы максимизировать шансы Украины на защиту своего суверенитета и территориальной целостности… да, вероятно, это будет продолжаться довольно долго».

В сущности, США утверждают, что у них на Украине выигрышная позиция. Прогноз Салливана в основном совпадает с эссе, написанным Генри Киссинджером на этой неделе для журнала Spectator.
Похоже, Киссинджер отошел от своей прежней оценки. Теперь он выступает за мирный процесс, который сблизит Украину с НАТО «в чем бы это ни выражалось», и за отвод России к линии разграничения по состоянию на 24 февраля. А территории, на которые претендует Украина – Донбасс и Крым – «могли бы стать предметом переговоров после перемирия».

Салливан отметил, что 2022 год показывает, что «США намерены вести игру в долгую», как в геополитическом соперничестве, так и в устранении транснациональных угроз. По мнению администрации Байдена, этот подход «начинает приносить свои плоды».
Напрашивается вывод, что если стратегия России заключается в «перемалывании» украинских вооруженных сил, то стратегия США, в свою очередь, состоит в «перемалывании» российских сил. По словам Салливана украинские националисты являются выигрышной картой, поскольку, пока они остаются у власти, не может быть и речи о «развале» государства, и Вашингтону по-прежнему будет выгодно поддерживать этот конфликт.

Дело в том, что большая часть помощи направлена на повышение военного потенциала НАТО путем замены старых вооружений, которые передаются Украине.
Кроме того, если расчет России заключается в том, что чем дольше длится война, тем выше вероятность выхода Европы из конфликта из-за истощения, то по оценке США затяжной конфликт лишь сплотит западных союзников, поскольку для Европы неприемлема победа России.

Проще говоря, им попросту некуда деваться. При этом нельзя упускать из виду, что внутри ЕС ведущую роль в конфликте на Украине взяли на себя страны Восточной Европы, и они придерживаются самой жесткой линии, желая во что бы то ни стало увидеть унизительное военное поражение России.
Это идет лишь на пользу трансатлантическому лидерству Америки. США поддерживают страны Восточной Европы, в то время как у России там нет друзей.

Суть в том, что теперь Вашингтон уверен, что Россия не может рассчитывать на отмену западных санкций в обозримом будущем.

В сложившихся обстоятельствах единственный выбор России сводится к нанесению сокрушительного поражения Украине в ближайшие месяцы и установлению в Киеве правительства, которое не будет находиться под контролем Вашингтона. Однако, для этого потребуется фундаментальное изменение военной стратегии, которое должно учитывать реальный риск прямой конфронтации с США и НАТО.