Очередное заседание по делу Романа Иванова состоится завтра, 28 февраля

Процесс над главным редактором "ЧК" продолжается с сентября прошлого года. Романа обвиняют по статье 207.3, часть 2, пункт "д". Он находится а СИЗО уже больше 10 месяцев.

Пункт "д" означает, что обвиняемый якобы распространил заведомо ложные сведения о вооружённых силах РФ, руководствуясь мотивом "политической ненависти". Но мы так и не поняли, каким образом и, главное, по отношению к кому Роман её проявил.

Скорее всего, на завтрашнем заседании состоятся прения сторон. Если хотите услышать, что скажет Роман в свою защиту, приходите в Королëвский городской суд.

Начало в 14:30, кабинет 111.

Свободу Роману Иванову!

⁠ГЛАВА СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ ПОПРОСИЛ МИНПРИРОДЫ РАССМОТРЕТЬ АЛЬТЕРНАТИВЫ СТРОИТЕЛЬСТВУ АВТОДОРОГИ ЧЕРЕЗ "ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ" В КОРОЛЁВ

В Совет по правам человека при президенте поступают обращения жителей Королева и Мытищ, обеспокоенных планами по строительству автомобильного въезда в Королев через национальный парк «Лосиный остров». Проект вызвал большой резонанс, а в ходе общественных обсуждений от граждан поступило свыше 4,5 тысячи замечаний и предложений к материалам ОВОС, говорится в сообщении СПЧ.

Постоянная комиссия Совета по экологическим правам совместно с МОО «Экспертный совет по заповедному делу», в состав которой входят ведущие экологи и эксперты по заповедному делу, изучили материалы и пришли к выводу о том, что подготовленные документы не соответствуют требованиям природоохранного законодательства, а строительство дороги по представленному проекту нанесет существенный вред природным комплексам национального парка.

В связи с этим глава СПЧ Валерий Фадеев направил письмо министру природных ресурсов и экологии РФ Александру Козлову. К нему также приложено экспертное заключение, подписанное академиками и членами-корреспондентами РАН, докторами наук и заслуженными экологами РФ.

«Транспортные проблемы города Королев, безусловно, актуальны, однако их решение должно осуществляться с соблюдением природоохранного законодательства. Просим Вас обеспечить рассмотрение альтернативных вариантов решения транспортных проблем Королева, не затрагивающих территорию национального парка «Лосиный остров», - говорится в обращении главы СПЧ.
фото: ГМ

#ГоворятМытищи_новости #природа #ЛосиныйОстров #автодорога #СПЧ #Королев #гоМытищи

Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте

В суд к Роману Иванову приехала скорая помощь

Медики прибыли в здание Королевского городского суда лишь спустя час после вызова, сообщает наш корреспондент. Несмотря на состояние здоровья обвиняемого, судья желает продолжить рассмотрение дела и надеется получить от врачей справку, что Иванов сможет участвовать в заседании до 22 вечера.

Подсудимому журналисту стало плохо на заседании 28 февраля в ходе прений. Перед началом процесса Иванов жаловался на плохое самочувствие и ненадлежащие условия содержания в изоляторе. Кроме того, его с утра держали в холодном «стакане» суда в ожидании заседания.

Житель Королева Роман Иванов, журналист и ведущий канала «Честное Королевское», обвиняется в распространении «фейков» об армии за посты в соцсетях, в частности, о докладе ООН по Буче. На заседании 28 февраля он появился в футболке «Уже 2 года, еще 6 лет»; в ней Иванов выступает в прениях, которые проходят в городском суде.

Видео: SOTAvision

👆SOTAvision считается в России иноагентом.

В судебном заседании Королёвского городского суда по делу Романа Иванова суд допросил в качестве свидетеля защиты специалиста-лингвиста Елену Новожилову, которая подтвердила выводы своего заключения об экспертизе обвинения.

Перед допросом специалиста адвокат Катерина Тертухина ходатайствовала о приобщении к материалам дела ответа на адвокатский запрос, направленный в Калужский государственный университет имени Циолковского. Согласно ответу университета, лингвист Елена Цыпкина (один из двух соавторов экспертизы обвинения) не работала в данном учреждении в указанный период. Однако, по словам адвоката, «эксперт» показала в судебном заседании ранее, что работает по трудовому договору в этом университете. По мнению Катерины Тертухиной, это является основанием для исключения экспертизы обвинения как недопустимого доказательства. Прокурору потребовался перерыв, чтобы отреагировать на данное ходатайство. После перерыва она заявила ходатайство о направлении судебного запроса в университет. Ходатайство Катерины Тертухиной судья постановила разрешить после получения ответа на судебный запрос.

Видео: ЗПЧ

Специалист Елена Новожилова рассказала суду, что одна методика, указанная в экспертизе, официально не является методикой, но только ее проектом. Второй указанной методике авторы экспертизы не следуют. Так, например, не может быть дан итоговый положительный ответ на вопрос о содержании в текстах Романа Иванова признаков возбуждения вражды и ненависти, если до этого соавторы экспертизы пришли к противоположным выводам. Методика предписывает делать отрицательный вывод. Также, по словам Елены Новожиловой, эксперты выходят за пределы своих компетенций и разрешают правовые вопросы в своей экспертизе, что недопустимо.

Свидетель подтвердила, что КГУ имени Циолковского не является экспертным учреждением. К государственным экспертам предъявляются обязательные требования: работать в государственном экспертном учреждении, пройти специальное обучение и аттестацию.

Также, по словам Елены Новожиловой, авторы экспертизы не владеют русским языком даже на уровне базовых школьных знаний. В экспертизе часто встречаются разрывы в словах, из чего можно сделать вывод о том, что куски текста, отформатированные с переносами, были скопированы из других документов. Специалист указала на то, что лингвистическая часть экспертизы написана человеком, который не является лингвистом.

Роман Иванов обратил внимание Елены Новожиловой на то, что эксперты обвинения приписали ему то, что он не писал и не публиковал. Специалист подтвердила, что это нашло свое отражение в ее заключении в качестве подмены речи текста объекта исследования собственной речью эксперта.

После допроса специалиста-лингвиста адвокат Катерина Тертухина заявила ходатайство об исключении экспертизы обвинения как недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона. Она выделила 12 оснований, каждого из которых достаточно для исключения экспертизы из доказательств.

Фото: ЗПЧ