Выпущен Linux, внешне неотличимый от Windows пол названием Wubuntu.
Дистрибутив основан на Kubuntu 24.04.1 LTS (Ubuntu с оболочкой KDE). При этом все элементы интерфейса очень похожи на оригиналы в Windows.
Скопирована даже раздражающая надпись об активации системы в правом нижнем углу рабочего стола. Правда, это окно с надписью можно просто закрыть.
Здесь по умолчанию установлен Edge для максимального сходства с Windows, а для тех, кто не желает пользоваться браузером Microsoft, есть предустановленный Google Chrome.
В систему по умолчанию встроен Wine для запуска программ, написанных для Windows
Имеется среда выполнения PrimeOS Android для работы с Android-приложениями. Для геймеров по умолчанию установлен клиент Steam от Valve. Есть даже магазин приложений KDE Discover, заменивший собой Microsoft Store.
https://www.theregister.com/2024/12/05/wubuntu/
https://wubuntu.org/
Дистрибутив основан на Kubuntu 24.04.1 LTS (Ubuntu с оболочкой KDE). При этом все элементы интерфейса очень похожи на оригиналы в Windows.
Скопирована даже раздражающая надпись об активации системы в правом нижнем углу рабочего стола. Правда, это окно с надписью можно просто закрыть.
Здесь по умолчанию установлен Edge для максимального сходства с Windows, а для тех, кто не желает пользоваться браузером Microsoft, есть предустановленный Google Chrome.
В систему по умолчанию встроен Wine для запуска программ, написанных для Windows
Имеется среда выполнения PrimeOS Android для работы с Android-приложениями. Для геймеров по умолчанию установлен клиент Steam от Valve. Есть даже магазин приложений KDE Discover, заменивший собой Microsoft Store.
https://www.theregister.com/2024/12/05/wubuntu/
https://wubuntu.org/
😁2🔥1
Технологии для управления зелёной инфраструктурой в городах
Как города могут сохранить свои зелёные насаждения и сделать процесс их учёта проще и эффективнее? Сегодня большинство методов мониторинга деревьев и зелёных зон требуют выезда специалистов на место, что делает процесс медленным, затратным и подверженным человеческим ошибкам. Мы задались целью изменить подход, используя современные технологии.
Наша команда представила решение в рамках международного хакатона, где была предложена система, сочетающая автоматизацию на основе машинного обучения и работу экспертов. Это позволило ускорить процесс учёта, снизить затраты и повысить точность анализа данных. Решение оказалось настолько эффективным, что наш проект занял первое место.
Дальше больше. Мы представили проект на Форуме Инновационных Центров, где он получил высокую оценку как универсальный инструмент для управления зелёной инфраструктурой. Эксперты отметили, что эта разработка способна значительно изменить подход к мониторингу зелёных насаждений, делая процесс прозрачным, доступным и масштабируемым.
Сейчас система позволяет собирать данные из различных источников, включая фотографии, спутниковые снимки и реестры. Модель машинного обучения была дообучена для распознавания деревьев, что значительно увеличивает точность анализа. Также реализован личный кабинет для специалистов, где они могут загружать фотографии, проверять результаты анализа и выгружать отчёты.
На данном этапе мы работаем над доработкой платформы и созданием мобильного приложения, чтобы сделать систему ещё удобнее и доступнее. В будущем проект станет частью концепции «умного города», что позволит использовать его в крупных мегаполисах, в том числе странах БРИКС. Наша цель — дать городам инструмент, который сделает управление зелёной инфраструктурой быстрым, эффективным и максимально точным.
#инновации
Как города могут сохранить свои зелёные насаждения и сделать процесс их учёта проще и эффективнее? Сегодня большинство методов мониторинга деревьев и зелёных зон требуют выезда специалистов на место, что делает процесс медленным, затратным и подверженным человеческим ошибкам. Мы задались целью изменить подход, используя современные технологии.
Наша команда представила решение в рамках международного хакатона, где была предложена система, сочетающая автоматизацию на основе машинного обучения и работу экспертов. Это позволило ускорить процесс учёта, снизить затраты и повысить точность анализа данных. Решение оказалось настолько эффективным, что наш проект занял первое место.
Дальше больше. Мы представили проект на Форуме Инновационных Центров, где он получил высокую оценку как универсальный инструмент для управления зелёной инфраструктурой. Эксперты отметили, что эта разработка способна значительно изменить подход к мониторингу зелёных насаждений, делая процесс прозрачным, доступным и масштабируемым.
Сейчас система позволяет собирать данные из различных источников, включая фотографии, спутниковые снимки и реестры. Модель машинного обучения была дообучена для распознавания деревьев, что значительно увеличивает точность анализа. Также реализован личный кабинет для специалистов, где они могут загружать фотографии, проверять результаты анализа и выгружать отчёты.
На данном этапе мы работаем над доработкой платформы и созданием мобильного приложения, чтобы сделать систему ещё удобнее и доступнее. В будущем проект станет частью концепции «умного города», что позволит использовать его в крупных мегаполисах, в том числе странах БРИКС. Наша цель — дать городам инструмент, который сделает управление зелёной инфраструктурой быстрым, эффективным и максимально точным.
#инновации
🔥4
🔥 ChatGPT vs. DeepSeek: битва нейросетей в эпоху ИИ-революции
*"Ты чувствуешь, что что-то не так с этим миром, но не можешь понять, что именно."*
ИИ прочно вошёл в нашу жизнь. Мы доверяем ему написание текстов, программирование, анализ данных. Но если в *Матрице* у людей не было выбора, то здесь он есть: ChatGPT или DeepSeek? Кто из них станет цифровым лидером, а кто останется в тени?
🔹 1. Скорость работы
*"Что такое реальность? Если ты имеешь в виду то, что чувствуешь, что можешь понюхать, попробовать на вкус и увидеть, то реальность – это просто электрические сигналы, интерпретируемые твоим мозгом."*
ChatGPT отвечает мгновенно, тогда как DeepSeek иногда задумывается или даже сообщает о перегрузке сервера.
✅ Победа ChatGPT (1:0)
🔹 2. Потребление ресурсов
*"Ты веришь, что это воздух, которым ты дышишь?"*
DeepSeek выигрывает по энергоэффективности — его архитектура требует меньше вычислительных мощностей по сравнению с более ресурсоёмким ChatGPT.
✅ Победа DeepSeek (1:1)
🔹 3. Качество написания статей
*"Ты чувствуешь, что что-то не так с этим миром, но не можешь понять, что именно."*
DeepSeek пишет детальнее и глубже, а ChatGPT иногда выдаёт слишком обобщённые ответы.
✅ Победа DeepSeek (1:2)
🔹 4. Написание кода
*"Есть разница между знанием пути и прохождением по нему."*
ChatGPT — выбор разработчиков. Его код логичен, структурирован и сопровождается комментариями.
✅ Победа ChatGPT (2:2)
🔹 5. Создание изображений
*"Ты должен забыть всё, что ты знал до этого. Освободи свой разум."*
ChatGPT с DALL·E умеет генерировать изображения. У DeepSeek такой функции нет.
✅ Победа ChatGPT (3:2)
🔹 6. Работа с PDF-документами
*"Я предлагаю только правду, больше ничего."*
DeepSeek умеет анализировать PDF-файлы, извлекать информацию и структурировать данные. У ChatGPT подобного нет в бесплатной версии.
✅ Победа DeepSeek (3:3)
---
⚖️ Итог: 3:3 — технологический паритет
Как говорил Морфеус: *«Я могу лишь указать дверь, но войти в неё должен ты.»*
- ChatGPT – если важны скорость, код и генерация изображений 🚀
- DeepSeek – если нужны аналитика и работа с документами 📄
---
🎭 Финал. Кому доверять?
Как говорил Морфеус: *«Нельзя объяснить, что такое Матрица. Ты должен увидеть это сам».*
Слепо доверять ИИ нельзя — это лишь инструменты. Помните сюжет *«Идиократии»*, где человечество разучилось мыслить?
🧠 Используйте нейросети как помощников, но критически оценивайте их выводы. И да, эта статья была создана при участии обоих «соперников» — ChatGPT и DeepSeek.
*"Ты чувствуешь, что что-то не так с этим миром, но не можешь понять, что именно."*
ИИ прочно вошёл в нашу жизнь. Мы доверяем ему написание текстов, программирование, анализ данных. Но если в *Матрице* у людей не было выбора, то здесь он есть: ChatGPT или DeepSeek? Кто из них станет цифровым лидером, а кто останется в тени?
🔹 1. Скорость работы
*"Что такое реальность? Если ты имеешь в виду то, что чувствуешь, что можешь понюхать, попробовать на вкус и увидеть, то реальность – это просто электрические сигналы, интерпретируемые твоим мозгом."*
ChatGPT отвечает мгновенно, тогда как DeepSeek иногда задумывается или даже сообщает о перегрузке сервера.
✅ Победа ChatGPT (1:0)
🔹 2. Потребление ресурсов
*"Ты веришь, что это воздух, которым ты дышишь?"*
DeepSeek выигрывает по энергоэффективности — его архитектура требует меньше вычислительных мощностей по сравнению с более ресурсоёмким ChatGPT.
✅ Победа DeepSeek (1:1)
🔹 3. Качество написания статей
*"Ты чувствуешь, что что-то не так с этим миром, но не можешь понять, что именно."*
DeepSeek пишет детальнее и глубже, а ChatGPT иногда выдаёт слишком обобщённые ответы.
✅ Победа DeepSeek (1:2)
🔹 4. Написание кода
*"Есть разница между знанием пути и прохождением по нему."*
ChatGPT — выбор разработчиков. Его код логичен, структурирован и сопровождается комментариями.
✅ Победа ChatGPT (2:2)
🔹 5. Создание изображений
*"Ты должен забыть всё, что ты знал до этого. Освободи свой разум."*
ChatGPT с DALL·E умеет генерировать изображения. У DeepSeek такой функции нет.
✅ Победа ChatGPT (3:2)
🔹 6. Работа с PDF-документами
*"Я предлагаю только правду, больше ничего."*
DeepSeek умеет анализировать PDF-файлы, извлекать информацию и структурировать данные. У ChatGPT подобного нет в бесплатной версии.
✅ Победа DeepSeek (3:3)
---
⚖️ Итог: 3:3 — технологический паритет
Как говорил Морфеус: *«Я могу лишь указать дверь, но войти в неё должен ты.»*
- ChatGPT – если важны скорость, код и генерация изображений 🚀
- DeepSeek – если нужны аналитика и работа с документами 📄
---
🎭 Финал. Кому доверять?
Как говорил Морфеус: *«Нельзя объяснить, что такое Матрица. Ты должен увидеть это сам».*
Слепо доверять ИИ нельзя — это лишь инструменты. Помните сюжет *«Идиократии»*, где человечество разучилось мыслить?
🧠 Используйте нейросети как помощников, но критически оценивайте их выводы. И да, эта статья была создана при участии обоих «соперников» — ChatGPT и DeepSeek.
❤1
Forwarded from Журнал Деньги
На международном хакатоне от Мос.ру участвовало 127 команд из 27 стран. На ней была представлена инновационная система от команды "Разрабатывай и властвуй", которая объединила автоматизацию и экспертную работу. Это решение уже показало свою эффективность: учёт зелёных насаждений стал быстрее, дешевле и точнее. Проект занял первое место, что подтверждает его потенциал
А что делает эта система?
Команда сейчас работает над доработкой платформы и созданием мобильного приложения для удобства использования. В будущем проект станет частью концепции «умного города», открывая новые возможности для мегаполисов, включая страны БРИКС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1👏1
📅 Сегодня — День программиста. И это отличный повод вспомнить, что даже то, что кажется нам «естественным» и само собой разумеющимся, когда-то было революцией.
Мы привыкли к тому, что любой фреймворк — это набор правил и инструментов, который помогает нам работать быстрее, чище, правильнее. Но назвать «первый в мире фреймворк» — так же сложно, как назвать первого музыканта, сыгравшего рок-н-ролл. Понятие рождалось постепенно, размытое и спорное.
⚙️ В середине 1990-х годов зародились первые полноценные бэкенд-фреймворки.
Тогда на сцену выходили CGI (Common Gateway Interface), ранние библиотеки для PHP и Perl. Они впервые предложили структурированный подход к серверной разработке — вместо хаоса появился скелет, на который можно было наращивать мясо проекта.
🐍 В Python-мире роль первопроходца досталась Zope. Он дал программистам объектно-ориентированный взгляд на веб и заложил фундамент для будущих систем вроде Plone и BlueBream. Сегодня о нём вспоминают редко, но это был шаг, сравнимый с изобретением печатного станка в своей нише.
💡 Почему важно помнить об этом? Потому что история технологий — это история идей, которые сначала кажутся слишком сложными или ненужными, а потом становятся основой целой индустрии. CGI и Zope сегодня выглядят архаично, но без них не было бы ни Django, ни Laravel, ни Spring.
И в этом, пожалуй, главный урок для программиста: то, что мы создаём сегодня, завтра может стать классикой.
С праздником, коллеги. 🖥🚀
Мы привыкли к тому, что любой фреймворк — это набор правил и инструментов, который помогает нам работать быстрее, чище, правильнее. Но назвать «первый в мире фреймворк» — так же сложно, как назвать первого музыканта, сыгравшего рок-н-ролл. Понятие рождалось постепенно, размытое и спорное.
⚙️ В середине 1990-х годов зародились первые полноценные бэкенд-фреймворки.
Тогда на сцену выходили CGI (Common Gateway Interface), ранние библиотеки для PHP и Perl. Они впервые предложили структурированный подход к серверной разработке — вместо хаоса появился скелет, на который можно было наращивать мясо проекта.
🐍 В Python-мире роль первопроходца досталась Zope. Он дал программистам объектно-ориентированный взгляд на веб и заложил фундамент для будущих систем вроде Plone и BlueBream. Сегодня о нём вспоминают редко, но это был шаг, сравнимый с изобретением печатного станка в своей нише.
💡 Почему важно помнить об этом? Потому что история технологий — это история идей, которые сначала кажутся слишком сложными или ненужными, а потом становятся основой целой индустрии. CGI и Zope сегодня выглядят архаично, но без них не было бы ни Django, ни Laravel, ни Spring.
И в этом, пожалуй, главный урок для программиста: то, что мы создаём сегодня, завтра может стать классикой.
С праздником, коллеги. 🖥🚀
🔥4🫡4❤3
Forwarded from design.net
Как мы пришли к ЛЦТ часть 1. ✊
2024 год. Мне пишут с предложением поучаствовать в хакатоне в составе уже сборной команды, им не хватало только дизайнера, насколько помню. Я согласилась. Мы начали хакатонить.
В прошлом году проходил экологический форум Зеленые города БРИКС и в рамках него проводили несколько хаков, в том числе и экотон Зеленый код Москвы. Мы подумали, что это крутой шанс показать себя как команду (участвовало больше 100 команд на нашем треке «Зеленая перепись»). Как итог - мы берем 1е место, о нас пишут на mos.ru - мы думаем, что хотим и дальше развиваться в этом направлении, и продолжать участие в этом же составе
Смогли забрать 2е место на хаке по биометрии, но подробнее стали изучать экологию, тк тема нам действительно понравилась)
2024 год. Мне пишут с предложением поучаствовать в хакатоне в составе уже сборной команды, им не хватало только дизайнера, насколько помню. Я согласилась. Мы начали хакатонить.
В прошлом году проходил экологический форум Зеленые города БРИКС и в рамках него проводили несколько хаков, в том числе и экотон Зеленый код Москвы. Мы подумали, что это крутой шанс показать себя как команду (участвовало больше 100 команд на нашем треке «Зеленая перепись»). Как итог - мы берем 1е место, о нас пишут на mos.ru - мы думаем, что хотим и дальше развиваться в этом направлении, и продолжать участие в этом же составе
Смогли забрать 2е место на хаке по биометрии, но подробнее стали изучать экологию, тк тема нам действительно понравилась)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥1
Forwarded from design.net
Идем к ЛЦТ ч.2 💥
❤️ Нам зашла тема экологии, мы пристально следили за новостями, чтобы понять, где сможем применить полученный на экотоне опыт. Появляется хакатон от ФИЦ, кейс 12 - цифровой сервис для ведения реестра зеленых насаждений города Москвы. Мы начали готовить решение, созвонились на сессии с экспертами - увидели знакомые лица, оказывается, в экспертах были те же люди, что и на кейсе Зеленая перепись. Они нас тоже узнали)
Мы настроились показать максимум и добить решение под их пожелания, уточняли, что именно нужно сделать и что должно быть не выходе. Подготовили решение, смету и raodmap
Подготовились к финальной презентации, выступили с питчем, и единственные с трека получили призовое 1е место. Тут уже несложно догадаться, что в сфере EcoTech мы успели разобраться достаточно глубоко и начали думать над тем, чтобы выпустить свое mvp в этой сфере, изучали рынок, потребности в нашем решении (смотрели, насколько оно актуально), начали работать над помощником для садоводов и огородников на базе предыдущих решений.
Параллельно мы успели подать заявки на 2 потока Академии Инноватров, Новатор Москвы и пр. К сожалению, котокормушки оказались нужнее нашего ПО😁
И вот мы видим новость - ЛЦТ 2025, ноябрь.
На скринах наше решение для ФИЦ и mvp приложения для садоводов, могу добавить презентацию с ФИЦ, если кому-то будет интересно
Мы настроились показать максимум и добить решение под их пожелания, уточняли, что именно нужно сделать и что должно быть не выходе. Подготовили решение, смету и raodmap
Подготовились к финальной презентации, выступили с питчем, и единственные с трека получили призовое 1е место. Тут уже несложно догадаться, что в сфере EcoTech мы успели разобраться достаточно глубоко и начали думать над тем, чтобы выпустить свое mvp в этой сфере, изучали рынок, потребности в нашем решении (смотрели, насколько оно актуально), начали работать над помощником для садоводов и огородников на базе предыдущих решений.
Параллельно мы успели подать заявки на 2 потока Академии Инноватров, Новатор Москвы и пр. К сожалению, котокормушки оказались нужнее нашего ПО
И вот мы видим новость - ЛЦТ 2025, ноябрь.
Задача #7 Разработка программного обеспечения для определения характеристик состояния зеленых насаждений города по фото
На скринах наше решение для ФИЦ и mvp приложения для садоводов, могу добавить презентацию с ФИЦ, если кому-то будет интересно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2
Forwarded from design.net
ЛЦТ ч.3 - Хакатон и решение 💥
🧑💻 Выбрали 7 трек, связанный с нашими предыдущими хакатонами, начали смотреть, что можем переиспользовать в новом решении. Критерии оценки - рабочая модель, которая распознает виды насаждений - кустарники и деревья, болезни (аварийные ситуации), работа приложения в режиме офлайн. Мы обучили модель YOLO на предоставленных организаторами датасетах, размечали фото вручную, попадали с распознаванием около 80%, помимо этого мы проработали roadmap, отписали финансы, добавили фичи (см. презентацию), как итог - по техническому решению мы прошли в топ 10, попали в тз.
🌟 Идем дальше - второй этап. Питч. У нас была неделя, чтобы доработать решение после созвона с экспертами. Мы добили его под все пожелания (добавили LLM агента, хоть мы и закрыли своим решением его функционал, автоматизировали дообучение модели, расширили функционал и для обычных пользователей с личным кабинетом, поменяли модель на ту, что лучше распознавала листовые).
📅 День питча - мы были 2е
в очереди, заранее подготовили все так, чтобы уложиться в 5 минут. Уложились в 4 с копейками - далее вопросы, наш backend ответил на все, что касалось технической части, и мы остались послушать остальные решения.
↗️ Не пов, а рил, как говорится. Что мы видим - есть одно решение, которое мы посчитали конкурентным, тк их модель справлялась лучше, но они полностью убрали структуру презентации и залили решение в виде промо - видео. (Презентация была обязательной частью питча). Далее выступает команда девушек, у которых не было ML специалиста и модель они не обучали… во время питча они долго смеялись над тем, что у них нет решения, но это оказалось не шуткой. Был дизайн прототип приложения - он уступал нашему на порядок. Были кнопки и текст - больше ничего, без инструкции не разобраться.
Далее из решений было представлено - веб сайт с возможностью ручной разметки фото. (В тз было четко прописало, что нужно мобильное приложение + адаптив для планшета для более удобной работы дендролога). Модель виды определяла плохо, это было понятно по комментариям экспертов.
Мы не ожидали, что такие решения выйдут в топ 10. Но главное не в этом.
Оба этих решения заняли 3е и 2е место соответственно. Почему? Мы можем только гадать. Вот так, без решения, без работы по тз. Сказать, что мы были удивлены - не сказать ничего. Также прикладываю наше решение.
Презентация не была готова под наш трек (+ он шел 8м по счету, что тоже вызвало ряд вопросов). Думайте сами🙏
Мы ждали ЛЦТ, думая, что хорошо разбираемся в теме экологии, зная экспертов по предыдущим хакам, забирая победу на них. А уехали с сумкой мерча и порцией кринжа😁
в очереди, заранее подготовили все так, чтобы уложиться в 5 минут. Уложились в 4 с копейками - далее вопросы, наш backend ответил на все, что касалось технической части, и мы остались послушать остальные решения.
Далее из решений было представлено - веб сайт с возможностью ручной разметки фото. (В тз было четко прописало, что нужно мобильное приложение + адаптив для планшета для более удобной работы дендролога). Модель виды определяла плохо, это было понятно по комментариям экспертов.
Мы не ожидали, что такие решения выйдут в топ 10. Но главное не в этом.
Оба этих решения заняли 3е и 2е место соответственно. Почему? Мы можем только гадать. Вот так, без решения, без работы по тз. Сказать, что мы были удивлены - не сказать ничего. Также прикладываю наше решение.
Презентация не была готова под наш трек (+ он шел 8м по счету, что тоже вызвало ряд вопросов). Думайте сами
Мы ждали ЛЦТ, думая, что хорошо разбираемся в теме экологии, зная экспертов по предыдущим хакам, забирая победу на них. А уехали с сумкой мерча и порцией кринжа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱3👍2🤯2