🙋‍♀Денег нет, но вы держитесь? - на страницах Климатической платформы мои размышления в преддверии СОР28.

Именно такая фраза всплывает в голове, когда пытаешься проследить хронологию реализации ключевого решения СОР27 в отношении создания фонда для финансирования климатических проблем наиболее уязвимых стран.

Исторически и экономически сложилось так, что страны «Большой двадцатки», на долю которых приходится около 75% глобальных выбросов, до сих пор являются главными эмитентами парниковых газов, вызывая климатический кризис, однако самыми уязвимыми к его последствиям являются развивающиеся страны.

Поэтому по замыслу инициаторов, фонд «потерь и ущерба» должен смягчить диспропорцию и восполнить пробелы, которые не заполняют существующие институты климатического финансирования.

Однако консенсуса по организационной части за прошедший год так и не было достигнуто.

ЕС и США настаивают на том, чтобы в качестве принимающей стороны для фонда выступил Всемирный банк.

В то же время G77 – коалиция более 130 развивающихся стран – и Китай призвали к созданию независимого автономного фонда или фонда под управлением ООН для покрытия климатических потерь в развивающихся странах, поскольку, США являются крупнейшим акционером и основным лицом, принимающим решения при выборе его руководства Всемирного банка.

Переговоры зашли в тупик не только из-за разногласий по поводу того, кто будет управлять фондом «потерь и ущерба», но какие из стран должны вносить в него средства. Речь, в том числе, идет о Китае, который является развивающейся страной и одновременно одним из ключевых эмитентов парниковых газов.

И хотя до начала СОР28 еще есть некоторое время, ожидания того, что стороны достигнут консенсуса, представляются практически недостижимыми. А это значит, что в Голубой и Зеленой зонах Expo City Dubai будет развиваться нешуточная драматургия.

⬇️Подробнее тут.

#СОР28 #Климатическая_повестка #Климатическая_платформа

🙋‍♀@greenpercent

Цель по достижению Россией углеродной нейтральности к 2060 году, вероятно, будет провалена.

С таким пессимистическим прогнозом вновь выступил академик РАН, доктор технических наук Владимир Клименко, проанализировав текущее состояние сферы и различные сценарии декарбонизации.

Минувший летом мы уже писали о выводах учёного-энергетика и его коллег, но месяц назад академик выступил с докладом на Всероссийской школе молодых учёных, представив свои выводы в максимально сжатом виде:

🔹 Для достижения net zero России необходимо как минимум добиться многолетнего снижения удельных антропогенных выбросов со скоростью 1% в год и полной компенсации лесных вырубок за счёт лесовосстановления с одновременным сокращением площадей лесных пожаров на >50%;

🔹 Чтобы покрыть выпадающую эмиссию, нужно либо удвоить нетто-сток землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ), "что выглядит сомнительным", либо развить технологии CCS/CCUS "в масштабах, которые превосходят современные глобальные мощности в 15 раз";

🔹 С точки зрения мирового исторического опыта противостояния глобальному потеплению достижение углеродной нейтральности экономики России к 2060 году "вряд ли возможно".

Полный текст презентации - выше 👆

Кстати, кое-кто из подписчиков @esgworld давеча интересовался климатическими исследованиями в историческом контексте: рекомендуем ознакомиться с лекциями Владимира Клименко.

Лекциям уже сто лет в обед, но актуальность они сохраняют. Базовые познания можно получить там: часть 1, часть 2 👈

#Доклады #Netzero

BP и Spotify закупались углеродными кредитами у компаний, которые эксплуатировали людей 0️⃣

В ходе журналистского расследования The Guardian и Follow the Money выяснили, что бренды покупали квоты на выбросы CO2 у электростанции на биомассе в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая.

Производит энергию проект из отходов хлопковых стеблей с полей, где возможно принудительно отрабатывали смены уйгуры-мусульмане, которых в Китае селят в специальные лагеря на «перевоспитание».

Посредником была крупнейшая консалтинговая компания по торговле углеродными кредитами — South Pole. Журналисты пишут, что организация знала о рисках, но своих клиентов не предупреждала 💁‍♂️

Такими темпами, доверие к углеродным кредитам упадет окончательно.

💚 Читай Гринж

🙋‍♀️ Климатическое будущее разложили по сценариям

На днях Международная сеть центральных банков за экологизацию финансовой системы (NGFS), членом которой является Банк России, представила обновленный пакет гипотетических сценариев развития климатической повестки в мире. Есть ли среди них реалистичные и при этом позитивные? Я поизучала – и не нашла.

Если характеризовать коротко, то 7 сценариев климатического будущего по версии NGFS, можно представить так:

Первый сценарий – "Задержанный переход". Он предполагает, что ежегодные выбросы не будут снижаться до 2030 года. Для ограничения потепления ниже 2°C потребуются сильные политические решения. Использование технологий удаления CO2 будет весьма ограничено.

Второй сценарий – "Разобщенный мир". Он предполагает задержку и разобщенность в климатической политике разных стран, что приведет к высоким физическим и переходным рискам (и, естественно, затратам).

Третий сценарий – "Текущая политика" – по сути основан на режиме консервации сегодняшнего уровня политического воздействия на повестку и ведет к высоким физическим рискам (эффективно противостоять катастрофам, пожарам и наводнениям не получится).

Четвертый сценарий – "Ниже 2°C". При нем все правительства постепенно ужесточают климатическую политику, ограничивая потепление 2°C (с 67% вероятностью, как значится в сценарии).

Пятый сценарий – "Чистый ноль к 2050" ограничивает потепление 1,5°C за счет жестких мер и инноваций, достигая нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Шестой сценарий – "Низкий спрос" предполагает существенные изменения в поведении, снижающие энергопотребление и позволяющие также достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Седьмой сценарий – "Слишком мало, слишком поздно" исследует негативные последствия задержанных и разобщенных климатических усилий в мире.

Разнообразие представленных сценариев, по моему мнению, представляет собой исключительно методическое упражнение, поскольку искусственно разделяет реальность.

А реальность такова, что здесь и сейчас мы уже являемся непосредственными действующими лицами микса первых трех сценариев с захватом седьмого. При этом «Чистый ноль» больше описывает идеальную модель, к которой даже в расцвет глобализации было много вопросов по части реалистичности, а сейчас этот сценарий представляется линией горизонта, приблизиться к которому невозможно.

Кстати, про сценарий "Низкий спрос" – какие существенные изменения в поведении людей предполагаются?

Low Demand – это мир, в котором сокращается или снижается:

– использование энергии в зданиях за счет повышения энергоэффективности и изменения привычек (в первую очередь, меньше отопления и меньше кондиционирования);

-– интенсивность поездок на личном транспорте за счет перехода на общественный транспорт, велосипеды, совместные поездки и удаленной работы;

– количество авиаперелетов за счет отказа от ненужных командировок и перехода на видеоконференции;

– потребление мяса и молочных продуктов, осуществляется переход на сезонные и местные продукты.

При этом в потребительском секторе развивается экономика пользования (аренда вместо владения), а также повторное использование вещей и их ремонт. А промышленность переходит на наилучшие доступные технологии.

Кто-нибудь верит в реалистичность такого поведения землян в условиях разобщенного мира?

⬇️Подробнее свое восприятие сценарияв климатического будущего описала тут.

#Климаттическая_платформа #Климаттические_сценарии #NGFS

🙋‍♀️@greenpercent