Интервью Александра Носовича. Часть 2

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

3. Как вы могли бы оценить обстановку в Балтийском море из-за решения Эстонии задерживать корабли, если возникнет подозрение, что те якобы могут повредить морскую инфраструктуру?

Последние недели происходит некоторая деэскалация этого сюжета. Впрочем, я не знаю, насколько долго она продлится. Она вполне может закончиться, опять же, в ближайшие недели. Но точка бифуркации была пройдена в начале лета после того, как Эстония предприняла попытку перевести конфликтную ситуацию на Балтике в силовую стадию. Когда эстонские пограничники попытались затащить в свои территориальные воды одно из судов так называемого “теневого флота” России, чтобы иметь законное обоснование для ареста. Когда это произошло, как вы помните, Балтийский флот России поднял в небо свой истребитель и сопровождал это торговое судно, и эстонцы вынуждены были отступить. Если это была проверка на то, как Россия поведёт себя в ситуации силового столкновения на Балтике и готова ли она к этому, то Россия эту проверку прошла и доказала, что она не остановится перед попытками силой заблокировать ей выход в мировой океан и силой лишить её законного права пользоваться международными нейтральными водами. Она будет отвечать тоже силовыми средствами и рассматривает ситуацию с так называемыми санкциями против “теневого флота” в военно-стратегической и международно-правовой сфере. И вот после этого тема с задержаниями на Балтике торговых судов постепенно стала идти на спад. Здесь я вижу явную аналогию с ситуацией лета 2022 года, когда Литва, ссылаясь на очередной санкционный пакет Евросоюза, заблокировала железнодорожный транзит в Калининградскую область. Тогда кризис продолжался где-то три недели, и за это время Россия недвусмысленно дала понять, что ей нет никакого дела до права Европейского Союза, до того, что там написано в санкционных пакетах. Она не собирается это обсуждать. Для неё обеспечение Калининградской области, согласно соглашениям 2003 года с Евросоюзом и Литвой - это вопрос национальной безопасности, вопрос её территориальной целостности. И если Литва или Евросоюз создают угрозу жизнеобеспечению в Калининградской области, то Россия переводит этот вопрос в военно-стратегическую и военно-политическую плоскость. И тогда Литва вынуждена была пойти на попятную, и дождавшись разъяснения брюссельских юристов по поводу трактования этого очередного санкционного пакета ЕС, они частично восстановили железнодорожный транзит в Калининград. Уже не первый раз проводится такая проверка Российской Федерации: готова ли она к отстаиванию своих жизненных интересов в Балтийском регионе. И уже дважды Россия давала понять, что перед переходом вопроса в военно-стратегическую плоскость она не остановится. Оба раза прибалтийские элиты и, вероятно, те западные элиты, которые поощряют их деятельность, быстро отступали.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Интервью Александра Носовича. Часть 3

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

4. Вы много пишете о деградации экономики и демографии Литвы, Латвии и Эстонии. Почему внутренние элиты продолжают следовать курсу, явно ведущему к упадку?

Потому что интересы политического класса Латвии, Литвы, Эстонии не тождественны национальным интересам самих Латвии, Литвы, Эстонии. Эти три государства состоят в НАТО, Европейском Союзе и других интеграционных структурах послевоенного Запада. Элиты этих государств видят свой карьерный трек в том, чтобы попасть в эти интеграционные структуры. Соответственно, их деятельность является служением не государствам, которые они возглавляют, а тем транснациональным объединениям вроде Евросоюза или вообще никак не оформленным юридически структурам, каким-то глобалистским объединениям элит, частью которых они стремятся стать. Основная часть прибалтийских элит с момента объявления независимости, или, как они выражаются, “восстановления независимости Латвии, Литвы и Эстонии” своей личной карьерной целью ставят инкорпорирование в глобальную либеральную элиту западного мира. Все карьеры ведущих политиков стран Балтии начинались с такой инкорпорации и сводились в дальнейшем именно к ней. Начинались в том смысле, что практически все люди на ключевых позициях во власти прибалтийских республик проходили какие-то курсы так называемых молодых лидеров, курсы повышения квалификации на Западе: в США, в Великобритании, в университетах “Лиги плюща” и так далее. Они учились на курсах Сороса, как на местах, так и по грантам летали в Нидерланды или в Будапешт, Центральный Европейский университет, обрастали там полезными связями, усваивали необходимую идеологию, которая нужна для продвижения. Обрастание новыми знакомствами необходимо для того, чтобы в дальнейшем прибалтийские элиты принимали в ряды своих. Придя на руководящие должности в Вильнюсе, Риге и Таллине, они эти позиции использовали и используют всегда для того, чтобы выбиться, показать себя и в дальнейшем эмигрировать на Запад на какие-то значимые высокие позиции в трансгосударственных структурах. Это может быть Еврокомиссия, Европарламент, а если за океаном, то - Всемирный суд, МВФ. И, надо признать, что тут они добились выдающихся результатов. Именно сейчас, благодаря острому квазивоенному конфликту России и Запада, впервые в истории сложилась ситуация, когда на ключевых позициях руководства Евросоюза находятся выходцы из Прибалтики. То есть одна из четырех ведущих представителей брюссельской бюрократии, глава дипломатии Евросоюза - это бывший премьер-министр Эстонии (Кая Каллас), комиссар новообразованного комиссариата ЕС по обороне - это бывший премьер-министр Литвы (Андрис Кубилюс). А этот комиссариат, учитывая планы Европы по милитаризации, сейчас является важнейшей структурой в Еврокомиссии, куда идут и откуда потом будут распределяться денежные потоки. Поэтому ставка на то, чтобы служить не своим странам, а кому-то далеко на Западе, за их пределами, себя оправдывает. Нет никаких предпосылок, что далее прибалтийские карьеристы будут вести себя принципиально иначе.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Интервью Александра Носовича. Часть 4

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

5. Есть ли в этих странах остаточные группы элит, настроенных на диалог с Востоком?

Нет, они все были разгромлены ещё в прошлом десятилетии. И все политические группы, политические деятели, которые делали ставку на транзитную роль своих стран, на то, что их можно задействовать в качестве моста, в качестве площадки в диалоге России и Запада, способствовать интеграции России в западный мир, а если не интеграции, то к какому-то конструктивному взаимодействию между ними – тоже были удалены со сцены. Все те деятели, которые исходили из какой-то конструктивной повестки в своей международной политической программе, они проиграли внутреннюю и внешнюю конкуренцию. В их услугах, в конечном счёте, оказались не заинтересованы ни американцы, ни европейцы. И во внутренней политике они были разгромлены самыми радикальными методами. Поэтому сейчас выступать с какими-то заявлениями о нормализации отношений с Россией или Беларусью, о добрососедских отношениях и тому подобных вещах - это просто опасно и чревато. Тем более тут нужно исходить из объективной реальности, которая состоит в том, что сейчас в прибалтийских элитах нет крупных заинтересованных групп, которым выгодна была бы нормализация - если, исходя из исторического контекста, уместно это слово - отношений с Минском и Москвой. Традиционно такой заинтересованной группой во всех трех странах Балтии были лица, связанные с транспортно-логистической отраслью, с транспортной и энергетической инфраструктурой. Это группы, которые держали прибалтийские порты, аэропорты, железные дороги, обеспечивали энергетикой эти страны. Сейчас вся инфраструктура стран Прибалтики, учитывая полный разрыв отношений и сотрудничества с Россией и Беларусью, может поддерживаться на плаву только за счёт использования по двойному назначению, то есть для использования в военных целях. Что сейчас может поставляться в морские порты Прибалтики в товарных количествах? Вооружение. Как они могут использоваться, если через них больше не идёт на Запад российский уголь, белорусский торф, нефтепродукты и так далее? Как военно-морские базы НАТО. То же самое с железной дорогой. Бесчисленные учения, практически безостановочно проводятся в странах Прибалтики в течение года, особенно сейчас, летом. Теперь переброска идет по дорогам: по автодорогам, по железным дорогам. Развёртывание военной инфраструктуры, строительство новых баз, ремонт старых баз, которые обновляются под расширяющиеся натовские контингенты, позволяет обновлять дорожное полотно, ремонтировать мосты и так далее. В условиях, когда по огромной совокупности причин возобновления транзита из России и Беларуси не предвидится, как и вообще какого-то там конструктивного взаимодействия между Западом и Востоком, единственной внятной стратегией для держателей этого ресурсного пакета может быть только дальнейшая накачка антироссийских настроений в Европе, дальнейшее углубление конфликта. Это просто математически неизбежный вывод, исходя из того, что им нужно на что-то жить, им нужно как-то зарабатывать, чтобы хоть какое-то количество сотрудников держалось на плаву, чтобы хоть как-то свои активы поддерживать. Поэтому сейчас эти группы - как раз партии войны, а не партии мира. Тем более, что они давно перехвачены у прошлых хозяев и контролируются во всех трёх странах националистами.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Интервью Александра Носовича. Часть 5

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

6. Может ли Россия предложить какой-то новый формат работы с русскими в Прибалтике?

Россия должна переводить в цифру работу с русскими в Прибалтике. РФ может и должна предлагать тем, кто просит её услуг, заочное взаимодействие в интернете. Это касается вопросов переселения на территорию России для тех, кто не может дальше жить в этих странах, в которых русофобия практически стала официальной идеологией. Причём не только по отношению к стране, но и по отношению к народу и к его культуре. Также это касается поддержания русскости в общинах Латвии, Литвы и Эстонии - тех соотечественников, которые законно и справедливо воспринимают эти страны своей родиной, не хотят оттуда уезжать, считая, что тем самым они признают свое поражение и сдаются, уступая националистам. Этим людям нужно тоже предлагать какие-то цифровые проекты поддержки через образовательные платформы, через социальные сети, потому что возможности физического, оффлайн воспроизводства русской культуры на местах практически исчерпаны. Тема с русскими школами уже почти отыграна. Сейчас по остаточному принципу, по инерции эти сюжеты развиваются. Но понятно, что русское образование будет уничтожено. По большому счёту оно подорвано уже и невосстановимо. Вузовского образования русского нет давно, школьное добивается сейчас. Постскриптум добьют и детские сады для русскоязычных. В прошлом предпринимались попытки создавать частные учебные заведения и частные культурные заведения для русскоязычных на русском языке, но они все были вынуждены прекратить свою деятельность в результате систематического давления на спонсировавший их бизнес. Их в итоге признали нелояльными. И тот факт, что на услуги таких заведений был спрос среди русских, тот факт, что даже многие представители титульных наций приходили на курсы в эти заведения, потому что русский язык объективно может быть полезен и этническим латышам, и этническим эстонцам, не сыграл существенной роли. Всё равно это было признано за нелояльность и угрозу. Также исчерпана практически идея с созданием культурных и образовательных учреждений для русских Прибалтики при российских представительствах. Просто в силу того, что дипломатическое присутствие России в странах Прибалтики исчерпано. Сейчас дипломатический корпус там околонулевой, и уж явно при таком количестве российских дипломатов невозможно развернуть какую-то инфраструктуру по обучению русских детей на родном языке или по дням русской культуры. Да и если бы российских дипломатов в этих странах было больше, всё равно бы это не помогло. Потому что местные власти просто не дали бы развернуть эту инфраструктуру. Поэтому остается только онлайн. В пору всеобщей цифровизации, в эпоху информационного общества, работать с соотечественниками через онлайн – это реальность. Нужно предлагать языковые курсы для детей из русских семей. Даже не столько языковые, сколько нужно предлагать преподавание школьной программы на русском языке. Потому что в этом корень дискриминации русских детей в странах Балтии. Они поражены в возможностях по отношению к титульным, потому что усваивают школьную программу по химии, физике, математике и так далее на чужом языке и неизбежно в силу этого отстают по успеваемости от детей из титульных семей и показывают худший результат на экзаменах. Для того, чтобы эту несправедливость хоть как-то исправить, Россотрудничеству, МИДовским структурам, фонду “Русский мир”, российским университетам нужно предлагать такие учебные программы.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Интервью Александра Носовича. Часть 6

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

7. Прибалтийские режимы выглядят устойчивыми, несмотря на объективные признаки кризиса. Что удерживает их от коллапса?

От коллапса их последние 30 лет удерживает эмиграция. Она для них стала панацеей и является такой палочкой-выручалочкой для решения абсолютно любых внутриполитических проблем. Эти политические режимы сформировались в том виде, как мы знаем, после введения института негражданства, который до сих пор не отменен. После начала действия негражданства произошло массовое выдавливание русскоязычного населения на территорию России. Самая большая волна эмиграции из Латвии и Эстонии была в начале 90-х годов, когда оттуда уезжали русскоязычные. В тот период они были лишены всяких политических прав, да не только политических, вообще всяких прав. Когда институт негражданства существовал в своём самом одиозном виде, люди, переехавшие в Латвию и Эстонию после 1940 года, юридически были вообще никто. Также тогда из Прибалтики уезжали бывшие советские военные, члены их семей, которые тоже по понятным причинам не могли поддерживать те националистические антисоветские режимы, которые возникли после 1991 года. Затем эти политические режимы приловчились решать с помощью эмиграции социально-экономические проблемы своих стран. И здесь вехой стал мировой кризис 2008-2009 годов, который по странам Балтии ударил больнее всего. В начале 2009 года произошли политическая дестабилизация этих стран, довольно серьёзные массовые беспорядки по их меркам. Но политические режимы после фактического банкротства своих стран, после катастрофы той монетарной денежно-кредитной конвенции, внутренней и внешнеэкономической политики, которую они проводили по вступлению в Евросоюз, не только не рухнули, но и укрепились, консервировались и застыли, как муха в янтаре. В таком состоянии они дошли до нашего времени. Благодаря чему? Благодаря эмиграции. Всё безработное население, которое, например, в Латвии в 2009 году составляло до четверти всего трудоспособного населения, уехало на заработки в Западную Европу и скандинавские страны, где зарплата в 5-6 раз выше. И с тех пор эмиграция является панацеей от любых внутренних проблем этих стран и залогом сохранения там политической стабильности. Политическая стабильность там, как в морге, потому что живой жизни остаётся всё меньше и меньше. Когда в 2014 году была поднята волна истерии и наблюдалась длительная паническая атака после событий в Крыму, атака, вызванная разговорами о скором вторжении России по крымскому сценарию, когда Латвия вернула всеобщую воинскую обязанность и президент (Даля Грибаускайте) призывала готовиться к войне, последовала массовая волна эмиграции. Сейчас, когда всё время растет непрерывно налоговое бремя на жителей этих стран в связи с ростом военных расходов, следует волна эмиграции. В той же Ирландии, куда после Брекзита наиболее массово литовцы-латыши уезжают, социальный пакет для новоприбывшего эмигранта больше, чем для гражданина Латвии и Литвы в самой Латвии и Литве. При такой ситуации выходить на баррикады, устраивать революцию – это просто глупо. Тут спрашивается: а за что бороться? За копеечные зарплаты? Из-за отсутствия всяких перспектив молодому человеку гораздо выгоднее уехать в Осло или в Дублин. Потому что Евросоюз большой, а рынок труда абсолютно открыт. И в самые короткие сроки стать там частью обеспеченного западноевропейского или скандинавского среднего класса вполне возможно.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Интервью Александра Носовича. Часть 7

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

8. Как вы оцениваете вероятность смены политического курса в одной из балтийских стран?

Смотря насколько широко понимать понятие политического курса. Если рассматривать это в контексте европейских тенденций в странах Европейского Союза, то более чем вероятно усиление так называемых популистов во власти. Если говорить о политическом курсе, о смене той парадигмы, которая установилась в этих странах после 1991 года, тех основ, на которых они созданы, то это практически невозможно. Я в предыдущих вопросах объяснил почему. В плане международного позиционирования, в плане внешней политики тоже это очень малореально, во всяком случае в перспективе ближайших 5 лет. А всякие переформатирования правящих коалиций, создание, отставка старых, формирование новых правительств во всех трёх странах – да, вполне вероятно. Но стратегически все эти перестановки слагаемых в сумме не могут изменить ничего. Потому что если, например, смотреть на Латвию, республику с самой большой политической турбулентностью, где за 35 лет независимости сменилось несколько десятков правительств, то правительства-то менялись, но тот общественно-политический курс, который был взят ещё в период Народного фронта, утвердился окончательно в 90-91 годах и был закреплен законом о гражданстве. После Августовского путча он твёрд и неколебим, как скала. И сейчас твёрже, чем когда-либо. То же самое касается других республик. В Литве, скажем, каждые парламентские выборы – это смена правительства. На каждых выборах побеждает оппозиция, которая формирует правительство, но за 4 года растрачивает всю свою популярность. На следующих выборах побеждает снова оппозиция, которая 4 года назад была властью и проиграла выборы. И через 4 года снова уходит в оппозицию, растеряв тот рейтинг, благодаря которому удалось до этого победить на выборах. Стратегически не меняется ничего.

9. Есть ли перспективы у такого нового движения, как “Альтернатива для Литвы”?

У “Альтернативы для Литвы” перспективы есть в силу, как я уже сказал, усиления правопопулистских проектов во всех трёх странах Балтии. Но сейчас говорить о будущем политической силы слишком рано. Парламентские выборы в Литве, если только они не будут досрочными, пройдут осенью 2028 года. За это время в стране может образоваться и прекратить своё существование огромное количество партий-однодневок. Какая из них вытянет козырную карту и станет той политической силой, которая будет востребована на выборах литовцами в качестве третьего выбора, судить слишком рано. Пока однозначно можно сказать только, что такая партия будет востребована. Исторически на всех литовских выборах в Сейм всегда оказывалась востребована электоратом какая-то новая политическая сила, которая альтернативна как системным левым социал-демократам, так и системным правым консерваторам-ландсбергистам. Такие политические силы регулярно на всех выборах добивались успеха и входили в правительство, даже возглавляли правительство. В 2016 году это был Литовский союз крестьян и зелёных, который показал сенсационный результат, и его лидер (Саулюс Сквернялис) возглавил правительство. На нынешних выборах, по крайней мере в 2024 году, это была “Заря Немана”. Если дальше в историю закапываться, то там “Партия труда” Виктора Успасских и много других проектов. В общем, какая-то альтернатива литовским избирателям на выборах в Сейм всегда востребована. И, как правило, один из таких малых партийных проектов на выборах выстреливает. Но, какой проект это будет в 2028 году, сейчас гадать слишком рано, да и довольно бессмысленно.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Интервью Александра Носовича. Часть 8

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

10. Калининградская область часто рассматривается как стратегический форпост России в Балтийском регионе. Как вы оцениваете её текущую роль в отношениях с Прибалтикой и есть ли потенциал для новых конфликтов или сотрудничества?

Калининградская область, по моему мнению, рассматривается аналитиками и политиками стран НАТО в стратегическом отношении двояко. На публичном, пропагандистском уровне она рассматривается [натовцами] как точка опоры России на Балтике, как потенциальный форпост и плацдарм, с которого Россия может совершить вторжение в Литву или в Польшу. И по этому поводу в публичной натовской аналитике употребляется много эпитетов по отношению к Калининграду: “кинжал в сердце Европы”, “объект первого удара”. Совсем недавно главком вооруженных сил США в Европе заявил о том, что у НАТО есть план нейтрализации Калининградской области, разрушения её оборонительного потенциала. Это заявление принято, потому что до этого американские и другие натовские генералы демонизировали Калининград регулярно. И вот те заявления про “кинжал”, которые я озвучил, делали не какие-то колумнисты The Telegraph, а люди уровня советника Трампа по национальной безопасности в предыдущий его президентский срок. В американской (внешне)политической иерархии это позиция номер три после президента и госсекретаря. Понятно, что пропаганда ведётся последовательно в течение последних 10 лет, идёт линия на демонизацию Калининградской области.
При этом я считаю, что вне публичной плоскости в военном и политическом анализе у России и НАТО оценки Калининградской области совпадают. Она рассматривается и у нас, и у них как ахиллесова пята Российской Федерации. В силу того, что это очень маленькая территория, отрезанная по суше от России, окружённая со всех сторон странами НАТО, в том числе Швецией, через Балтийское море. И, насколько Россия по своему военному потенциалу превосходит соседей Калининграда, настолько же эти страны превосходят Калининградскую область, если рассматривать её в отрыве от РФ. Этот момент нужно учитывать. Конечно, ситуация с безопасностью Калининградской области сильно укрепилась после размещения ядерного оружия и “Орешника” в Беларуси. В силу нынешнего очень хорошего состояния российско-белорусских отношений всё-таки ситуация с уязвимостью Калининграда исчерпана не до конца. И на эту струну, на этот нерв наши, как раньше выражались “западные партнеры”, всё время давят, всё время этот нерв задевают. Фактически они занимаются шантажом и дают понять, что могут разыграть эту карту. Сейчас у наших визави на Западе два отношения, два предмета шантажа Российской Федерации, помимо Украины: это Приднестровье и Калининград. Калининград, конечно, в последнюю очередь, потому что это запредельное повышение ставок, а мы всё-таки идем в конфликте друг с другом по лестнице эскалации поэтапно. Но проблемы с уязвимостью Калининграда остаются. Они видны хотя бы потому, что остаются проблемы с транспортной доступностью в Калининградской области, с доступностью товаров и иных грузов в Калининградской области из неё, с доступностью пассажиропотока посещения Калининградом граждан России и посещений калининградцами самой России, возвращение домой. В этом отношении авиасообщение с Калининградом перегружено, тем более в летний сезон. Впрочем, это уже внутренняя политика, а во внешнем отношении, да, я считаю и думаю, что со мной согласны не только российские коллеги, военные аналитики, но и наши оппоненты на Западе, что Калининградская область — это ахиллесова пята в системе безопасности России. Её, если переходить к рекомендациям, России нужно защищать и дополнительно укреплять, чтобы она была неуязвима.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Интервью Александра Носовича. Часть 9

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

11. Если бы вам предложили выступить перед Советом Федерации или на закрытом заседании Совбеза — какой план вы бы предложили по Прибалтике?

Я бы предложил рассматривать сценарий Балтийского кризиса как реальный в среднесрочной перспективе, в перспективе 4-5 лет. Рассматривать вероятность этого кризиса в контексте вероятности большого международного кризиса вообще, большого международного кризиса в отношениях России и Запада, либо одной из части Запада в нынешней трамповской ситуации с Европой прежде всего. Либо с одной из европейских стран, либо, что наиболее вероятно, с коалицией европейских стран, сформированной против России. И рассматривать этот международный кризис как реальный сценарий, исходить из того, что он неминуемо получит балтийское измерение. Я говорю именно о прямом кризисе, а не через прокси в виде Украины, как сегодня. Если исходить из реальной опасности этого кризиса, то нужно к нему готовиться. И получив явные предпосылки того, что этот кризис начинает разворачиваться, действовать в Прибалтийском регионе проактивно. Как именно проактивно, это все-таки вопрос, на который я готов ответить именно на закрытом мероприятии. Публикации такие вопросы не предполагают.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

Министерство энергетики Казахстана опровергло информацию о повреждении газопровода «Средняя Азия – Центр».

Ранее в ряде украинских СМИ разошлись сообщения о том, что в результате удара ВСУ якобы российская ветвь трубопровода в Волгоградской области вышла из строя.

«На территории Республики Казахстан транспортировка газа осуществляется в штатном режиме. Нарушений в транзите и функционировании газотранспортной инфраструктуры не зафиксировано. Поставки природного газа в направлении Республики Узбекистан через территорию Казахстана выполняются согласно установленным объемам и графикам»,

- прокомментировали в пресс-службе Минэнерго.

❗️Польша официально продлила режим пограничного контроля на границе с Литвой и Германией, сообщил министр внутренних дел

Марцин Кервиньский заявил, что ограничения продлеваются до 4 октября и нацелены на противодействие нелегальной миграции.

Глава ведомства добавил, что не только для Польши, но и для других стран ЕС является важным "перекрыть путь нелегальной миграции, пролегающий через Латвию и Литву".

Ранее в Литве утверждали, что режим "не нацелен против граждан Литвы".

@BALTNEWS

🇷🇺 В Москве начинается судебный процесс по уголовному делу в отношении 19 исполнителей и соучастников теракта в концертном зале "Крокус сити холл"

Дело о теракте в "Крокусе" будет слушать коллегия из трех судей. Заседание в понедельник начнется в открытом режиме.
Как ожидается, сам судебный процесс будет слушаться в закрытом от СМИ и публики режиме в связи с наличием в материалах дела секретной информации, а также данных, разглашение которых может помешать расследованию в отношении объявленных ранее в розыск фигурантов.
В суде будут приняты беспрецедентные меры безопасности.
Напомним, жертвами теракта стали 149 человек.