1. О валидности исследования и совпадении оценок
Выразил огромную признательность за проделанный труд — нужный и важный.

Отметил важный субъективный момент: его интуитивное ранжирование стран совпало с итоговым рейтингом экспертов, несмотря на незнание методологии (74 показателя).

Это совпадение подтверждает правильность приоритетов и направлений, которые МИД определяет для себя в работе.

Исследование полезно тем, что переводит интуитивные ощущения в верифицированные данные.

2. О синхронизации рейтинга с позицией официальных властей
Согласился с тезисом о том, что коммуникационные режимы стали элементом внутренней политики и систем безопасности.

Сделал важное наблюдение: если раньше можно было говорить о разнице в подходах властей и объективной реальности (например, в Азербайджане или Молдавии), то сейчас рейтинг коммуникационных режимов все больше совпадает с рейтингом отношения официальных властей этих стран.

Это подтверждает, что государство берет коммуникации под полный контроль.

3. Поддержка новых направлений
Присоединился к инициативе Минченко о необходимости изучения влияния других внешнеполитических акторов (третьих стран) на формирование коммуникационных режимов.

Логика: если рейтинг отражает позицию властей, то важно понимать, кто именно из внешних игроков на эту позицию влияет.

4. Специфика Центральной Азии
Обратил внимание на новый тренд в регионе: под влиянием внешних факторов (саммиты в форматах "ЦА + ..." с США, Турцией, Японией) Центральная Азия начинает самоидентифицироваться как единый регион.

Внутреннее ощущение регионализации становится важным фактором.

Предложил учитывать эту новую региональную идентичность при подготовке следующих рейтингов.

Я вас хочу, во-первых, поздравить. Это большая работа и хочу поблагодарить за смелость, потому что я помню с чего это все начиналось. Было как всегда, когда речь идет о каком-то новом деле, немало скептиков здесь у нас внутри и в странах наших соседях, потому что всегда подозревают в субъективности неких оценок.

Я думаю, что уже по прошествии пяти лет и держа в руках вот этот пятый отчет, мы можем без ложной скромности сказать, что во-первых, сформировалась, утряслась и доказала свою эффективность предложенная вами методология, потому что она развивалась все эти пять лет. И я так понимаю, что она развивалась в таком интерактивном режиме с участием наших коллег, наших соседей.

В первую очередь, мне кажется, это одна из ключевых ценностей всей этой работы с экспертами в странах ближнего зарубежья - коммуникация с нашими соседями. Я думаю, сам институт этот процесс обогатил этими контактами. Поэтому я бы всех присутствующих в зале, тех, кто будет пользоваться продуктами этого труда, призвал посмотреть на него не как на сугубо труд одной из аналитических экспертных структур Российской Федерации, а как на совместный продукт, который живет и развивается.

Я хотел бы тоже при всей очевидности, но с точки зрения одних из тех, кто является потребителями этой работы и ее соучастниками, сказать о прикладном инструментарном характере этого рейтинга. Потому что для меня, для моих коллег здесь интереснее, честно сказать, не цифры рейтинга, ни даже направление и цвет стрелочек. А важнее даже, чем зафиксировать сегодняшнее положение – определить тенденции развития этой ситуации. Это самостоятельная и очень важная ценность - понимать в каком направлении движется наша страна с учетом вашей терминологии в коммуникации с нашими государствами соседями.

Важный инструмент и для нас, и для соседей. Это действительно такой прикладной инструмент, который помогает улучшить и повысить обоснованность принимаемых решений, оценить эффективность их реализации объективно. Не все однозначно и не все развивается позитивно. Конечно, свою задачу, я думаю, коллеги видят в том, чтобы та группа стран, которая сейчас, слава богу, если мы отталкиваемся от методики этого рейтинга, составляет подавляющее большинство, чтобы она как минимум не уменьшалась, а лучше расширялась. Возможности для этого есть .

Ну и конечно список стран, которые находятся внизу этой таблицы, чтобы он не расширялся. Важно, конечно, посмотреть на себя, на свою коммуникацию с ближайшими своими соседями не только в динамике, но и в сравнительной перспективе. Потому что, конечно, бессмысленно это отрицать. С этим надо уметь жить. Мы живем и работаем в высококонкурентном мире, в высококонкурентной среде. Это ни хорошо, ни плохо. Надо просто здесь повышать свою собственную эффективность. И, конечно, очень важно понять, как и в соответствии, в каком направлении, в соответствии с какими закономерностями.

В тех плохих условиях, в которых содержится Рубен Варданян, 20 лет равносильно пожизненному заключению.

Насколько это политизированное дело? На 100 процентов. В данном случае азербайджанская сторона выполняет свою часть сделки с [премьер-министром Армении] Николом Пашиняном. Ему надо было устранить оппозицию в Армении руками азербайджанцев, и Алиев пошёл ему навстречу.

Как может Россия помочь ему? Разговоры об этом были. Ходят слухи, что и Владимир Путин разговаривал с Алиевым на эту тему, но Варданян же отказался от российского гражданства, так что формальных оснований для того, чтобы за него заступаться, у России нет. Армянская сторона категорически отказалась вообще этот вопрос обсуждать. Для Пашиняна это только день большой радости. Власти Армении, гражданином которой является Варданян, практически прямым текстом говорят: «Заморите его в тюрьме».

Там идёт достаточно активное давление [на Баку] со стороны авторитетных лиц на Западе, крупного бизнеса, политических фигур. Но я так понимаю, что для Алиева прочность его сделки с Пашиняном важнее, чем мотив сделать приятное тем или иным политикам в России или других странах.