Сейчас, через пять лет после того, как стартануло это исследование, мы на самом деле находимся в очень интересной точке. Почему?

Потому что, допустим, кому-то не нравится методология, кому-то не нравятся те или иные подходы. Но по большому счету в подобного рода исследованиях ключевым фактором являются даже не конкретные цифры и вес параметров, а динамика.

Например, было минус 93 стало минус 99, было 82, стало 90, принципиальной разницы, казалось бы, нет, но мы видим, что есть негативная динамика. И я думаю, что очень круто, что НИИ развития коммуникации делает именно такой лонгитюдинальный проект, который даёт возможность отслеживать именно эту динамику.

Второе, я бы хотел сказать, что конечно очень круто то, что каждый раз, когда поступала какая-то обратная связь, то эти уточнения использовались в улучшении методики. То есть тот факт, что это постоянно развивающаяся, улучшающаяся методика – это тоже, на мой взгляд, большое достоинство данного исследования.

Следующий важный фактор, на мой взгляд, это то, что мы видим конкретные проблемные точки, на которые надо обращать внимание.

По большому счету стабильно плохие отношения у нас с целым рядом стран и эта негативная динамика уже не играет роли. Вот Украина минус 99 у меня, а что там за 1% еще остался? Какой еще путь они должны пройти, чтобы было минус 100? Это уже вопрос такой риторический.

Но в целом, грубо говоря, есть очевидная негативная динамика и есть три волнующие точки.

Это Армения и Азербайджан, причем страны, которые идут сейчас на какое-то сближение, точнее элиты этих стран идут на сближение. И в этом смысле российский фактор является уже для них вторичным. Сегодня 20 лет срок дали Рубену Варданяну, главе правительства бывшей непризнанной республики, Нагорный Карабах. У меня такое впечатление, что это совместная победа Алиева и Пашининяна, их совместный успех. Это мое личное мнение.

Еще один момент - если обратите внимание на профили стран Балтии, они напоминают крест. Кресты, которые когда-то были на танках, которые входили на территорию нашей страны в 1941 году. Я понимаю что это случайно совпало, но действительно это забавная игра случая.

И в заключении, на мой взгляд, очень важно было бы посмотреть еще один аспект. Возможно, это стало бы предметом другого исследования. Я бы посмотрел с другой стороны. Вот мы взяли отношения России и этих конкретных стран. А каковы доли других игроков внутри этих стран? Куда они идут? То есть, мне кажется, если бы НИИРК взял на себя инициативу и сделал бы еще одно исследование, которое, например, замеряло бы уровень влияния США, Евросоюза, Турции, может быть еще какие-то страны взять - не надо брать все в ТОП-10 и разложить вот эту структуру акционерного капитала по странам.

Мне кажется, это было бы тоже очень интересным направлением, которое обогатило картину, которую мы сейчас имеем. А так просто мое почтение и благодарность за такую серьезную работу.

1. О ценности экспертной обратной связи
Подчеркнута важность контакта с экспертами и профессиональным сообществом.
Отмечена особая ценность критики, замечаний и предложений (со ссылкой на тон, заданный Минченко), которые помогают улучшать работу института.

2. Эволюция исследования: от первого до пятого доклада
Вспоминается путь, пройденный за 5 лет (фактически возраст института).
Отмечены сложности первого этапа: были "корявости", трудно давалось определение параметров и методологии исследования.
Проделана огромная работа, к которой было привлечено более 300 тысяч человек (включая специалистов из разных ведомств) и проанализировано колоссальное количество материалов.

3. Сложность подготовки юбилейного доклада
Обстановка при подготовке пятого доклада оценивается как одна из самых сложных за всю пятилетку.
В исследуемых странах ситуация если не критически ухудшилась, то обросла дополнительными проблемами: жесткость, неопределенность, физическая сложность получения данных.
Выражена благодарность экспертам за то, что они преодолели эти барьеры и смогли завершить работу.

4. Пожелания и стратегические направления на будущее
Востребованность результатов: Выражена уверенность, что работа будет активно использоваться.
Анализ внедрения: Предложено изучить, как именно и кем (МИД, Россотрудничество, другие ведомства) используется исследование на практике. Провести анализ динамики и практики применения результатов.
Новое направление: Поддержано предложение Минченко о необходимости исследования влияния третьих стран на коммуникационные режимы.
* Изучить рычаги влияния (включая возможную работу спецслужб).
* Предложено подумать о формате: либо отдельный раздел в следующем докладе, либо параллельное исследование.
* Призыв к объединению усилий для подготовки следующего материала.