Приветствуем всех!

Октябрь подходит к концу и мы успели провести для вас два вебинара на актуальные темы.

21 октября мы погрузились в индустрию шифровальщиков. Разбирали по полочкам:
— от истории до современного состояния индустрии;
— как устроена экосистема изнутри;
— ключевые стадии атаки и их цели;
— и, конечно, как выстроить защиту от вымогателей.

Запись вебинара | Презентация

А ближе к концу месяца, 28 октября, мы объединили силы с друзьями из КоинКит, чтобы поговорить о защите в криптоиндустрии. Вместе мы:
— объяснили, чем на самом деле занимается AML;
— определили главные точки входа для атак и самые частые угрозы;
— разобрали на реальных примерах, как происходят взломы;
— отдельно обсудили кибербезопасность криптокомпаний и их топ-менеджмента.

Запись вебинара | Презентации

Ограбление Лувра

Знаете, чтоб обнести один из известнейших музеев мира на сумму не менее 88 миллионов евро понадобилось:
- Припарковать погрузчик у одного из фасадов музея, для проникновения на территорию.
- Угадать пароль "LOUVRE" (Лувр) от системы видеонаблюдения и отключить ее.
- Угадать пароль "THALES" от системы охраны вендора Thales и отключить ее.
- Взять с собой несколько пил-болгарок и мешки.

Узнали это корреспонденты французской газеты из документов 2014 года, которые были актуализированы без смены паролей в 2024.
Феноменальные дыры в безопасности и вот к чему они привели!

Нет гарантий в криптосфере

Децентрализованная биржа Balancer с момента своего запуска в 2021 году провела больше 10(!) аудитов своих смарт контрактов на предмет их безопасности.

Однако, бирже это не помогло. За вчерашний день было украдено более 110 миллионов долларов в криптовалюте, из-за одного единственного бага в смарт-контракте.

Биржа вынужденно остановила работу, чтобы предотвратить дальнейшую утечку денег из пула ликвидности.

Помните, любая система уязвима, и, занимаясь кибербезом, вы лишь снижаете шанс успешной атаки, но совсем не до нуля!

Теперь отдельные вопросы к аудиторам, как они просмотрели такое? Ждем оправданий!

P.S. Смена подрядчиков тут не помогла, аудировали 3 разные фирмы, хотя финальные исполнители могли пересекаться, зная рынок кибербеза)

"Медуза" не долго поработала по РУ

Трое киберпреступников написали вирус-стиллер "Медуза". Ее целью был сбор данных об учетных записях, банковских картах, криптокошельках и прочего полезного с зараженных компьютеров.

Продавали они "Медузу" по модели Вирус-как-сервис (MaaS), и судя по их длительной деятельности все у них было хорошо, пока в мае этого года кто-то из их покупателей не использовал их вредоноса для атаки на учреждение Астраханской области!

После чего, в результате качественного расследования и деанонимизации все трое создателей вируса оказались задержаны.

А группировка "Stone Wolf", как их пафосно называли исследователи BI.ZONE в своем расследовании еще от августа прошлого года, судя по всему их клиенты.

P.S. За видео спасибо Коммерсанту!

Интересный сюжет о разработке кибероружия в США подкинул U.S. Department of Justice. 29 октября они опубликовали на своём сайте новость о судебном процессе. В ней фактически признаётся, что США занимаются целенаправленной разработкой кибероружия, т.е. средств эксплуатации 0day-уязвимостей. Вендорам уязвимых продуктов они об этом, естественно, ничего не сообщают. 😏

В создании таких средств участвуют компании "оборонные подрядчики" ("U.S. defense contractors"). Одна из таких компаний (Wired пишет, что это Trenchant) разрабатывала ПО, связанное с нацбезопасностью и "как минимум восемь чувствительных и защищённых компонентов кибер-эксплойтов". Хотя это ПО предназначалось только для правительства США и союзников, ТОП-менеджер этой компании продал его за $1.3 млн некоторому иностранному брокеру. 🤷‍♂️ Ущерб компании оценивается в $35 млн. Менеджер признал себя виновным в суде, ему грозит до 20 лет тюрьмы и штраф от $250 000 до 2x ущерба.

Такой вот кипеш из-за "простых уязвимостей". 😉

@avleonovrus #thoseamericans

А правда, что Макс безопаснее, чем Телеграмм и лучше защищает от мошенников?

Нет, это скорее всего не так. Точнее, мессенджер — это только один из многих заменяемых инструментов мошенников, и сделать его по-настоящему безопасным и удобным очень тяжело.

Посмотрим с другой стороны. С точки зрения оператора колл-центра, разницы между мессенджерами вообще никакой нет. У него есть CRM-система с информацией по "цели", у него есть приложение для звонков. Он вводит логин-пароль, подключается к заранее сконфигурированному серверу и делает звонок. Способов много: есть сим-карты, аккаунты в ТГ, в Максе, в Whatsapp.

Еще раз: в CRM-системе звонков нет, всю проблему решает сервис SIP-телефонии. Чтобы работать через ТГ, колл-центры покупают аккаунты там. Или в Максе. Есть десятки сервисов с виртуальными номерами (иронично, но многие из них забанены в России), да и купить российскую сим-карту нет великой проблемы. Как, кстати, и украинскую, но это тема для отдельного разговора.

В общем, мошенники покупают прием СМС на российский номер и ... все. У них есть аккаунт, с которого они могут вполне себе эффективно звонить — к слову, даже статистика ЦБ подтверждает, что большинство звонков мошенники все еще совершают с использованием "обычных" звонков, то есть через сим-шлюзы. Их держателей регулярно арестовывают, оборудование изымают (по ссылке очень типичный перечень), но в целом гораздо большую проблему для мошенников создает регулярное отключение интернета в российских регионах. Правда, россиянам оно создает проблему ничуть не меньшую.

Кстати, сим-шлюзы используют по всему миру, в том числе мошенники. Тут эталонный пример — китайские группы, специализирующиеся на телекоме. Кстати, недавно китайцы задержали 57 тысяч (!!!) собственных граждан, подозреваемых в участии в работе скам-центров в Мьянме. Да, 57. Да, тысяч. Да, цитата по русскоязычному Синьхуа. В ЮВА вон огромный спрос на ID местных граждан для тех же целей.

И это мы не говорим про экзотические способы, вроде мобильных базовых станций (по-сути "левые" вышки сотовой связи, подключившимся можно звонить с подменой любого номера). И тут проблема в том, что факт сотрудничества или не сотрудничества мессенджера с правоохранительными органами не меняет ничего.

Если бы Макс был лучше защищен, стоимость аккаунтов в нем была бы сильно выше, чем в ТГ — но это не так. Будут ли там быстрее блокировать мошеннические звонки? Возможно. Если сделают это качественно, будет здорово. Если сделают некачественно — в очередной раз оттолкнут пользователей.

Проблема мошенников не решается блокировками, переходами на судорожно собранные "национальные мессенджеры", и указами уважаемых людей, запрещающих мошенникам мошенничать. Реально они решаются сложным и муторным комплексом мер, часть из которых в России реально проводится.

Только совместными усилиями банков, операторов сотовой связи, криптоиндустрии и правоохранительных органов объем потерь можно сократить. А блокировки только создадут больше проблем, чем решат.

Запись доклада с Underconf

Доклад действительно уникален.

Ведь вся вторая половина доклада была посвящена практике - детальному разбору актуального трехступенчатого скрипта (Социальный Фонд, Госуслуги, ЦБ РФ).

Этого не было ни в одном из ранее рассказанных кем-либо докладов, поэтому смело перематывайте теорию, если слышали ее ранее!

Всем привет!

Небольшая бизнесовая новость. Мы теперь не только агрегатор услуг в ИБ. Мы работаем с несколькими очень хорошими IT-юристами с прям очень крутым профильным опытом (налоги, например) и чуть более чем адекватными условиями. Плюс у нас появились классические IT-партнеры, разные, под очень разные задачи — от обычного аудита до высоконагруженных систем. Уже сделали несколько проектов и результаты пока очень радуют.

В том числе, беремся под разные нестандартные и "тонкие" задачи и в разовом формате, и под сопровождение.

3side постепенно обрастает разными направлениями, плюс 4security превращается в очень интересный "бесчеловечный" продукт, по нему, я надеюсь, будут еще большие новости до нового года.

Подсветили и устранили

Помните историю с тем, что Мираторг лишь по номеру телефона показывал данные о покупателях на терминале самообслуживания?

Исследовательница Катя Тьюринг, с которой и началась эта история, обратила внимание, что благодаря огласке и хайпу, эту проблему достаточно оперативно устранили!

Вот от нее уже свежее фото, стало значительно лучше)

10.0 Critical - Samba теперь дыра

Помните эпидемию WannaCry 2017 года?
Тогда из-за уязвимости(ms17-010) на выполнение кода в виндовом SMB пострадало множество компаний.
Линуксоидам приготовиться, теперь ваша очередь!

В крайне популярном пакете Samba (опенсорсный SMB AD) обнаружили следующее:
- Несанкционированные NetBIOS имена в регистрационных пакетах передаются без какого либо экранирования.
- Достаточно отправить пакет с командой, чтоб она выполнилась.

Как и в 2017 году, но уже под опенсорс, для взлома достаточно видеть лишь порт уязвимой службы!

Идентификатор уязвимости - CVE-2025-10230.

Публично уже есть есть PoC, использовать как обычно с осторожностью.

Внутрянка на линуксовой инфраструктуре на ближайшие месяцы, или даже годы, упроститься!

Защита? Обновляем Samba.

Белые хакеры или кибербезопасники?

Выскажусь и я по этой теме, только сегодня давал комментарии одному из СМИ ровно про это.

Мне как технарю гораздо ближе позиция Юрия Максимова, поясню:

- Слово "хакер" действительно ранее не имела негативной коннотации, это означало специалиста высокого уровня в IT/ИБ.

- Весь негативный контекст возник в первую очередь из-за СМИ, которые применяли это слово к киберкриминалу, не особо разбираясь "в цвете". Все привыкли что "хакер" это что-то плохое.

- Сама градация по цветам "белый"/"черный" - мне не очень нравится, но это появилось из-за адаптации англоязычных шляпных терминов "black hat"/"white hat". Как мне сказали в одном бизнес клубе, эта цветовая история создает впечатление что "легко перекраситься из белого в черный или наоборот", а это не так.

- Само слово хакер, это некая самоидентичность людей с особым мышлением, хорошо об этом сказал Денис Баранов, и написали тут.

Итого: слово "хакер" мне нравится, и я бы за обеление самого слова, чем за его замену!

Черные белые или белые черные хакеры

Сегодня на пленарной сессии форума Цифровые Решения 2025 мы продолжили искать ответ на вопрос, как правильнее называть хакеров. Чтобы и друг друга лишний раз не пугать, и суть чтобы не потерялась.

Рейтинг никому не нужных самых защищенных ковбоев Джо

Тут национальный центр кибербезопасности Эстонии выкатил рейтинг стран в области кибербезопасности (он же National Cyber Security Index). Результаты ... воодушевляют. На первом месте — Чехия, на втором — Канада, на третьем — ... Эстония!

Европейские "топы" на 9-11 местах, США на 26 (выше — Чили и Албания), Китай на 59 месте (сразу за Киргизией), России и Израиля в рейтинге нет. Тут просто без комментариев. На наш взгляд, США, Китай, Россия и Израиль — четыре лидера мирового кибербеза.

Собственно, мы видим очередной замечательный "бумажный" рейтинг. Мы почти уверены, что основой для рейтинга послужила не реальная защищенность, а наличие правовой базы, внедрение международных технических стандартов и наличие разного рода национальных стратегий развития и прочих ценных документов. Ну а что, как известно — любой проект лучше всего работает в формате pptx.

И вот тут характерно — страны, которые строят "суверенную" кибербезопасность, оказались ниже. А это — и Китай, и отчасти США. То есть мы получили очередной список "усердных учеников" вместо списка "самых сильных". И это очень и очень характерно для многих международных рейтингов.

Также отметим, что Киберцентр НАТО по сотрудничеству в области кибербеза также расположен в Эстонии, но это совсем другая история, и работают там как раз технические профессионалы, а не специалисты в области "бумаг и международных отношений".

4security версия 2.0 — мы это сделали!

Активно развивая бизнес, компании МСБ научились эффективно использовать технологии, создавая собственные продукты и уверенно конкурируя с крупными игроками. Но чем больше технологий — тем выше риски.
71% компаний МСБ уже сталкивались с хакерскими атаками за последний год и это только начало.

Проблема в том, что почти все решения по кибербезопасности сделаны для крупных компаний. Они сложные, дорогие и требуют отдельного ИБ-специалиста. У МСБ таких ресурсов обычно нет, поэтому защиту откладывают «на потом». А риски растут.

4sec — кибербезопасность, созданная именно для малого и среднего бизнеса
Без избыточной функциональности. Без ИБ-специалиста. С гарантией результата.

Что вы получаете:

1. Облачный сервис, который понимает ваша IT-команда
Непрерывно сканирует инфраструктуру и выдаёт простые, понятные рекомендации. С ним легко справится текущая ИТ-команда — никаких глубоких знаний по кибербезопасности не нужно.

2. Экспертная поддержка 24/7 рядом
Возникла сложная ситуация — наши специалисты подключаются мгновенно. Мы не только предотвращаем инциденты, но и оперативно устраняем последствия, чтобы ваш бизнес не останавливался.

Мы не просто продаём сервис, мы берём киберриски вашего бизнеса на себя.
Если инфраструктуру всё-таки зашифруют, а мы не восстановим её за 48 часов - вы получите финансовую компенсацию.

Не уверены, подойдёт ли?
Начните с бесплатного тарифа — защита включится уже сегодня.

Фокусируйтесь на продажах, клиентах, росте.
Мы обеспечим вашу безопасность.
4security.ru

Вебинар «Итоги 2025 в инфобезе — громкие взломы, влияние ИИ, версии защиты и взгляд в 2026»

Большие атаки, ИИ в руках злоумышленников, новые требования регуляторов и запуск 4security — 2025 стал годом, когда «так, как раньше», уже явно недостаточно.
На вебинаре разберём, к чему привели ошибки этого года, какие меры действительно работают и как подготовиться к новым рискам.

В программе:
• крупнейшие взломы 2025 года — как происходили и что могло их остановить;
• как ИИ усилил атаки и почему теперь злоумышленнику достаточно нажать Enter;
• какие изменения в законодательстве повлияют на безопасность бизнеса;
• прогноз ИБ-рисков на 2026 — кто попадёт под удар в первую очередь;
• защита инфраструктуры: минимальная, оптимальная и максимальная стратегии;
• выводы нашей компании и запуск платформы 4security 2.0;
• предложение на бесплатную консультационную встречу — разработаем индивидуальный план работ на 2026.

Результат участия:
• поймёте, к чему привели ошибки компаний в 2025 году;
• узнаете, где ИИ усилил угрозы, а где помогает обороне;
• получите структуру защитных мер по уровням зрелости;
• сможете объяснить руководству, что нужно делать до инцидента, а не после;
• получите возможность бесплатно сформировать план ИБ на следующий год.

Для кого вебинар:
• владельцы и руководители бизнеса;
• специалисты по ИБ и IT-директора;
• все, кто планирует бюджет и стратегию защиты на 2026 год.

Дата проведения:
2 декабря 2025 г. | 11.00 (МСК)
Формат: онлайн
Бонус участникам: бесплатная консультационная встреча по формированию плана ИБ на 2026

Регистрация

"... взламываются и шифруются системы целых предприятий, и потом они по полтора года восстанавливают систему" — Герман Оскарович на форуме Домклика выдал базу про кибербез.

" ... (кому-то) кажется, что это лишние расходы, так же, как пожарная безопасность. Ну зачем современная система, это, кажется, лишние затраты, а потом (это вопрос) жизни людей."

"Ну и вот мы видим, что сейчас, в непростых условиях, в которых мы сегодня находимся, взламываются и шифруются системы целых предприятий, и потом они по полтора года восстанавливают систему и теряют огромные деньги на этом."

"Поэтому есть такое понятие, как security by design. То есть любая информационная система должна в составе команды девелоперов, цифровых девелоперов, должна иметь обязательно человека, отвечающего за кибербезопасность. И вместе с созданием продукта они должны сразу же комбинировать систему безопасности его."

"И это огромный вызов. И я бы говорил о том, что это может быть одна из самых важных проблем. Риск-менеджмент, наверное, здесь я соглашусь, что все новые технологии, всем скопом рисков, операционными рисками, модельными рисками".

Последнее, наверное, самое главное. Из того, что мы видим, ключевая проблема — это именно управление операционными рисками. Это понимание проблемы, это осознание проблемы, это количественная оценка проблемы, это попытка ей так или иначе управлять.

И тут речь не про покупку СЗИ за 100500 млн рублей, не про найм команды из 5 инженеров, и вообще не столько про деньги.

Информационная безопасность — это как пожарная безопасность, или условно управление бухгалтерией. Какие-то вещи 3 года назад налоговая пропускала, а сейчас — нет. Пять лет назад вы не были нужны хакерам, а сейчас — как пойдет.

О самом необычном проекте

У нас тут завершился проект, который мы точно считаем самым нестандартным за всю историю 3side. Заказчика, как обычно, называть не будем, но история на стыке ИБ, юриспруденции и классического IT.

Предыстория: к нам обратился клиент из сферы услуг, который был в стадии текущего конфликта с одним из C-level сотрудников. Клиент предполагал нанесение некоторого ущерба и хотел решить вопрос техническими и иными средствами.

Результат: проверили инфраструктуру, написали кучу документов, собрали доказательную базу, провели оценку действий сотрудника, минимизировали ущерб. В итоге, раскопали огромный массив информации, проблему решили, будем работать дальше.

Мораль: даже если вы уверены в человеке, минимальные, простые и понятные действия могут избавить от возможных проблем. Это недорого, это просто, и часто делается своими силами. Ну, или можно привлечь нас для гарантированного результата.

Кстати, благодаря проекту мы поняли, что с юридическими задачами в IT/ИБ мы тоже работаем!

Для чего нужен пентест - о практической пользе

За этот год мы сделали несколько десятков пентестов. И мы тут поняли, что мы практически не писали о практической пользе от них.

Что касается внешки — то где-то в половине случаев находились прям критические-критические уязвимости, которые можно брать и эксплуатировать. К сожалению, не все заказчики закрывают их быстро, но большинство закрывает. Внутренний пентест почти всегда успешный, особенно в компаниях с развитой инфраструктурой, но тут причины понятны: чем больше внутри всего, тем больше шансов дойти до недопустимого события.

Пока наш топ проблем такой:
1. Отсутствие двухфакторной аутентификации. Это прям must, и зачастую простой поиск по утечкам может дать нужный результат
2. Простые ошибки, которые находит 4sec. Понятно, что в ходе пентеста используются более "продвинутые" инструменты, ищутся ошибки в логике, и так далее — но иногда это избыточно. Причем таких уязвимостей может быть несколько.
3. Грубые ошибки, скажем так, в архитектуре. Бывает, что у заказчика в сеть торчит то, что торчать туда не должно, а дальше см. пункт 1. Мораль: пара логин/пароль admin admin это проблема, как и торчащий в интернет .git!

И это еще без использования социалки, но там отдельная история.

Кстати, стоимость самого простого проекта — 250 000 рублей, самого дорогого — 1,2 млн. Кибербез это не так дорого, как принято считать, а унификация процессов существенно его удешевляет.

3side — это не только кибербез!

Мы тут совершенно неожиданно осознали, что по модели 3side можно делать не только ИБ, но и классические IT-услуги. Пока мы сфокусировались на IT-аудитах, но при необходимости можем найти людей на что-то еще.

Для чего нужен IT-аудит: в минимальном варианте это оценка активов и их состояния + набор рекомендаций. Точно помогает найти shadow IT и оценить эффективность текущей инфраструктуры. Стоимость: от 300 000 рублей.

Сейчас мы стартовали два "пробных" проекта, посмотрим, что получится. Понятно, что процессы будем унифицировать и стандартизировать, будем целиться в "коробочное" решение, как получилось с пентестами. Но идея как минимум интересная и жизнеспособная.

Это точно не целевой продукт, но в целом вполне реальный. Если он вам нужен — свяжитесь с нами.

О "коробочных" пентестах — или почему мы дешевле рынка

Мы неоднократно слышали вопрос: а почему вы настолько дешевле других подрядчиков? Вы точно делаете работу качественно?

Короткий ответ: да, качественно. Мы работаем только с опытными исполнителями, контролируем процесс и проверяем результат. Длинный ответ: с этого года мы перешли к модели "коробочного" пентеста. Это значит, что мы почти сразу знаем стоимость "типовых" работ, а сам процесс мы максимально унифицировали. Сам процесс многократно отработан, исполнитель не тратит время на многие вещи, использует понятные инструменты. При этом, атакующая безопасность — работа творческая, и мы это "творчество" никак не ограничиваем.

Наша цель — экономия на масштабе. Чем больше проектов мы делаем, тем лучше мы унифицируем процесс, тем дешевле конечные работы. К тому же, большинству клиентов не нужно "дорого-богато" и работа на уровне APT-группировок, им нужно, чтобы их не взломали хакеры в рамках модели угроз.

Грубо говоря, российский рынок пентеста сейчас — это зачастую выбор между "Брабусом" и "Майбахом". Наша задача — дать клиенту хорошую качественную "Тойоту". Безопасность — это не лакшери услуга, она становится обязательной и она должна предотвращать больший ущерб, чем она стоит.