Все заявки по Исполнителям отработаны!
Это было долго, т.к. мы немного недооценили количество желающих.
Все, прошедшие проверки, зарегистрированы.

В ближайших планах, помимо активного пиара и продаж, запуск 2.0 версии сайта.

Как выглядят угрозы ИБ для микропредприятий?

На днях удалось увидеть одну из них воочию. Позвонил нам владелец такого микробизнеса на 5 рабочих станций и 1 сервер 1С. Захотели сотрудники иметь возможность подключаться к рабочей 1С удаленно из дома, и для этого проекта был выбран "специалист" - системный администратор на ПРОФИ.РУ. За небольшой прайс и один вечер доступ был удачно настроен, вывешен сервис RDP с несколькими параллельными сессиями в Интернет. Оценивать безопасность собственных решений в компетенцию "специалиста"" явно не входило.

А утром сервер 1С уже был зашифрован современной версией шифровальщика Crysis и даже не запускался. Привлеченный накануне сисадмин попробовал "восстановить данные", как это он себе представлял. Своими действиями он лишь стер все следы и логи, вытащил только зашифрованные копии базы. Уточнил "у меня нет уверенности, что это связано с моим визитом", но хотя бы деньги за визит вернул. Хотя потерянные были гораздо ценнее.

Владельца бизнеса мы бесплатно проконсультировали, объяснили возможные причины случившегося и объяснили, как не повторить подобную ситуацию в будущем и организовать надежную работу, даже с его минимальным бюджетом.

Удачно использовали наш комментарий в статье
https://ict.moscow/news/infosec-2022/

Возможности социальной инженерии.

Когда говорят о социальной инженерии, то ее часто недооценивают. Позиция такова:
"Ну введет пользователь пароль куда не нужно, ну откроет ссылку или даже загрузит что-то, ну и что?
У нас средства защиты все заблокируют, заметим, расследуем!"

А я скажу, что, имея контроль над человеком, можно сделать что угодно и обойти многие средства контроля и защиты. И сожжённая машина Евгения Секретарева замначальника управления Генштаба — тому пример.
Пенсионерке Елена Беловой просто позвонили и убедили следовать инструкциям, и она сожгла указанную машину!

Это не импульсивное действие в виде клика по ссылке или запуска файла, это — длительная операция с покупкой горючих веществ и поездке до нужного места. И когда она уже поверила злоумышленникам, ничто не могло пошатнуть эту веру — она делала все. Даже когда подъехали полицейские, она была уверена, что это бандиты и кричала провокационную фразу как "секретное слово". Ведь так сказали!

И ваши пользователи сделают все, что нужно, помогут обойти средства защиты и не усомнятся ни в одном действии. Особенно если в трубке окажется опытный социальный инженер, а у сотрудника не будет должного критического мышления и/или подготовки.

Атаки с использование социальной инженерии не компенсируются только техническими средствами, подготовка и обучение сотрудников — первичны. Помните об этом.

Кто будет на конференции Merge 2022 (10-11 Ноября) в Сколково?

Приходите послушать и обсудить.
Я бы не стал подобное рассказывать на ИБ-конференции, но вот для IT-конференции этот доклад, как мне кажется, будет крайне полезен.

https://mergeconf.ru/development/cybersecurity/bochkarev

Мы обновили сайт!
Разнесли материалы по страницам и разместили ссылки на выступления/публикации в разделе "Мы в СМИ". К слову, этот раздел будет пополняться.
Наш следующий шаг - полнофункциональный личный кабинет.

Если кто-то увидит опечатки на текущей версии 3side.org, напишите нам в контакты, поправим.

На фоне спекуляций вокруг мобилизации сейчас гуляет множество фейков.

Например, мой друг прислал мне слепленный из различных утечек "слитый список мобилизации". В котором почему-то нет военных билетов, а у нашего общего знакомого вообще указан адрес отеля!
Предполагаем, что это сдэк+гемотест и еще что-то.

Будьте осторожны, перепроверяйте информацию.

P.S. А в качестве шутки выложили в группу с "повестками" вот такую фейковую повестку известной личности в ИБ.

Друзья, всем привет!

Канал привели к финальной версии, обновили название, описание, и прочее.

Мы - компания "Третья сторона" (3side.org), и мы хотим построить новую сервисную модель работы в сфере услуг в ИБ. Наша главная "фишка" - возможность находить конечных исполнителей работ напрямую, без каких-либо посредников и субподрядчиков, но со всей необходимой поддержкой от нас.

Здесь мы будем рассказывать о том, что происходит в российском ИБ - максимально честно, понятно и прозрачно. В общем так, как мы любим и умеем делать.

Павел Дуров: у Whatsapp длительные и системные проблемы с безопасностью

Итак, у нас тут небольшой скандал: основатель tg Павел Дуров прямо обвинил прямого конкурента в системных проблемах с безопасностью. И судя по всему, он абсолютно прав.

Фактически, Дуров прямо говорит, что из коммерческого продукта Whatsapp превратился в инструмент слежки за пользователями. С одной стороны звучит странно, а с другой … До 2016 года там не было никакого шифрования. Первые разговоры о проблемах с безопасностью начались в 2017, и потом в том или ином виде они действительно всплывали каждый год.

Мы можем вспомнить скандал с Pegasus – израильтяне фактически научились получать доступ к телефону жертвы и сделали это коммерческим продуктом. Вы, конечно, можете сказать «окей, но израильское подразделение 8200 – это престижное место службы с огромной технической поддержкой, а ПО делали первоклассные военные хакеры, как и Stuxnet в своё время» - но проблема в другом. Судя по всему, в 2020 году ничего не изменилось и не факт, что изменилось и сейчас.

Казалось бы, какие-то нехорошие люди направо и налево торгуют средством получения неавторизованного доступа к телефонам директоров, президентов и прочих владельцев заводов, газет и нефтяных скважин. Может быть, с этим стоит что-то сделать? Но нет. Судя по всему, проблемы безопасности в Whatsapp решать просто не планируют.

А мы напоминаем: если вы военный, крупный бизнесмен или политический активист – в общем не «ковбой Джо» из старого анекдота – Whatsapp представляет для вас прямую и явную угрозу. Особенно в зоне вооруженного конфликта. Нет, конечно, его отсутствие не гарантирует безопасности – но так злоумышленники хотя-бы не смогут получить доступ к вашей переписке (или всему устройству) по щелчку пальцев.

10-15К на руки - или в чем проблема госсектора?

Вот именно по такой причине информационная безопасность в государственных структурах настолько отстает от коммерческого сектора.
Это профильное ведомство – Роскомнадзор!

Кто ЦА этого объявления? Какие у него будут знания и мотивация работать?
Я даже представить не могу.

Нет, серьёзно, ИБ - это сфера, требующая определённых компетенций. Это не консультации по телефону (при всём уважении), которые можно проводить на part-time сидя в любом регионе нашей необъятной Родины.

Вскоре в этом канале будет большая статья о том, как и почему Россия теряет уникальных спецов по информационной безопасности и в коммерческом секторе.
С этим нужно что-то делать.

Ссылка на объявление (https://nn.hh.ru/vacancy/70746306).

Правило 7%.

Хотя мы все о нём когда-то слышали, сходу найти исследования, посвященные этому явлению, не так просто.

На больших объемах фишинговых писем, отправленных и полученных сотрудниками, как минимум семь процентов из них перейдут по ссылке или выполнять требуемое в письме действие, попавшись на уловку.
Это правило было мною подтверждено множество раз, пока я работал на проектах по социо-техническому тестированию на проникновение.

Но почему так? Ведь компании, сотрудники и даже подход к информационной безопасности отличались! В каких-то компаниях сотрудников не обучали там процент попавшихся на письмо был значительно выше. В других же и обучали, и тестировали, а иногда даже наказывали, но даже там ниже средних 7% статистика не снижалась.

Секрет в человеческой нестабильности. Наша способность противостоять мошенникам напрямую зависит от состояния нашей психики. Человек в стрессе или в эйфории гораздо более подвержен манипуляциям, ведь критическое мышление и внимательность ослабевают, а импульсивность наоборот возрастает. Именно поэтому в 7% могут попасть и топ-менеджмент, и служба IT, и даже мы, сотрудники подразделений информационной безопасности!

Все мы люди, все мы уязвимы, если у нас случилось что-то из ряда вон выходящее, хорошее или плохое, то какое-то время мы попадем в группу риска. В подобном состоянии будут забыты тренинги и допущены ошибки. Что же тогда делать для противодействия социальной инженерии?

Обучать сотрудников, чтобы ваш процент не поднимался выше.
Компенсировать риски техническими средствами защиты.
Развивать реагирование на инциденты.

Люди всегда останутся уязвимы, особенно в состоянии как на этой нейрокартинке.

Ну, что мы можем сказать: история в явном виде повторяется. И "слова-маркеры" соответствующие, и действия "преступника-жертвы" и все прочие признаки классической социальной инженерии.

Не знаем, чего там пообещали женщине и чем там ей угрожали, но немного зная российский рынок предположим, что случай не последний.

"Вот уже 5 лет работаем, и ничего не случилось!"

Слышали такое?)) И ведь это действительно самый частый повод забивать на кибербезопасность - ну а что, ничего же пока не случилось! По-сути, мы имеем дело с классической ошибкой выжившего - ну, и с определёнными проблемами в оценке операционных рисков.

На Habr (https://habr.com/ru/post/693816/) выложили перевод поста о том, как один грамотный исследователь обнаружил уязвимость Profanity для генерации криптокошельков (красивых) Ethereum. Сделал всё это он, как водится, на кошелке своего приятеля.

В итоге: 7,5 часов на домашнем макбуке - просчитаны все открытые ключи, сгенерированные инструментом. Ещё 26 (!) минут, и получен доступ к конкретному кошельку. В итоге: 8 (!!!) часов на взлом по-сути любого кошелька.

Причем самое смешное - за 5 лет никто не нашел эту уязвимость (по крайней мере, публично не сообщил об этом), и тут мы возвращаемся к нашему вопросу: гарантирует ли что-то опыт безопасного использования?

НЕТ

Если периметр вашего бизнеса не взломали за несколько лет, это не значит, что его нельзя взломать. И (скорее всего) не значит, что его нельзя взломать буквально парой запросов. Возможно, вам пока просто везло - или вы просто не привлекали ничьё внимание.

В общем, управление информационной безопасностью - это такая очень важная в наше время часть управления оперрисками. Такие дела.

"Так безопасно?" - отвечаем на вопросы про ИБ.

Мы тут запускаем новую рубрику, где будем отвечать на любые актуальные вопросы в сфере кибербезопасности (присылать их можно в @TG_3side). Начнём с важного дисклеймера.

"Так безопасно?" №0: "А возможно ли ..." (взломать айфон\вагон\Пентагон, получить доступ к корпоративной сети Сбербанка, украсть миллиард долларов с криптокошелька).
Ответ: да, возможно. В нашем мире возможно всё.

Мы все взрослые люди и прекрасно понимаем, что в теории возможно сделать всё что угодно. "Any system is vulnerable". Но мы живём в реальной жизни, где у злоумышленников (да и у ИБ специалистов) всегда ограниченный набор ресурсов. А потому мы будем говорить о наиболее вероятных ситуациях, с которыми все мы имеем шансы столкнуться. Строго вне политического контекста.

Еще раз, вопросы пишите нам в @TG_3side - постараемся ответить в канале.

#3side_вопросы

"Так безопасно?" №1: Нужны ли автоматические сканеры уязвимостей?

Итак первый вопрос в нашей рубрике - об автоматических сканерах уязвимостей. Нужны ли они, или от них нет никакой особой пользы?

Начнём с главного. Автоматический сканер уязвимостей - это замечательный и очень полезный инструмент, который активно используется практически во всех компаниях, занимающихся кибербезопасностью. Фактически, без него нельзя построить то, что принято называть vulnerability management, то есть процесс управления уязвимостями. Соответственно, без этого процесса довольно сложно в принципе как-то заниматься кипербезопасностью.

Так что сканер - это один из базовых продуктов для любой плюс-минус крупной компании, которая занимается кибербезом. Но тут надо понимать, что сканеры бывают совершенно разные, и пользоваться ими можно тоже совсем по-разному. Наверное, здесь можно провести параллель с рентгеновским аппаратом. Во-первых, этот аппарат сам по себе может стоить достаточно дорого, как любое профессиональное изделие, а во-вторых, за него нельзя посадить неквалифицированного человека - тогда аппарат будет совершенно бесполезен. Просто потому, что результаты его работы будут неверно интерпретироваться и картина будет искажаться. В общем, чтобы всё заработало вам нужен хороший сканер уязвимостей и грамотный человек, который будет всем этим заниматься.

Ещё один момент - важно не только грамотно интерпретировать результаты его работы, подкручивать всё там, где нужно, и делать тонкую настройку - важно взаимодействовать со всеми подразделениями компании с точки зрения понимания того, что и как сканировать, а что в ближайшее время лучше не трогать. В общем сканер - это маленький винтик в большом процессе управления уязвимостями, причем без грамотного "оператора" он может изрядно исказить картину. Сканер - это всего лишь инструмент, один винтик в процессе управления уязвимостями.

#3side_так_безопасно

А вот какой конкретно сканер использовать? Это вопрос … вкусовщины, что ли, в современных-то реалиях кибербезопасности. Сейчас может быть довольно сложно купить зарубежные сканеры уязвимостей, но на наш скромный взгляд, они куда лучше представленных российскими вендорами. Да, у нас есть свои, но повторюсь - по нашему мнению, чаще используются зарубежные просто потому, что они лучше. И в целом, это зависит от особенностей вашей сети: какие-то сканеры лучше себя показывают на внешнем периметре, какие-то более предназначены для работы во внутреннем, какие-то лучше работают с веб - приложениями, какие-то с основной инфраструктурой. Вот по этим причинам, прежде чем покупать дорогостоящий сканер уязвимостей, ответьте себе на главные вопросы: кто будет с ним работать или хотя бы кто будет настраивать его, интерпретировать результаты, для каких целей, и так далее.

А когда у вас есть такой специалист, хотя бы на part-time, хотя бы аутстаффер - поговорите с ним, скорее всего он сам вам скажет, с чем лучше работать. Но в любом случае, начните с поиска такого специалиста.

И последнее - сканер ни в коем случае не заменяет специалиста по ИБ, потому что он просто автоматизирует и упрощает некоторые проверки, но ни один сканер не может полноценно заменить пентест или проверку человека. Почему? Скажем так, уровень развития “искусственного интеллекта” не дошел до того, чтобы его можно было полноценно использовать при сканировании уязвимостей, а любые скриптованные проверки не очень эффективны в любой нестандартной ситуации, которых в ИБ чуть более чем достаточно.

Тайминг- атаки на популярные мессенджеры позволили исследователям установить примерное местоположение пользователя с точностью более 80%

Все мы любим нестандартные векторы атак. И сегодня мы разберём одно очень любопытное исследование.

Мы используем мессенджеры каждый день - это привычный и простой способ общения. Исследователи выяснили, что замеряя время доставки сообщений зачастую можно определять местоположение адресата. По крайней мере, с тремя мессенджерами это работает - речь про WhatsApp, Signal и Threema. Причем результат был проверен для различных устройств и в различных конфигурациях, при разной скорости интернета итд итп.

Как это работает: когда мы отправляем сообщение в Whatsapp, мы видим две галочки. Первая - доставлено до сервера, вторая - до пользователя. Так что, измеряя время задержки можно с вероятностью определить, где пользователь находится в данный момент. Нам точно известно, где мы, нам известна скорость отсюда - туда. Исследование делали в Германии, но в теории оно повторяемо и для других стран. Так вот: исследователи замеряли скорость “доставки” сообщения до конечного адресата и на основании него определяли конкретное расположение сервера и приблизительное удаление пользователя от него.

По-сути, точность обнаружения выглядит как “плюс минус город”, а определить локацию жертвы более точно не представляется возможным. В большинстве случаев, такой результат не имеет практического применения - но иногда это критично.

Понятно, что всё это не очень практичная штука - требует кучи тестов, времени, большой базы замеров и вообще выглядит скорее как крутое практическое исследование, чем реально найденная уязвимость. Понятно, что использование VPN тут-же ломает всю картину, а исправить проблему для мессенджера не составит труда. Но всё же мы считаем идею красивой, а реализацию - как минимум достойной уважения.

P.S. Актуальна ли проблема для Телеграмма? Скорее нет, чем да, но зная их заморочки с безопасностью - можем предположить, что миллисекундные задержки всё-таки могут появиться.

Тут Хакер выложил крутую статью про цепочку уязвимостей в Microsoft Teams.

Этот вектор атаки называется GIFShell. Как можно догадаться базируется он на обработке GIF-файлов, и может привести к полноценному выполнению команд у жертвы.

А что именно за баги? Если кратко, то:
- В Teams вложенные файлы могут подгружать содержимое из любого внешнего источника, откуда - не контролируется.
- GIF-файлы можно отравлять в кодировке HTML Base64, что внутри них - не проверяется. Удобно для передачи вредоносный команд.
- Teams позволяет обращаться на любой внешний ресурс, по любому протоколу, включая SMB. Таким образом можно легко инициировать отправку NLTM-хэша жертвы к себе на сервер.
- Teams позволяет подменить расширение файла с разрешенных на любые другие, и отправить исполняемый вредоносный файл. При этом интерфейс сам замаскирует его под разрешенный, показав не то расширение.
- Teams не имеет какой-то защиты от CSRF и позволяет автоматизировать процесс рассылки вредоносов.
- Teams позволяет отправлять ссылки-кнопки, для автоматизации действий. Без проверок, что это за действия и куда ведут ссылки. Тем самым первоначальная атака социальной инженерией удобно маскируется этой кнопкой.
- Teams хранит свои логи в общедоступной папке, не требующей для чтения прав администратора, что позволяет уже запущенному вредоносу получать оттуда инструкции.

Отличные условия для атаки, при минимальной социальной инженерии в начале!
Майкрософт предупредили об уязвимостях в мае-июне 2022 года, каков же был их ответ?
«Некоторые уязвимости невысокой степени серьезности, которые не представляют непосредственной угрозы для пользователей, не являются приоритетными для немедленного обновления безопасности, но возможность их исправления будет рассмотрена в следующей версии ПО»

Решения нет и может не будет. Будьте осторожны с файлами и ссылками в Teams и надейтесь на средства защиты!