РСМД выступил в роли капитана Очевидность
Прогнозы и стратегии косяком пошли. Значит, согласно вечному прогнозу Салтыкова-Щедрина, нас ждёт период не прогнозируемого хаоса и беспорядка. Не успела отшуметь минэнерговская Энергетическая стратегия-2035, как свой прогноз-рекомендацию российскому нефтегазовому сектору выдал Российский совет по международным делам (РСМД). Правда полет своей мысли, в отличие от Минэнерго, РСМД ограничил Ближним Востоком.
В своей работе «Системные интересы России в Арабском Машрике: нефть и газ Ирака и Сирии» специалисты РСМД анализируют нефтегазовые перспективы России в этом регионе. Результатом детального анализа стала рекомендация российскому руководству определить единую политику в отношении строительства нефтегазовой инфраструктуры в Сирии и Ираке. В частности, они напоминают о существовавших до начала «арабской весны» планах по строительству нефтепровода из Киркука через ирако-сирийскую территорию в сирийские порты.
Особой свежестью веет ключевой вывод глубокой работы специалистов РСМД: "России целесообразно поддерживать контакты и входить в проекты со всеми государствами Восточного Средиземноморья с целью извлечения больших выгод для собственных интересов. В случае нахождения крупных месторождений на сирийском шельфе такой подход только укрепил бы российские позиции".
А? Каково? Блеск! Пир духа! Если бы авторы доклада взглянули на карту Сирии, то они увидели бы, что ключевые транспортные коридоры между Сирией и Ираком, Сирией и Иорданией блокированы либо временными военными базами США, либо поддерживаемыми Вашингтоном исламскими группировками. А если бы они ещё и ознакомились с сирийской повесткой ООН, то поняли бы, что основная задача США в этом регионе не допустить его интеграции при посредничестве России и Ирана.
Справедливости ради, нужно сказать, что в конце своей работы специалисты РСМД делают ссылки на политические риски Сирии, Ираке и Иране. Но тут возникает другой вопрос: зачем надо было писать эту работу, если в ее конце признается тот факт, что без разрешения большого политического конфликта энергетическое развитие Ближнего Востока невозможно. Труд РСМД представляется бессмысленной тратой времени и сил. Но так представляется только тем экспертам, которые не знакомы с системой выделения правительственных грантов на научные разработки и исследования. Все как в анекдоте про обезьяну, которая полощет кожуру банана в реке.
- Дура, не дура. А свои пять рублей имею....
Прогнозы и стратегии косяком пошли. Значит, согласно вечному прогнозу Салтыкова-Щедрина, нас ждёт период не прогнозируемого хаоса и беспорядка. Не успела отшуметь минэнерговская Энергетическая стратегия-2035, как свой прогноз-рекомендацию российскому нефтегазовому сектору выдал Российский совет по международным делам (РСМД). Правда полет своей мысли, в отличие от Минэнерго, РСМД ограничил Ближним Востоком.
В своей работе «Системные интересы России в Арабском Машрике: нефть и газ Ирака и Сирии» специалисты РСМД анализируют нефтегазовые перспективы России в этом регионе. Результатом детального анализа стала рекомендация российскому руководству определить единую политику в отношении строительства нефтегазовой инфраструктуры в Сирии и Ираке. В частности, они напоминают о существовавших до начала «арабской весны» планах по строительству нефтепровода из Киркука через ирако-сирийскую территорию в сирийские порты.
Особой свежестью веет ключевой вывод глубокой работы специалистов РСМД: "России целесообразно поддерживать контакты и входить в проекты со всеми государствами Восточного Средиземноморья с целью извлечения больших выгод для собственных интересов. В случае нахождения крупных месторождений на сирийском шельфе такой подход только укрепил бы российские позиции".
А? Каково? Блеск! Пир духа! Если бы авторы доклада взглянули на карту Сирии, то они увидели бы, что ключевые транспортные коридоры между Сирией и Ираком, Сирией и Иорданией блокированы либо временными военными базами США, либо поддерживаемыми Вашингтоном исламскими группировками. А если бы они ещё и ознакомились с сирийской повесткой ООН, то поняли бы, что основная задача США в этом регионе не допустить его интеграции при посредничестве России и Ирана.
Справедливости ради, нужно сказать, что в конце своей работы специалисты РСМД делают ссылки на политические риски Сирии, Ираке и Иране. Но тут возникает другой вопрос: зачем надо было писать эту работу, если в ее конце признается тот факт, что без разрешения большого политического конфликта энергетическое развитие Ближнего Востока невозможно. Труд РСМД представляется бессмысленной тратой времени и сил. Но так представляется только тем экспертам, которые не знакомы с системой выделения правительственных грантов на научные разработки и исследования. Все как в анекдоте про обезьяну, которая полощет кожуру банана в реке.
- Дура, не дура. А свои пять рублей имею....
Forwarded from CHESNOKomi (CHESNOKomi kanal)
Больше, чем население, начала отопительного сезона в Коми ожидал монополист Лукойл, чтобы снова выкручивать руки и выжимать кошелёк республике на продаже мазута.
Этот вид топлива, используемый на наших котельных, не подлежит госрегулированию (по решению Москвы). Накручивать ценник монополист может в любом размере и с любой периодичностью. Что Лукойл и делает по безграничной алчности.
Диктат цен, стиснув зубы, покорно терпят все губернаторы. Но не Сергей Гапликов, осознающий: Лукойл добывает чёрное золото на НАШЕЙ территории и извлекает прибыли на мазуте - отходах бензинового производства.
Вместо вложений денег в замену ветхих нефтепроводов, Лукойловский олигархат покупает океанские яхты и люксовые бизнес-джеты, которые оплачивают потребители ЖКУ из Коми.
Глава решил разорвать порочную нефте-пищевую цепочку: его администрация готовит предложение администрации президента РФ по тематике предстоящей в конце года рабочей встречи Владимира Путина с Сергеем Гапликовым.
Это главы других территорий трусливы, а наш - смелый. И опытный: год назад он эффективно «построил» на встрече с президентом ущемлявшего интересы нашей республики Виктора Вексельберга. Так что и Вагит Алекпреров нашему главе по зубам!
Этот вид топлива, используемый на наших котельных, не подлежит госрегулированию (по решению Москвы). Накручивать ценник монополист может в любом размере и с любой периодичностью. Что Лукойл и делает по безграничной алчности.
Диктат цен, стиснув зубы, покорно терпят все губернаторы. Но не Сергей Гапликов, осознающий: Лукойл добывает чёрное золото на НАШЕЙ территории и извлекает прибыли на мазуте - отходах бензинового производства.
Вместо вложений денег в замену ветхих нефтепроводов, Лукойловский олигархат покупает океанские яхты и люксовые бизнес-джеты, которые оплачивают потребители ЖКУ из Коми.
Глава решил разорвать порочную нефте-пищевую цепочку: его администрация готовит предложение администрации президента РФ по тематике предстоящей в конце года рабочей встречи Владимира Путина с Сергеем Гапликовым.
Это главы других территорий трусливы, а наш - смелый. И опытный: год назад он эффективно «построил» на встрече с президентом ущемлявшего интересы нашей республики Виктора Вексельберга. Так что и Вагит Алекпреров нашему главе по зубам!
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Один из кураторов расходования триллионов «Газпрома», глава расформированного департамента закупок Михаил Сироткин уже осень должен занять место вице-президента «Газпромбанк». При этом пути к миллиардным «потокам» «Газпрома» Михаил Сироткин не растеряет и на новом посту. Он является не гласным основным собственником ООО «ГазЭнергоСервис», которое за последние годы получило контрактов от «Газпрома» и его «дочек» на 77 млрд рублей. Михаил Сироткин известен, как большой поклонник девушек-эскортниц. Обычно он их «заказывает» на выходные и вывозит в Италию. Нередко ему кампанию составляет давний друг Евгений Першин. Он же является основным официальным владельцем «Газэнергосервиса». В качестве еще одного совладельца был привлечен общий приятель Першина и Сироткина Антон Сихарулидзе. Стоит отметить, что Сироткин вообще человек крайне неравнодушный к спорту. Он любит потусоваться и с футболистами, участвовал в оплате защиты Александра Кокорина, который сейчас отмечает годовщину побоища в «Кофемании».
Вопрос "арктических" льгот вышел на новый уровень
Прошло очередное заседание у вице-премьера Дмитрия Козака с министром по развитию Дальнего Востока и Арктики Александром Козловым (Трутнев прибыть не смог из-за графика). Обсуждались льготы, необходимые для запуска инфраструктурных проектов по освоению Арктического шельфа.
Указ президента обеспечить грузопоток по Северному морскому пути в объеме 80 млн т. к 2024 году никто не отменял, поэтому вопрос актуален и его нужно кому-то решить. Время поджимает и вопросом все больше занимаются на уровне промышленной политики, а не в сказочном Минфине.
На совещании было предложено помочь нефтяникам через применение экспериментального нефтяного налога — налога на добавленный доход (НДД). НДД позволяет компаниям платить налог не с выручки, а с финансового результата и компании не платят налог, пока проект не выйдет на положительный финансовый результат.
Но по данным РБК у нефтяников свое видение на освоение тяжелого региона и такие решения недостаточны для полноценного запуска программы.
Освоение Арктики неизбежно. Кому-то все равно придется взять на себя ответственность и закрыть вопрос по льготам. Возьмет ли на себя такое решение кто-то из правительства или же это будет волевое решение президента? Время покажет. Но сам факт того, что проблематика вышла на уровень Козака, свидетельствует - проблема сдвинулась с мертвой точки.
Прошло очередное заседание у вице-премьера Дмитрия Козака с министром по развитию Дальнего Востока и Арктики Александром Козловым (Трутнев прибыть не смог из-за графика). Обсуждались льготы, необходимые для запуска инфраструктурных проектов по освоению Арктического шельфа.
Указ президента обеспечить грузопоток по Северному морскому пути в объеме 80 млн т. к 2024 году никто не отменял, поэтому вопрос актуален и его нужно кому-то решить. Время поджимает и вопросом все больше занимаются на уровне промышленной политики, а не в сказочном Минфине.
На совещании было предложено помочь нефтяникам через применение экспериментального нефтяного налога — налога на добавленный доход (НДД). НДД позволяет компаниям платить налог не с выручки, а с финансового результата и компании не платят налог, пока проект не выйдет на положительный финансовый результат.
Но по данным РБК у нефтяников свое видение на освоение тяжелого региона и такие решения недостаточны для полноценного запуска программы.
Освоение Арктики неизбежно. Кому-то все равно придется взять на себя ответственность и закрыть вопрос по льготам. Возьмет ли на себя такое решение кто-то из правительства или же это будет волевое решение президента? Время покажет. Но сам факт того, что проблематика вышла на уровень Козака, свидетельствует - проблема сдвинулась с мертвой точки.
Forwarded from Бойлерная
"Транснефть" хочет отсудить у "Независимой газеты" 10 млн
"Транснефть" подала иск против "Независимой газеты" и ее автора Олега Бондаренко за статью "Будем компаундировать". В статье речь идёт о загрязении 5 млн т нефти в экспортном трубопроводе "Дружба". Рукотворная авария в итоге поставила под угрозу весь экспорт России в Европу.
Суд ещё не вынес решения по иску, но "Транснефть" спешит обернуть ситуацию в свою сторону и делает это так же грязно, как она обходится с нефтью компаний-экспортеров. В телеграм-каналах разгоняется пакостливый текст с наездом на редактора "НГ" Ремчукова и автора статьи. Главное вранье, которое содержится в глумливых пакостях, систематически размещаемых "Транснефтью" по сливным помойкам заключается в подтасовке. В статье нет ни слова о том, что нефтетранспортная монополия заработала на аварии, но именно это является предметом иска. Именно на это напирают авторы пасквилей. Цель - оказать информационное давление на суд.
В реальной (не выдуманной "Транснефтью")
статье на техническом и экспертном уровне доказывается, что авария стала возможна только благодаря бесконтрольности, попустительству махинациям и воровству, укоренившимся в системе "Транснефти". При этом "Транснефть" делает всё, чтобы снять с себя материальную и уголовную ответственность за аварию и переложить её на пострадавших грузоотравителей и бюджет РФ. И здесь нет ни капли лжи. Все действия транспортной монополии после аварии свидетельствуют об этом.
"Транснефть" подала иск против "Независимой газеты" и ее автора Олега Бондаренко за статью "Будем компаундировать". В статье речь идёт о загрязении 5 млн т нефти в экспортном трубопроводе "Дружба". Рукотворная авария в итоге поставила под угрозу весь экспорт России в Европу.
Суд ещё не вынес решения по иску, но "Транснефть" спешит обернуть ситуацию в свою сторону и делает это так же грязно, как она обходится с нефтью компаний-экспортеров. В телеграм-каналах разгоняется пакостливый текст с наездом на редактора "НГ" Ремчукова и автора статьи. Главное вранье, которое содержится в глумливых пакостях, систематически размещаемых "Транснефтью" по сливным помойкам заключается в подтасовке. В статье нет ни слова о том, что нефтетранспортная монополия заработала на аварии, но именно это является предметом иска. Именно на это напирают авторы пасквилей. Цель - оказать информационное давление на суд.
В реальной (не выдуманной "Транснефтью")
статье на техническом и экспертном уровне доказывается, что авария стала возможна только благодаря бесконтрольности, попустительству махинациям и воровству, укоренившимся в системе "Транснефти". При этом "Транснефть" делает всё, чтобы снять с себя материальную и уголовную ответственность за аварию и переложить её на пострадавших грузоотравителей и бюджет РФ. И здесь нет ни капли лжи. Все действия транспортной монополии после аварии свидетельствуют об этом.
Грядет газовый коллапс Европы. Или финансовый - России
Председатель правления "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил, что после подписания договоров о присоединении и внедрения европейских норм работы рынка газа на Украине, "Газпром" сможет прийти на этот рынок и поставлять в таком количестве газ потребителям, как они пожелают. Звучит красиво и позитивно. Но вопросов в газовых отношениях России и Украины пока больше, чем ответов.
Главный вопрос - Стокгольмский арбитраж. Пока не решён спор о 2,56 млрд.$ якобы долга "Газпрома" перед "Нафтогазом", любые поставки русского газа на Украину попадают под угрозу конфискации. До окончательного разрешения судебного спора ("Газпром" подал апелляцию на решения первой инстанции) риски неопределенны, но они сохраняются. Одновременно с благодушным заявлением Кобелева в Апелляционном суде Швеции началось рассмотрение апелляции "Газпрома".
Это разбирательство является главной угрозой энергетической безопасности Европы. Хозяйственно-правовой спор вынесен в политическое пространство. Стокгольмский арбитраж вышел за пределы контракта, разрушив принцип равновесности гарантий. Они признали контрактные обязательства "Газпрома" в части принципа "качай или плати" и аннулировали аналогичные контрактные обязательства "Нафтогаза" в части "бери или плати". Если апелляция будет отклонена (шансы на это очень велики, 97% решений Стокгольмского арбитража апелляционный суд утверждает), то моментально последуют иски в английские суды с требованием ареста акций "Северного потока" и "Северного потока - 2".
Эти акции сегодня находятся в британской юрисдикции в качестве залога под выданные на финансирование проекта кредиты. И английские суды обязаны будут их арестовать до выплаты долга. Так же будут действовать суды любой из европейских стран, где есть активы "Газпрома". Если равновесные условия (основа долгосрочных контрактов на поставки природного газа) будут сломаны, то последствия сложно себе представить. "Газпром" (читай Россию) поставят в абсолютно зависимую позицию. И если "Газпром" согласится с условиями и выплатит долг, то после этого говорить о партнёрских отношениях с Европой будет невозможно. Это будет разговор кота с мышью.
Похоже, именно этот сценарий и будет реализован. На него сделаны очень большие ставки, прежде всего в Вашингтоне. Альтернативой данному сценарию может быть только полная остановка поставок газа в Европу в случае отклонения апелляции и утверждения первичного решения в пользу "Нафтогаза". Представить последствия этого сценария невозможно. Коллапс рынка и острый политический конфликт - это лишь первая (не самая главная) реакция. Гораздо важнее, что будет потом.
В прямом противостоянии побеждает всегда тот, у кого больше ресурсов. Ресурсов (спасибо Ираку, сланцевому газу, "арабской весне", Ливии и войне в Сирии) сегодня больше у Вашингтона, который и продиктует в итоге свои условия Европе, России и всему мировому энергорынку. Шах и мат! Один нюанс: сценарий реализуем только при утверждении первичного вердикта Стокгольмского арбитража. Проще говоря, кто сильней надавит на Швецию? Европа или США?
Что-то нам подсказывает, что ЕС скорее предпочтет консолидироваться с Вашингтоном, чем с Москвой...
Председатель правления "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил, что после подписания договоров о присоединении и внедрения европейских норм работы рынка газа на Украине, "Газпром" сможет прийти на этот рынок и поставлять в таком количестве газ потребителям, как они пожелают. Звучит красиво и позитивно. Но вопросов в газовых отношениях России и Украины пока больше, чем ответов.
Главный вопрос - Стокгольмский арбитраж. Пока не решён спор о 2,56 млрд.$ якобы долга "Газпрома" перед "Нафтогазом", любые поставки русского газа на Украину попадают под угрозу конфискации. До окончательного разрешения судебного спора ("Газпром" подал апелляцию на решения первой инстанции) риски неопределенны, но они сохраняются. Одновременно с благодушным заявлением Кобелева в Апелляционном суде Швеции началось рассмотрение апелляции "Газпрома".
Это разбирательство является главной угрозой энергетической безопасности Европы. Хозяйственно-правовой спор вынесен в политическое пространство. Стокгольмский арбитраж вышел за пределы контракта, разрушив принцип равновесности гарантий. Они признали контрактные обязательства "Газпрома" в части принципа "качай или плати" и аннулировали аналогичные контрактные обязательства "Нафтогаза" в части "бери или плати". Если апелляция будет отклонена (шансы на это очень велики, 97% решений Стокгольмского арбитража апелляционный суд утверждает), то моментально последуют иски в английские суды с требованием ареста акций "Северного потока" и "Северного потока - 2".
Эти акции сегодня находятся в британской юрисдикции в качестве залога под выданные на финансирование проекта кредиты. И английские суды обязаны будут их арестовать до выплаты долга. Так же будут действовать суды любой из европейских стран, где есть активы "Газпрома". Если равновесные условия (основа долгосрочных контрактов на поставки природного газа) будут сломаны, то последствия сложно себе представить. "Газпром" (читай Россию) поставят в абсолютно зависимую позицию. И если "Газпром" согласится с условиями и выплатит долг, то после этого говорить о партнёрских отношениях с Европой будет невозможно. Это будет разговор кота с мышью.
Похоже, именно этот сценарий и будет реализован. На него сделаны очень большие ставки, прежде всего в Вашингтоне. Альтернативой данному сценарию может быть только полная остановка поставок газа в Европу в случае отклонения апелляции и утверждения первичного решения в пользу "Нафтогаза". Представить последствия этого сценария невозможно. Коллапс рынка и острый политический конфликт - это лишь первая (не самая главная) реакция. Гораздо важнее, что будет потом.
В прямом противостоянии побеждает всегда тот, у кого больше ресурсов. Ресурсов (спасибо Ираку, сланцевому газу, "арабской весне", Ливии и войне в Сирии) сегодня больше у Вашингтона, который и продиктует в итоге свои условия Европе, России и всему мировому энергорынку. Шах и мат! Один нюанс: сценарий реализуем только при утверждении первичного вердикта Стокгольмского арбитража. Проще говоря, кто сильней надавит на Швецию? Европа или США?
Что-то нам подсказывает, что ЕС скорее предпочтет консолидироваться с Вашингтоном, чем с Москвой...
Forwarded from Новости. Как есть
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Лондоне журналисты обнаружили замаскированный дизельный электрогенератор, который питал палаточный лагерь радикальных экоактивистов, протестующих против загрязнения окружающей среды. Это все, что нужно знать о Тунберг и других экоборцунах
100$ за баррель не предел. Новаку надо подтянуться
Еще в понедельник глава Минэнерго Александр Новак заявлял, что о 100$ за баррель лучше и не мечтать, забудьте. А в четверг "Интерфакс" опубликовал очередные выдержки из подготовленной по заказу Минэнерго "Энергостратегии-2035", где заложен сценарий с ценой нефти в те самые 100 $/б.
В оптимистичном прогнозе стратегии нефть подорожает до 65 долларов в следующем году, до 90 - в 2030-м, и до 100 - в 2035-м. В пессимистичном рост цен более медленный - до 65 долларов к 2025 году и до 80 долларов в 2035 году.
Мы уже дважды писали про этот эпохальный документ. Разработанная по заказу Минэнерго стратегия на столько противоречива в ключевых тезисах, что использовать ее как рабочий документ невозможно. Бумага свидетельствует о двойственности (на грани шизофрении) ее авторов и заказчиков. Пример с ценой в 100$ лишь подчеркивает этот факт. Впечатление такое, что основополагающий (по задумке) документ для нефтяной отрасли России просто скопипастили из разных источников, даже не удосужившись отдать бумагу корректора на проверку. Но...
Но, как ни странно, на этот раз мы практически согласны с прогнозом. На наш взгляд, инвестиционно-обоснованная цена на нефть уже сегодня выше 100$. Сдерживает ее рост до экономически оправданных размеров активная биржевая игра, информационные интервенции, колоссальные внутренние субсидии США в нефтедобычу и сланцевый пузырь, раздутый на фондовых ожиданиях. Как только Вашингтон переформатирует Ближний Восток под себя, закончит формировать самостоятельный биржевой механизм ценообразования в газовой отрасли и отстроит транспортные коммуникации в СПГ, ценовое давление с рынка будет снято. Цена подскочит до уровня, потерянного в 2014 году. Скорее, даже выше его.
А если не переформатирует, не сформирует и не отстроит, то тогда цены и подавно вырвутся на волю. Но это будет уже качественно иная реальность, которая ни в какие прогнозы не укладывается.
Еще в понедельник глава Минэнерго Александр Новак заявлял, что о 100$ за баррель лучше и не мечтать, забудьте. А в четверг "Интерфакс" опубликовал очередные выдержки из подготовленной по заказу Минэнерго "Энергостратегии-2035", где заложен сценарий с ценой нефти в те самые 100 $/б.
В оптимистичном прогнозе стратегии нефть подорожает до 65 долларов в следующем году, до 90 - в 2030-м, и до 100 - в 2035-м. В пессимистичном рост цен более медленный - до 65 долларов к 2025 году и до 80 долларов в 2035 году.
Мы уже дважды писали про этот эпохальный документ. Разработанная по заказу Минэнерго стратегия на столько противоречива в ключевых тезисах, что использовать ее как рабочий документ невозможно. Бумага свидетельствует о двойственности (на грани шизофрении) ее авторов и заказчиков. Пример с ценой в 100$ лишь подчеркивает этот факт. Впечатление такое, что основополагающий (по задумке) документ для нефтяной отрасли России просто скопипастили из разных источников, даже не удосужившись отдать бумагу корректора на проверку. Но...
Но, как ни странно, на этот раз мы практически согласны с прогнозом. На наш взгляд, инвестиционно-обоснованная цена на нефть уже сегодня выше 100$. Сдерживает ее рост до экономически оправданных размеров активная биржевая игра, информационные интервенции, колоссальные внутренние субсидии США в нефтедобычу и сланцевый пузырь, раздутый на фондовых ожиданиях. Как только Вашингтон переформатирует Ближний Восток под себя, закончит формировать самостоятельный биржевой механизм ценообразования в газовой отрасли и отстроит транспортные коммуникации в СПГ, ценовое давление с рынка будет снято. Цена подскочит до уровня, потерянного в 2014 году. Скорее, даже выше его.
А если не переформатирует, не сформирует и не отстроит, то тогда цены и подавно вырвутся на волю. Но это будет уже качественно иная реальность, которая ни в какие прогнозы не укладывается.
Бывший сенатор в тылу врага
Пишут, что вице-президент "Транснефти" Михаил Маргелов продолжает платить налоги в казну США за свою недвижимость в Майами.
После Крыма Маргелов занял позицию Запада и лишился кресла в Совете Федерации, но нашел теплое место в "Транснефти" благодаря своему отцу (советский разведчик Виталий Маргелов), где получает из государственных денег очень приличную зарплату, которой хватает на оплату налогов за две квартиры, а общая сумма налогов в казну США за все время владения недвижимости перевалила за 100 тысяч долларов.
Непосредственно плательщиком, через которого производятся оплаты налогов, является Дмитрий Александров. Он приходится мужем дочери другого советского разведчика - Владимира Рыбаченкова (друга Виталия Маргелова). Дмитрий являлся помощников Михаила Маргелова, когда тот еще был в кресле СФ и сопровождал его повсюду.
По ссылке много сканов и дополнительной информации. Сами же мы никого ни в чем не обвиняем и не убеждаем.
Пишут, что вице-президент "Транснефти" Михаил Маргелов продолжает платить налоги в казну США за свою недвижимость в Майами.
После Крыма Маргелов занял позицию Запада и лишился кресла в Совете Федерации, но нашел теплое место в "Транснефти" благодаря своему отцу (советский разведчик Виталий Маргелов), где получает из государственных денег очень приличную зарплату, которой хватает на оплату налогов за две квартиры, а общая сумма налогов в казну США за все время владения недвижимости перевалила за 100 тысяч долларов.
Непосредственно плательщиком, через которого производятся оплаты налогов, является Дмитрий Александров. Он приходится мужем дочери другого советского разведчика - Владимира Рыбаченкова (друга Виталия Маргелова). Дмитрий являлся помощников Михаила Маргелова, когда тот еще был в кресле СФ и сопровождал его повсюду.
По ссылке много сканов и дополнительной информации. Сами же мы никого ни в чем не обвиняем и не убеждаем.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ожидание и реальность на буровой.
Силуанов как последователь Остапа Бендера
Минфин в вечных поисках источника компенсаций бюджету в обмен на льготы. Эта такая игра с нулевой суммой: если мы дали льготу на будущее, то отрезать от доходов должны обязательно уже сегодня. На этот раз Минфин ищет 60 млрд. рублей, которые необходимы для поддержания Приобских месторождений "Роснефти" и "Газпром нефти".
"Коммерсант" опубликовал две версии возможных вариантов решения. Первый - компенсация при помощи привязки льгот к цене на нефть (при цене выше 45$ за бар. компенсация за счет допдоходов нефтяников). Второй - новый налог на добычу попутного газа по ставке 385 руб. за 1 тыс. куб. м.
Фокус ситуации со льготами на добычу состоит в том, что они не формируют убытки государственного бюджета. А вовсе даже наоборот, приносят дополнительные доходы за счёт роста объемов добычи трудноизвлекаемой нефти. Так это происходит сегодня на старых месторождениях Самотлора. В случае с Приобскими месторождениями речь идёт о дополнительных 70 млн. т нефти за 10 лет. Объяснить Минфину арифметику никто не в силах. Ведомство Силуанова отказывается умножать и прибавлять, им больше нравится делить и отнимать.
Вот и на этот раз речь идёт не о льготах для нефтяников и потерях для госбюджета, а о повышении налоговой нагрузки на нефтянку в общем (и льготы компенсируем, и допдоходов с "лишних" 70 млн. т посчитаем) и внутриминфиновское перераспределение госсредств. Деньги Минфин предпочитает складывать в "кубышку", где их сжигает российская инфляция и отрицательные ставки ЦБ развитых стран. Термин "стерилизация" любой ветеринар легко объяснит.
Любопытно, что под шумок этой истории Минфин ещё и в средства ФНБ пытался руку запустить, минуя законные процедуры. Если верить "Ъ" в части компенсации льгот за счёт привязки их к стоимости нефти. Все что выше 45 $ должно поступать в ФНБ. В комментариях для "Ъ" Минфин опроверг этот вариант (мы почему-то уверены, что такой вариант был). В общем, как не крути, а льготы нефтяникам будут выдавать за счёт нефтяников. Все придумано задолго до Кудрина-Силуанова - "Спасение утопающих дело самих утопающих".
Минфин в вечных поисках источника компенсаций бюджету в обмен на льготы. Эта такая игра с нулевой суммой: если мы дали льготу на будущее, то отрезать от доходов должны обязательно уже сегодня. На этот раз Минфин ищет 60 млрд. рублей, которые необходимы для поддержания Приобских месторождений "Роснефти" и "Газпром нефти".
"Коммерсант" опубликовал две версии возможных вариантов решения. Первый - компенсация при помощи привязки льгот к цене на нефть (при цене выше 45$ за бар. компенсация за счет допдоходов нефтяников). Второй - новый налог на добычу попутного газа по ставке 385 руб. за 1 тыс. куб. м.
Фокус ситуации со льготами на добычу состоит в том, что они не формируют убытки государственного бюджета. А вовсе даже наоборот, приносят дополнительные доходы за счёт роста объемов добычи трудноизвлекаемой нефти. Так это происходит сегодня на старых месторождениях Самотлора. В случае с Приобскими месторождениями речь идёт о дополнительных 70 млн. т нефти за 10 лет. Объяснить Минфину арифметику никто не в силах. Ведомство Силуанова отказывается умножать и прибавлять, им больше нравится делить и отнимать.
Вот и на этот раз речь идёт не о льготах для нефтяников и потерях для госбюджета, а о повышении налоговой нагрузки на нефтянку в общем (и льготы компенсируем, и допдоходов с "лишних" 70 млн. т посчитаем) и внутриминфиновское перераспределение госсредств. Деньги Минфин предпочитает складывать в "кубышку", где их сжигает российская инфляция и отрицательные ставки ЦБ развитых стран. Термин "стерилизация" любой ветеринар легко объяснит.
Любопытно, что под шумок этой истории Минфин ещё и в средства ФНБ пытался руку запустить, минуя законные процедуры. Если верить "Ъ" в части компенсации льгот за счёт привязки их к стоимости нефти. Все что выше 45 $ должно поступать в ФНБ. В комментариях для "Ъ" Минфин опроверг этот вариант (мы почему-то уверены, что такой вариант был). В общем, как не крути, а льготы нефтяникам будут выдавать за счёт нефтяников. Все придумано задолго до Кудрина-Силуанова - "Спасение утопающих дело самих утопающих".
Алекперов сдал Трутнева?
Вагит Алекперов в очередной раз заявил очевидную вещь: "Лукойл" примет (если позовут, сейчас запрещено) участие в освоении Арктики только в случае цены на нефть в районе $80 за баррель. По словам главы "Лукойла", проекты на шельфе Арктики интересны, но низкорентабельные при нынешних ценах на нефть. Оригинального Алекперов действительно ничего не сказал (пороговую цену для Арктики в $80 он называл и раньше). Однако на этот раз есть, что называется, нюансы.
После беспрецедентного лоббистского выступления вице-премьера Трутнева против госкомпаний с целью допуска на шельф Арктики частных компаний, заявление Алекперова выглядит не столь однозначно. Тогда наблюдатели практически единогласно сошлись во мнении, что вице-премьер думал не об Арктике, а об интересах частного бизнеса (преимущественно "Лукойла"). Сегодняшнее выступление Алекперова (фактический отказ от работы на арктическом шельфе) является "сдачей" Трутнева. О каких частных компаниях и о каком ускорении разработки арктических месторождений говорил полпред президента в ДФО? Ради чего кипиш был?
Остаётся только один вариант ответа. Это проект создания совместной госкорпорации Минэнерго и Росгеологии для координации работы частных компаний на шельфе. Трутнев по поводу этого проекта даже полемизировал публично с главой Минэнерго Новаком о доле "частников" (читай "Лукойла") в будущей корпорации. Речь тогда шла и о финансировании будущей частно-государственной корпорации на сумму в 300 млрд из средств ФНБ для проведения разведработ на шельфе Арктики.
Однако, не исключен вариант и открытой сдачи Алекперова своего бывшего госпартнера. Сегодня почти 90% лицензий на разработку шельфа Арктики по федеральному закону принадлежат "Газпрому" и "Роснефти". Не самые приятные "товарищи" для открытой вражды. Но тогда это подтверждает наш инсайд о скорой отставке Трутнева...
Вагит Алекперов в очередной раз заявил очевидную вещь: "Лукойл" примет (если позовут, сейчас запрещено) участие в освоении Арктики только в случае цены на нефть в районе $80 за баррель. По словам главы "Лукойла", проекты на шельфе Арктики интересны, но низкорентабельные при нынешних ценах на нефть. Оригинального Алекперов действительно ничего не сказал (пороговую цену для Арктики в $80 он называл и раньше). Однако на этот раз есть, что называется, нюансы.
После беспрецедентного лоббистского выступления вице-премьера Трутнева против госкомпаний с целью допуска на шельф Арктики частных компаний, заявление Алекперова выглядит не столь однозначно. Тогда наблюдатели практически единогласно сошлись во мнении, что вице-премьер думал не об Арктике, а об интересах частного бизнеса (преимущественно "Лукойла"). Сегодняшнее выступление Алекперова (фактический отказ от работы на арктическом шельфе) является "сдачей" Трутнева. О каких частных компаниях и о каком ускорении разработки арктических месторождений говорил полпред президента в ДФО? Ради чего кипиш был?
Остаётся только один вариант ответа. Это проект создания совместной госкорпорации Минэнерго и Росгеологии для координации работы частных компаний на шельфе. Трутнев по поводу этого проекта даже полемизировал публично с главой Минэнерго Новаком о доле "частников" (читай "Лукойла") в будущей корпорации. Речь тогда шла и о финансировании будущей частно-государственной корпорации на сумму в 300 млрд из средств ФНБ для проведения разведработ на шельфе Арктики.
Однако, не исключен вариант и открытой сдачи Алекперова своего бывшего госпартнера. Сегодня почти 90% лицензий на разработку шельфа Арктики по федеральному закону принадлежат "Газпрому" и "Роснефти". Не самые приятные "товарищи" для открытой вражды. Но тогда это подтверждает наш инсайд о скорой отставке Трутнева...